Справа № 2-219/11
Провадження 6/505/48/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву адвоката Попкової Інни Георгіївнив інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява адвоката Попкової Інни Георгіївнив інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав:

Відповідно до ст.441 ч.ч.5, 6 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки положення ст.441 ЦПК України не визначають повних вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, підлягають застосуванню норми ст.183 ЦПК України.

Згідно положень ст.183 ч.ч.1, 2 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, не додала доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання через свого представника звертається до суду із вищевказаною заявою в порядку ст.441 ЦПК України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Учасниками розгляду такої заяви ОСОБА_1 зазначає лише себе та відповідний відділ державної виконавчої служби, за поданням якого свого часу ухвалою суду і застосовувалось тимчасове обмеження заявника, як боржника за виконавчим провадженням №51221530, у праві виїзду за межі України. В той же час, в якості учасника розгляду даної заяви не вказано і не залучено із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові та поштової адреси, інших контактних даних стягувача ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №51221530, який безумовно є заінтересованою у результатах розгляду заяви особою.

Таким чином, підсумовуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подана нею на стадії виконання судового рішення, і в тексті такої заяви не вказано всіх учасників її розгляду, зокрема стягувача за виконавчим провадженням, в рамках якого застосовувалось оскаржуване тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а відповідно і не подано доказів надіслання/надання такої заяви зі всіма додатками всім учасникам її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі ст.183 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 183, 258, 265, 267, 352-355, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Попкової Інни Георгіївнив інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року по справі №2-219/11 (провадження №6/505/17/2017) за поданням головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баланюк М.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвала складена та підписана 09.06.2022 року.