Справа № 529/289/22
Провадження № 2/529/158/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Малінога В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Вікторія про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

До Диканського районного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Вікторія про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.05.2022 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.06.2022 року, яку відкладено на 29.06.2022 року.

20.06.2022 року на електронну пошту Диканського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Д.В. про залишення заяви без розгляду в обгрунтування якої вказано, що відповідач відновив порушені права позивача шляхом скасування наказу про звільнення, поновлення його на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від відповідача ДП Агрофірма Вікторія 17.06.2022 року надійшла на адресу суду заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, тому як позивач поновлений на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва з 09.06.2022 року та з ним проведену виплату заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 279, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Вікторія про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: