Справа № 569/6101/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; визначити, що частка належна їй на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/4 частини; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2022 року строки.

За таких підстав, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко