Справа № 372/2164/22
Провадження 2-о-51/22
ухвала

Іменем України

11 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця звернулась до Обухівського районного центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання частини одноразової грошової допомоги після загибелі свого чоловіка, однак їй було відмовлено та роз`яснено, що вона повинна довести факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Заявниця в своїй заяві посилається на ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до норм якого в неї є право на отримання одноразової грошової допомоги.

При цьому із змісту зави вбачається, що є як мінімум три особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діти померлого ОСОБА_2 , заінтересовані у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мають статус членів сім`ї військовослужбовця, та відповідне право на отримання грошової допомоги. Окрім цього, суд в рамках заяви про встановлення юридичного факту буде обмежений у встановленні потенційного кола спадкоємців ОСОБА_2 , інтереси яких можуть суперечити інтересам заявниці. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу безумовно вплине на спадкові права та обов`язки дітей, та можливо, і ще інших спадкоємців, а отже існує спір про право.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя Г.В. Висоцька