Справа № 573/440/22
Номер провадження 2/573/190/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

22 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовної заяви та її обґрунтування

26 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява вмотивована наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабою позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло наступне майно: земельна ділянка з кадастровим номером :00:017:0256, площею 0,1706 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Вирівської сільської ради, яка належала померлій на підставі держаного акту серії ЯЕ №391951 від 23 січня 2008 року; земельна ділянка з кадастровим номером: :00:017:0255, площею 0,0431 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена державним актом серії ЯЕ №391950 від 23 січня 2008 року; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її рідний син ОСОБА_1 , який на момент смерті спадкодавця був непрацездатний та відповідно до ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку, та ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання з спадкодавцем на день смерті.

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою нотаріуса від 25 листопада 2021 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановленого законом строку для прийняття спадщини та висловлення останнім наміру звернення до суду з відповідним позовом. Крім того, причиною відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину стали розбіжності у відомостях про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , відображених у паспорті, згідно з якими з 11 лютого 1999 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а за даними погосподарської книги Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №17 за 2011-2015 роки - в АДРЕСА_1 , у той час як спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладені вище обставини, позивачі просять визнати за ними у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині за кожним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:017:0256, площею 0,1706 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Вирівської сільської ради, земельну ділянку з кадастровим номером: :00:017:0255, площею 0,0431 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за цією ж адресою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 71).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання також не з`явилися. Адвокат Давидов А.Г., який представляє інтереси позивача на підставі ордеру серії ВМ №1026947, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачем, просить ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а. с. 70).

Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Заступник сільського голови Пугач В.П. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 41).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, без повідомлення причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 68).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27 травня 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 . У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу та третій особі запропоновано надати відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу витребувано копію спадкової справи №299/2014 відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 37-38).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами,

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білани Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Остання була матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабою позивача ОСОБА_2 (а. с. 10 зворотній бік, 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли дві земельні ділянки: одна - для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:017:0256, площею 0,1706 га, розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена держаним актом серії ЯЕ №391951, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання від 16 серпня 2007 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04; друга - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером: :00:017:0255, площею 0,0431 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена державним актом серії ЯЕ №391950, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання від 16 серпня 2007 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05 (а. с. 25-28).

Крім того, на підставі виписки з погосподарськї книги №124, виданої Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 01 лютого 2021 року, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №391950, виданого Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року, державним реєстратором Білопільської міської ради Сумської області Пєшковою О.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58473320 від 01 червня 2021 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01 червня 2021 року внесено запис за №42251484 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю.В. 30 травня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за №2104, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13).

16 грудня 2014 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського районного нотаріального округу Сумської області за заявою позивача ОСОБА_1 заведена спадкова справа №299/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №56908131 (а. с. 49, 51).

Постановою нотаріуса від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановленого законом строку для прийняття спадщини та висловлення останнім наміру звернення до суду з відповідним позовом. Крім того, причиною відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину стали розбіжності у відомостях про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , відображених у паспорті, згідно з якими з 11 лютого 1999 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а за даними погосподарської книги Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №17 за 2011-2015 роки, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 , у той час як спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна (а. с 32-35).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

В силу положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємці за законом та заповітом мають право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.21 та п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 22 лютого 2012 року (в редакції від 10 червня 2014 року) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

VІ. Висновки суду

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, поданих доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В установленому законом порядку прийняв спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву.

У свою чергу позивач ОСОБА_2 також вважається таким, що відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину за заповітом після смерті баби, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця його проживання в паспорті, як передбачено п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Натомість другий спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , в установлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв, правом на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не скористався ані після відповідних розяснень нотаріуса, ані після залучення до участі в даній справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. від 25 листопада 2021 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з висловленим другим спадкоємцем за заповітом наміром прийняти спадщину та розбіжностями в документах, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а позивачем ОСОБА_2 доведено належними та допустимими доказами факт прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи, що другий спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , спадщину не прийняв та з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268, 1261, 1265, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:017:0255, площею 0,0431 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої державним актом серії ЯЕ №391950, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання від 16 серпня 2007 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:017:0256, площею 0,1706 га, розташованої на території Вирівської сільської ради Сумського (колишнього Білопільського) району Сумської області, посвідченої держаним актом серії ЯЕ №391951, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання від 16 серпня 2007 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , запис про державну реєстрацію речового права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №42251484 від 01 червня 2021 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:017:0255, площею 0,0431 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої державним актом серії ЯЕ №391950, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання від 16 серпня 2007 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:017:0256, площею 0,1706 га, розташованої на території Вирівської сільської ради Сумського (колишнього Білопільського) району Сумської області, посвідченої держаним актом серії ЯЕ №391951, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 січня 2008 року на підставі рішення ХІІІ сесії V скликання від 16 серпня 2007 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , запис про державну реєстрацію речового права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №42251484 від 01 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 24 червня 2022 року.

Суддя: