Справа № 729/159/22
2/729/128/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами , що в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі- продажу від 20.10.1989 року посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори зареєстрованим в реєстрі за № 951 він є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

В даному будинку крім позивача зареєстрована також ОСОБА_2 - колишня дружина сина позивача ОСОБА_3 , так як шлюб між ними розірваний рішенням Бобровицького районного суду від 28.04.2020 року.

Відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад рік , не приймає участі в утриманні будинку, сплаті комунальних послуг , її речей в будинку немає. Перешкод для проживання відповідачки з боку позивача не було. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не бажає.

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується актом обстеження вищезгаданого будинку.

Реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в здійсненні ним права власності в повній мірі.

Враховуючи вищезазначене позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з"явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином під розписку, заяв про відкладення розгляду , розгляд в її відсутність не подавала, відзив на позов не надсилала, а тому за вказаних обставин та згоди позивача, суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність , в порядку заочного провадження.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд повинен врахувати, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено , що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними договору купівлі- продажу від 20.10.1989 року посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 951 (а.с.8,9).

Згідно витягу про зареєстрованих осіб в житловому будинку в АДРЕСА_1 крім власника ОСОБА_1 зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_4 (а.с.10).

Рішенням Бобровицького районного суду від 28.04.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12).

Актом обстеження матеріально- побутових умов проживання № 36 від 07.02.2022 року комісією в складі депутата Бобровицької міської ради Мартишевської В.Г. та в присутності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено , що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте не проживає за місцем реєстрації ( а.с. 11) .

Як встановлено рішенням суду при вирішенні питання про розірвання шлюбу в 2020 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили стосунки , спільно не проживають таспільного господарства не ведуть (а.с. 12).

Отже відповідачка відсутня за місцем реєстрації більше 1 року , членом сім"ї позивача не являється , домовленості про тривалу відсутність між сторонами не було, перешкод для її проживання позивач не створював , тобто вважати причини відсутності поважними не має .

Враховуючи всі надані позивачем докази , суд вважає , що відповідачка відсутня за місцем реєстрації понад рік без поважних причин , а тому втратила право користуватися житлом позивача .

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати в сумі 992 грн.40 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цивільно-процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя :