Дата документу 06.06.2022
Справа № 334/6693/21
Провадження № 2/334/539/22
06 червня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Трегуб Т. В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі є власниками житлового будинку за вказаною адресою: ОСОБА_1 належить 7/24 часток, ОСОБА_3 7/48 часток, ОСОБА_4 7/48 часток домоволодіння. Інші співвласники житлового будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , померли. У житловому будинку зареєстровані відповідачі, проте тривалий час вони не проживають у квартирі, не беруть участі в оплаті комунальних послуг, у будинку відсутні їх особисті речі.
У судовому позивача пояснив, що фактично у житловому будинку мешкає ОСОБА_9 зі своєю родиною, відповідачів він особисто ніколи не бачив. На території домоволодіння знаходиться гараж, яким він постійно користується. Позов просить задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 05.04.2004 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2022 року.
Інші співвласники домоволодіння померли: ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії довідки голови квартального комітету №78 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року, проте за вказаною адресою не мешкають з 1997 року.
Копії пояснень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд до уваги не приймає, оскільки вказані докази є недопустими.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_3 є її дочкою, а ОСОБА_4 онукою. У будинку мешкає дочка з чоловіком, а онучка проживає за кордоном. Також, пояснила, що ОСОБА_6 це рідна сестра першого чоловіка ОСОБА_3 . Коли її перший чоловік помер, дочка через деякий час вийшла заміж знову. Коли та яких обставин відповідачі зареєструвалися у будинку не знає. З відповідачами особисто не знайома, у будинку ніколи не бачила, їх речей там немає.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач ОСОБА_6 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо відповідача ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, він тривалий час не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачам у здійсненні ними права користування та розпорядженням житловим приміщенням, який належить їм на праві власності.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших позивних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оголошення повного тексту рішення 10.06.2022 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.