Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2938/21

номер провадження 2/695/360/22

27 червня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 22.01.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним за статтею 124 КУпАП та встановлено, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

На момент ДТП між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким останній застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля «ВАЗ 21099».

20.07.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало претензію ПрАТ «УПСК» про сплату виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, завданого власнику автомобіля марки «PORSCHE Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що становить 130 907 грн. 40 коп.

20.10.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило в межах ліміту страхове відшкодування в розмірі 99 000 грн.

Тому позивач на підставі ст. 1191 ЦК України звернувся до суду для захисту своїх прав та просив стягнути 99000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

У судове засідання представник позивача не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2020 р. по справі №695/343/20, вбачається, що ОСОБА_1 , 22 січня 2020 року о 3-45 год. на 16 км автодороги Золотоноша-Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем PORSCHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України. В даній ДТП травмованих та постраждалих немає. Провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вказана постанова набрала законної сили

Згідно копії постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2020 р. по справі №695/154/20, яка набрала законної сили, встановлено наявність факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння 22 січня 2020 року о 02-10 год. на автодорозі Н16 Золотоноша-Черкаси, Сміла-Умань 16км 500м, під час керування автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснення ДТП.

Обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків пошкодженням автомобіля PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до полісу № АО/5788579 від 02.07.2019 р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант»та ОСОБА_2 вбачається, що вказаним договором застрахована цивільна відповідальність особи на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за даним полісом становить 100000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи 1000,00 грн.

20.07.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало претензію ПрАТ «УПСК» № 2172/17 про сплату виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації. Копія даної претензії міститься в матеріалах справи.

Відповідно до Звіту № 1485 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 10.02.2020 р., ремонтної калькуляції та фототаблиці до нього, що містяться в матеріалах справи, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «PORSCHE Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП, становить 353695,08 грн.

20.10.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі страхового акту ЦВ/20/1052/1, розрахунку страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу) виплатило ПрАТ СК «УПСК» в межах ліміту страхового відшкодування 99000,00 грн., що ствреджено копією платіжного доручення №12301 від 20.10.2020 року.

Жодних доводів та доказів щодо незгоди з сумою нарахованих збитків стороною відповідача не надано.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1 "в" пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу в порядку регресу в сумі 99000,00 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд задовольняючи позов стягує із відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплаченого страхового відшкодуванняв порядку регресу в розмірі 99000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Ю. Степченко