Справа № 352/969/19
Провадження № 2-р/352/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника заявника ОСОБА_1

представників сторін Дяківа Д.І., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Тисменицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21.02.2022 р. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Вказана заява призначена судом до розгляду після повернення 10.05.2022 р. даної цивільної справи № 352/969/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми із касаційної інстанції.

Заява про розяснення рішення суду обґрунтована тим, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий судом 02.11.2021 р. на підставі рішення Тисменицького районного суду від 29.07.2021 р., яке набрало законної сили 21.10.2021 р., про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного порядку участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей: кожної неділі місяця з 10 год. до 15 год. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок з можливістю поїздки до родичів; у дні народження дітей з 12 год. до 16 год.; протягом шкільних канікул для спільного відпочинку та оздоровлення дітей на території України три доби у зимовий період та дванадцять діб у літній період. 23.01.2022 р. головним державним виконавцем Калинчук Н.Я. складено акт, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_2 перевірено виконання рішення суду, встановлено, що малолітній ОСОБА_7 вийшов з подвіря з ОСОБА_8 та сказав, що не буде спілкуватись з батьком, діти пішли до будинку, ОСОБА_4 не було. 06.02.2022 р. головним державним виконавцем Григорківим С.І. складено акт, що при виїзді за місцем виконання діти вийшли з подвіря та відмовились зустрічатись з батьком. Аналогічний акт складено державний виконавцем Ковтуненком Д.А. 13.02.2022 р., згідно якого ОСОБА_7 відмовився спілкуватись з батьком, а малолітній ОСОБА_9 відмовився виходити з будинку. Заявник просив розяснити рішення суду у частині «усунення перешкод», так як згідно актів державного виконавця боржниця надає дітей, однак, діти відмовляються від спілкування з батьком.

Представник ВДВС ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про розяснення рішення суду і просила її задоволити.

Представник стягувача адвокат Дяків Д.І. у судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви, посилаючись на те, що рішення є зрозумілим і має виконуватись, просив відмовити у розясненні рішення суду.

Представник боржника адвокат Тинів І.Д. у судовому засіданні підтримав заяву ВДВС про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що боржниця ОСОБА_4 не може вплинути на волю дітей, які не хочуть спілкуватися з батьком, тому існує потреба у розясненні рішення у частині «усунення перешкод». Просив заяву задоволити.

Заслухавши представника заявника та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 02.11.2021 р. на підставі рішення Тисменицького районного суду від 29.07.2021 р., з урахуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21.10.2021 р., про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного порядку участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей: кожної неділі місяця з 10 год. до 15 год. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок з можливістю поїздки до родичів; у дні народження дітей з 12 год. до 16 год.; протягом шкільних канікул для спільного відпочинку та оздоровлення дітей на території України три доби у зимовий період та дванадцять діб у літній період.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення відповідно до ст.221 ЦПК України (у старій редакції) можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду не містить незрозумілостей, які ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у розясненні рішення суду за заявою Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 29.06.2022 р.