Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/1423/22

Провадження 2/712/1408/22

23 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що сторони перебували в шлюбі, який 17.02.2005 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.01.2022 року донька досягла вісімнадцятирічного віку, проте продовжує навчатись та здобувати вищу освіту на денній формі навчання в Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького, навчально-науковий інститут економіки та права за держзамовленням. Оскільки позивач має статус учасника бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.09.2019р., розмір стипендії в доньки становить 1180 грн. Після досягнення 18 років та вступу в ВНЗ донька продовжує фактично проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 та повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення суду № 2-704 від 30.10.2005 року на підставі виконавчого листа Кам`янського районного суду № 2-704 стягувалися аліменти з відповідача на утримання доньки до досягнення нею вісімнадцятирічного віку. Рішення суду виконувалося в примусовому порядку через орган державної виконавчої служби. Наразі, у зв`язку з навчанням на денній формі, донька не має змоги працевлаштуватись та не має можливості отримувати будь-який інший дохід, окрім стипендії та аліментів.

На даний час позивач не має можливості самостійно у повному обсязі забезпечити потреби доньки, оскільки навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, таких як: витрати на купівлю книг, підручників та інших канцелярських товарів і комп`ютерних пристроїв, які є невід`ємними в процесі сучасного навчання, витрати на харчування, проїзд по місту, купівлю одягу, взуття, придбання особистих речей, тощо.

Батько з донькою не спілкується, участі в матеріальному забезпеченні не приймає, добровільно допомогу не надає. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, тому спроможній надавати матеріальну допомогу донці.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

29 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 травня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

22 червня 2022 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву у формі заперечення, які обґрунтував тим, що відповідач не заперечує того факту, що їхня спільна донька проживає з матір`ю, та можливо перебуває на її утриманні, хоч і є повнолітньою, фізично здорово, повністю дієздатною особою, посилаючись на скрутне становище, позивачка жодних доказів на підтвердження вищезазначеним обставинам не надала. Одночасно відповідач станом на дату розгляду справи є безробітнім, що підтверджується довідкою виданою ГУ ДПС України у Черкаській області від 03.06.2022 та має на своєму утриманні дружину ОСОБА_5 , а також трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають спільно з відповідачем. Позивач як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів посилається на те, що відповідач є батьком їх спільної доньки, яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також на те, що останній може надавати таку допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, проте жодного доказу цього суду не надає - як доказу того, що вона потребує матеріальної допомоги, так і доказу того, що відповідач може надавати таку допомогу. Просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судовому засідання підтримала позовну вимоги та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні додатково пояснила, що у зв`ячзку з погіршенням стану здоров`я звільнена з військової служби та в даний час оформлює інвалідність, тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у запереченні.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, у наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 лютого 2005 року шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який розірвано згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 17.02.2005 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 21.01.2004 року.

з 01.09.2021р. ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького, що підтверджується довідкою № 237 від 04.01.2022 року. Дата закінчення навчання 30.06.2025 року. Розір стипендії 1180 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 з 04.10.2008 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 . Від має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.06.2022 відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському обласному центра зайнятості.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року до закінчення навчання 30 червня 2025 року, оскільки повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, не має самостійного заробітку і розмір її доходу складає стипендія, яка не забезпечує прожитковий мінімум для особи відповідного віку, тому позивачка потербує матеріальної допомоги від відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан позивачки, яка має статус учасника бойових дій та в зв`язку з погіршенням стану здоров`я не має можливості працювати, також враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який тимчасово не працевлаштований, однак не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням.

Що стосується доводів відзиву, як встановлено в судовому засіданні, маючи трьох дітей 2009,2010 та 2016 років народження, відповідач до січня 2022 року сплачував аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини щомісячно та не ставив питання про зменшення розміру аліментів у зв`язку з погіршенням матеріального стану. Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 28 травня 2021 р. у справі № 715/2073/2, народження у платника аліментів дітей в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів без доказів погіршення його матеріального стану.

Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року до закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2