Справа № 758/8930/21
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ФАКТОРИНГ», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас, 28.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копію виконавчого напису № 9266 від 20.01.2021.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою суду від 05.07.2021 було відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. докази.

Однак витребувані документи нотаріусом до суду не надано.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначений у клопотанні доказ необхідний для підтвердження стороною позивача обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копію виконавчого напису № 9266 від 20.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Оптіма Факторинг" заборгованості в розмірі 18970,00 грн.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 16 серпня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк