Справа № 149/2993/21
Провадження №2/149/79/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Батько позивачки - ОСОБА_4 був единий син у померлої бабусі, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 відповідно до заповіту посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 61 від 18.04.11 року, на підставі якого отримано свідоцтва.

На інше спадкове майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :08003:0104 ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також здійснила обряд поховання за власний кошт.

Оскільки крім позивачки інші особи не звернулись із заявами про прийняття спадщини на земельну ділянку з кадастровим номером :08003:0104 ОСОБА_1 23.09.2021 року повторно подала заяву до державного нотаріуса Глуздань С.В. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :08003:0104 у строки встановлені законодавством України.

Але нотаріус Глуздань С.В. не видала їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом на дану земельну ділянку кадастровим номером :08003:0104 з невідомих ОСОБА_1 причин. Отримана відповідь від державного нотаріуса від 08.10.2021 року № 741/02-14 не несе ніякої інформації, та не дає можливість вирішити питання поза судовим розглядом, за таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року року у підготовчому засіданні явку позивачки ОСОБА_1 визнано обов`язковою, а підготовче засідання відкладено на 29.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 20.04.2022 року.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2022 року.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року року у судовому засіданні явку позивачки ОСОБА_1 визнано обов`язковою, а підготовче засідання відкладено на 08.06.2022 року.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача адвоката Матяша Д.Ю. про витребування у Хмільницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 181/2012 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання у справі відкладено на 17.06.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задоволити, а також просить розгляд справи провести у її відсутність.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником відповідача Хмільницької міської ради 24.01.2022 року подано заяву про розгляд справи у відсутность представника. У вирішенні справи покладаються на суд із врахуванням відомостей із спадкової справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява у якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. При цьому вказала, що на спадкове майно не претендує.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області померла баба позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 20.01.2012 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с. 3,15,18,19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером :08003:0104 площею 3,1196 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 142155 від 25.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адмінстрації № 310 від 01.07.2004 року (а.с.63).

Також після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 181/2012, зареєстрована в реєстрі за № 1849), ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 (а.с. 60).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 181/2012, зареєстрована в реєстрі за № 1846), ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 від ОСОБА_3 (а.с. 61).

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 306/02-14 від 16.06.2022 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 181/2012, копія яка витребувана судом (а.с. 129).

З матеріалів спадкової справи № 181/2012 (а.с. 129-135) вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті баби, так як на момент смерті проживала та була зареєстрована за однією з нею адресою.

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачка не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ю в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08003:0104 площею 3,1196 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 142155 від 25.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адмінстрації № 310 від 01.07.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області, ЄДРПОУ -04051247;

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС