Справа № 736/1624/21
Номер провадження 2/736/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка в приміщенні суду справу без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та позивачем, зареєстрованого 26.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №20; після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_3 ».

Позов мотивований тим, що з відповідачем спільне життя не склалось, між позивачем та відповідачем почали виникати конфлікти, причиною конфліктів є несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони неодноразово намагалися налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, але це давало результат на незначний час. На даний час позивачка з відповідачем проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.10.2021 у справі відкрито провадження та справу призначено до слухання за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2021 сторонам надано строк на примирення терміном на 3 (три) місяці та зупинено провадження в справі. Провадження в справі відновлено ухвалою суду від 11.02.2022.

Ухвалою суду від 08.06.2022 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до слуханні по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №20.

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Від шлюбу є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 06.01.2015 року та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 10.04.2018 року діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК України).

Отже, після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 » за її проханням.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11 ч.1 ст. 142, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №20.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 27.06.2022.

Суддя Т.В.Пархомчук