Справа № 541/2723/21
Провадження № 2-п/541/4/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Долженко О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Ревенчук С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2022 року за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2022 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду. Суду пояснив, що не проживав за місцем реєстрації, а тому не отримував поштової кореспонденції від суду. Як наслідок, не мав можливості заперечувати позовні вимоги ОСОБА_2 та надавати докази своєї позиції.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, адвокат Долженко О.М. заперечила можливість скасування заочного рішення. Свою позицію обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 повідомлявся судом за місцем офіційної реєстрації, де живуть його батьки і докази, які надає відповідач не спростовують аргументи, які вказують на невиконання ним своїх батьківських обов`язків.

Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, Ревенчук С. повідомила суду, що висновок органу опіки та піклування, який міститься в матеріалах справи не надає відповіді на питання необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , так як працівники служб не мали можливості зв`язатись з ним. На даний час зв`язок з відповідачем встановлено, що являється можливістю дослідити органу питання доцільності позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як не отримував поштової кореспонденції від суду за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідача, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду.

Окрім того висновок органу опіки та піклування не містить конкретного висновку про доцільність, або відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його спільних дітей з позивачем.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року ухвалене за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання призначити на 11-00 год. 02 серпня 2022 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський