Справа №295/4065/22
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

24.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович

про усунення від права на спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., у якому просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 24.06.2022 позивачем подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 (Соколова гора, 3, Урочище, Житомирський район); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_10 ).

Також, у судовому засідання 24.06.2022 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 ). Клопотання умотивоване тим, що зазначені особи проживали по сусідству з померлою та товаришували з нею, тому можуть повідомити інформацію про умови проживання та стан здоров`я спадкодавця в останні роки її життя.

Також, у судовому засідання 24.06.2022 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради інформацію про стан здоров`я гр. ОСОБА_5 шляхом надання виписки з індивідуальної амбулаторної карти ф. 025-У, чи зверталася вона за медичною допомогою протягом жовтня-листопада 2021 року з зазначенням діагнозу перенесених захворювань та стану її здоров`я (чи потребувала вона сторонньої допомоги).

Також просить витребувати з Житомирської регіональної дирекції СГ «ТАСС» інформацію про договір страхування від 03.12.2020 транспортного засобу Skoda Roomster, 2007 року, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та чи оплачувала страховий внесок, та надати копію вищевказаного договору.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження стану здоров`я покійної, її самопочуття та способу життя останні роки, та можливості себе обслуговувати.

Адвокат відповідача вказує, що вживала заходи для отримання вищевказаної інформації, однак у її наданні було відмовлено з посиланням на конфіденційність інформації.

Позивач та її представник у судовому засідання підтримали клопотання, подані стороною позивача, та просили їх задовольнити. Проти задоволення клопотань сторони відповідача не заперечували. Також просили допитати у якості свідка відповідача.

Відповідач та його представник у судовому засідання підтримали клопотання, подані стороною відповідача, та просили їх задовольнити. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечували. Щодо клопотання позивача про виклик свідків, представник відповідача заперечила, оскільки вважає кількість свідків, які заявлені позивачем, надмірною, та зазначає, що їх допит може призвести до затягування розгляду справи. Проти допиту відповідача у якості свідка заперечила. Також просила допитати у якості свідка позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та витребувати зазначені у клопотаннях докази, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду учасники справи позбавлені можливості, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд вбачає, що клопотання сторін про виклик та допит свідків, а також про допит позивача та відповідача як свідків, є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки пояснення, які можуть надати свідки, можуть бути використані як доказ обставин, які мають значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Нормами ч.2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до приписів ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 91, 92, 198, 200, 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання сторін про витребування доказів та про виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. ( АДРЕСА_18 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н Визволення, 1) інформацію про стан здоров`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_19 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання виписки з індивідуальної амбулаторної карти ф. 025-У, а саме чи зверталася вона за медичною допомогою протягом жовтня-листопада 2021 року з зазначенням діагнозу перенесених захворювань та стану її здоров`я (чи потребувала вона сторонньої допомоги).

Витребувати з Житомирської регіональної дирекції СГ «ТАСС» (м. Житомир, вул. Львівська, 2/8) інформацію про договір страхування від 03.12.2020 транспортного засобу Skoda Roomster, 2007 року, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та чи оплачувала ОСОБА_5 страховий внесок, та надати копію зазначеного договору.

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 11:00 год 08.09.2022.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у якості свідків:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_11 (Соколова гора, 3, Урочище, Житомирський район);

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 );

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_11 );

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 );

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_10 );

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 );

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_15 );

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 );

ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 ).

Допитати у якості свідків позивача та відповідача:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год 08.09.2022, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова