Справа № 308/4364/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська територіальна громада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_1 , де заінтересована особа Середнянська територіальна громада Ужгородського району, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявнику ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гроно» розміром 2,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної ділянки становить 6108 грн. 76 коп., що доводиться Сертифікатом на право на земельну частку (пай) на від 09.04.1997 року № 20 виданого на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 189.
В вище наведеному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було зроблено помилку, а саме не правильно вказано заявницю по батькові ОСОБА_2 .
Також, у її свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_1 від 25.10.1963 року було зроблено помилку, по батькові вказано не правильно ОСОБА_2 .
В інших документах, а саме: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.1949 року та в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 виданого 15.01.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області заявницю зазначено правильно - ОСОБА_1 .
Вказує, що розбіжність у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) швидше за все була зумовлена помилкою особи, яка складала його текст та неправильно зазначила П.І.Б. власника.
Зазначене доводиться довідкою правонаступника КСП «Гроно» - ТОВ «АФ Гроно ЛТД» від 17.03.2022 року за № 12.
На підставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 09.04.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20 виданий на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 189 ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Заінтересована особа Середнянська територіальна громада Ужгородського району у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Худльово, Ужгородського району, Закарпатської області.
Згідно картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.1949, батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Проте в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1963 року, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 », а саме ОСОБА_7 , 1944 року народження одружилась з ОСОБА_8 , 1937 року народження, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Гроно» с. Худльово, Ужгородського району, Закарпатської області ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Із заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок технічної помилки в написанні по батькові у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), який було видано 08.04.1997 року на підставі рішення Ужгородською районною державною адміністрацією від 07.04.1997 року №189.
Встановлення факту належності сертифікат для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право землю.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Середнянської територіальної громади Ужгородського району. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.
Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Середнянська територіальна громада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) 09.04.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20, виданий на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 189 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Повний текст рішення складений 28.06.2022 року.

Суддя Н.В. Дергачова