Справа № 588/46/22
провадження № 2/588/159/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Позивачка ОСОБА_3 10 лютого 2022 року подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог до позову про стягнення аліментів, у якій просила: 1) стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.01.2022 року і до повноліття дитини; 2) стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що викликані особливими обставинами у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 11.01.2022 року і до повноліття дитини.
Дослідивши зміст указаної заяви позивачки та матеріали справи, вважаю, що підстави для прийняття заяви ОСОБА_3 в частині її нових вимог до відповідача відсутні, зважаючи на такі мотиви.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 49 ЦПК України).
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Позовні вимоги у збільшеній його частині повинні бути пов`язані як з предметом, так і з підставами позову в первісній редакції.
Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.
Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).
Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
За приписами частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачу.
Указаний висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.
Позивачка ОСОБА_3 у первісній редакції позовної заяви пред`явила позов лише з однією вимогою про стягнення на підставі статей 180-182 СК України з відповідача аліментів у частці від його заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .
Проте у заяві про уточнення позовних вимог від 10.02.2022 позивачка по суті звертається до суду з новим позовом, який містить нові фактичні та правові підстави позову (особливі обставини та додаткові потреби дитини, що зумовлює додаткові витрати матері, які передбачені статтею 185 СК на її утримання) та висуває нову позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 додаткових витрат на дитину у розмірі 1500,00 грн.
За таких обставин, оскільки доповнення позову про стягнення аліментів новою майновою вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину є не збільшенням позовних вимог, а є пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову, можливість розгляду поданої позивачкою заяви в частині її нової вимоги як збільшення розміру заявлених позовних вимог виключається, тому заяву ОСОБА_3 від 10.02.2022 в частині нової вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину на підставі частини шостої статті 185 ЦПК України слід повернути позивачці.
Керуючись статтею 49, 185 ЦПК 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог в частині вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 року.

Суддя М. В. Щербаченко