Справа № 401/197/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 18.02.2018 р. № 3_117. Свій позов мотивує тим, що за умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 114 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.02.2025 року. Крім того, згідно кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати Банку плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 56% річних, а також здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 5688,55 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу щомісячно до 18 числа місяця, наступного за звітнім. Зазначені кошти були надані відповідачу одноразово, шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок відповідача відкритий в Банку. В порушення умов кредитного договору відповідач кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому, станом на 28.12.2021 року відповідач має заборгованість 126440 грн. 25 коп. В зв`язку з викладеним Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» » в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 55)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Поштові відправлення повернуті до суду із довідками про причини не вручення - "адресат відсутній за вказаною адресою", " за закінченням терміну зберігання". (а.с. 43, 50, 54).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав договір про споживчий кредит від 18.02.2018 р. № 3_117. Відповідач отримав кредит в сумі 114 000,00 грн. у вигляді перерахування безготівкових коштів на його картковий рахунок. (а.с. 20-28).
Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 4.2.2 Договору про споживчий кредит передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу та/або процентами більше ніж на 1 місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, право банку вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит від 18.02.2018 р. № 3_117 з урахуванням відсотків становить 126440 грн. 25 коп.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення боргу за договором про споживчий кредит від 18.02.2018 р. № 3_117 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит від 18.02.2018 р. № 3_117 в розмірі 126440 (сто двадцять шість тисяч чотириста сорок) грн. 25 коп., яка складається з:
-109991,52 грн. - за простроченим боргом;
-153,22 грн. - 3% річних на прострочений борг та на прострочені відсотки;
-142,07 грн. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста высымдесят один) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 09 серпня 2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш