Справа № 307/1090/22
Провадження № 2/307/239/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив :

ОСОБА_1 29 березня 2022 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, виявилося, що у них різні погляди на життя, через що відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного та повністю припинили подружні відносини.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала з підстав, наведених позивачем.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року від якого мають двоє неповнолітніх дітей.

У 2020 році сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач проживає окремо.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідачці відомо наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 110).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас