ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7080/21
Провадження № 2/210/611/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовної заяви

До суду звернулася ОСОБА_1 (позивач) з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу у володіння спадковим майном та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.07.1994 року управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням № 119 від 12.07.1994 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . Бабуся ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 мали сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не складала. Син померлої, батько позивача не бажав вступати у спадщину, оскільки спадкове майно, що складалося з Ѕ частини квартири є спів власністю з іншою Ѕ частини квартири яка належить його донці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 наразі позивач є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі, оскільки її сестра - відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, ОСОБА_7 від імені ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори але постановою приватного нотаріуса було відмовлено к видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 її син - спадкоємець першої черги ОСОБА_6 був живий і не прийняв спадщину у встановленому законом порядку у визначений строк. ОСОБА_1 належним чином спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформила, хоча фактично її прийняла, оскільки мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою та доглядала бабусю до смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном.

Аргументи учасників справи

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. (місцезнаходження за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 32/4) належним чином завірену копію спадкової справи 80/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 28 липня 2022 року, сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_8 подав до суду заяву, якою просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

На виконання вимог статей 178, 191, 278 ЦПК України Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій позовні вимоги позивача визнала та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 80/2021, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 31 серпня 2021 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.113).

14 вересня 1996 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.1996 року (а.с.11).

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_12 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.06.1974 року (а.с.10).

01 лютого 1996 року ОСОБА_13 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.09.2004 року (а.с.105).

Судом встановлено, що батьком відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.01.1977 року (а.с.105).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 214 та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_6 (а.с. 78).

За життя, ОСОБА_3 та члену її сім`ї ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 липня 1994 року Управлінням соціальних підрозділів ВО «Кривбасруда», на праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 83).

Згідно довідки, виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР № 1812 від 15.08.2001 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно розпорядження ВО «Кривбасруда» УСП № 119 від 12.07.1994 року (а.с. 85).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян № 6319 від 19.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та до 24.02.1997 року ОСОБА_3 (а.с.95).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68153338 від 16.08.2021 року, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С., було заведено спадкову справу 16.08.2021 року за № 80/2021 (а.с. 19).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка була витребувана ухвалою суду від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С., судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець відмовився від спадщини (а.с. 77).

Згідно з актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 з 1974 року та по теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.48).

Син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину не прийняв у встановлений законом строк та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10 січня 2006 року (а.с. 18).

Онука померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщину не прийняла у встановлений законом строк, відповідно до заяви, наданої приватному нотаріусу Чорній О.С. на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує (а.с. 103)

Представник позивача за довіреністю від 16.08.2021 року ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 серпня 2021 року та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 121).

Згідно довідки КП "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" ДОР за № 190730 від 16.08.2021 року, відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року квартира, розташована в АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке БТІ» ДОР» в реєстровій книзі 10/9ПВ-247-4967 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 25.07.1994 року Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням № 119 від 12.07.1994 року (а.с.97).

Мотивувальна частина.

Позиція суду та застосовані норми права .

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Що стосується спадкових прав Позивача, суд керується положеннями ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, оскільки спадщина відкрилась у 1997 році.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

За ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб`єктами спадкування стають певні спадкоємці за законом.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має керуватися положеннями статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_8 від 27.06.1974 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 31.08.2021 року (а.с.10,113).

Після смерті бабусі позивача - ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 19.08.2021 року за №6319, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.07.1999 року по теперішній час. (а.с.95).

Актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , підтверджено, що ОСОБА_1 з 1974 року та по теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, Згідно довідки, виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР № 190730 від 16.08.2021 року, відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві сумісної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 10/9ПВ-247-4967 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.07.1994 року Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням № 119 від 12.07.1994 року.

За законом спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців, які б звертались із заявою про прийняття спадщини або прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року - не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 постійно проживала у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як до, так і після її смерті, і мешкає по теперішній час, крім того того має право власності на 1/2 частку вищезазначеної квартири, відповідно це свідчить, шо позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За таких обставин в порядку статті 549 ЦК УРСР 1963 року, слід встановити факт прийняття спадщини шляхом вступу у володіння нею ОСОБА_1 після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги позивача про визнання право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

При цьому, лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом про захист прав спадкоємця.

Втім, на момент звернення до суду із позовом про захист права власності, права позивача не були порушені, оскільки постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С. від 31.08.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 її син - спадкоємець першої черги ОСОБА_6 був живий і не прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи перевірені та оцінені судом докази та законодавство, суд приходить до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини, однак вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якійстадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодуванням судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 28 липня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: Р. Є. Скотар