Справа № 291/696/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Житмоирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
29.06.2022 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Житмоирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до акту №3 про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 29.0506.2022 року складеного в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, секретарем суду Пилявською І.В., старшим секретарем суду Шморгун Н.Б., консультантом суду Степанишиною О.Л. вбачається, що при відкритті конверту від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних в додатку документів, а саме:оригіналу квитанції про сплату судового збору, натомість вкладено дублікат квитанції завіреної позивачем, копії позовної заяви з додатками для відповідача, третіх осіб, про що вищевказані особи підписалися.
Крім того подана позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Житмоирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.