Справа № 372/3990/19
ухвала

Іменем України

14 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович звернувся до Обухівського районного суду Київської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, в якому просив: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до повного виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2020, по справі № 372/3990/19.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. перебуває зведене виконавче провадження № 63872270 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № ML-005/107/2008 від 12.05.2008, в сумі 1087655,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом за траншем №1 820831,22 грн., сума заборгованості по відсоткам за траншем №1 42149,99 грн., сума заборгованості по штрафним санкціям за траншем №1 4623,32 грн., сума заборгованості за кредитом за траншем №2 220006,30 грн., сума заборгованості за відсотками за траншем №2 -43,39 грн., сума заборгованості по штрафним санкціям за траншем №2 0,94 грн., а також судових витрат у розмірі 8157,41 грн. з кожного.

09.12.2020 приватним виконавцем було відкрито виконавчі провадження № 63871750 та №63871911, які отримано боржниками 16.12.2020.

Відповідно до п. 2 постанов про відкриття ВП № 63871750 та № 63871911 від 09.12.2020, боржник зобов`язувався протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, та був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесеня до неї завідомо неправдивих відомостей. Станом на 02.02.2022 боржником не подану вказану декларацію.

09.12.2020 постановою приватного виконавця виконавчі провадженні № 63871750 та № 63871911 зведено у виконавче провадження № 63872270.

09.12.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму, що підлягає стягненню, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження 1206583,73 грн. та постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою суду замінено сторону стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Діджі Фінанс».

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що місце знаходження автомобілів належних боржнику не відомо, один з автомобілів відчужено незважаючи на наявність заборони. Тричі не відбулися електронні торги з реалізації земельної з кадастровим номером :02:008:0021, у зв`язку з відсутністю допущених учасників. Також, станом на 20.12.2021 стягувач не виявив бажання отримати нереалізоване майно боржника в рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим виконавцем винесено постанову про зняття арешту з нереалізованого майна боржника. Кошти на рахунках боржника у банківських установах відсутні. Боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує. На виклики до виконавця боржник не з`являється. Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, просив подання розглянути в його відсутність.

Інші учасники у відповідності до ч. 4ст.441ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових матеріалів подання встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Ат «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-005/107/2008 від 12.05.2008, яка складає 1087655,16 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом за траншем №1 820831,22 грн., сума заборгованості по відсоткам за траншем №1 42149,99 грн., сума заборгованості по штрафним санкціям за траншем №1 4623,32 грн., сума заборгованості за кредитом за траншем №2 220006,30 грн., сума заборгованості по відсоткам за траншем №2 43,39 грн., сума заборгованості по штрафним санкціям за траншем №2 0,94 грн., а також, в рівних частинах судові витрати у розмірі 8157,41 грн. з кожного.

09.12.2020 приватним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 63871750 та №63871911, які отримано боржниками 16.12.2020.

Відповідно до п. 2 постанов про відкриття ВП № 63871750 та № 63871911 від 09.12.2020, боржник зобов`язувався протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, та був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Станом на 02.02.2022 боржником не подану вказану декларацію.

09.12.2020 постановою приватного виконавця виконавчі провадженні № 63871750 та № 63871911 зведено у виконавче провадження № 63872270.

09.12.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму, що підлягає стягненню, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження 1206583,73 грн. та постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

Приватним виконавцем здійснено запити до відповідних установ, щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 236144943, за боржником ОСОБА_1 відсутні зареєстровані на праві власності об`єкти нерухомого майна.

Згідно електронної відповіді МВС України, за боржником на праві власності зареєстровано транспортні засоби: автомобілі Ford F350 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 та автомобіль Skoda Oktavia A5, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 .

10.12.2020 з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення місця знаходження вищезазначених транспортних засобів, приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу транспортні засоби не виявлено, потрапити до квартири не виявилось можливим, так як двері ніхто не відчинив.

10.02.2022 приватним виконавцем винесено постанову розшук майна боржника, а саме: автомобіля Ford F350 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Skoda Oktavia A5, д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно відповіді АТ «Сбербанк», АТ «Прокредит Банк», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та інших, у боржника відсутні відкриті банківські рахунки в даних банках.

Відповідно до відповіді Держпродспоживслужби, за боржником не зареєстровано трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми.

Згідно відповіді ГУ Держпраці у Київській області, за боржником відсутні зареєстровані на праві власності великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води.

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області, за боржником зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:0021.

26.02.2021 з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення місця знаходження належних боржнику транспортних засобів, приватним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу транспортні засоби не виявлено, потрапити до квартири не виявилось можливим, так як двері ніхто не відчинив.

14.04.2021 боржнику ОСОБА_1 направлено виклик-вимогу до приватного виконавця на 23.04.2021 та зобов`язано надати певний перелік інформації та документів, який повернувся з відміткою «адресат відмовився від отримання».

28.04.2021 приватним виконавцем проведено опис та арешт земельної ділянки боржника з кадастровим номером :02:008:0021.

17.06.2021 на виконання постанови приватного виконавця від 25.05.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, від ТОВ «Приватна експертна служба» надійшов звіт про експертну грошову оцінку від 08.06.2021, згідно якої вартість описаного та арештованого майна боржника (земельної ділянки) становить 2902506,00 грн.

29.06.2021 приватним виконавцем підготовлено та направлено заявку на реалізацію арештованого майна боржника до ДП «СЕТАМ».

Згідно протоколів № 548441 від 30.07.2021 та № 552105 від 01.09.2021, електронні торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

23.09.2021 приватним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі заяви ТОВ «Діджі Фінанс».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2021 року замінено стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджі Фінанс» у цивільній справі № 372/3990/19.

11.11.2021 приватним виконавцем винесено постану про поновлення вчинення виконавчих, яку направлено до ДП «Сетам», а також постанову про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу № 560271 від 19.11.2021, треті електронні торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників.

29.11.2021 направлено стягувачу пропозицію щодо отримання нереалізованого майна боржника в рахунок погашення заборгованості. Станом на 20.12.2021 стягувач не звертався до виконавця для отримання нереалізованого майна боржника.

13.12.2021 боржнику ОСОБА_1 направлено виклик до приватного виконавця на 14.01.2021 та зобов`язано надати певний перелік інформації та документів, який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Боржник за викликом від 13.12.2021 до виконавця не з`явився, інформацію, документи та транспортні засоби не надав, причини неявки не повідомив.

12.01.2022 з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Харківській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що станом на 31.12.2021 власником транспортного засобу - автомобіль Skoda Oktavia A5, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_5 є гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 02493 від 14.04.2021.

Згідно відповідей ДФС України та Пенсійного фонду України, інформація щодо джерел отримання доходів, отримання пенсії та останнього місця роботи відсутня.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 існує невиконане зобов`язання за рішенням Обухівського районного суду від 22.04.2022, приватним виконавцями було проведено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржник викликалася до виконавця, проте не з`явилася, будь-яких заходів щодо погашення заборгованості не вчинила.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України»,ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2020 року, по цивільній справі № 372/3990/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 лютого 2022 року.

Суддя О.Б. Тиханський