Провадження №2/463/474/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

представника позивача Мельника А.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за заповітом,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: м. Львів, вул. Льва Толстого, 13 за заповітом.

Позов мотивує тим, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету та реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до складеного ним заповіту, останній заповів своєму синові ОСОБА_1 все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до Четвертої міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, оскільки відомості про гаражний кооператив «Верховина» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, це унеможливлює реєстрацію права власності на вищевказаний гараж. У зв`язку із цим змушений звернутись до суду із позовом.

Ухвалою від 05 січня 2022 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням представника позивача ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року витребувано в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 19 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 був власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема: рішенням виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова від 26.06.1990 р. №393; реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства від 23.07.1996 р. №336; довідкою, підписною головою автогаражного кооперативу «Верховина» Р. Маліком від 18.07.1996 р. №18/14; технічним паспортом Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства від 16.07.1996 р. №336; довідкою, підписаною головою автогаражного кооперативу «Верховина» Голубом І. А. Копії вищевказаних документів додаються до цієї позовної заяви.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до заповіту від 16.11.2020 р. №2284 (а.с.16), ОСОБА_2 заповів, своєму синові ОСОБА_1 все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Як вбачається із позову, після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до Четвертої міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, оскільки відомості про гаражний кооператив «Верховина» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, це унеможливлює реєстрацію права власності на вищевказаний гараж, що порушує права позивача як спадкоємця.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17, факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно після смерті матері, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідач відзиву на позов не подавав, доводи позивача жодним чином не заперечив та не спростував.

Таким чином, з врахуванням того, що відомості про гаражний кооператив «Верховина» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що унеможливлює реєстрацію права власності на вищевказаний гараж, разом з тим наданими суду доказами стверджується, що ОСОБА_2 , спадкоємцем всього майна якого є позивач, був власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: АДРЕСА_1 , а тому для відновлення порушених прав позивача слід визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_2 16 листопада 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстрований в реєстрі за №2284.

Керуючись положеннями статтей 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 16 листопада 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстрований в реєстрі за №2284.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2022 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл.Ринок, 1, .

Суддя: Гирич С. В.