Провадження № 2/761/8714/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В червні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Стаття 20 ЦПК України передбачає, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 20 ГПК України визначено коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, зокрема й справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В своїх вимогах позивач просить:

- визнати за позивачкою право вільно користуватися усіма ліфтами будинку;

- визнати незаконними та неправомірними дії відповідачів 1, 2 щодо блокування електронних ключів доступу до ліфту;

- зобов`язати відповідачів 1, 2 розблокувати електронні ключі доступу до ліфтів;

-зобов`язати відповідачів 1, 2 зробити перерахунок в бік зменшення суми щомісячних грошових внесків за ненадані послуги з користування ліфтами для позивачки як співвласниці квартири багатоквартирного будинку;

- зобов`язати відповідача 3 зробити перерахунок в бік зменшення суми щомісячних грошових внесків шляхом виключення з помісячних нарахувань витрат на утримання та обслуговування ліфтів будинку та витрат на електричну енергію для позивачки як співвласниці квартири багатоквартирного будинку;

- зобов`язати відповідача 1 здійснити перерахунок у бік зменшення суми внеску на утримання будинку та прибудинкової території та відобразити перерахунок у бухгалтерській звітності ОСББ «Дмитрівська, 13 А» та надати позивачу письмову довідку про виконаний перерахунок;

- зобов`язати відповідача 2 направити позивачу офіційне письмове повідомлення щодо вжитих заходів по розблокуванню наявник у позивачки електронних ключів доступу до ліфту.

Враховуючи те, що позивачка є власником квартири у багатоквартирному будинку, позовні вимоги 4-6 стосуються захисту її прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку та їх слід розглядати в порядку господарського судочинства. Тоді як позовні вимоги 1-3 та 7 слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: