Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/4694/22
Провадження №2-о/554/127/2022
27 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Чуванової А.М.,
присяжних - Яременко В.Л., Блоха В.О.,
за участю секретаря - Указної Н.Ю.,
заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Литвинова Н.О.,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1
прокурора: Цедік С.Д.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали заяви в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова Олега Олександровича про застосування госпіталізації громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди, -
17 червня 2022 року в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнков О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 03.06.2022 року о 12-40 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем фельдшером БШД № 504, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар, у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 , які надійшли від його матері ОСОБА_2 . На підставі цих відомостей ОСОБА_1 03.06.2022 року був оглянутий лікарем- психіатром ОСОБА_3 , який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 .
04.06.2022 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів щодо розгляду питання про застосування примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» була застосована.
05.06.2022 року ОСОБА_1 був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів щодо розгляду питання про продовження застосування примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» була продовжена.
06.06.2022 року був востаннє оглянутий комісією лікарів-психіатрів щодо розгляду примусової госпіталізації.
Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в результаті чого становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та являється безпорадним, за своїм психічним станом не може дати усвідомлену згоду на госпіталізацію та підтвердила обґрунтованість рішення про застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Підставою для застосування примусової госпіталізації являється його безпорадність та неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, а також агресія до себе та оточуючих (не усвідомлює оточуюче, мова не розвинена, розгальмований, схильний до ауто агресивних та агресивних дій, імпульсивний, також не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та нагляду).
У судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснення не надав.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається із супровідного листка № 507/504, ОСОБА_1 03.06.2022 року був доставлений до лікарні з попереднім діагнозом гострий психоз.
Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» №12/1086 від 06.06.2022 року, складеного комісією лікарів, ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в результаті чого становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та являється безпорадним (не усвідомлює оточуюче, мова не розвинена, розгальмований, схильний до ауто агресивних та агресивних дій, імпульсивний, також не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та нагляду) (а.с.3-4).
Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у примусовому порядку.
Судові витрати розподілу не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова Олега Олександровича про застосування госпіталізації громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», на строк протягом часу наявності за яким було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2022 року.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Присяжні: В.Л. Яременко

В.О. Блоха