№ справи687/65/22
№2/687/65/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вказуючи, що 10.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .. 27.05.2014 року рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Чемеровецького районного суду від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Проте, з часу розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач жодної участі у вихованні дочки не приймає, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги, та не турбується про неї як батько, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_3 ..

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Бежа.

27.05.2014 року рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Так, згідно розрахунку заборгованості від 01.02.2022 року наданого Шевченківським відділом ДВС у місті Запоріжжі, розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим документом становить 174221,65 гривень.

Відповідно до довідки від 11.01.2022 року № 1, виданої Чемеровецькою селищною радою ОСОБА_2 , вбачається, що її дочка ОСОБА_3 дійсно знаходиться на її утриманні. Зі слів матері ОСОБА_2 батько дитини з листопада 2015 року дитиною не займається та не надає матеріальної допомоги.

Згідно акта №4 від 11.01.2022 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_8 - мати, ОСОБА_9 - батько, ОСОБА_10 - син, ОСОБА_3 донька. Будинок складається з 2-х житлових кімнат, кухні, коридора. Будинок забезпечений природнім газом, водою. Умови проживання в будинку задовільні. В господарстві утримується худоба та птиця.

Згідно довідки №1 від 12.01.2022 року виданої Летавським закладом дошкільної освіти «Берізка» вбачається, що за період відвідування з 25.03.2014 по 31.07.2017 року ОСОБА_3 . Летавського закладу дошкільної освіти «Берізка», батько ОСОБА_4 не брав участі у вихованні дочки, а саме в тому, що стосується перебування дитини в дошкільному закладі: не приводив дитину до дитячого садка, не забирав додому, не відвідував масових заходів для батьків. Вихованням дитини займалась виключно мама.

Відповідно до довідки та характеристики виданих Летавським ліцеєм Чемеровецької селищної ради від 12.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Вихованням ОСОБА_11 займається мати. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дівчинки. Батько ОСОБА_3 контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.

Як вбачається із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , вбачається, що орган опіки і піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно своєї доньки.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, однак рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понесені судові витрати ОСОБА_2 покласти на неї.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Борсук В.О.