УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/8641/20

Провадження №2/751/439/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (не прибув)

представник ОСОБА_1 адвокат Масловська Вікторія Борисівна

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( не прибула)

представник ОСОБА_2 адвокат Сиводід Оксана Петрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном автомобілем KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов`язання відповідача повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля та стягнення судових витрат.

11.02.2021 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за нею, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, права власності на 1/2 частину даного автомобіля та стягнення компенсації у розмірі 148050 гривень; стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105750 гривень; стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представники сторін подали до суду на затвердження мирову угоду, відповідно до якої :

1. ОСОБА_2 перераховує ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» 40000 гривень, не пізніше 10 календарних днів із дня затвердження мирової угоди Новозаводським районним судом міста Чернігова. Право власності на автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 визнається за ОСОБА_2 , після перерахування нею 40000 гривень на користь ОСОБА_1

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном автомобілем KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов`язання повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля; стягнення понесених судових витрат.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіля KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на ? частину автомобіля KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; стягнення компенсації ? частини вартості даного автомобіля у розмірі 148050 гривень; стягнення компенсації ? частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105750 гривень; стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

4.Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Масловська В.Б. та представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Сиводід О.П. підтвердили свою згоду на укладення мирової угоди на умовах, викладених у підписаній обома сторонами заяві.

26.06.2022 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про затвердження мирової угоди між ним та колишньою дружиною, наслідки її укладання зрозумілі.

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву від 28.06.2022 року про затвердження між нею та ОСОБА_1 мирової угоди, наслідки її укладання зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін .

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду , в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Укладення мирової угоди повністю відповідає вимогам закону, відповідає інтересам обох сторін , внутрішній волі позивача та правам і законним інтересам відповідача.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом на зазначених у ній умовах, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.06.2022 року між представником ОСОБА_1 - адвокатом Масловською В.Б. та представником ОСОБА_2 адвокатом Сиводід О.П., відповідно до якої сторони домовились що:

1. ОСОБА_2 перераховує ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» 40000 гривень, не пізніше 10 календарних днів із дня затвердження мирової угоди Новозаводським районним судом міста Чернігова. Право власності на автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 визнається за ОСОБА_2 , після перерахування нею 40000 гривень на користь ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном автомобілем KIA CEED, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов`язання повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля; стягнення понесених судових витрат.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіля KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину автомобіля KIA CEED, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; стягнення компенсації 1/2 частини вартості даного автомобіля у розмірі 148050 гривень; стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105750 гривень; стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

4. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова