Справа № 346/2293/22
Провадження № 2/346/1077/22
УХВАЛА

27 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання за кожним з позивачів в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) , -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2022 року позивачі звернулися із даною позовною заявою, яку подали як уточнену, оскільки під головуванням цього ж судді розглядається цивільна справа №346/1213/22 за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 (частину) тієї ж земельної частки (паю). Провадження в справі №346/1213/22 відкрито 04.04.2022 року, підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотанням сторони позивача та призначене на 04.07.2022 року об 11 год.

Однак, вважаю, що подана 21.06.2022 року уточнена позовна заява не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями частин 2 та 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, чинним ЦПК України не передбачене право позивача на подання уточнених позовних заяв.

Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вказано вище, в провадженні суду є справа №346/1213/22 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і справа №346/2293/22, яка відрізняється лише наявністю другого позивача, тобто ОСОБА_2 . Отже, в судді є підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 , однак, таке рішення суддя на даний час не приймає, вважаючи, що позивач ОСОБА_2 має право на звернення з даним позовом, який слід належним чином оформити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання за кожним з позивачів в порядку спадкування права власності на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю) площею 56,1 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області(належала ОСОБА_4 ) залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.