УХВАЛА

про повернення заяви

29.06.2022 Справа №607/5587/22 Провадження № 2/607/2151/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача адвоката Найди Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди (справа № 607/5587/22).

28.06.2022 засобами електронного зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача адвоката Найди К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

При цьому статтею 212 ЦПК України регулюється порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України).

Так, підготовче засідання у даній справі призначене на 30.06.2022 на 14 год. 30 хв. Заява представником позивача подана 28.06.2022, тобто у строк пізніший, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Докази надіслання заяви іншим учасникам справи до заяви не додані.

Указане свідчить, що представник позивача не дотрималась вимог закону щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначених у ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву представника позивача адвоката Найди К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути останній без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Найди Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди (справа № 607/5587/22) повернути представнику позивача адвокату Найді К.В. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська