Дата документу 30.06.2022 Справа № 335/6533/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6533/21 Головуючий у 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/818/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, підписану начальником Едуардом Старосельським, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області, підписану начальником Едуардом Старосельським, подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2022 року відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, підписану начальником Едуардом Старосельським, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року у цій справі залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1362 грн. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржнику та його представнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 26 січня 2022 року уповноважена особа ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області отримала особисто копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, підписану начальником Едуардом Старосельським, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: