Справа № 369/9991/19
Провадження №2-зз/369/19/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дащенко Вадима Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дащенко Вадим Миколайович подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 по цивільній справі №369/9991/19 забезпечено позов: накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, він просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Встановлено, що постановою від 01.09.2021 приватним виконавцем О.С. Микитиним винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62924738 та постановою від 21.12.2021 приватним виконавцем О.С. Микитиним винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62924537.

Приймаючи до уваги, що шкоду завдану позивачу по справі на теперішній час відшкодовано, суд вважає можливим задоволити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ст.153 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заякупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дащенко Вадима Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 по цивільній справі №369/9991/19 про забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 по цивільній справі №369/9991/19 про забезпечення позову, а саме: скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , до набрання рішенням законної сили.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя Дубас Т.В.