Номер провадження: 22-ц/813/6331/22
Справа № 497/2410/2021
Головуючий у першій інстанції Висоцький С. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни на рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту про постійне проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року (а.с.1-2).

11 січня 2022 року рішенням Болградського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в Україні станом на 24 серпня 1991 року (а.с.35-36).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталія Олегівна подала апеляційну скаргу.

28 лютого 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

06 червня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_2 до якої вона додала квитанцію про сплату судового збору.

В свою чергу, при перевірці надходження сплаченої суми судового збору не вдалось отримати підтвердження зарахування на відповідний бюджетний рахунок, який вказаний в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року.

09 червня 2022 року Одеським апеляційним судом направлено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з проханням надати інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

23 червня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано відповідь Головного управління Державної казначейської служби України. У вказаній відповіді повідомлено, що судовий збір сплачено на рахунок, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету для сплати судового збору при поданні позову до Ренійського районного суду Одеської області.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Тому, Одеський апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху повторно та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на рахунок Одеського апеляційного суду.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює апелянту його право на повернення судового збору, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги на рахунок суду першої інстанції.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 681 грн (454*150%).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Білоконь Наталії Олегівни на рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра