Єдиний унікальний номер 728/511/22
Номер провадження 2-о/728/18/22
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
29 червня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він на даний час має намір оформити. Проте через розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження його брата та свідоцтві смерть по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_3 », а в державному акті на землю по батькові власника записано як « ОСОБА_4 », він позбавлений можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку. За таких обставин просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 826828, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 01.11.2006 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але в наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але в наданій суду заяву просять розглядати справу без їх участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».
Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як встановлено в судовому засіданні місце реєстрації заявника є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на встановлені обставини, дана справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 31, ст. 316 ЦПК України, суд, -
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Роздайбіда