Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.03.2022 року звернувся в суд з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що за життя належало його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що має загальну площу 77,7 кв.м., житлову площу 37,9 кв. м., допоміжну площу 39,8 кв.м. та складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б, сараю В, гаражу Г, колонки - № 1, колодязя - № 2, ями вигрібної - № 3, воріт - № 4, огорожі - № 5, огорожі - № 6.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов вони визнають повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 12).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа.

Згідно заповіту, який посвідчений 12.12.2012 року секретарем Староіржавецької сільської ради Тригуб Л.К., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 14-15). Постановою від 23.02.2022 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . У постанові вказано, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 40).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 21-24, 26-29).

У довідці Оржицької селищної ради вказано, що згідно записів погосподарської книги № 1 за 2021-2025 рр, за особовим рахунком № НОМЕР_1 значиться що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 30-35). Вартість вказаного житлового будинку становить 49300 грн. (а.с. 36-37).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 38).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 39).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 77,7 кв.м., житловою площею 37,9 кв. м., допоміжною площею 39,8 кв.м. та складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б, сараю В, гаражу Г, колонки - № 1, колодязя - № 2, ями вигрібної - № 3, воріт - № 4, огорожі - № 5, огорожі - № 6, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя