Справа № 570/5063/21
Номер провадження 2/570/310/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

09 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 26 жовтня 2018 року з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1 , було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований їхньою страховою компанією автомобіль марки "Фіат", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ "ОТП Лізинг", отримав механічні пошкодження, ДПТ визнано страховою подією з настанням якої у страховика на підставі договору страхування № 250549253.18 від 05.04.2018 року виник обов`язок виплатити страхове відшкодування, позивач оплатив вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим було виплачене страхове відшкодування в сумі 112309,34 грн., на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як володільця транспортного засобу, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в СК "Перша" з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 100000 грн., позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 12309,34 гривень та судові витрати.

Представник позивача, АТ "Страхова компанія "ІНГО", в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини неявки суду відповідач не повідомив і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 жовтня 2018 року, о 08 год. 45 хв. на 143 км + 200 м автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Mercedes-Benz ML500", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки "Fiat Fullback", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно Довідки про ДТП № 180888, виданої Управлінням патрульної поліції в м.Києві та постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року у справі № 569/20844/18, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова не була оскаржена і набрала законної сили.

На момент ДТП діяв договір № 250549253.18 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, укладений 05 квітня 2018 року між ТОВ "ОТП Лізинг" та ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", правонаступником якого є АТ "Страхова компанія "ІНГО", предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, автомобіля "Fiat Fullback", номерний знак НОМЕР_2 , про що свідчить копія договору страхування, яка наявна в матеріалах справи.

21 лютого 2019 року ТОВ "ОТП Лізинг" звернулося до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування, на виконання умов договору, ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на підставі довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 180888 від 26 жовтня 2018 року, акту огляду транспортного засобу від 11.01.2019 року, рахунку № 00040 від 11.01.2019 року та платіжного доручення № 10814 від 15.01.2019 року було складено страховий акт № 1893612 від 06 березня 2019 року. На підставі вказаних документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ "ОТП Лізинг" в сумі 112309,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4816 від 29 березня 2019 року. Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

22 квітня 2019 року страхова компанія направила ОСОБА_2 претензію № 1807331/1 про відшкодування шкоди в сумі 12309,34 грн., але відповідач на неї не відреагував і суму страхового відшкодування не повернув.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як володільця транспортного засобу, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в СК "Перша" (поліс № АМ/6177322, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 100000 грн., франшиза - 0 грн.)

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в результаті ДТП, яка сталася 26 жовтня 2018 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було нанесено матеріальних збитків ТОВ "ОТП Лізинг", як власнику транспортного засобу, автомобіля "Fiat Fullback", які складаються із суми коштів, витрачених ним на ремонт автомобіля, страхова компанія в повній мірі виконала свої обов`язки за договором страхування та виплатила як страховик страхове відшкодування, а тому має право вимоги в порядку регресу до відповідача ОСОБА_2 , оскільки ним не була відшкодована різниця у понесеному ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" страховому відшкодуванні.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.625, 993, 1191, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО":

- сплачене страхове відшкодування в сумі 12309 (дванадцять тисяч триста дев`ять) гривень 34 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", що знаходиться за адресою: вул.Бульварно-Кудрявська, № 33, м.Київ, р/р № НОМЕР_3 у АКІБ "Укрсіббанк" в м.Харків, МФО 351005, .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.