Справа № 143/119/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16.06.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
представника позивачки- адвоката Самородової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Самородова О.П. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, М.Гюндель про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Представник позивачки звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб. Подружні відносини між сторонами тривали недовго, в серпні 2019 року відповідач покинув позивачку та зник у невідомому напрямку. В грудні 2019 року позивачка поїхала до Німеччини, де познайомилася з громадянином Німеччини ОСОБА_4 , з яким вони почали проживати разом.
14.05.2020 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Однак рішення суду про розірвання шлюбу набуло законної сили 07.08.2020, оскільки відповідно до ЗУ №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, всі судові рішення, що прийняті з 12.03.2020 (з початку введення карантину) по 07.08.2020 набирають законної сили через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
В серпні 2020 року позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 .
Оскільки рішення суду про розірвання шлюбу набуло чинності 07.08.2020, а згідно існуючих правил реєстрації народження дітей батьком сина позивачки був записаний ОСОБА_2 , а не біологічний батько ОСОБА_4 , так як дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.
Проте, насправді біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є третя особа по справі - ОСОБА_3 , з яким позивачка почала разом проживати ще до розірвання шлюбу із відповідачем та проживає на даний час.
У зв`язку із подачею на виконання вимог ст.138 СК України третьою особою ОСОБА_7 , який є біологічним батьком дитини, нотаріально посвідченої заяви про своє батьківство щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дотримання 1-річного строку позовної давності з дня народження дитини, позивачка в порядку вимог ст.138 СК України оспорює батьківство відповідача, свого колишнього чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, який просить задовольнити.
Ухвалою суду від 08.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.04.2022 підготовче засідання по справі було закрито та признано справу до судового розгляду по суті.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в позові, та просила такий задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином через розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с. 78).
Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с. 71).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про доцільність повного задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2020 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 (а.с. 28-29).
02.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: батько, ОСОБА_2 та матір, ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.20).
Відомості про батька дитини у вказаному актовому записі внесено відділом ДРАЦС у порядку частини другої статті 122СК України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).
Відповідно до положень частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.
За змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Як вбачається із матеріалів справи в такій наявна нотаріально посвідчена заява на виконання вимог ст.138 СК України третьої особи ОСОБА_4 , який є біологічним батьком дитини, про його батьківство щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).
Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Зважаючи на вищенаведене, суд, оцінивши представлені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає обґрунтовано доведеним відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із встановленням відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, дотриманням позивачем порядку оспорювання батьківства свого чоловіка, передбаченого ст.138 СК України щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство та дотримання 1-річного строку позовної давності для вказаної вимоги, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
У відповідності до ст.141ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі,то з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені останньою судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1844, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355ЦПК України, ст.138 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №312 від 02.02.2022, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Зобов`язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису №312 від 02.02.2022 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в графі «відомості про дитину «прізвище» замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_9 », «по батькові» - виключити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Обозівка Погребищенської МТГ Вінницької району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1844, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 24.06.2022.
Суддя