Номер провадження 2/387/105/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

23 червня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Оніщука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів найму (оренди ) земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про розірвання договорів найму (оренди ) земельної ділянки.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 об`єднано в одне провадження цивільні справи №387/168/22 за позовною заявою представника позивача Оніщука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди ) земельної ділянки та №387/1115/21 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди ) земельної ділянки. Об`єднаній справі присвоєно №387/1115/21.

Сторона позивача надала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити такі запитання: 1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі 5 "Підпис в одержанні", рядок №4, платіжної відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2020 рік, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача в судове засідання не з`явився однак в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо експертної установи про яку заявить сторона позивача.

Суд заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

В судовому засіданні суд витребував у позивачки експериментальні зразки підписів та позивачкою подані до суду документи із вільними зразками підписів, які позивачка підтвердила в судовому засіданні. Також в матеріалах справи є умовно-вільні зразки підписів.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача Оніщука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди) земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024 м.Львів вул.Липинського,54) .

На вирішення експертам поставити запитання :

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі 5 "Підпис в одержанні", рядок №4, платіжної відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2020 рік, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за надання завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/1115/21, номер провадження у справі 2/387/105/22 в якій наявні:

документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 (у договорах добровільного медичного страхування ТзДВ"Нафтагазстрах" №009802, №103339, №103371, №103339, графіках розрахунків до кредитного договору №63 від 15.05.2017, №62 від 12.05.2016, №142 від 23.11.2020, №145 від 24.10.2019, платіжній відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2021 рік в рядках 13, 14 рядках у графі 5 "Підпис в одержанні" (а.с.74));

з умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 сторінки в матеріалах справи а.с. 32, 37, 70, 80, 81;

з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 ;

об`єкт дослідження, а саме підпис у платіжній відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2020 рік у графі 5 "Підпис в одержанні", рядок №4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.