overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 177/315/22
Провадження № 2/177/404/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Шильця А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/11/22
Справа № 356/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Стрижак В.О.

З участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Березанської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 200, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07.09.2022 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати заявницю, представника заінтересованої особи, свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 727/4524/22
Провадження № 2-о/727/127/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Шербул Л.О., Демченко О.В.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Під час звернення до суду з вказаною заявою, заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти призначення по вказаній справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що по справі дійсно необхідно провести судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 102-105, 189-200, 295 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. М.Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 хронічним психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя:

Присяжні:
Справа №731/143/22
Провадження №2-н/731/30/22
Варвинський районний суд Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 липня 2022 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Керуючись ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 160-163, 167-170, 172 ЦПК України, -
2. Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області А.І. Савенко
Судовий наказ набрав законної сили ________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________20_____року.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області А.І. Савенко
Єдиний унікальний номер №943/103/22
Провадження № 2/943/666/2022
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.
з участю секретаря Гута О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.
Відповідач за викликом суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи належним чином. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2022 року о 09.45 год приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
УХВАЛА

Справа № 495/702/22

Номер провадження 2-н/495/69/2022

12 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву КП «Білгород-Дністровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 19.11.2021 року по 02.02.2022 рік у розмірі 7 807 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.04.2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Білгород-Дністровськводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 19.11.2021 року по 02.02.2022 рік у розмірі 7 807 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.04.2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.ст.161-164 ЦПК України.

Передбачені ст.165 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.161-165, 167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Білгород-Дністровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 19.11.2021 року по 02.02.2022 рік у розмірі 7 807 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.04.2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Анісімова Н.Д.
Справа № 683/1411/22
У Х В А Л А
01 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу № 683/1411/22, 2/683/640/2022 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії.
Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому провадження по справі слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Є.у.н.с.с. 512/356/19
Провадження №2-о/512/6/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 квітня 2022 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст.187, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Провести розгляд справи окремого провадження.

Призначити перше судове засідання на 14год. 30хв. 11 липня 2022 року в залі суудових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт.Саврань, вул. Генерала Карначова,5, Одеської області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської облсті (п.8 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ
Справа № 153/748/22
Провадження2-о/153/28/22-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави: в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ямпільської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на те, що підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави: в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ямпільської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 17.08.2022 о 10:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити заінтересованій особі строк для подання заперечень на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Швець
Справа № 573/476/22
Номер провадження 2/573/198/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника відповідача КНП Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» адвоката Даценка А.М. про виклик свідків,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня», третя особа: головний лікар КНП Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» Мартиненко Ю.І. про поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року відкрито провадження в цій справі та призначено до судового розгляду на 10:00 год. 05 липня 2022 року.

04 липня 2022 року від представника відповідача адвоката Даценка А.М. електронною поштою надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факти неодноразового перебування позивача на робочому місці в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати у судове засідання заявлених свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача КНП Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» адвоката Даценка А.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на 10:00 год. 05 липня 2022 року свідків:

- ОСОБА_2 , завідувача акушерсько-гінекологічним відділенням, лікаря акушер-гінеколога ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , завідувача терапевтичним відділенням, лікая терапевта (м. Білопілля, вул. Шевченка, 29/46);

- ОСОБА_4 , завідувача хірургічним відділенням, лікаря хірурга (м.Білопілля, вул.Соборна, 36);

- ОСОБА_5 , завідувача інфекційним відділенням, лікаря інфекціоніста ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , лікаря невропатолога поліклінічного та неврологічного відділень ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , інженера з охорони праці ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/706/22
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 21 липня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

21.07.2022 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий