Справа № 522/2054/22
Провадження № 2/521/2786/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за поліпшення та ремонт, стягнення моральної шкоди.

28.04.2022 року ОСОБА_1 подала до Малиновського районного суду м. Одеси зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором суд вважав не поданою та повернув ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу ОСОБА_1 не оскаржила, вона набрала законної сили.

05.05.2022 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала знову зустрічну позовну заяву разом з заявою про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви. Посилаючись на те, що вона вважає, що ухвалу від 29.04.2022 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала 04.05.2022 р. тому процесуальний строк вона вважає був зупинений, у зв`язку з чим просить його поновити.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечувала проти поновлення процесуального строку та просила відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити та прийняти зустрічну позовну заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи вислухавши пояснення сторін, заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви, суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження від 04.04.2022 р. ОСОБА_1 отримала 15.04.2022 р., що підтверджується розпискою (а.с. 163, т. 1). Враховуючи це, процесуальний строк був визначений в ухвалі про відкриття провадження 15 днів з дня отримання ухвали, як встановлено у ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України де вказано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи все вищевикладене процесуальний строк на подачу зустрічного позову ОСОБА_1 сплив 30.04.2022 р. А твердження представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що процесуальний строк зупиняється на час розгляду судом першої подачі зустрічної позовної заяви і до дати отримання ухвали суду, щодо повернення її заявнику. Це не може слугувати причиною, бо причиною повернення слугувало не виконання заявником ч. 5 ст. 49 ЦПК України. Не знання вимог закону не є підставою поважності пропуску процесуального строку звернення до суду з зустрічною позовною заявою. І чекання для отримання ухвали де вказані ці недоліки не поважною причиною.

У відповідності до ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись вищевикладеним, та ст. 8, 27, 31, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2022 року.

С У Д Д Я: Бобуйок І.А.