єдиний унікальний номер справи 531/350/22
номер провадження 2/531/241/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жиленко Христини Олексіївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Таргонія В.М. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

01.08.2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву адвоката Таргонія В.М. в інтересах ОСОБА_1 та заява про поновлення процесуального строку на подання вказаного відзиву, оскільки представник відповідача не мала можливості подати необхідні документи вчасно у зв`язку з введення правового режиму воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території м.Харкова та Харківської області.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву надійшов до суду 01.08.2022 року.

Враховуючи, що представником відповідача процесуальний строк було пропущено з поважних причин, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року, який триває і на момент розгляду справи, однак враховуючи клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жиленко Христини Олексіївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву- задовольнити.

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жиленко Христині Олексіївні пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Прийняти відзив на позовну заяву адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,поданий представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жиленко Христиною Олексіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва