Єдиний унікальний номер 725/3208/22
Номер провадження 2-о/725/53/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.06.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та встановлення факту виховання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, із прохальної частини заяви вбачається, що заявники просять встановити факт спільного проживання батька та сина, а також виховання дитини батьком.

Згідно ч.1 ст.160, ч.1 с.161 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А тільки у випадку коли батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Разом з тим, з матеріалів заяви не вбачається, що між заявниками виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Крім того, заявники не зазначають у заяві з якою метою просить суд встановити факт спільного проживання батька та сина, а також виховання дитини батьком.

Також заявники не зазначають у своїй заяві з посиланням на докази з приводу того, чи зверталися вони до Служби у справах дітей із заявою для надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього сина разом із батьком; чи здійснювався Службою огляд житлово-побутових умов станом на день звернення до суду, із наданням відповідного акту обстеження; чи проводилася працівниками Служби бесіда з батьками та самою дитиною з приводу визначення її прихильності до кожного з них (батьків).

Також, під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Однак заявники не зазначають про своє матеріальне становище, стан здоров`я дитини, а також не посилаються на докази на підтвердження вказаних обставин.

Також, не посилаються на докази на відсутність підстав, які б перешкоджали для визначення місця проживання дитини разом із батьком, зокрема, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, психіатра, не притягувалася до відповідальності, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі і щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Разом з тим, заявниками не зазначено у заяві всіх осіб, які повинні приймати участь у розгляді вказаного спору, а також не долучено копію заяви з додатками, яка повинна бути їм надіслана.

Більше того, заявниками не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви (відповідно до кількості вимог), оскільки згідно вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі об`єднання в заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та встановлення факту виховання дитини батьком залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви три дні, з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич