Справа № 373/474/22
Номер провадження 2/373/378/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепленерго» Лопатін К.О. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13169,73 грн та за спожиті за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 25571,81 грн, а також судові витрати у виді 2481,00 гривень, та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання з викликом сторін.

27.06.2022 до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи до скасування воєнного стану в зв`язку з укладенням ним контракту добровольця територіальної оборони та виконанням завдань і повноважень територіальної оборони. До заяви додав копію контракту добровольця територіальної оборони від 18.04.2022, укладеного з командиром добровольчого формування Коцюбинської селищної територіальної громади №1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також представником позивача до суду 17.06.2022 направлено заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Матеріалами справи встановлено, що з контрактом добровольця територіальної оборони від 18 квітня 2022 року, укладеним ОСОБА_1 з командиром добровольчого формування Коцюбинської селищної територіальної громади №1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проходить службу у добровольчому формуванні Коцюбинської селищної територіальної громади № 1.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву» доброволець Сил територіальної оборони Збройних Сил України - громадянин України або іноземець чи особа без громадянства, який перебуває в Україні на законних підставах впродовж останніх п`яти років та на добровільній основі зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону загальне керівництво національним спротивом здійснює Президент України як Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України через Міністра оборони України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що позивач на момент розгляду справи перебуває у складі військового формування, підписав відповідний контракт, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі № 373/474/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В.Хасанов