Справа № 404/6349/16-ц
Номер провадження 2/404/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", Приватне підприємство "Еллада", Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Протеїн-Продакшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Товаариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" та Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного піонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» 03.10.2016 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", Приватне підприємство "Еллада", Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Протеїн-Продакшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Товаариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" та Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Публічного піонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2018 провадження у справі зупинене до розгляду в касаційній інстанції іншої цивільної справи № 404/1392/16-ц.

Поруч з цим, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2021 відкрито провадження у справі №912/2087/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А.

21.10.2021 на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (номер публікації: НОМЕР_1 , дата публікації на сайті ВГСУ: 21.10.2021 15:51).

За ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (КНИГА ЧЕТВЕРТА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ).

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц).

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, підстави та предмет спору у даній справі, а також той факт, що вимоги (майнові) заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 щодо якого 20.10.2021 відкрито провадження у справі №912/2087/21 про неплатоспроможність фізичної особи (яка набрала законної сили 20.10.2021), суд дійшов висновку про необхідність передати справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 376 551 762,67 грн до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду в межах справи №912/2087/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 7, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20Господарського процесуального кодексу України, ст. Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №2/404/205/18 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", Приватне підприємство "Еллада", Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Протеїн-Продакшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" та Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного піонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договорів поруки припиненими передати для розгляду спору по суті в межах справи №912/2087/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 29.06.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна