Справа № 188/134/22
Провадження № 2/188/297/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року в ссмт. Петропавлівка Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. У задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено в повному обсязі.

При зверненні до суду 02.02.2022 року разом з подачею позовної заяви позивачем було надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу , який оскаржується боржником у судовому порядку. Дане клопотання було задоволено ухвалою суду від 03.02.2022, зупинено стягнення, встановлені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шагалом Олексієм Анатолійовичем в межах виконавчого провадження ВП 68241964 відкритого за виконавчим написом № 24738 від 13.12.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 на коритсь АТ «Альфа банк» заборгованості в розмірі 40803 гривень до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа N 188/134/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню. У задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.02. 2022 року, винесеною до подачі позову, було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості по виконавчому провадженню ВП 68241964.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року, винесеною до подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської від 03 лютого 2022 року по цивільній справі N 188/134/2022 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра