Справа № 195/2184/21
Провадження № 2/0182/1767/2022
29.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяви по суті справи:
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 01.08.2019 року шляхом підписання ОСОБА_1 . Заяви про приєднання № 1617270/211216 до Договору комплексного банківського фінансового обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір. За умовами кредитного договору Банк відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію, на яку було встановлено кредит (з можливістю його збільшити) для відповідача на умовах повернення, визначених Договором.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не погасила заборгованість, Банк вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів (а.с.1-5).
Представник позивача у позові просив слухати справу за його відсутності (а.с.5 на зв.). Подав також заяву аналогічного змісту (а.с.63-64).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подавала.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 року справу передано за підсудністю Нікопольському міськрайонному суду (а.с.49-50).
22.03.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.58).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
01.08.2019 року шляхом підписання ОСОБА_1 . Заяви про приєднання № 1617270/211216 до Договору комплексного банківського фінансового обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір. За умовами кредитного договору Банк відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію, на яку було встановлено кредит (з подальшим його збільшенням) для відповідача з фіксованою процентною ставкою 38 % річних, на умовах повернення, визначених Договором (а.с.9-14).
Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором.
- 1,36 грн. комісія;
- 93,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 39,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 864,71 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 98,48 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів;
- 2002,32 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 216,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.15-16).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
- 1,36 грн. комісія;
- 93,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 39,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 864,71 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 98,48 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів;
- 2002,32 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 216,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 29.06.2022 року.
Дані про учасників справи:
представник позивача адвокат Васильєва Олена Володимирівна, на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3904 від 08.10.2018 року, довіреності від 18.01.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Орловим О.А.;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова