Справа № 336/1651/22
Провадження № 2-о/336/87/2022
УХВАЛА

28.06.2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

присяжних Іванченко Т.В., Денисов Д.В.

за участю:

секретаря Брагіної І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим що, він є рідним онуком ОСОБА_4 . Через хворобу його бабуся мешкає разом з ним. Вона є інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності є ішемічний інсульт головного мозку з ураженням центральної нервової системи, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_4 прикута до ліжка, не може самостійно приймати їжу та не розмовляє через афазію. Через захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. У індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 280 від 13.04.2022 зазначено низький реабілітаційний потенціал. Його батько ОСОБА_5 , як син ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за останньою, адже є інвалідом 3 групи. ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 до експертів для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 28.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні

Т.В. Іванченко

Д.В. Денисов