Справа № 308/5826/15-ц
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Коваль Любові Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 308/5826/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 7 травня 2020 року, головуюча суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 308/5826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10 год 45 хв, 04.07.2022.

04.07.2022 адвокат Коваль Л.Л. надіслала до Закарпатського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У своєму клопотанні адвокат посилалася на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 запроваджений воєнний стан, а також територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду.

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокатом не дотримано вимог встановлених ст. 212 ЦПК України, зокрема:

заява надіслана на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду 04.07.2022 о 19-19 к.ч., тобто, фактично за одну годину до судового засідання;

до клопотання не долучено доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи;

з тексту клопотання не видається можливим встановити фактичне місце проживання (перебування) адвоката Коваль Л.Л.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Л.Л. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 10 - 45 к.ч., 04.07.2022 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Коваль Любові Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: