Справа № 930/950/22
Провадження № 2/930/521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

учасників справи: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 930/950/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.06.2022 провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

30.06.2022 у підготовче судове засідання, позивачка, не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні, просив надати 6-ти місячний строк на примирення та провадження у справі зупинити, в частині вимог про стягнення аліментів, позов визнав частково.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 111 СК України та п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду, беручи до уваги що відповідач в свою чергу, фактично не надав згоду на розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення, позивачка не заперечувала щодо надання строку на примирення, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення, який останні бажають, зупинивши провадження по справі.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів. Крім того, діючими нормами процесуального права в справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та, у зв`язку з цим, зупинення провадження у справі, що в свою чергу може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно із ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу необхідно виділити в самостійне провадження.

Керуючись ч.6 ч.7 ст.188, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у самостійні провадження.

З цієї справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Передати до канцелярії суду ухвалу суду про роз`єднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації з урахуванням вимог ч.6 ст.188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко