Справа № 570/1849/22
Номер провадження 2-о/570/59/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , 1981 року народження та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 , 1959 р.н.

В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2007 року у справі № 2-о-73/2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, опіку над якою встановлено та призначено опікуном ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Недієздатна ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , який постійно здійснює нагляд та догляд за недієздатною. 05.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою на ім`я міського голови м.Рівне про намір стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідної заяви з вх. № К-801/22 від 05.05.2022 року.

Представник заявника за довіреністю Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради С.В. Плютинський подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, заяву та подання органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задоволити.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2007 року у справі № 2-о-73/2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, опіку над якою встановлено та призначено опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується засвідченою копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Недієздатна ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), який постійно здійснює нагляд та догляд за недієздатною. 05.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою на ім`я міського голови м.Рівне про намір стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідної заяви з вх. № К-801/22 від 05.05.2022 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02.05.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради видано подання № 08-2479 від 06.06.2022 року, згідно якого виконавчий комітет вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу положень ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , яка була призначена опікуном ОСОБА_3 , померла, суд приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 її батька - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) , вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення - ухвали суду - виготовлено 28.06.2022 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.