Справа № 464/741/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1552/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Блажевського Петра Івановича на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року задоволено клопотання представника позивача Старенького О.С. про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду у справі № 464/8340/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, визнання припиненим кредиту та іпотеки, стягнення зайво сплачених коштів.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача, в особі адвоката Блажевського П.І. оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду 29 червня 2022 року апеляційну скаргу.

В скарзі просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання інших вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич