Справа № 505/1156/22
Провадження № 2-о/505/86/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що в січні 2022 року вона з метою отримання роз`яснення щодо порядку перерахунку пенсії звернулась до Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Спеціалістом відділу їй було роз`яснено, що їй до страхового стажу не було зараховано навчання у Вінницькому технікумі м`ясної і молочної промисловості, у зв`язку з тим, що її ім`я зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », тоді як насправді її ім`я « ОСОБА_2 ».

Наявні розбіжності позбавляють її можливості зарахувати до страхового стажу період навчання у вищезазначеному навчальному закладі.

Заявниця просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_1 про проходження навчання у Вінницькому технікуму м`ясної і молочної промисловості від 01.03.1978 року, реєстраційний номер 5852.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01 квітня 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ісаєве Іванівського району Одеської області, російською мовою в паспорті прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 , прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно копії диплома № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданому Вінницьким технікумом м`ясної і молочної промисловості прізвище ім`я та по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 » (російською ОСОБА_5 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 03.06.1978 року, у Липецькій сільській раді Котовського району Одеської області, 03.06.1978 року було зареєстровано шлюб між російською « ОСОБА_6 и ОСОБА_5 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу, російською « ОСОБА_7 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні імені заявниці в дипломі є наслідком неправильного перекладу на російську мову.

Встановлення факту належності диплому має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для перерахунку пенсії.

Тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_1 про проходження навчання у Вінницькому технікумі м`ясної і молочної промисловості від 01.03.1978 року, реєстраційний номер 5852.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14 червня 2022 року.