14.02.2022
Справа № 331/2182/20
Провадження № 2/331/50/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року за клопотання позивача по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 січня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта щодо надання доступу до об"єкта дослідження , а 28.01.2022 до суду було надано матеріали цивільної справи.

31.08.2021 судом отримане клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. про надання доступу до об`єкта дослідження, в якому експерт просить надати доступ до об`єкта дослідження для проведення огляду, забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін у справі.

Позивач та її представник клопотання експерта підтримали.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд встановив, що з метою проведення експертизи та вирішення питань поставлених на експертизу , необхідно надати експерту доступ до об`єкта дослідження, який добровільно учасниками справи не був наданий, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастухову В.О. 24.02.2022 о 11.00 годині до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (прим. 111).

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастухову В.О. 24.02.2022 об 11.00 годині до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (прим. 111).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастухова В.О. 24.02.2022 об 11.00 годині до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (прим. 111).

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бути присутніми 24.02.2022 об 11.00 годині при дослідженні нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (прим. 111) ,судовим експертом Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Пастуховим В.О.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: