Провадження № 2/466/1013/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Рабінович Наталії Ігорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року адвокат Рабінович Наталія Ігорівна, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 21 листопада 2006 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 листопада 2006 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між ними не розірвано. Зазначає, що відповідач, укладаючи шлюб між нею, вже перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 від 31 липня 1999 року. Оскільки, відповідач уклав шлюб із нею, одночасно перебуваючи в іншому зареєстрованому шлюбі, який на день укладення шлюбу між позивачем та відповідачем розірваний не був, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, крім того, справа неодноразово відкладалася за клопотанням представника відповідача ОСОБА_8 у зв`язку із введенням в країні воєнного стану та мобілізацією одного із представників відповідача, проте не зазначаючи кого саме, та не надавши жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, тому суд на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне здійснити розгляд вказаної цивільної справи у відсутності сторони відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представників позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долученої до позовної заяви копії повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №1164, вбачається, що 21 листопада 2006 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 , чоловіка ОСОБА_10 .

Від даногоо шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 31.07.1999 року перебував у шлюбі з ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Слубіце, Любуського воєводства, Республіки Польща на польській мові та здійсненим перекладом з польської мови на українську мову.

Положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до приписів ч.ч.2,3 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

У відповідності до ст. 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

За змістом ч.1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 38 Сімейного кодексу України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст.39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки ОСОБА_4 укладаючи шлюб з ОСОБА_3 , одночасно перебував в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , який на день укладення шлюбу між позивачем та відповідачем розірваний не був, тому суд у відповідності до ст. 25 Сімейного кодексу України, якою визначено принцип одношлюбності, вважає заявлені позовні вимоги підставними, а тому шлюб укладений між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 слід визнати недійсним.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 908 грн., 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4,5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 3, 21, 25, 36, 38, 39 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 55, 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

ухвалив :

позовні вимоги адвоката Рабінович Наталії Ігорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити повністю.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який укладений 21 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн., 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 28.06.2022 року.

Суддя Р. Б. Єзерський