Справа № 369/9794/21
Провадження № 2/369/1674/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новотроїцького відділу державної виконавчої служби у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новотроїцького відділу державної виконавчої служби у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію обтяжень, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :01:025:5036, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 88997773 від 07.06.2017. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33765737, виданого 08.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Новотроїцького РУЮ Лесковець Ю.В. накладено арешт на нерухоме мано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса боржника АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 88997773 від 07.06.2017. З інформаційної довідки також вбачається, що наявний запис про державну реєстрацію обтяжень № 12629138 від 08.08.2012, внесений державним реєстратором реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Шостак В.М. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33765737, виданий 08.08.2012 ВДВ Є. Новотроїцького РУЮ, ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер-.27206757 від 17.12.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко О.М. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 88997773 від 07.06.2017 крім того, вбачається, що на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 24, а саме житловий будинок загальною площею 232,9 кв.м, житловю площею 91 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :01:025:5036, цільове призначення для ведення садівництва, власник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.02.2002, виданий Міським відділом № 1 Білоцерквського МУ ГУ МВС України в Київській області накладено обтяження, номер запису про обтяження 12629138, дата та час державної реєстрації 08.08.2012 реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Шостак В.М. на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33765737, виданого 08.08.2012 ВДВС Новотроїцького РУЮ, ОСОБА_2 на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 . Відомості про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12843577, 08.08.2012 реєстратор: Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.06.2021 за № 27254/5-21 за виправленням технічної помилки рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачем Новотроїцьким відділом державної виконавчої служби у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано до суду відзив, згідно якого просив відмовити у вимогах позову в повному обсязі. Відповідачем Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) було подано до суду відзив, згідно якого просив відмовити у вимогах позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання позивач з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. У судове засідання представник відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечував проти задоволення позову. У судове засідання представник відповідача Новотроїцького відділу державної виконавчої служби у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечував проти задоволення позову. У судове засідання представник відповідача Бучанської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :01:025:5036, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 88997773 від 07.06.2017. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33765737, виданого 08.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Новотроїцького РУЮ Лесковець Ю.В. накладено арешт на нерухоме мано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса боржника АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 88997773 від 07.06.2017. З інформаційної довідки також вбачається, що наявний запис про державну реєстрацію обтяжень № 12629138 від 08.08.2012, внесений державним реєстратором реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Шостак В.М. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33765737, виданий 08.08.2012 ВДВ Є. Новотроїцького РУЮ, ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер-.27206757 від 17.12.2015 державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко О.М. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 88997773 від 07.06.2017 крім того, вбачається, що на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 24, а саме житловий будинок загальною площею 232,9 кв.м, житловю площею 91 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :01:025:5036, цільове призначення для ведення садівництва, власник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.02.2002, виданий Міським відділом № 1 Білоцерквського МУ ГУ МВС України в Київській області накладено обтяження, номер запису про обтяження 12629138, дата та час державної реєстрації 08.08.2012 реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Шостак В.М. на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33765737, виданого 08.08.2012 ВДВС Новотроїцького РУЮ, ОСОБА_2 на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 . Відомості про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12843577, 08.08.2012 реєстратор: Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.06.2021 за № 27254/5-21 за виправленням технічної помилки рекомендовано звернутись до суду. Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За ст. 15 Цивільного кодексу України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 317 Цивільного кодексу України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна, будь-які, дії, які несуперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. В ст. 321 Цивільного кодексу України вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладені обставини, правові норми, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову. Керуючись ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 328, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259,263, 264,265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новотроїцького відділу державної виконавчої служби у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію обтяжень, задовольнити. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію обтяжень на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про відповідача 1: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15. Інформація про відповідача 2: Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, адреса місцезнаходження: 75300, смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, З, Херсонська область. Інформація про відповідача 3: Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській державній адміністрації, адреса місцезнаходження: 08132, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вулиця Лесі Українки,88. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковальчук