Справа №463/9891/21
Провадження №2/463/233/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника відповідачів: Боровця В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16 лютого 2021 року №1; про визнання недійсним договору дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16 лютого 2021 року №2; а також про покладення сплати судових витрат на відповідачів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позов залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1816 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист позивача, яким на виконання вказаної вище ухвали надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1816 грн.

Ухвалою суду від 2 листопада 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідачів ОСОБА_4 , який діє на підставі ордерів серії ЛВ №044694 та № 044695 від 1 грудня 2021 року, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду 7 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

1 червня 2022 року на адресу суду надійшла підписана сторонами мирова угода від 31 травня 2022 року, згідно якої:

1. Сторони підтверджують, що до моменту підписання цієї мирової угоди між позивачем, з однієї сторони, та відповідачами, з другої сторони, був спір з приводу визнання недійсними:

1.1. договору дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №1, згідно котрого позивачка подарувала ОСОБА_2 ювелірних виробів (прикрас) на загальну суму 5740000 (п`ять мільйонів сімсот сорок тисяч) грн.;

1.2. договору дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №2, згідно котрого позивачка подарувала ОСОБА_3 ювелірних виробів (прикрас) на загальну суму 4060000 (чотири мільйони шістдесят тисяч) грн.

2. Із підписанням мирової угоди, сторони погоджуються, що врегулювали спір у добровільному порядку, згідно котрого позивач відмовляється від визнання недійсними у судовому порядку вказаних у ст.1 даної мирової угоди договорів.

3. Сторони погоджуються, що договір дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №1 та договір дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №2 не суперечать чинному законодавству України, не порушують прав та законних інтересів як Сторін спору, так і третіх осіб.

4. Протягом 3 (трьох) календарних днів із моменту затвердження даної мирової угоди Личаківським районним судом м.Львова відповідачі зобов`язуються повернути позивачці 50% від сплаченого нею розміру судового збору (кожний з відповідачів по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.).

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання договірних зобов`язань, якщо це невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажор).

Під обставинами непереборної сили слід розуміти такі обставини, протидіяти яким неможливо або настання яких лежить поза волею сторін і об`єктивно унеможливлюють виконання сторонами узятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді.

7. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для позивача, другий для відповідача ОСОБА_2 , третій для відповідача ОСОБА_3 , четвертий для Личаківського районного суду м.Львова.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачами, є обов`язковою до виконання сторонами лише після її затвердження Личаківським районним судом м.Львова та закриття провадження у справі №463/9891/21 і діє до моменту її повного виконання Сторонами.

Ухвала Личаківського районного суду м.Львова про затвердження даної мирової угоди в справі №463/9891/21 є виконавчим документом згідно з ст.208 ЦПК України, ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі №463/9891/21, в тому числі зміст статей 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам добре відомі та чітко зрозумілі.

7 червня 2022 року позивачем подано до суду заяву відповідно до якої просить затвердити мирову угоду та провести судовий розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні 8 червня 2022 року явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Засідання 24 червня 2022 року не відбулось у зв`язку з неявкою в таке сторін у справі.

29 червня 2022 року на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява позивача від 27 червня 2022 року відповідно до якою ОСОБА_1 повідомляє суд, що не може прибути в судове засідання через стан здоров`я. Просить затвердити мирову угоду від 31 травня 2022 року в судовому засідання без її участі. Також подала документи в підтвердження стану її здоров`я.

В судовому засіданні 5 липня 2022 року представник відповідачів адвокат Боровець В.Д. положення мирової угоди від 31 травня 2022 року підтримав, просив таку затвердити у відсутності позивача.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я позивача, подану нею нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої просить затвердити мирову угоду у її відсутності, враховуючи позицію сторони відповідача, суд вважає за можливе вирішити питання затвердження мирової угоди у відсутності позивача.

Оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 207 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам у справі зрозумілі, оскілки обидві сторони просили в поданих заявах закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 158, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, згідно якої:

1. Сторони підтверджують, що до моменту підписання цієї мирової угоди між позивачем, з однієї сторони, та відповідачами, з другої сторони, був спір з приводу визнання недійсними:

1.1. договору дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №1, згідно котрого позивачка подарувала ОСОБА_2 ювелірних виробів (прикрас) на загальну суму 5740000 (п`ять мільйонів сімсот сорок тисяч) грн.;

1.2. договору дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №2, згідно котрого позивачка подарувала ОСОБА_3 ювелірних виробів (прикрас) на загальну суму 4060000 (чотири мільйони шістдесят тисяч) грн.

2. Із підписанням мирової угоди, сторони погоджуються, що врегулювали спір у добровільному порядку, згідно котрого позивач відмовляється від визнання недійсними у судовому порядку вказаних у ст.1 даної мирової угоди договорів.

3. Сторони погоджуються, що договір дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №1 та договір дарування ювелірних виробів (прикрас) від 16.02.2021р. №2 не суперечать чинному законодавству України, не порушують прав та законних інтересів як Сторін спору, так і третіх осіб.

4. Протягом 3 (трьох) календарних днів із моменту затвердження даної мирової угоди Личаківським районним судом м.Львова відповідачі зобов`язуються повернути позивачці 50% від сплаченого нею розміру судового збору (кожний з відповідачів по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.).

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання договірних зобов`язань, якщо це невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажор).

Під обставинами непереборної сили слід розуміти такі обставини, протидіяти яким неможливо або настання яких лежить поза волею сторін і об`єктивно унеможливлюють виконання сторонами узятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді.

7. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для позивача, другий для відповідача ОСОБА_2 , третій для відповідача ОСОБА_3 , четвертий для Личаківського районного суду м.Львова.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачами, є обов`язковою до виконання сторонами лише після її затвердження Личаківським районним судом м.Львова та закриття провадження у справі №463/9891/21 і діє до моменту її повного виконання Сторонами.

Ухвала Личаківського районного суду м.Львова про затвердження даної мирової угоди в справі №463/9891/21 є виконавчим документом згідно з ст.208 ЦПК України, ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі №463/9891/21, в тому числі зміст статей 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам добре відомі та чітко зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди 3 (три) роки.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.