Ухвала

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 712/5656/20

провадження № 61-2143св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович,

розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (далі - ТОВ «Мані Флоу») про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «БГ Банк» закрито згідно з пунктами 4, 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту його укладання договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Мані Флоу» в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 09 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є., реєстровий номер 1730, (із змінами та доповненнями). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Мані Флоу» задоволено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 03 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Дружиніна Є. Є., задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року скасовано, провадження закрито.

Повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи віднесено до компетенції господарського суду.

Короткий зміст вимог заяви

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду

Клопотання про передачу справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 414 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позови пред`являються до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Мані Флоу» є вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ, інд. 01015.

У зв`язку з наведеним справа відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, до якого необхідно передати справу за встановленою юрисдикцією.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу № 712/5656/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко