Провадження № 2/466/1041/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю прокурора Мельника Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення ,-

встановив:

31.12.2021р. Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецький, в інтересах держави, в особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насінєвий центр», в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ЛОДА права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0020, площею 0,1432 га, шляхом її повернення із приватної власності ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішеннями Брюховицької селищної ради № 245 від 11.03.2004 та № 263 від 18.03.2004 вилучено земельні ділянки лісів 1 групи, в кварталі 44 Львівського держлісгоспу загальною площею 19,1 га і віднесено їх до земель рекреаційного призначення селища.

В подальшому, рішенням Брюховицької сільради № 280 від 01.04.2004р. надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 8,86 га, яку пропонувалось надати ТзОВ «Новобуддизайн» в оренду терміном на 10 років, з правом викупу у власність, для будівництва дошкільного спортивно - навчального центру в районі вулиці Ряснянської, яка надається з земель запасу селища. Рішенням № 328 від 01.07.2004р. ТзОВ «Новобуддизайн» затверджено проект відведення земельної ділянки під вищевказане будівництво, ділянка була передана вказаному товариству в оренду. Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2004р. зобов`язано Брюховицьку селищну раду прийняти рішення про продаж ТзОВ «Новобуддизайн» вищевказану земельну ділянку, а товариство - сплатити її вартість. Так, на підставі викладеного, а також рішення Брюховицької сільради № 618 від 23.10.2008р., з ТзОВ «Новобуддизайн» було укладено договір купівлі-продажу даної земельної ділянки.

Крім того, рішенням Брюховицької сільради № 271 від 25.03.2004р. надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 8,9965 га, яку пропонувалось надати ПП «Буддизайн» в оренду терміном на 10 років, з правом викупу у власність, для будівництва дошкільного спортивно - навчального центру в районі вулиці Ряснянської-Незалежності України, яка надається з земель запасу селища. Рішенням № 318 від 24.06.2004р. ПП «Буддизайн» затверджено проект відведення земельної ділянки під вищевказане будівництво, ділянка була передана вказаному підприємству в оренду на 10 років. Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2004р. зобов`язано Брюховицьку селищну раду прийняти рішення про продаж ПП «Буддизайн» вищевказану земельну ділянку, а товариство - сплатити її вартість. Так, на підставі викладеного, а також рішення Брюховицької сільради № 619 від 23.10.2008р., з ПП «Буддизайн» було укладено договір купівлі-продажу даної земельної ділянки.

За фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Брюховицької селищної ради, які видали рішення № 245 від 11.03.2004 та №263 від 18.03.2004, СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 11.10.2013р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказані ділянки з 2006 року по теперішній час перебувають на балансі Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно насіннєвий центр» та підлягали вилученню, до 27.05.2021, тільки на підставі рішень Кабінету Міністрів України, загальною площею 19,1 га, які згодом передані у власність приватних осіб для громадської забудови, що призвело до незаконної вирубки лісів рекреаційно - оздоровчого призначення та спричинило державі тяжкі наслідки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, від 14.02.2005 визнано рішення Брюховицької селищної ради № 245 від 11.03.2004 та № 263 від 18.03.2004 неправомірними та скасовано їх. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.04.2005, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 16.08.2005 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2009.

На підставі цих судових рішень, за нововиявленими обставинами скасовані вищевказані рішення Мукачівського міськрайонного суду, якими передано у приватну власність спірні землі.

При цьому, ПП «Буддизайн» 11.08.2009р. відчужило земельну, площею 5,0360 га., кадастровий №:05:002:1608 ОСОБА_3 та ПП «Галицький Достаток». Останні в свою чергу, 25.09.2009р. здійснили поділ цієї земельної ділянки, згідно якого ПП «Галицький Достаток» перейшла ділянка, площею 3,0000 га, право власності на яку зареєстроване 05.02.2010р., кадастровий № :05:002:0004

Вказана ділянка поділена частини, одна з яких, під кадастровим № :05:002:0020, площею 0,1432 га. відчужена ОСОБА_2 і на даний час за нею зареєстроване право власності на цю ділянку.

Таким чином, вказана ділянка незаконно вибула з державної власності земель лісового фонду. Окрім того, вищевказані вилучені землі включені до земель держлісфонду Брюховицького лісництва ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» та х користування вказаного підприємства не вилучались. Право державної власності та право постійного користування ділянками лісового фонду не зареєстровано відповідно до вимог Земельного кодексу України. ст.ст. 125, 126 ЗК України.

З врахуванням наведеного, зокрема, що Львівською обласною державною адміністрацією, як уповноваженими суб`єктами, не вжито заходів щодо повернення земельної ділянки у власність держави, прокурором ініціюється повернення спірної земельної ділянки з приватної власності ОСОБА_2 до державної власності в особі Львівської обласної державної адміністрації та в користування ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр».

Ухвалою судді від 04.01.2022р. прийняти до розгляду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.05.2022р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судововму засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Мельник Н.І. позов підтримав, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просив такий задоволити.

Представник позивача Львівської обласної державної адміністрації Кобилецький А.І. позов підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Від представника третьої особи ДП «Львівський лісовий селекційно-насінєвий центр» надійшли письмові пояснення, в яких просить позов задоволити. Зазначає, що повністю визнає та погоджується з обставинами, які викладені керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова як на підставу подачі позову так і на задоволення такого і як наслідок, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відтак, суд розцінює неявку відповідача в судові засідання як обрану ним форму захисту своїх прав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішеннями Брюховицької селищної ради № 245 від 11.03.2004 та № 263 від 18.03.2004 вилучено земельні ділянки лісів 1 групи, в кварталі 44 Львівського держлісгоспу загальною площею 19,1 га і віднесено їх до земель рекреаційного призначення селища.

В подальшому, рішенням Брюховицької селищної ради № 280 від 01.04.2004р. ТзОВ «Новобуддизайн» надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 8,86 га, яку пропонувалось надати в оренду терміном на 10 років, з правом викупу у власність, для будівництва дошкільного спортивно - навчального центру в районі вулиці Ряснянської, яка надається з земель запасу селища.

Згідно рішення Брюховицької селищної ради № 328 від 01.07.2004р., ТзОВ «Новобуддизайн» затверджено проект відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 8,8643 га, з яких 1,8 га - під житлове будівництво, а 7,0643 га - під будівництво об`єктів дошкільного спортивно-навчального центру та надано в оренду терміном на 10 років, з правом викупу у власність.

Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області по справі №2-3327/04 від 15.11.2004р., зобов`язано Брюховицьку селищну раду прийняти рішення про продаж ТзОВ «Новобуддизайн» вищевказану земельну ділянку та укласти з вказаним товариством договір купівлі- продажу зазначеної земельної ділянки.

Згідно рішення Брюховицької селищної ради від 23.10.2008 № 618р. «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2004 у справі №2-3327/04», 05.11.2008р. між Брюховицькою селищною радою та ТзОВ «Новобуддизайн» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 8,8643 га.

Окрім того, Рішенням Брюховицької селищної ради № 271 від 25.03.2004р. ПП «Буддизайн» надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 8,9965 га, яку пропонувалось надати вказаному підприємству в оренду на 10 років, з правом викупу у власність, для будівництва дошкільного спортивно-навчального центру в районі вулиці Ряснянської - Незалежності України, яка надається з земель запасу селища.

В подальшому, згідно рішенням Брюховицької селищної ради № 318 від 24.06.2004р., затверджено проект відведення земельної ділянки площею 8,9965 га для будівництва дошкільного спортивного-навчального центру з об`єктами громадсько-житлового призначення в районі вулиць Незалежності України - Ряснянської в смт. Брюховичі, з яких 5,0360 га - під громадсько-житлове будівництво, а 3,9605 га - під будівництво об`єктів дошкільного спортивно-навчального центру та надано ділянку ПП «Буддизайн» в оренду терміном на 10 років.

Згідно рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області по справі №2-3327/04 від 15.11.2004р., Брюховицьку селищну раду зобов`язано прийняти рішення про продаж ПП «Буддизайн» вищевказаної земельної ділянки та укласти з вказаним підприємством договір купівлі-продажу цієї ділянки.

Так, на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 23.10.2008 № 619 «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2004 року у справі №2-3326/04», 05.11.2008 між Брюховицького селищною радою та ПП «Буддизайн» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 8,9965 га.

Між тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, від 14.02.2005 у справі №2-38/2005, рішення Брюховицької селищної ради №245 від 11.03.2004 та рішення Брюховицької селищної ради № 263 від 18.03.2004 визнано неправомірними та скасовано їх.

Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.04.2005, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 16.08.2005 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2009р.

Судовим рішенням, зокрема встановлено, що вилучені Брюховипькою селищною радою земельні ділянки, на яких розташовані ліси, відносяться до лісів 1 групи, до земель рекреаційного призначення, тобто до лісів категорії захищеності - ліси населених пунктів, які призначені для виконання рекреаційних, санітарно-гігієнічних та оздоровчих функцій.

А згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі цього, за заявою заступника прокурора Львівської області, у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасовані також рішення Мукачівського міськрайонного суду ухвалами від 15.06.2010 (справа №2-3327/04) та від 13.07.2010 (справа №2-3326/04), якими зобов`язано укласти договори-продажу ділянок у приватну власність.

Між тим, ПП «Буддизайн» 11.08.2009р. відчужило земельну ділянку, площею 5,0360 га., кадастровий №:05:002:1608, на підставі договору купівлі-продажу - ОСОБА_3 та ПП «Галицький Достаток». Між покупцями, в свою чергу 25.09.2009р. укладено договір поділу цієї земельної ділянки, згідно якого ПП «Галицький Достаток» перейшла ділянка, площею 3,0000 га, яка була зареєстрована на праві власності за вказаним підприємством, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №258225 від 05.02.2010 року, за кадастровим № :05:002:0004.

Вказана ділянка була поділена на частини, одна з яких, під кадастровим № :05:002:0020 площею 0,1432 га була відчужена ПП «Галицький достаток» на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний час, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру, яка незаконно вибула з державної власності земель лісового фонду.

Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 373 ЦК України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України та набувається і здійснюється відповідно до закону.

Статтею 152 ЗК України передбачено як спосіб захисту прав на земельні ділянки - власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

У державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом. (ст. 84 Земельного кодексу України). Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

Згідно ст. 31 Лісового кодексу України, передання у власність, надання в постійне користування для ведення лісового господарства земельних лісових ділянок, що перебувають у державній власності, на відповідній території належить до повноважень обласних державних адміністрацій.

Між тим, при наданні вищевказаних земельних ділянок у приватну власність, порушено вимоги законодавства в частині надання земельних ділянок із земель лісового фонду - лісів І групи Брюховицького лісництва.

На час набуття права приватної власності на вказані земельні ділянки, повноваження щодо вилучення земель лісогосподарського призначення належали КМУ у відповідності до чинних до 27.05.2021 вимог п. 9 ст. 149 та п. 7 ст. 122 ЗК України, відповідно до яких, надання земельних ділянок із земель лісового фонду, що перебувають у постійному користуванні входило до повноважень Кабінету Міністрів України.

Крім того, згідно з інформацією ДП «ЛЛСНЦ», земельні ділянки із користування ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» не вилучались.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. (ч.3 ст. 388 ЦК України ). Також, частиною першою вказаної статті передбачено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як зазначено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 07.04.2020 у справі № 372/1684/14-ц та від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17, набуття прав громадянами та юридичними особами на землі з обмеженим оборотом всупереч вимогам Земельного кодексу України (перехід до них права володіння цими землями) є неможливим.

Окрім того, Слідчим відділенням ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 11.10.2013, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Брюховицької селищної ради, які видали рішення № 245 від 11.03.2004 та №263 від 18.03.2004, якими вилучили земельні ділянки лісового фонду 1 групи, в кварталі 44 Львівського держлісгоспу за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначалось вище, вказані землі з 2006 року і по теперішній час перебувають на балансі Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно насіннєвий центр» та підлягали вилученню, до 27.05.2021, лише на підставі рішень Кабінету Міністрів України.

Між тим, на підставі рішень Брюховицької сільради № 245 та № 263, які скасовані судовими рішеннями, що набрали законної сили, вказані ділянки віднесено до земель селища рекреаційного призначення, які згодом передані у власність приватним особам для громадської забудови, що призвело до незаконної вирубки лісів рекреаційно - оздоровчого призначення та спричинило державі тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000215 проведено накладку планшетів планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування на Публічну кадастрову карту України, відповідно до якої встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим № :05:002:0020 входить в межі земель державного лісового фонду.

Викладене, в черговий раз підтверджує незаконність вибуття цієї земельної ділянки з державної власності.

Верховний Суд у своїй постанові №6-140цс 14 від 17.12.2014 зробив правовий висновок про те, що власник майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними.

Окрім цього, Верховним Судом України звернуто увагу на те, що при розгляді спорів щодо витребування такого майна, суди повинні мати на увазі, що в позові про витребування майна може бути відмовлено лише з підстав, зазначених у ст.388 ЦК України. Під час розгляду спорів про витребування майна мають бути встановлені всі юридичні факти, які визначені ст. ст. 387, 388 ЦК України, зокрема: чи набуто майно з відповідних правових підстав, чи є підстави набуття майна законними, чи є набувач майна добросовісним набувачем тощо. Аналогічна правова позиція міститься в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-53цс12.

Подібний правовий висновок викладений у постанові ВСУ в справі № 6-99цс14. Так, беручи до уваги зокрема ст. ст. 7, 8, 27 Лісового кодексу України, ст. ст. 13, 149 Земельного кодексу України, ст.388 Цивільного кодексу України, Верховний Суд України зазначив: «установивши, що земельні ділянки загальною площею 8,8643 га (у тому числі й спірна земельна ділянка площею 0,5000 га), що розташовані в районі АДРЕСА_1 , які були відчужені за рішенням селищної ради, належать до земель лісового фонду, що віднесені до категорії лісів першої групи (ліси населених пунктів, які призначені для виконання рекреаційних, санітарно-гігієнічних та оздоровчих функцій), та на час прийняття селищною радою рішення про їх відчуження перебували в державній власності та вибули з володіння власника - держави - поза його волею, оскільки відповідно до чинного законодавства право розпорядження ними належало Кабінету Міністрів України, проте жодних дій щодо розпорядження зазначеними земельними ділянками Кабінетом Міністрів України не вчинялось, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для витребування спірної земельної ділянки в добросовісного набувача в порядку статті 388 ЦК України».

Крім того, відповідач ОСОБА_2 не мала перешкод у доступі до законодавства і в силу зовнішніх, об`єктивних, явних і видимих природних ознак спірних земельних ділянок, проявивши розумну обачність, могла і повиннна була знати про те, що ділянка має ознаки земель лісового фонду, а тому вибула з володіння держави з порушенням вимог закону, що ставить під обґрунтований сумнів добросовісність відповідача під час набуття ним прав на земельну ділянку.

Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі №357/9328/15-ц та від 15.09.2020 у справі №469/1044/17.

Оцінюючи вищенаведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, оскільки спірна земельна ділянка належить до лісового фонду і перебуває у державній власності, тому у Брюховицької селищної ради не було повноважень вчиняти дій щодо відчуження такої, що призвело до подальшого незаконного набуття власності за ОСОБА_2 , оскільки право розпоряджатися землею належить Кабінету Міністрів України. Окрім того, скасовані рішення Брюховичцької селищної ради № 245 від 11.03.2004р. та № 263 від 18.03.2004р., які стали підставою вибуття з державної власності спірних ділянок.

Відтак, спірна земельна ділянка має бути повернута відповідачем у власність держави на користь Львівської обласної державної адміністрації та у постійне користування ДП «ЛЛСНЦ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 330, 373, 387, 388, 393 ЦК України, ст.ст. 4,10,76, 82, 259,264-265,268 , 273 ,280-282 , 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Усунути перешкоди у здійсненні Львівською обласною державною адміністрацією права розпорядження та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0020 , площею 0,1432 га, шляхом її повернення на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації із приватної власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури 2 270( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. сплаченого судового збору.

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація, 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, .

Відповідач: ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Третя особа: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів-Брюховичі, вул. Львівська, 10.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 червня 2022 року.

Суддя І. Є. Зима