Справа №:755/1297/22
Провадження №: 2/755/2012/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

25.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

23.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що в провадженні суду перебуває спір між сторонами щодо визначення місця проживання спільної дитини сторін разом із позивачкою. На теперішній час органом опіки та піклування здійснено виїзд за місцем проживання позивачки та складено акт обстеження умов проживання дитини. Для повного та всебічного розгляду справи, винесення рішення з урахуванням інтересів дитини необхідно витребувати від органу опіки та піклування (третьої особи у справі) висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з його матір`ю. Самостійно надати докази позивачка не має можливості, орган опіки та піклування рекомендував звернутись до суду з питанням витребування відповідного висновку.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги клопотання про витребування доказів та просить відповідне клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, від третьої особи у справі до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши зміст клопотання представника позивача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації необхідно витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 27.06.2022 року.

Суддя -