КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/3565/22
Провадження № 22-ц/824/8079/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законні представники неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 13 червня 2022 року, ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, оскаржувана ухвала постановлена за його участі, а її копію отримав 28 травня 2022 року. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законні представники неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про захист прав споживачів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: