Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1803/21
Провадження № 2-др/553/9/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22.06.2022м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Каленіченко В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 553/1803/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту,-
В травні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення від 21.09.2021 року по справі № 553/1803/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту, судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме сплачений судовий збір, які позивачі понесли при подачі позову до суду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримували та просили суд її задовольнити.
Від відповідача Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшли заяви про можливість розгляду справи без їх участі. Питання щодо стягнення по справі судових витрат за сплату судового збору просили вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 141,270 ЦПК України.
Представник відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту, задоволено. Знято арешт, з квартири АДРЕСА_1 , що накладений помічником прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону в рамках кримінальної справи №09407018 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 3 ст.358 КК України. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключено відомості щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати, понесені позивачами при розгляді справи вирішено не було.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено заявлені позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення про понесення судових витрат за рахунок відповідачів
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 553/1803/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту-задовольнити.
Стягнути з відповідачів - Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1816 грн., а саме по 908 грн. з кожного відповідача.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак