головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/7357/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прессера Руслана Владиславовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2», про визнання незаконними дій органу державної влади та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Прессер Р.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія указаної ухвали отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Прессером Р.В. 14 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03 1.

17 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Прессера Р.В., до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 552 грн 40 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача 10 лютого 2022 року. Апеляційна скарга направлена 07 березня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду. З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено у відкритому судовому засіданні 24 січня 2022 року за участю осіб, що беруть участь у справі (а.с. 86 т. 2).

Повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року складений 10 лютого 2022 року (а.с. 98 т. 2).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 11 березня 2021 року.

У тексті апеляційної скарги зазначено, що така подана у межах строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення складений 10 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби електронної пошти безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 квітня 2022 року.

Матеріали справи містять докази на підтвердження того, що подана представником ОСОБА_1 - адвоката Прессера Р.В. апеляційна скарга в електронній формі підписана відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який продовжено 23 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначено, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прессера Руслана Владиславовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Прессеру Руслану Владиславовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прессера Руслана Владиславовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2», про визнання незаконними дій органу державної влади та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська