Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.02.2022 394/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

за участю секретаря Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням з тих підстав, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року по справі № 394/386/21 відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України. Внаслідок незаконного знищення дерев відповідач завдав збитки державі у розмірі 206311 грн 02 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року, який набрав законної сили 28 вересня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

Згідно вироку суду кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

13 травня 2021 року в ОСОБА_1 виник умисел на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна лісова смуга), що розташоване за межами с. Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

З цією метою, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом всупереч п.1 ч. 1 ст. 67 ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2,3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпустку запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів; всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, близько 12 годин прибув до захисного лісового насадження лінійного типу (полезахисна лісова смуга), розташованого за межами с. Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, де діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ланцюгової бензопили марки «MS STIHLS 361» та «MS STIHLS 180» здійснив незаконну порубку дерев, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева в кількості двадцяти сироростущих дерев породи «Акація» діаметром дерева у корі біля шийки кореня 42х38 сантиметра, 48х46 сантиметра, 23х20 сантиметра, 43х50 сантиметра, 60х80 сантиметра, 23х23 сантиметра, 56х50 сантиметра, 70х67 сантиметра, 19х19 сантиметра, 18х18 сантиметра, 88х36 сантиметра, 46х47 сантиметра, 30х26 сантиметра, 56х53 сантиметра, 39х50 сантиметра, 39х37 сантиметра, 13х12 сантиметра, 27х35 сантиметра, 55х45 сантиметра, 40х45 сантиметра.

Відповідно до розрахунку завданих збитків Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на підставі такс, вказаних у додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», сума розрахованої шкоди становить 206311 гривень 02 копійки, що є такими, що спричинили тяжкі наслідки.

Вимогами п. «д» ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що громадяни України зобов`язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Частинами 4,5 ст. 68 та ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» зазначено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, оскільки вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, а також розмір заподіяної шкоди встановлені вироком суду, який набрав законної сили та є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 206311 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), місцезнаходження вулиця Героїв АТО, 92, місто Кривий Ріг, 50103, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: