Справа № 748/2/22
Провадження № 2-о/743/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Т.Шевченка Ріпкинського району є матір`ю ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті її матері.

Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, тому заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю. Оскільки, з поданих заявницею документів не вбачалось факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, так як матір заявниці ОСОБА_3 , у 1966 році розлучилася з батьком заявниці ОСОБА_4 , а після розлучення змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 . Таким чином, всі документи матері заявниці були оформлені на прізвище - ОСОБА_5 . З метою підтвердження родинних відносин заявниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено в задоволенні, оскільки документи, що прямо підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю відсутні. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, але є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши пояснення, в якому просив справу розглядати без його участі, проти встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 не заперечує та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Т.Шевченка Ріпкинського району є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 24 червня 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко