ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/684/22
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Старюка Віталія Анатолійовича від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 20 січня 2022 року під головуванням судді Майдан С.І., за заявою ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 20 січня 2022 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, 08 лютого 2022 року адвокатом Старюком В.А. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу представником відповідачів було отримано лише 24 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані у заяві обставини, суд знаходить її підставною до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Старюку Віталію Анатолійовичу, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Старюка Віталія Анатолійовича від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2022 року за заявою ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_4 , відповідачці ОСОБА_5 право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/684/22, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.А. Кузнєцова