У Х В А Л А

16 червня 2022 року

м. Київ

справа № 2218/13508/2012

провадження № 61-4990ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі -

ПАТ «Брокбізнесбанк») задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного боргу від 20 березня 2008 року № 01/260-2008 в розмірі

75 055,89 доларів США, що еквівалентно 599 921,73 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме гараж, загальною площею 56,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1

15 квітня 2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Депт Фінанс») укладено договір № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким

ТОВ «ФК «Депт Фінанс» відповідно до пункту 2.1 цього договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги для правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

17 квітня 2019 року між акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (далі -

АТ «Брокбізнесбанк») та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором з реєстром іпотечних договорів, які забезпечують виконання зобов`язання за кредитними договорами, в рамках укладення договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги

від 15 квітня 2019 року. До цього договору входить і іпотечний договір від 20 березня 2008 року № 01/260-2008, укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме: ТОВ «ФК «Депт Фінанс» стало новим кредитором у правовідносинах з боржником та отримало право вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Депт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня

2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні в справі № 2218/13508/2012 з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його у апеляційному порядку.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено частково.

Замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Депт Фінанс» у виконавчому листі № 2/686/1089/13, виданому 12 червня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2013 року в справі № 2218/13508/12 про звернення стягнення на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного боргу від 20 березня 2008 року № 01/260-2008 в розмірі 75 055,89 доларів США, що еквівалентно

599 921,73 грн, на предмет іпотеки гараж, загальною площею 56,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1

30 травня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіцивільну справу № 2218/13508/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська