Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/156/22
Провадження № 2/382/313/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,в котрій зазначено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Лемешівське», що було поновлено на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого радгоспом «Лемешівський» від 23.06.1993 року співвласниками житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (дід позивача) ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги померлого на день його смерті являлися його діти - ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В передбачений законодавством термін із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , вважаються такими, що прийнялиспадщину, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном батька, так як проживали разом із ним та продовжили проживати після йогосмерті в будинку, користувались речами померлого, обробляли земельну ділянку біля будинку. Згідно статті 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (тітка позивача) ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом являлася її мати - ОСОБА_7 , яка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї доньки, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (дядько позивача) ОСОБА_8 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом являлася його мати - ОСОБА_7 . В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_7 не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з ним однією сім`єю до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (дядько позивача) ОСОБА_8 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею першої черги за законом являлася його мати - ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину після смерті свого сина - ОСОБА_8 - оскільки постійно проживала разом з ним однією сім`єю до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (баба позивача) ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , ј частина якого належала їй особисто, та 4/5 частин - фактично нею були успадковані після смерті її дітей. Так, за час свого життя ОСОБА_7 склала заповіт на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , а також заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_3 . В передбачений законодавством термін ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ( в минулому Яготинського районного нотаріального округу) Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та вже отримав свідоцтва про право власності за заповітом на земельні ділянки. Інше спадкове майно - а саме житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - на даний час ніким не успадковане ні за заповітом, ні спадкоємцями першої черги, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, позивач по справі являється спадкоємцем п`ятої черги згідно ст. 1265 ЦК України, та є таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного проживання разом із померлою до дня її смерті. Так, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я у липні 2018 року позивач на прохання своєї бабусі переїхав на постійне місце проживання до неї, де здійснював за нею догляд та піклування. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю на день її смерті. Тому, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки оригінал дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок ним був втрачений під час переїзду. Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. було заведено спадкову справу. Керуючись ст. 30 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, просилавстановити, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прийняли спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину після смерті своєї доньки - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину після смерті сина - ОСОБА_8 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; після смерті сина - ОСОБА_8 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки постійно проживала разом з ними однією сім`єю до дня їх смерті, встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня її смерті, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, проте враховуючи, що за час життя ОСОБА_7 звернулася із заявою про приняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та фактично прийняла спадщину після його смерті, тому з огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 5, 1218, 1235,1261, 1258, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину після смерті своєї доньки - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину, після смерті сина - ОСОБА_8 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки постійно проживала разом з ними однією сім`єю до дня їх смерті.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 червня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.