Справа № 153/758/22
Провадження2/153/125/22-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про визнання формулювання причини звільнення працівника неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано письмове клопотання, вх.№3170 від 24.06.2022, про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати у Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» довідку з інформацією про нарахування та фактичну виплату їй заробітної плати з 01.11.2021 по час її звільнення, що відбулось 09.04.2022 із зазначенням дати проведених виплат та зазначенням періоду, за який проведені такі виплати заробітної плати, а також довідку з інформацією про загальні суми коштів на рахунках підприємства станом на 01 квітня 2022 року, 01 травня 2022 року та 01 червня 2022 року. Своє клопотання мотивувала тим, що вказана інформація має важливе значення для вирішення справи, а вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно не призвели до отримання нею такої інформації, що перешкоджає належному та об`єктивному розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про нарахування та виплату позивачеві заробітної плати з 01.11.2021 по час її звільнення, що відбулось 09.04.2022, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для часткового задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», а саме: довідку з інформацією про нарахування та фактичну виплату ОСОБА_1 заробітної плати з 01.11.2021 по час її звільнення, що відбулось 09.04.2022, із зазначенням дати проведених виплат та зазначенням періоду, за який проведені такі виплати заробітної плати.

В частині клопотання про витребування доказів, а саме: довідки з інформацією про загальні суми коштів на рахунках підприємства станом на 01 квітня 2022 року, 01 травня 2022 року та 01 червня 2022 року, суд вважає відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати і несвоєчасний розрахунок зі звільненим працівником настає у разі наявності вини роботодавця, при цьому сама по собі відсутність у нього грошових коштів не є поважною причиною. Таких висновків дійшов Верховний Суд 30 січня 2019 р., розглядаючи справу № 184/689/16-ц (провадження № 61-23 744св18).

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач належним чином не обгрунтувала, яке матиме значення для вирішення справи та встановлення обставин справи, інформація про загальні суми коштів на рахунках ДП «Добропіллявугілля-видобуток» станом на 01 квітня 2022 року, 01 травня 2022 року та 01 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст.76, 81-84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про визнання формулювання причини звільнення працівника неправильними та такими, що не відповідають чинному законодавству, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 10 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк до початку судового розгляду справи, тобто, до 10 серпня 2022 року 09 години 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» довідку з інформацією про нарахування та фактичну виплату ОСОБА_1 заробітної плати з 01.11.2021 по час її звільнення, що відбулось 09.04.2022, із зазначенням дати проведених виплат та зазначенням періоду, за який проведені такі виплати заробітної плати.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Генеральному директору Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 09 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Добропіллявугілля видобуток» (адреса: 85001, проспект Шевченка, будинок 2 місто Добропілля Донецька область), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець