Справа № 466/3217/22
Провадження № 2/466/1640/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4237.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 04.11.2006 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4237. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Більше десяти місяців не підтримують будь-яких шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4237. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони більше десяти місців не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4237.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.02.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 01.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва