Провадження №2-др/523/21/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення рішення щодо відшкодування витрати на правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи було задоволено та стягнуто Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ № 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар б. 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду у зв`язку зі смертю потерпілого у розмірі 115200 гривень, витрати на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 38400 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 153600 гривень.

В суд звернулась представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення рішення щодо відшкодування витрати на правничу допомогу. В заяві вона посилається, що разом з позовною заявою було подано заяву про продовження процесуальних строків подання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомог, оскільки остаточно їх можливо було підрахувати після завершення розгляду справи по суті.

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 26.05.2022 року, адвокатом Адвокатського об`єднання "АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги:

1)консультація кожному клієнту щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від страхової компанії - тривалістю І годний вартістю - 2000,00 гри.;

2)досудове врегулювання спору. Вказані дії складаються з: 2.1. збір необхідних документів; 2.2. подання адвокатських запитів про витребування документів; 2.3. визначення страхової компанії відповідальної за завдану шкоду; 2.4. розрахунок суми відшкодування: 2.5. написання повідомлення про ДТП та заяви на виплату відшкодування; 2.6. копіювання та додавання до повідомлення і заяви копії всіх необхідних документів; 2.7. надсилання, засобами поштового зв`язку, повідомлення про ДТП та заяви на виплату відшкодування з доданими до них документами в МТСБУ - тривалістю 2 годин» вартістю - 4000,00 грн.:

3)підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 3.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказують Клієнти, та якими доказами вони підтверджуються; 3.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 3.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 3.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 3,6. аналіз судової практики; 3.7, подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 години вартістю - 2000,00 гри.;

4)підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 4.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 4.2. визначення складу учасників судового процесу: 4.3. розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються: 4.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 4.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують: 4.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог': 4.7. формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд - тривалістю 2 години вартістю - 4000,00 гри.;

5)судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 5.1. складання та направлення до суду процесуальних документів: 5.2. витребування в судовому провадження доказів; 5.3. написання та направлення в суд заяви про уточнення позовних вимог; 5,4. підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками - тривалістю 3 го вартістю - 6000,00 гри..

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачу становить 10 годин 00 хвилин (десять годин нуль хвилин), відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 2000,00 грн., становить 20 000,00 гри. (двадцять тисяч гривень нуль копійок).

Отже, за вказану професійну правничу допомогу, Позивач зобов`язаний сплатити Адвокатському об`єднанню "АВТОПОМІЧ " 20000,00 гри., що підтверджується замовленнями №1 від 27.05.2021 року до Договору від 04.05.2020 року. Вказана правнича допомога була УЗГОДЖЕНА сторонами в Договорі.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, Позивачем надано:

-договір про надання професійної правничої допомоги б/и від 04.05.2020 року, укладений між Позивачем: та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»;

-замовлення №1 про надання професійної правничої допомога від 27.05.2021 року, укладений між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»;

-детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 26.05.2022 року, укладений між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ»

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав відзив на вищевказану заяву, в якій просить зменшити розмір витрати на правничу допомогу. Так представник відповідача вважає, що кожен розділ опису містить такі надані послуги, як збір документів що стосується предмету позову. При цьому предмет позову та обставини справи є незмінними. Матеріали справи не містять адвокатських запитів на збір доказів у справі Однотипними, наприклад є п. 2.4 - розрахунок суми відшкодування та п. 4.3 - розрахунок ціни позову. Без підтвердження є такі послуги, як витребування у судовому провадженні доказів, написання та направлення до суду заяви про уточнення позовних вимог, тощо. Розгляд справи відбувся за відсутності позивача та його представника. Останні особисто не приймали участі у судових засідань. Відсутні відомості, чи вивчалися додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими позивач у справі обґрунтовує свої вимоги, та інші обставини. Об`єктивно, у даному випадку справа є нескладною, об`єм наданих послуг є незначним, час, витрачений на надання таких послуг та їх обсяг є незмірним з тим, що заявлений у описі. Значення справи жодним чином не впливає на репутацію сторони чи публічні інтереси.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так дійсно в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги. (а.с. 8)

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, аналізуючи надані докази та письмові пояснення представників сторін, виходить з наступного.

Так при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Аналогічні критерії застосовуються Європейським судом з прав людини при визначенні розміру справедливої компенсації потерпілій стороні на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначений підхід ілюструється у рішеннях ЄСПЛ від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§95).

З матеріалів справи вбачається, що судом було відкрито спрощене провадження по справі, оскільки справа є малозначною.

Представник позивача в розгляді справи участь не приймав, подав одне клопотання про витребування доказів. В матеріалах справи дійсно є заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 замовлення №1 на надання правничої допомоги від 27.05.2021р. вартість однієї норма-години становить 2000 грн.

Суд вважає, що витрати часу на надання правничої допомоги, згідно детального опису робіт (наданих послуг), від 26.05.2022 року не відповідають складності справи.

На підставі викладеного, виходячи з критеріїв розміру їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, суд вважає, що належним до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу складають суму у розмірі 8000 гривень (виходячи з розрахунку 4 години вартість 2000 грн.)

Керуючись ст.ст. 133, 137,246,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення рішення щодо відшкодування витрати на правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити частково.

2. Стягнути з Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ № 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар б. 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу складають суму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя

Складено та підписано 27.06.2022