Справа № 727/8898/14-ц
Провадження № 6/727/34/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 8 лютого 2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із викладеного вбачається, що цивільно-процесуальним законодавством, зокрема абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, передбачено обов`язкове подання до заяви, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не було додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, на підтвердження сплати судового збору заявник надав суду платіжне доручення від №841 від 31.01.2022 року, однак підтвердження зарахування коштів до бюджету заявником не надано.

Також копії документів, які додані до заяви не засвідчені належним чином в супереч вимог ст. 95 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання, подана з порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, а тому приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред*явлення його до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин