Справа № 138/3265/21
Провадження №:2/138/147/22
16 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
15.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у них з відповідачем є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час син сторін досяг повноліття та є студентом першого курсу денної форми навчання Академії ім. Штефана чел Маре МВС Республіки Молдова (м. Кишинів). Навчання триватиме до 30.06.2024. Позивач витрачає кошти на харчування, проживання, одяг та інші витрати на сина. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є особою працездатного віку, фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, неофіційно працює, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2022 вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 16.02.2022.
16.02.2022 позивач та її представник адвокат Заболотна Г.В. у судове засідання не з`явились. Представник подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис № 36 від 12.03.2008 (а.с. 3).
Суд встановив, що ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення Факультету права, громадського порядку та громадянської безпеки за спеціальністю Державне управління Академії ім. Штефана чел Маре Республіки Молдова. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Вказане підтверджується копією довідки Академії ім. Штефана чел Маре МВС Республіки Молдова № А-459 від 07.09.2021 (а.с. 6).
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що дитина сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчатись на денній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька дитини, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з доглядом, розвитком, придбанням речей та коштами на проїзд та проживання сина, оскільки їй одній важко нести такі матеріальні витрати.
Також позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, неофіційно працює по найму у приватних осіб, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Зважаючи на те, що син сторін є студентом та здобуває освіту на денній формі навчання, тому не має можливості самостійно забезпечити своє утримання та потребує матеріальної допомоги батьків, а також те що позивачу важко одній утримувати та забезпечувати сина, відсутність доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу сину, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 182 ч. 1, 199, 200 ч. 1 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 6, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 280-283, 289, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання на факультеті права, громадського порядку та громадянської безпеки Академії ім. Штефана чел Маре Республіки Молдова, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місце знаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, каб. № 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Холодова Т.Ю.