Номер провадження 2-о/754/54/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 31 серпня 2021 року заявниця звернулася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 66218501. Для отримання свідоцтва про право на спадщину застосування пільг з оподаткування спадщини заявниці необхідно підтвердження факту родинних відносин зі спадкоємцем, оскільки в актовому записі про її народження її мати значиться під прізвищем « ОСОБА_1 » ( прізвище її першого чоловіка, батька заявниці), в актовому записі про укладення шлюбу з другим чоловіком вказується дівоче прізвище матері « ОСОБА_4 », проте у матеріалах органів реєстрації актів цивільного стану відсутні дані про розірвання її матір`ю свого першого шлюбу та відновлення її дошлюбного прізвища. Оскільки, у віданні органів РАСЦ відсутні відомості про ОСОБА_2 після розірвання першого шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », заявниця не має можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин з матір`ю.

В судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці надав суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності сторони заявниці.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками вказано - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 її матір`ю, оскільки через розбіжності у прізвищах вона не може оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 1951 року народження, копією свідоцтва про шлюб від 18.05.1969 року ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка після шлюбу одержала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », копією свідоцтва про одруження від 05.05.1990 року, згідно з якого мати одержала прізвище « ОСОБА_1 », копією свідоцтва про одруження від 27.07.1991 року, згідно з якого заявниця після укладання шлюбу одержала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість усунення наявної неправильності в написанні прізвища батьків заявника без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя