Ширяївський районний суд Одеської області
28.06.2022 Справа №: 518/59/17 Провадження № 2/518/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (правонаступник Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (правонаступник Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області), ФГ «ОБЕРІГ 15» про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (правонаступник Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (правонаступник Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області), ФГ «ОБЕРІГ 15» про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди.

28.06.2022 року представник відповідача ФГ "ОБЕРІГ 15" адвокат Давиденко К.В. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Крім того, 20.06.2022 року від представника відповідача адвоката Давиденка К.В. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі ФГ «Оберіг 15» правонаступником ТОВ «Оберіг 15».

Представник відповідача мотивував дане клопотання тим, що 09.08.2021 року на підставі рішення єдиного члена ФГ «ОБЕРІГ 15» № 09-08/2021 було припинено в результаті реорганізації ФГ «ОБЕРІГ 15» шляхом перетворення (зміни його організаційно-правової форми) з «Фермерське господарство на «Товариство з обмеженою відповідальністю». 04.11.2021 року на підставі рішення єдиного засновника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15» № 01-11/2021 було створено ТОВ «ОБЕРІГ 15» шляхом реорганізації Фермерського господарства «ОБЕРІГ 15».

В заяві від 28.06.2022 року представник відповідача Давиденко К.В. просив, у звязку з реорганізацією ФГ "ОБЕРІГ 15", долучити до матеріалів справи ордер та угоду про надання правової допомоги, що підтверджують його повноваження представника відповідача по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, а також просив прийняти до розгляду його заяву про доповнення та уточнення позову та задовольнити. Крім того, представник позивача просив задовольнити клопотання про заміну відповідача ФГ ""Оберіг 15 та залучити до участі у справі як відповідача ТОВ "Оберіг 15", .

Представник Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області надав заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Інші учасники справи, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому порядку, не з`явились, будь-яких заяв або клопотань не подали.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни відповідача за даної явки.

Судом встановлено, що Рішенням єдиного засновника № 01-11/2021 про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 15" від 04.11.2021 року вирішено створити ТОВ "ОБЕРІГ 15" шляхом його перетворення (зміни її організаційно-правової форми) з "Фермерського господарства" на "Товариство з обмеженою відповідальністю". ТОВ "ОБЕРІГ 15" є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків реорганізованого Фермерського господарства "ОБЕРІГ 15".

Таким чином, правонаступником ФГ "ОБЕРІГ 15" є ТОВ "ОБЕРІГ 15".

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити дану заяву представника відповідача щодо заміни відповідача ФГ «ОБЕРІГ 15» правонаступником ТОВ «ОБЕРІГ 15».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198, 258-261ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області (правонаступник Березівська районна державна адміністрація Одеської області, Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (правонаступник Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області), ТОВ «Оберіг15» про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди

відповідача ФГ «ОБЕРІГ 15» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ 15», адреса: 66822, Одеська область, Ширяївський район сільська рада Чогодарівська, Комплекс будівель та споруд № 7 (за межами населеного пункту), .

Роз`яснити правонаступникам, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва