Справа № 351/2054/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/394/22
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року про залишення без розгляду вимоги відносно ОСОБА_2 та в ухвалі Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року про задоволення заяви про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року виправлено описку у тексті описової та резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року, якою замінено сторону виконавчого провадження та в ухвалі від 20 вересня 2021 року, якою заявлені вимоги в частині заміни померлого боржника ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 року Снятинським районним судом у справі №351/2094/13-ц на виконання рішення від 04 листопада 2013 року на ОСОБА_2 та щодо видачі нових виконавчих листів - залишено без розгляду, а саме: ухвалено зазначити вірним номер виконавчого листа, замість зазначеного «351/2094/13-ц» вказати «351/2054/15-ц», а також дату рішення суду замість «04.11.2013» вказати «21.06.2016».

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтувала тим, що оскаржувана ухвала постановлена без її участі та участі її представника. Оформлену в належний спосіб копію ухвали вона отримала 31 грудня 2021 року, що підтверджується доданим нею конвертом із штрихкодовим ідентифікатором за номером 207. Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження стався з незалежних від неї причин. Посилаючись на наведене, просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (стаття 360 ЦПК України) до 24 лютого 2022 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Фединяк В.Д.

Девляшевський В.А.