справа № 364/872/21
головуючий у суді І інстанції Ткаченко О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» - адвоката Гапича Юрія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богушка Олексія Вікторовича на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Трейд Груп», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни, Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року задоволено заяву представника ТОВ «Сільгосптехніка Нова» - адвоката Гапича Ю.Л. про забезпечення позову.

Накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:0004.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Богушко О.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про забезпечення позову.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року та 14 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 червня 2022 року представник ТОВ «Сільгосптехніка Нова» - адвокат Гапич Ю.Л. подав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 29 червня 2022 року о 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи клопотання тим, що він мобілізований до ЗС України та проходить військову службу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Київському апеляційному суді наявні три зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відео конференції, технічне забезпечення одного з яких на теперішній час має несправності для проведення відео конференції, а два інших зайняті у час, на який призначений розгляд цієї справи.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час у режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сільгосптехніка Нова» - адвоката Гапича Ю.Л. слід відмовити.

Керуючись статтею 43, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» - адвоката Гапича Юрія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська