Номер провадження: 22-ц/813/6826/22
Справа № 515/1849/21
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 31 березня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом подання належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, оскільки відсутність даних доказів не дає суду можливості встановити поважність причин пропуску строк на апеляційне оскарження.

Скаржником до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 від 06 липня 2022 року, проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 10 лютого 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 31 березня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги посилаючись на те, що оскаржуване рішення скаржник отримав лише 10 березня 2022 року. Також в заяві про усунення недоліків зазначено, що скаржник декілька років фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він не отримував кореспонденцію за зареєстрованою адресою його проживання, а саме АДРЕСА_2 . Скаржник зазначає, що лише 10 березня 2022 року його батько повідомив йому, що йому прийшла кореспонденція з суду та саме 10 березня 2022 року скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення. Також в заяві зазначає, що ОСОБА_3 , батько скаржника, отримує кореспонденцію за адресою АДРЕСА_2 , що надходить на ім`я скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

В матеріалах справи наявна копія поштового повідомленні з проставленою відміткою про вручення судового рішення скаржнику 22 лютого 2022 року (а.с.43).

Щодо посилання скаржника на факт отримання оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку його батьком слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Так, скаржник не заперечує факт, що оскаржуване судове рішення було надіслано за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання, та що оскаржуване судове рішення отримав його повнолітній членів сім`ї, а саме батько, який проживає за тією ж адресою.

Враховуючи вищевикладене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні апеляційним судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків та надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік