Справа № 127/8486/22
Провадження № 2/127/1053/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак на даний час навчається на другому курсі факультету дошкільної освіти та музичного мистецтва відділення Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно педагогічний коледж» , за державним замовленням, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року. У зв`язку із навчанням дочка не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 20.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №270.

01.06.2022 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов, у якому він зазначив, що частково заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у нього відсутня можливість щодо надання матеріальної допомоги повнолітній дочці у розмірі 4000 грн. щомісячно, оскільки це призведе до його скрутного становища, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на період її навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно.

08.06.2022 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано відповідь на відзив, у якій вона наполягала на стягненні аліментів з відповідача на утримання дочки на період її навчання у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 матір`ю повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.2004 року (а.с. 12).

Згідно із довідкою МКП «Управляюча компанія «Київська» від 19.04.2022 року №238 позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає ОСОБА_3 , що також підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.04.2022 року №17582 та №17583 (а.с. 14-16).

Відповідач ОСОБА_2 після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає (доказів протилежного суду не надано).

Згідно із довідкою Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно педагогічний коледж» від 19.04.2022 року №425/22 ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно педагогічний коледж» на факультеті дошкільної вищої освіти та музичного мистецтва за державним замовленням, стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року (а.с. 17).

Як вбачається із довідки ТОВ «Будівельно монтажне управління 6» від 24.05.2022 року №24, відповідач ОСОБА_2 працює машиністом екскаватора у ТОВ «Будівельно монтажне управління 6», його загальна сума доходу за період з 01.11.2021 року до 30.04.2022 року без урахування аліментів становила 27100 грн.; за період з 01.11.2021 року до 28.02.2022 року із заробітної плати були відраховані аліменти на загальну суму 5284,50 грн.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладені вище обставини суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття, офіційно працевлаштований), обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, часткове визнання відповідачем позову, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 372,15 грн. судового збору на користь держави (пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позов задоволено на 37,50%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно педагогічний коледж», у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ).

Суддя: