Справа № 159/5525/21 Провадження № 22-ц/802/710/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення безпідставно утриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подаа апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області ухвалене 11 травня 2022 року, повний текст виготовлений 20 травня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду надіслано судом на її електронну пошту та отримано нею 24 травня 2022 року. Апеляційна скарга подана скаржником 24 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції або порушення судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, матеріали апеляційної скарги не містять.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за заявою учасника справи.

Клопотання про поновлення процесуального строку особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Посилання в апеляційній скарзі на дату отримання копії ухвали суду не змінює строк апеляційного оскарження, а може бути підставою для поновлення у разі заявлення відповідного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року в даній справі залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, а саме, якщо не буде подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя