Справа № 138/3499/21
Провадження №:2/138/186/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на: земельні ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельну ділянку площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4952 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 за законом та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Також спадкоємцем, який прийняв спадщину є її брат ОСОБА_2 . Разом з тим, оформити право власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки вона не може, оскільки державний акт на ім`я спадкодавця на вказані земельні ділянки не друкувався та не видавався.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на вказані вище земельні ділянки.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено в справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2022 замінено відповідача Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2022 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов визнав.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 30.11.2021, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.10).

20 вересня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11).

26 лютого 2019 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Згідно листа відділу № 2 Управління у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Ц-76700.120.2-77 від 16.09.2021 на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 № 344 додатку 1 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» померлому ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4952 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6008 га на ім`я ОСОБА_3 не друкувався та не видавався (а.с.19).

На підтвердження належності спадкодавцю земельних часток (паїв), про які зазначено в позові як про спадкові, суду надано копію розпорядження № 344 від 29.06.2006 Могилів-Подільської РДА та додаток 1 до нього «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» де за № 290 зазначено ОСОБА_3 (а.с.123), а також рішення 5 сесії 4 скликання Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 48 від 10.07.2003, яким було затверджено рішення загальних зборів акціонерів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області від 27.02.2004 та додаток «Список акціонерів СВАТ «Дружба», які підлягають до розпаювання землі», де за № 11 значиться ОСОБА_3 (а.с.142).

Як слідує з довідок № 20, 21 від 21.01.2021 виданих виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 . Спадкоємця за законом залишились дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Згідно матеріалів спадкової справи № 471/13 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.43-117).

Разом з тим, оформити право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки позивач не має можливості, оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. від 25.10.2021 за № 01-16/116 (а.с.20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи те, що якщо за життя спадкодавець набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), то спадкоємець також набуває права на неї у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла як позивач так і відповідач.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи положення вказаних вище норм, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки в даних правовідносинах дії принцип рівності часток спадкоємців.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та визнати за відповідачем право на 1/2 частку вказаних вище земельних ділянок.

На підставі викладеного вище та ст. 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (паю) № НОМЕР_1 , загальною площею 1,6008 га, в тому числі: земельної частки (паю) площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної частки (паю)площею 0,4009 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельної частки (паю)площею 0,4700 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної частки (паю)площею 0,4952 га (багаторічні насадження).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська