Дата документу 20.06.2022
Справа № 501/4689/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка міста Чорноморська» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Обгрунтування заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириленко А.В. 30.05.2022 надав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у стоматології (а.с.96, 99), на вирішення експертів просить суд поставити наступні питання:

- чи потребували лікуванню та якому зуб №44 (права четвірка знизу) та зуб №45 (права п`ятірка знизу) ОСОБА_1 станом на 23.05.2021?

- чи потребували видаленню зуб №44 (права четвірка знизу) та зуб №45 (права п`ятірка знизу) ОСОБА_1 станом на 23.05.2021?

- чи правильно було встановлено діагноз ОСОБА_1 станом на 23.05.2021 лікарем Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка міста Чорноморська» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Середою Володимиром Гавриловичем?

- чи правильно було надано медичну стоматологічну допомогу ОСОБА_1 23.05.2021 лікарем Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка міста Чорноморська» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Середою Володимиром Гавриловичем?

- яка вартість відновлення та встановлення імплантів зубів №44 (права четвірка знизу) та №45 (права п`ятірка знизу) замість видалених ОСОБА_1 ?

Проведення даної експертизи заявник просить доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Дане клопотання мотивоване тим, що проведення даної експертизи у стоматології має значення для привального вирішення спору та є необхідною для підтвердження обставин, зазначених в позові.

Також, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску та поновлення строку на подання клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. Однак, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, позивач був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та подати відповідне клопотання, тощо.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Представник позивача 22.06.2022 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка міста Чорноморська» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Предметом спору в цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неналежним наданням медичних послуг.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Перевіривши доводи клопотання на предмет їх обґрунтованості, дослідивши докази по справі, суд керується наступним.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно частини 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних та обґрунтованих судових рішень, на чому акцентує увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму №8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах".

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неналежним наданням медичних послуг. Відтак доказуванню підлягає факт надання медичних послуг, факт завдання шкоди, розмір такої шкоди, та причинний зв`язок між діями особи, яка надала такі послуги та наслідком.

Як зазначалося експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. (ч.1 ст.143 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що встановлення факту надання медичних послуг в цій справі відноситься до компетенції суду, та полягає в перевірці таких даних належними та допустимими доказами, які зобов`язані надати сторони, тоді як судово-медична експертиза у стоматології може дати відповіді на питання в галузі медицини.

Отже, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, необхідно призначити судово-медичну експертизу у стоматології, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи», на вирішення експертизи поставити питання запропоновані стороною.

Також, суд доходить до висновку про визнання поважною причини пропуску та поновлення строку на подання клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду від 28.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.

Однак, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, позивач був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та подати відповідне клопотання, тощо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.83, 105, 106, 108 109, 112, 116, 127, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кириленко А.В. клопотання про призначення судово-медичної експертизи у стоматології.

Призначити по цивільній справі судову-медичну експертизу у стоматології, яку доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи», на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи потребували лікуванню та якому зуб №44 (права четвірка знизу) та зуб №45 (права п`ятірка знизу) ОСОБА_1 станом на 23.05.2021?

- чи потребували видаленню зуб №44 (права четвірка знизу) та зуб №45 (права п`ятірка знизу) ОСОБА_1 станом на 23.05.2021?

- чи правильно було встановлено діагноз ОСОБА_1 станом на 23.05.2021 лікарем Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка міста Чорноморська» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Середою Володимиром Гавриловичем?

- чи правильно було надано медичну стоматологічну допомогу ОСОБА_1 станом на 23.05.2021 лікарем Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка міста Чорноморська» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Середою Володимиром Гавриловичем?

- яка вартість відновлення т встановлення імплантів зубів №44 (права четвірка знизу) та №45 (права п`ятірка знизу) замість видалених ОСОБА_1 ?

Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко