Справа № 632/269/22
провадження № 2/632/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, - кредитна спілка «Фінансова підтримка» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача кредитна спілка «Фінансова підтримка», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частку майна, набутого за час перебування у шлюбі, а саме автомобіля марки «Cherry», моделі «Tiggo 4, Comfort», номер кузова НОМЕР_1 , придбаного 27 квітня 2021 року відповідачем за договором купівлі-продажу №68/2021 у ПАТ «Завод Фрунзе». Вартість майна на день його придбання становила 401184,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог було заявлено, що право власності на майно було зареєстровано в органах державної реєстрації транспортних засобів за відповідачем за первинним позовом ОСОБА_2 .

Підставою для залучення третьої особи було зазначено те, що спірне майно в частині 78,10 процентів на суму 313344,00 грн. було придбано з використанням коштів третьої особи на підставі договору №412341-68/2021 купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 22.04.2021 року та відповідно 13.05.2021 року укладено договір застави транспортного засобу між відповідачем та третьою особою, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області (реєстровий номер 537), про що було подано відповідні копії документів

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, виконанні вимоги статей 178 та 193 ЦПК України та призначено перше судове засідання на 30 червня 2022 року на 11 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду (а.с.24).

07.06.2022 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на автомобіль марки «Cherry», моделі «Tiggo 4, Comfort», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію в розмірі половини сплачених коштів за кредитним договором, що складає 86405,50 грн. та перевести на ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті боргу за кредитним договором №1062К (а.с.42-83).

Ухвалою судді від 13.06.2022 року об`єднано в одне провадження обидва позови, здійснено у порядку ст.193 ЦПК України перехід в первинному позовному провадженні з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначений єдиний номер справи №632/269/22, надіслані відповідні процесуальні документи сторонам по справі, наданий строк відповідачці за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень щодо вимог за зустрічною позовною заявою (а.с.88-89).

22.06.2022 року від третьої особи по справі засобами Електронного суду, а 27.06.2022 року і поштою надійшли письмові пояснення як щодо вимог ОСОБА_1 за її первинним позовом, так і щодо вимог ОСОБА_2 за його зустрічною позовною заявою з доказами відправки іншим учасникам справи (а.с.93-119).

У судове засідання учасники справи не прибули, причин неявки не повідомили. Під час оголошеної перерви у судовому засіданні в телефонному режимі судом було з`ясовано, що сторони отримали відповідні письмові пояснення третьої особи по справі кредитної спілки «Фінансова підтримка» та погодилися слухати справу у підготовчому судовому засіданні для вирішення її подальшої долі.

Крім цього перед початком підготовчого судового засідання 30.06.2022 року від первинного позивача ОСОБА_1 засобами електронної пошти з кваліфікованим цифровим підписом надійшли три заяви:

-про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю власних засобів зв`язку через програму Easycon;

-про часткове визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , в якій вона не заперечувала проти переведення на неї зобов`язання по сплаті боргу за кредитним договором №1062к з ОСОБА_2 , та встановлення наступного порядку розрахунків: 24389,50 грн. в день набрання рішенням законної сили та залишок в сумі 62016,00 грн. шляхом щомісячних платежів протягом 24 місяців після набрання рішенням по справі законної сили по 2584,00 грн. щомісячно;

-письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 після ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи по справі КС «Фінансова ініціатива» та їх правової позиції по справі зазначила, що відповідно до статті 520-523 ЦК України в даній справі можлива заміна боржника без згоди кредитора, оскільки право на поділ спільного майна визначено СК України, що є обставиною визначеною законом. При цьому порушення прав третьої особи не відбудеться, оскільки автомобіль все одно залишиться заставним майном і лише після повної погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 зможе отримати свідоцтво про право власності на автомобіль в цілому на своє ім`я. Окремо вказує на не бажання третьої особи укласти мирову угоду за умовами ОСОБА_3 та вказує на повне погашення заборгованості перед КС «Фінансова інціатива» за кредитний автомобіль за період з 11.02.2022 року до 10.07.2022 року у розмірі 18673,00 грн. з боку позивачки за первинним позовом.

Щодо заяв ОСОБА_1 про часткове визнання зустрічних позовних вимог та письмових пояснень на позицію третьої особи по справі, то на такі дії суд ніяк не реагує, оскільки вказані документи є позицію позивача за первинним позовом ОСОБА_1 , на яку суд впливу не має, а відносно участі її в режимі відеоконференції, то вказану заяву суд задовольняє, оскільки це є правом учасника справи.

Через неявки учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд, по-перше, визначає, що по справі відсутні відзиви на первинну та зустрічну позовні заяви з боку сторін, а тому непотрібно встановлювати строк для подання відповідей на відзив та заперечень щодо обох позовних заяв; по-друге, в справі наявні письмові пояснення третьої особи по справі щодо вимог як за первинною позовною заявою, так і щодо зустрічної позовної заяви, а також письмові пояснення позивача за первинним позовом ОСОБА_1 від 30.06.2022 року на письмові пояснення третьої особи щодо суті обох позовів; по-третє, немає можливості закінчити підготовче судове засідання у справі, у звязку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву, погодивши дату та час судового засідання саме із сторонами по справі; по-четвертє, про подані 30.06.2022 року ОСОБА_1 заяви про часткове визнання позову та письмові пояснення щодо правової позиції третьої особи по справі слід повідомити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та КС «Фінансова ініціатива», зокрема засобами електронного суду; по-п`яте, слід задовольнити заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених ЦПК України строків підготовчого провадження у справі у разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1-3, 11-12 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки ; відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 212 ЦПК України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») та з метою забезпечення участі у розгляді справи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.212, п.3 ч.2 ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, - кредитна спілка «Фінансова підтримка» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача кредитна спілка «Фінансова підтримка», про поділ спільного майна подружжя, призначивши наступне підготовче судове засідання по справі на 07.07.2022 року на 10 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з її боку задовольнити, забезпечивши свою участь в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2022 на 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua або http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, зокрема, ОСОБА_1 та кредитній спілці «Фінансова ініціатива» засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв