Справа №463/4147/22
Провадження №2/463/1218/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, згідно з яким просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №190-к «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок;

поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок з 10 травня 2022 року;

поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу фармакології та імуноморфології Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок з 10 травня 2022 року;

стягнути з Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь за час вимушеного прогулу починаючи з 10 травня 2022 року;

стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень;

судові витрати покласти на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

допустити негайне виконання рішення в частині, яка передбачена ст. 235 КЗпП України та ст. 430 ЦПК України.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 9 червня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін та призначено у справі судове засідання на 2 березня 2022 року, однак у такому розгляд справи було відкладено на 1 липня 2022 року.

В судове засідання 1 липня 2022 року належним чином повідомлений про дату, час та місце такого позивач не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке явку свого представника не забезпечив, неявка такого з врахуванням положень ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку першого судового засідання, відтак розгляд справи по суті ще не було розпочато, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39924774;

Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Донецька, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00485670.

Суддя: Стрепко Н.Л.