Справа № 490/866/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Віктор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В., зареєстрованого в реєстрі за №5526 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 28 080,58 грн.

Ухвалою судді від 09.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. на підставі якого, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., відкрито виконавче провадження №60740360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалою від 11.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.05.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копію виконавчого напису №5525 від 08.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 28 080,58 грн., а також всі документи, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, оголошено перерву у підготовчому провадженні у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року витребувано: у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. копії матеріалів виконавчого провадження №60740360, відкритого на підставі виконавчого напису №5526, виданого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського РНО Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 28 080,58 грн.;у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копії всіх документів на підставі яких 08.11.2019 року приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис №5526 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 28 080,58 грн., оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

24.11.2021 року від приватного виконавця Клітченко О.А. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, витребуваних ухвалою суду від 30.09.2021 року.

08.02.2022 року від відповідача надійшли копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №5526 від 08.11.2019 року, а саме: копія договору №283 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року, копія претензії до ОСОБА_1 від 09.09.2019 року №9919/ПР/19, копія заяви від 09.10.2019 року №9919/ВН/2019 на вчинення виконавчого напису, виписка розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Віктор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова