Справа № 215/399/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

присяжних: - Рябоконь О.М.,

- Больвак О.В.,

при секретарі судового засідання - Таран О.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Стисливий виклад позиції заявника.

26.01.2022 та 24.03.2022 надано змінену заяву, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.08.2007 по справі № «2-о» - 41, громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та установлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 було призначено її батька - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Інших близьких родичів, які б допомагали недієздатній ОСОБА_2 не залишилось. На даний час, стан ОСОБА_2 не поліпшився, вона досі страждає психологічним захворюванням, не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, потребує сторонньої допомоги та догляду.

Зазначає, що вона є близькою людиною для ОСОБА_2 , сприймається нею, в силу наявних здібностей, викликає позитивні реакції та вважає, що саме вона може бути її опікуном, в свою чергу вона може бути опікуном, піклуватися про неї та доглядати. Крім того, вона має можливість до забезпечення недієздатній ОСОБА_2 належного та своєчасного лікування, з метою унеможливленім погіршення стану її здоров`я. Також вказує, що працює, у структурному підрозділі Криворізької СЕМД КП «ОЦЕМД та МК «ДОР», має достатній дохід (з липня 2021 року по січень 2021 року отримано 86093,07 грн.).

Згідно довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України серії ПА №2505152 від 12.01.2022, для здійснення всиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. Заявниця до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також, висновком про стан здоров`я заявника від 18.12.2021, вона здорова, може бути опікуном.

Крім того, вона відповідально ставиться до того факту, щоб бути опікуном ОСОБА_2 , з грудня місяця надає всю необхідну їй допомогу.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, підтримує заяву.

Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради - Руденко М.Б. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, та надали подання, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 08.06.2022, за правилами окремого провадження.

08.06.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 04.07.2022, у зв`язку із заміною присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного, оскільки остання звільнилася з КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» КМР».

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що рішенням Тернівської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 09.08.2007 по справі № «2-о»-41 2007 рік, громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та установлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 . Рішення суду 20.08.2007 набрало законної сили (а.с. 8).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №003870 від 07.05.2018, при повторному огляді 07.05.2018, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, у зв`язку з загальним захворюванням (а.с. 9).

Опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2021 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1570 (а.с. 10)

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.11).

Згідно довідки про доходи за вих. №153 від 24.12.2021, ОСОБА_1 працює сестрою медичною у КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», структурному підрозділі - Криворізьке СЕМД, загальна сума доходу за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 становить 86093,07 грн. (а.с. 12).

За обліками МВС України, заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 12.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 13).

Відповідно до подання за вих. №1/31/-176 від 18.03.2022 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній особі ОСОБА_2 , 15.03.2022 на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одинока, особа з інвалідністю другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена міжрайонною психіатричною МСЕК №3 серія 12 ААБ № 003870 з 01.05.2018 безстроково, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2007 ОСОБА_2 визнана недієздатною та установлено над нею опіку її батька, ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 03.11.2021 №1570).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає разом з чоловіком, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 працює в Криворізькій СЕМД, структурному підрозділі КП «ОЦЕМД та МК» ДОР» сестрою медичною. Позитивно характеризується за місцем роботи, не судима, за станом здоров`я, відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 18.12.2021 № 74, опікуном бути може.

Враховуючи вищевикладене, рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради просить призначити гр. ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи (а.с. 24).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявниками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що рішенням Тернівської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 09.08.2007 по справі № «2-о»-41 2007 рік, громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та установлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 (а.с. 8)

Аналізуючи викладені обставини по справі, суд вважає, оскільки згідно висновку Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №269, ОСОБА_2 страждає помірковано вираженим органічним розладом особистості з минущими психотичними порушеннями внаслідок поразки головного мозку, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим, рішенням суду від 09.08.2007, яке набрало законної сили 20.08.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, тому за нормами ч.4 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2021 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1570 (а.с. 10).

Таким чином, рішенням суду від 09.08.2007 було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , опікуном призначено батька - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку за вих. №1/31/-176 від 18.03.2022 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній особі ОСОБА_2 , 15.03.2022 на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, ОСОБА_2 , яким просить призначити гр. ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи (а.с. 24)

Таким чином, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, призначений судом опікун ОСОБА_3 помер, також відсутні перешкоди, передбачені ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2022 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя:

Присяжні: