Справа № 675/528/21
Провадження № 2/675/73/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 березня 2021 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної матері позивачки ОСОБА_5 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець першої черги за законом. До складу спадщини входить, у тому числі, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечував.

Треті особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами, у яких просили розглядати справу без їх участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання пава власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року замінено неналежного відповідача Ізяславську міську раду належним відповідачем Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 рокузалучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

05 травня 2022 року закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбів спадкоємиці, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 281/02-14/2013, копія якої надана суду. Відповідно до матеріалів вказаної справи ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, про що свідчать їх оосбисті заяви, подані нотаріусу, які містяться у спадкові справі.

Власником буд. АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області№ 3/491 від 25 серпня 2021 року.

В зв`язку з тим, що спадкодавець помер у 1993 році, а спадкоємець фактично прийняв спадщину у той же час, суд приходить до висновку, що до даних правовідносин необхідно застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 527 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 534 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

За вимогами ч. 1 ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року п ри спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, що підтверджується записом акта про смерть № 62 від 10 грудня 1992 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 228-1993, копія якої надана суду. Згідно матеріалів вказаної справи 06 липня 1993 року свідоцтво про право на спадщину за законом було видане ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року в изнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружились 21 листопада 1954 року у Великорадогощанській сільській раді, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно довідки Комунального Підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 126 від 19 квітня 2022 року будинок АДРЕСА_1 , побудований у 1967 році.

За вимогами ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

На момент смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 був чинним саме Кодекс про шлюб та сім`ю України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будинок АДРЕСА_1 , був набутий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, мали рівні права на вказане майно, тобто на момент смерті кожного з подружжя, їм належала Ѕ частка зазначеного будинку.

Відтак, ОСОБА_2 успадкував Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 - Ѕ частку вказаного будинку, яка належала ОСОБА_5 .

У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 , відсутні, що підтверджуються доданою до матеріалів справи довідкою Комунального Підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 508 від 06 жовтня 2021 року.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , у встановленому порядку ОСОБА_1 не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується доданим до матеріалів справи листом державного нотаріуса Ізяславської держнотконтори Хмельницької області № 313/02/14 від 26 березня 2021 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 8, 13, 19, 41 Конституції України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. ст. 525, 527, 529, 534, 548, 549, 560 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02 червня 2007 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 , жительки с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області) до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження 30320 с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Бортника, 7, ), треті особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 грудня 1997 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , житель с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 10 травня 1996 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 , житель с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 травня 1998 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_8 , житель с. Велика Радогощ Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська