Номер провадження: 22-ц/813/6071/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про повернення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року поштою до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року про стягнення на користь КП «ЖКС «Вузівський» з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 11627,88 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Одеси з огляду на те, що вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 170 ЦПК України щодо форми і змісту такої заяви, оскільки до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 28.12.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до вимог якої просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року та направити справу до районного суду для продовження розгляду.

Апелянт вважає, що він, як споживач житлово-комунальних послуг, звільнений від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 10.08.2021 року Київського районного суду м. Одеси, який був виданий у справі № 947/22118/21 за заявою КП «ЖКС «Вузівський» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про повернення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про повернення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Повертаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що заявником не дотримано вимоги ч.5 п.1 ст.170 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, апелянт вважає, що він є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає КП «ЖКС «Вузівський», і тому в розумінні ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» є звільненим від сплати судового збору, що на думку не враховано судом першої інстанції при постановлені ухвали про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50 грн.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, відповідно до норм даного Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання ними цивільних позовів. Таким чином, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Будь-яких клопотань про зменшення або звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на майновий стан апелянтом - не заявлено і належних доказів на підтвердження того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті, перевищує п`ять відсотків від річного доходу ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції з посиланням на ч.6 ст. 170 ЦПК України дійшов до обґрунтованого висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу через не додання заявником документу, що підтверджує сплату судового збору.

Доводи апеляційної скарги висновок районного суду не спростовують і засновані на невірному тлумаченні законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її слід залишити без змін, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 30.06.2022 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова