Справа № 686/6536/20
Провадження № 2/686/1053/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 березня 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьорічного віку-у зв`язку з тим, яка з цих подій настане першою. Син потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням.

ОСОБА_5 є слухачем організованого Студією вивчення польської мови для студентів іноземців Лодзького університету в навчальному році 2019/2020 дев`ятимісячного підготовчого курсу для вищого навчання в Польщі(напрямок:медицина) від 26.09.2019 року до 30.09.2020 року-навчання за денною формою.

Відповідач має заборгованість із сплати аліментів до досягнення ОСОБА_5 вісімнадцятирічного віку. Матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з цим позбавлений можливості працювати та заробляти на життя-потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_5 стипендії не отримує, проживає в гуртожитку, несе витрати у зв`язку з придбанням продуктів харчування, канцтоварів, проїздом до місця навчання. Весь тягар щодо утримання сина несе мати, позивач по справі, що змінювала прізвище у зв`язку з повторним одруженням.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року, яке прийнято в заочному порядку, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно на період навчання, починаючи з 10 березня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років. Відповідно до поданої заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 17.12.2021 року заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представник позивача надала письмове підтвердження, що ОСОБА_6 є студентом 2 курсу 4 семестру в 2021/2022 навчальному році, що триває з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року Медичного університету ім.Сілезьких п`ясті у Вроцлаві Факультет лікарської справи, денна форма навчання, тривалість навчання 6 років(12 семестрів). Запланована дата закінчення навчання 30.09.2026 року. Просив стягнути витрати на правову допомогу 9500 грн. Третя особа на стороні позивача повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. Від третьої особи в матеріалах справи є письмові пояснення, відповідно до яких повідомлено суд, що ОСОБА_5 навчається на стаціонарному навчанні польською мовою за медичним напрямком, з отриманням стипендії, у Медичному університеті ім..Сілезькі п`ясті у Вроцлаві, починаючи з 2020/2021 навчального року. Отримує стипендію 1250 злотих щомісячно. Щоденні витрати ОСОБА_7 складають 100-120 злотих, що перевищує щомісячно отримуваний дохід у виді стипендії. Представник відповідача позовні вимоги заперечив та подав письмові пояснення, в яких підтвердив можливість сплати аліментів у розмірі 1/10 всіх видів заробітку(доходу). На утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, непрацездатна мати. Заперечив обґрунтованість і підставність стягнення витрат на правову допомогу у заявленому розмірі.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. До повноліття ОСОБА_5 стягувались аліменти на його утримання за виконавчим листом по рішенню Хмельницького міськрайонного суду.

Позивач змінювала прізвище у зв`язку із одруженням з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ОСОБА_5 навчається в Республіці Польща: вивчав польську мову для студентів Лодзького університету в навчальному році 2019/2020, дев`ятимісячний підготовчий курс для вищого навчання в Польщі(напрямок медицина) від 26.09.2019 року до 30.09.2020 року-навчання за денною формою навчання, без отримання стипендії; стаціонарно навчається польською мовою за медичним напрямком, з отриманням стипендії 1250 злотих на місяць, у Медичному університеті ім.Сілезькі п`ясті у Вроцлаві, починаючи з 2020/2021 навчального року, що підтверджується довідками з навчальних закладів.

На момент розгляду справи ОСОБА_6 є студентом 2 курсу 4 семестру в 2021/2022 навчальному році, що триває з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року Медичного університету ім.Сілезьких п`ясті у Вроцлаві Факультет лікарської справи, денна форма навчання, тривалість навчання 6 років(12 семестрів). Запланована дата закінчення навчання 30.09.2026 року.

Відповідач матеріальної добровільної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява від 17.09.2019 року відповідача про згоду на виїзд сина ОСОБА_5 за кордон до Республіки Польщі з метою навчання.

Позивач самостійно утримує спільну дитину ОСОБА_5 . Син проживає в гуртожитку, несе витрати у зв`язку з придбанням продуктів харчування, канцтоварів, проїздом до місця навчання. ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, несе витрати внаслідок оплати гуртожитку, оплати проїзду у громадському транспорті, канцтовари.

Відповідач працевлаштований, отримує дохід за інформацією Державної податкової служби в середньому у розмірі від 30 000 грн. до 120 000 грн. щомісячно. Є батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суду не представлено переконливих доказів стійкої непрацездатності, інвалідності відповідача, що перешкоджають здійсненню його трудової функції.

Суду не надано доказів перебування на утриманні відповідача непрацездатних родичів.

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силуст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання(ч.2ст.199 СК).

Згідност.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, хоча матеріально спроможний його підтримувати, працездатний, працевлаштований,суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в розмірі - щомісячно 1/6 від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно на період навчання і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини та стипендію, яку отримує третя особа, яка може частково покривати його поточні витрати.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову від позову повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги частково з урахуванням права на утримання повнолітнього сина до припинення навчання

Витрати позивача на правову допомогу у розмірі 9500 грн. є підтверджені представленими суду доказами та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/6 від заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно на період навчання і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правовоу допомогу у розмірі 9500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк