Справа № 185/8457/21
Провадження № 2-во/185/31/22
27 червня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/8457/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,
У червні 2022 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 15 лютого 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/8457/21 ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин. При ознайомленні з вказаним рішенням суду заявницею виявлено описку, а саме замість вірного імені її померлої матері " ОСОБА_3 " зазначено невірне " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно правовій позиції, викладеній в постанові Верховного суду у справі № 525/1074/17 від 21 липня 2020 року, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, а також той факт, що виправлення даної описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, виправивши описку, а саме замінивши невірне ім`я померлої матері заявниці " ОСОБА_4 " на вірне " ОСОБА_3 ", оскільки з копій свідоцтва про право приватної власності, пенсійного посвідчення матері заявниці та свідоцтва про смерть останньої вбачається вірне написання імені померлої матері заявниці " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №№185/8457/21 від 15 лютого 2022 року.

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/8457/21 від 15 лютого 2022 року, замінивши по тексту рішення суду невірне ім`я померлої матері заявниці " ОСОБА_4 " на вірне " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський