overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/522/71/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Косіциної В.В., присяжних Саханенко О.В., Содоль Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку та опікуном призначити ОСОБА_1 .

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. ухвалою від 25 серпня 2021 року прийняла до розгляду та відкрила провадження у вказаній справі.

11 лютого 2022 року через канцелярію суду за вх. № 14776/22 надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Димовчі Максима Івановича, про відкладення судового засідання.

Дослідивши заяву представника заявника, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Так, відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3950 та копією епікриза виписного № 14567, у заявника наявне гостре порушення мозкового кровообігу, що супроводжується головокружінням, хиткістю ходи та іншими наслідками інсульту, що виключає явку вказаної особи до суду протягом тривалого часу.

В свою чергу ухвалою суду явка ОСОБА_2 до судового засідання була визнана судом обовязковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час хвороби учасника справи.

За таких обставин, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 хвороби, що виключає можливість явки останньої до суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити на час хвороби ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та/або його представника повідомити Приморський районний суд м. Одеси про усунення обставини, що зумовила зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Косіцина
Справа № 372/4668/21
Провадження 2-1072/22
ухвала

Іменем України

29 червня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року з Київського апеляційного суду після скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2021 року надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для продовження розгляду

Судом з Автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду тотожний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, який був зареєстрований ще 13 січня 2022 року за єдиним унікальним номером судової справи № 372/155/22

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 372/155/22 визначено головуючого суддю Проць Т.В.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у справі № 372/155/22 (суддя Проць Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте Місто ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

Враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (372/4668/21) у справі № 372/155/22 (суддя Проць Т.В.) відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» в особі уповноваженої особи Посохова Артема Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Висоцька
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"24" червня 2022 р. Номер справи 577/1892/22
Провадження № 2-н/577/367/22
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, на загальну суму 1 431 грн 73 коп, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7, ст.ст. 9, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 634, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
4. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів
5. Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___________________ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Ярмак О. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа № 183/3225/22
№ 2-о/183/135/22

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний районний у м. Кам`янське відділ ДРАЦС про встановлення факту смерті в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту смерті в певний час. Заява отримана головуючим суддею 30 червня 2022 року.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний районний у м. Кам`янське відділ ДРАЦС про встановлення факту смерті в певний час.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 30 червня 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 202/62/22
Провадження № 2/202/1021/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і в судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками лише частини цього приміщення, сторони мають різні особові рахунки, зі слів представника позивачів інша частина квартири не була приватизована, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/2170/22
Провадження № 2/334/2141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

29 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 19 липня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 710/828/14-ц
Провадження № 6/710/13/22
УХВАЛА

29.06.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява з вимогою визнати виконавчі листи від 02.04.2018 за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у справі №710/828/14-ц, провадження №2/710/407/2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку в обсязі 461 655,03 грн такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню -прийняти до провадження.

Судовий розглядпризначити на 07.07.2022 о 10 годині.

Направити копію ухвали учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П. Побережна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/15666/21

провадження № 22-ц/824/8178/2022

30 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року в складі судді Сенюти В. О.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 рокув задоволенні вказаної заяви відмовлено.

14.06.2022 на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.06.2022 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати заінтересованій особі.

Заінтересована особа має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк
Справа № 341/269/19
Провадження № 22-ц/4808/800/22
Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 12 травня 2022 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2022 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 12 травня 2022 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 25 серпня 2022 року о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта
Дата документу 06.06.2022
Справа № 334/6693/21
Провадження № 2/334/539/22
(вступна та резолютивна частина)
06 червня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Трегуб Т. В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших позивних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оголошення повного тексту рішення 10.06.2022 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.