Справа № 132/52/22
Ухвала

Іменем України

15 червня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

за участі секретаря Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області про розшук боржника ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Морозова Ю.А. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 28.07.2017 року від Козятинського міськрайонного відділу ДВС надійшли матеріали виконавчого провадження № 49816256 відкритого на підставі виконавчого листа № 209/2924/12, виданого 11.09.2012 року Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.08.2012 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 01.12.202021 становить 67991,00 грн.

28.07.2017 р. державним виконавцем здійснено електронні запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України. Згідно відповіді на запит з Державної податкової служби України інформація стосовно боржника щодо сумм доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО інформація відсутня.

15.11.2021 здійснено вихід державного виконавця за місцем проживанняборжника та встановлено, що ліквідного майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про свідчить акт державного виконавця. Боржник за місцем реєстрації був відсутній.

23.12.2021 р. державним виконавцем здійснено електронні запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді на запит з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками- юридичними особами та фізичними особами платників податків з таким податковим номером за боржником зареєстровано рахунки.

Згідно відповіді на запит з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію стосовно боржника не знайдено.

Згідно відповіді на запит з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами інформація відсутня.

23.12.2021 р. боржник з`явився до Відділу та повідомляти про своє фактичне місце проживання, надавати пояснення про присини несплати аліментів відмовився. Наручно отримати виклик та довідку - розрахунок про суму заборгованості по аліментах станом на 01.12.2021 року відмовився.

На підставі вищевикладеного просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 15.06.2022 року надав на адресу суду письмові пояснення в яких вказує що державному виконавцю відоме його місце проживання, він дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, однак ним були надані відповідні письмові пояснення державному виконавцю про причини несплати аліментів, що узгоджується із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка перебувала в провадженні Калинівського районного суду. Крім того зазначає що по можливості ним сплачуються аліменти, проте маючи мінливий дохід, він не взмозі погасити заборгованість у повному обсязі, однак продовжуватиме сплачувати нараховані аліменти. Просить відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що з Козятинського міськрайонного відділу ДВС до Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області надійшли матеріали виконавчого провадження № 49816256 відкритого на підставі виконавчого листа № 209/2924/12, виданого 11.09.2012 року Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.08.2012 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження необхідності оголошення розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акт згідно якого боржника та його майно не було виявлено, однак за якою саме адресою здійснювався вихід державного виконавця, та яким саме чином стало відомо держаному виконавцю про відсутність боржника та його майна з зазначеного акту не зрозуміло.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.О. Аліменко