Справа № 372/3076/20
ухвала

22 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

представника позивача Грицаєнко О.П.,

представників відповідачів Пустового М.В., Ліндаєва О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Інвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2014», Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.К» третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

31.05.2022 року від представника відповідача директора ТОВ «Екобуд-2014» до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи спочатку посилаючись на те, що ТОВ «Екобуд-2014» було залучено співвідповідачем в ході розгляду цивільної справи, а тому не приймало участі у даній справі, не отримувало ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви, невідомо зміст позовних вимог та їх обґрунтування, що унеможливлює підготовку та направлення відзиву до суду, а тому просив проводити розгляд даної цивільної справи спочатку.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про розгляд цивільної справи спочатку.

Представники відповідачів підтримали клопотання директора ТОВ «Екобуд-2014» про розгляд цивільної справи спочатку, просили задовольнити.

Враховуючи характер спірних відносин, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення розгляду цивільної справи спочатку підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року до участі по даній цивільній справі в якості співвідповідачів залучено ТОВ «Екобуд-2014» та ТОВ «Р.Е.К».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення розгляду цивільної справи спочатку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.51, 187,196,260,261,276,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2014» про розгляд цивільної справи № 372/3076/20 спочатку, задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи 372/3076/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Інвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2014», Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.К» третя особа ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.07.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко