СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/102/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката Мороза І.М. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2022 в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 03.02.2022 заяву задоволено.

24.06.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2022, а саме зазначити «Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва ()» замість Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ()» в резолютивній частині ухвали.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2022

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Мороза І.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду 03.02.2022 ухваленого за результатами розгляду справи за заявою адвоката Мороза І.М. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2022 в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, дезазначити «Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва ()» замість Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ()» в резолютивній частині ухвали.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 03.02.2021.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА