Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4732/16-ц
Провадження 6/711/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгена Анатолійовича про поворот виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Бурмага Є.А., як боржник у виконавчому провадженні, звернувся у квітні 2022 року до суду зі заявою про поворот виконання ухвали суду від 16.10.2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця (справа №711/4732/16-ц провадження №4-с/711/51/20).

При цьому заявник просив суд: допустити поворот виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.(10.2020 у справі 711/4732/16-ц шляхом:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Бурмаги Є.А. перерахованих ним ОСОБА_1 коштів в сумі 571,91 грн. та 2079,36 грн.;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 12.04.2021 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 12000 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65024987;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 12.04.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65024987;

-скасувати постанову старшого державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65024987;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752771;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752660;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752934.

28.06.2022 року представник заявника адвокат Прокопчук О.П. подав заяву про уточнення, в якій вказав, що у зв`язку з поверненням стягувачем отриманих коштів є необхідність уточнити вимоги в заяві. Таким чином просив залишити без розгляду вимоги:

- стягнути з ОСОБА_1 коштів в сумі 571,91 грн. та 2079,36 грн.;

- скасувати постанови старшого державного виконавця ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.06.2021 №65752771, №65752660, №65752934.

В іншій частині заяву підтримав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. У випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду є обов`язком, а не правом суду.

За таких обставин необхідно залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. про поворот виконання в частині вимог щодо:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Бурмаги Є.А. перерахованих ним ОСОБА_1 коштів в сумі 571,91 грн. та 2079,36 грн.;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752771;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752660;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752934.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгена Анатолійовича про поворот виконання в частині вимог щодо:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Бурмаги Є.А. перерахованих ним ОСОБА_1 коштів в сумі 571,91 грн. та 2079,36 грн.;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752771;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752660;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Сиротюка Д.М. від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 207,30 грн., яка була прийнята в межах виконавчого провадження № 65752934. - залишити без розгляду.

В решті вимог продовжити розгляд.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2022.

Головуючий: О. Г. Казидуб