Провадження № 2/161/1019/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/11838/21 за позовною заявою Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_3 про втрату права користування службовою квартирою, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування службовою квартирою АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_3 зі службової квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення; зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання зі службової квартири АДРЕСА_1 з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав, викладених у ньому та у відповіді на відзив. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суду пояснив, що відповідач вселився в приміщення на законних підставах, а іншого житлового приміщення в нього відсутнє. Крім того, позивач не наділений правом звернення до суду з вказаним позов, оскільки не є власником вказаної службової квартири. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи за його особистої присутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, і він реалізовує їх на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . Інших осіб у вказаному службовому приміщенні не зареєстровано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах вселився до займаного житлового приміщення - в квартиру АДРЕСА_2 , на підставі спеціального ордеру № 40 від 27 листопада 2017 року (а.с. 43).

Наказом начальника Управління Державної служби України з НС у Волинській області № 123 «Про кадрові питання» від 11 червня 2019 року, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби цивільного захисту у запас Збройних Сил у зв`язку із закінченням строку контракту (а.с. 47).

Судом достовірно встановлено, що станом на день звернення позивача до суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 796-5 від 02 грудня 2010 року вирішено оформити за державою Україна в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи / Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС України у Волинській області/ право державної власності на пожежне депо /літер А-4/ загальною площею 1 149,9 кв.м. на АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Таким чином, пожежне депо /літер А-4/ загальною площею 1 149,9 кв.м. на АДРЕСА_3 на праві державної власності належить Державі Україна в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 14).

При цьому, Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області є виключно балансоутримувачем службових квартир, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 (пожежне депо), що також вбачається із змісту позовної заяви та не заперечувалося представником позивача в ході розгляду справи по суті (а.с. 7).

Таким, з позовом до суду про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового приміщення, звернувся Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, який є виключно балансоутримувачем службових квартир, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 (пожежне депо), та взагалі не наділений правом на звернення до суду з вказаним позовом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області є виключно балансоутримувачем службових квартир, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 (пожежне депо) та взагалі не наділений правом на звернення до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового приміщення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 326, 379, 391 ЦК України ст. 125, 130, 132 ЖК УРСР, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Аварійно рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області в задоволенні його позову до ОСОБА_3 про втрату права користування службовою квартирою, виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному об`ємі складено

22 червня 2022 року.

Суддя В.В. Ковтуненко