Провадження № 2-о/127/197/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (65026 м. Одеса, пл. Думська,1) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року.

Померла ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , який є родичем покійної п`ятого ступеня споріднення, тобто спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй банківський вклад в м. Одесі, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 68835995 від 21.04.2022 року.

Зі спадкоємців, які мають право на спадщину є лише заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців в померлої ОСОБА_2 немає (дітей вона не мала, чоловік помер, утриманців не було) до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини ніхто окрім заявника не звертався.

Просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є родичем п`ятого ступеня споріднення(двоюрідним племінником) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 04.08.1993 року заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04.08.1993: шлюб укладено 21.05.1961 року між батьками заявника: ОСОБА_4 (« ОСОБА_6 », рос.) у віці 27 років та ОСОБА_7 (« ОСОБА_8 », рос.) у віці 24 роки, відтак роком народження ОСОБА_7 є 1937 рік. Згідно означеного свідоцтва: після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 (« ОСОБА_10 », рос.). Відтак, мати заявника, яка згідно свідоцтва про народження зазначена як: ОСОБА_5 - це ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.07.2003 р.: ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_12 . Тобто, родинні відносини: заявник ( ОСОБА_1 ) - бабуся заявника ОСОБА_12 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 17.01.1956 року: ОСОБА_12 (« ОСОБА_12 », рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками с: ОСОБА_13 (« ОСОБА_14 », рос.) - батько та ОСОБА_15 (« ОСОБА_16 », рос.) - мати. Тобто, родинні відносини: заявник ( ОСОБА_1 ) - прадідусь заявника ОСОБА_13 (а.с.17).

Відповідно до Витягу з ДРАЦС №1 від 03.12.2021 року: ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_13 (батько) та ОСОБА_15 (мати). Тобто, ОСОБА_18 є рідною сестрою ОСОБА_12 (бабусі заявника), а отже двоюрідною бабусею заявника ОСОБА_1 . Відтак, родинні відносини: заявник ( ОСОБА_1 ) - двоюрідна бабуся заявника (дочка прадідуся): ОСОБА_18 (а.с.181-19).

Відповідно до Архівної довідки від 15.12.2021 року № 07-3483/7, видана Державним архівом Вінницької області: ОСОБА_19 вийшла заміж 19 жовтня 1930 року у віці 18 років, її чоловік: ОСОБА_20 (35 річного віку). Відтак роком народження ОСОБА_19 є 1912 рік. Прізвище після запису подружжя: " ОСОБА_21 ". Відтак, двоюрідна бабуся заявника, яка згідно витягу з ДРАЦС про народження зазначена як: ОСОБА_18 - це ОСОБА_22 (згідно зі Архівною довідкою про укладення шлюбу) (а.с.20).

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 25.07.1998 р.: спадкодавиця ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_24 , мати ОСОБА_22 . Відтак, родинні відносини: заявник ( ОСОБА_1 ) - двоюрідна тітка заявника (онука прадідуся): ОСОБА_23 (вона ж спадкодавиця)(а.с.21).

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України: народження самої спадкодавиці не входить до числа народжень.

Відтак, ступінь споріднення: заявник ( ОСОБА_1 ) - двоюрідна тітка заявника (онука прадідуся) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - це п`ята ступінь.

Відповідно до витягу ДРАЦС №5 від 29.12.2021 р.; ОСОБА_23 вийшла заміж за ОСОБА_25 , шлюб зареєстровано 03.08.1963 року, актовий запис № 2158, прізвище до реєстрації ОСОБА_26 : « ОСОБА_21 », прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_27 ». Відтак, двоюрідна тітка заявника, яка згідно витягу з ДРАЦС про народження зазначена як: ОСОБА_23 - це ОСОБА_2 (спадкодавиця) (а.с.22-23).

З наведених вище доказів вбачаються наступні некоректні записи документальної фіксації в прізвищах, іменах, по-батькові під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою, зокрема:

П.І.Б. спадкодавиці: вірне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Некоректний запис прізвища: « ОСОБА_27 », що міститься у Витягу з ДРАЦС № 5 від 29.12.2021 р.

Означена некоректність запису прізвища усувається наступним доказом експертний висновок №056/29-а від 12.01.2022, виконаний експертом - кандидатом філологічних наук ОСОБА_28 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, згідно якого: «У практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і та е / є в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними причинами».

Далі експерт зазначає: «З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_29 (запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_30 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка ОСОБА_25 , відомості про дружину ( ОСОБА_31 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_29 (див. Український правопис, 2019; § 141; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К: Наукова думка, 1996, с. 318-321).».

Дошлюбне прізвище спадкодавиці ОСОБА_2 - « ОСОБА_21 » згідно з Витягу з ДРАЦС № 5 від 29.12.2021 р. - вірно зазначене.

Водночас, має місце некоректний запис прізвища: ОСОБА_34 (дочка), ОСОБА_35 (мати), ОСОБА_36 (батько) згідно з Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 25.07.1998 р, - з використанням літери «е» замість «є».

Означена некоректність запису прізвища усувається наступним доказом експертний висновок №056/29-а від 12.01.2022, виконаний експертом - кандидатом філологічних наук ОСОБА_28 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, згідно якого:

Українські записи прізвища ОСОБА_21 / ОСОБА_37 довідка щодо актового запису про шлюб, запис ОСОБА_20 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ( ОСОБА_38 ) ОСОБА_2 ) та ОСОБА_39 (свідоцтво про народження (запис відновлено), запис ОСОБА_23 , батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_22 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Зазначене прізвище - російського походження. Його українська орфографія регулюється чинними стандартами російсько-українських міжмовного перетворення прізвищ і залежить від його походження та етимології. Відповідно до чинних правил нормативний запис зазначеного прізвища українською мовою - ОСОБА_40 див. Український правопис, 2019, § 141; § 142; § 144; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 102, 318- 321).».

Відповідно до іншого Експертного висновку №056/30-а від 12.01.2022, що виконаний експертом - кандидатом філологічних наук ОСОБА_28 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, усуваються наступні некоректні записи у П.І.Б. родичів заявника:

«З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. В інших документах фіксувався офіційний варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів у документах однієї особи. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними причинами.»

«З урахуванням зазначеного записи особового імені Мотрона (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_17 ), ОСОБА_41 (свідоцтво про народження ОСОБА_23 , запис мати ОСОБА_22 ) та ОСОБА_42 довідка щодо актового запису про шлюб, запис наречена ( ОСОБА_43 ) ОСОБА_22 ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ОСОБА_44 та розмовних ОСОБА_41 , ОСОБА_45 (див. ОСОБА_32 , Дзятківська ЕІ.ГІ. Власні імена людей. Словник-довідник. - К. Наукова думка, 1996, с. 163, 251, 283; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К. Довіра, 2005, с. 242)».

«Записи українською мовою особового імені Пімен похідна форма імені по батькові ОСОБА_46 (Витяг з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про батька ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_23 , запис мати ОСОБА_22 ), імені по батькові ОСОБА_47 довідка щодо актового запису про шлюб, запис наречена ( ОСОБА_43 ) ОСОБА_22 ), а також російський запис особового імені ОСОБА_48 , похідна форма імені по батькові ОСОБА_49 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_12 , батько ОСОБА_14 ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації розмовних варіантів особового імені ОСОБА_50 , (рос. Пимен): ОСОБА_51 (рос. розм. ПИМОН). Імена по батькові ОСОБА_46 , ОСОБА_52 , утворено розмовних варіантів цього імені ОСОБА_51 та ОСОБА_53 ( ОСОБА_32 ,., ОСОБА_33 . Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 92, 237).».

«Записи особового імені Федір, похідна форма імені по батькові ОСОБА_54 (свідоцтво про народження (запис відновлено), запис ОСОБА_23 , батько ОСОБА_24 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ( ОСОБА_21 ) ОСОБА_2 ; запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_55 довідка щодо актового запису про шлюб, запис ОСОБА_20 ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного Федір та розмовного ОСОБА_56 (див. ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 241; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 374-378).».

«Записи імені по батькові ОСОБА_57 (свідоцтво про народження ОСОБА_23 , запис батько ОСОБА_24 ) та ОСОБА_58 довідка щодо актового запису про шлюб, запис ОСОБА_20 ) документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів імені по батькові, утворених від особового імені ОСОБА_57 : офіційної Павлович та архаїчної ОСОБА_59 , що відображає словотвірну практику діалектного ареалу України, де зроблено цей запис (див. ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 236).» (а.с.24-25,28-29).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є родичем п`ятого ступеня споріднення (двоюрідним племінником) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є родичем п`ятого ступеня споріднення (двоюрідним племінником) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16453 від 24.11.2021 року.

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2022 року.

Суддя: