Провадження №: 2/755/963/22
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю - судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

13.09.2021 до суду надійшла заява представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи, у якій просить суд: призначити у справі судову психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянки ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що вона говорить не правду вказуючи про те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за спільні кошти, а не за особисті кошти ОСОБА_1 які він отримав від продажу квартири АДРЕСА_2 ?

-Чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянина ОСОБА_1 реакції, які свідчать про те, що він говорить не правду вказуючи на те, що всі кошти від продажу квартири АДРЕСА_2 були витрачені на придбання квартири АДРЕСА_1 ?

Клопотання обґрунтоване тим, що проведення експертизи необхідне для підтвердження або спростування обставин, зазначених позивачем у первісному позові.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

23.06.2022 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд: проводити підготовче судове засідання у відсутність сторони відповідача (позивача за зустрічним позовом); підтримує та просить задовольнити клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Суд, вивчивши доводи та підстави поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За нормою ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За нормою ч.ч. 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У розрізі спірних правовідносин та предмету спору суд вважає за доцільне, сформулювати питання роз`яснення яких, потребує висновку експерта, а проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа доручити експерту «ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ АСОЦІАЦІЇ ПОЛІГРАФІСТІВ» Ведмідь Володимиру Анатолійовичу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 113, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, на розгляд якої поставити питання:

-чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянки ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що вона говорить не правду вказуючи про те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за спільні кошти, а не за особисті кошти ОСОБА_1 які він отримав від продажу квартири АДРЕСА_2 ?

-чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянина ОСОБА_1 реакції, які свідчать про те, що він говорить не правду вказуючи на те, що всі кошти від продажу квартири АДРЕСА_2 були витрачені на придбання квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту «ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ АСОЦІАЦІЇ ПОЛІГРАФІСТІВ» Ведмідь Володимиру Анатолійовичу (м. Київ, вул. Шовковична, 10, 4 під`їзд (код 27), 2 поверх, офіс 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/17975/20.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: