КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №363/2222/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.

Провадження №22-ц/824/2716/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

07 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Суханової Є.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повну недовіру колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 11 жовтня 2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

03 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про повну недовіру колегії суддів, оскільки судом апеляційної інстанції було відхилено його клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За положеннями ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява про повну недовіру колегії суддів не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

У заяві лише зазначено, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявляє про повну недовіру суддям Гаращенко Д.Р., Сліпченку О.І., Сухановій Є.М.

Суд апеляційної інстанції водночас звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Гаращенка Д.Р., Суханової Є.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не дотримані вимоги закону при поданні заяви, тому у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повну недовіру колегії суддів повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова