Провадження № 2/537/590/2022
Справа № 537/5610/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2022 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 3652 грн. 07 коп.,встановлений індекс інфляції в розмірі 1250 грн. 02 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 96 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Вимоги позову мотивовані тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача КП «Кременчукводоканал» надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, та проводити розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді від 26.01.2022 року у справі відкрито провадження.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач є власником об*єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 № 1875-ІУ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
При цьому укладення договору про надання житлово-комунальних послуг відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІУ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) аналогічно як і статті 7 і 13 чинного Закону України «Про житлово-комунальні послуги», с обов`язком споживача, останній зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Форма га зміст (умови) Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної га гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".
У постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 № 6-59цс13, зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
ОСОБА_1 в супереч статті 7 і 13 чинного Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не виконав свого обов`язку щодо укладення договору з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Відсутність підписаної ОСОБА_1 заяви - приєднання не свідчить про те, що Ви, Відповідач як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1, не отримував відповідні житлово-комунальні послуги.
Відповідач підпадає під категорію "Споживач" і в розумінні Законів України "Про житлово-комунальні послуги", оскільки являється власником об`єкта нерухомості, монополістом - надавачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення відносно якого є КГІ "Кременчукводоканал". Докази про відмову від отримання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які надаються Позивачем з боку ОСОБА_1 відсутні.
Відповідач із заявою про відмову від послуг КП "Кременчукводоканал" та/або опломбування запірної арматури (згідно п.п. З п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), до КП Кременчукводоканал" не звертався. При цьому, від Відповідача до Позивача не надходило повідомлень про інших осіб, які б за згодою ОСОБА_1 (як власника квартири) користувалися б об`єктом нерухомого майна (квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ) і відповідно могли б бути Споживачами послуг Позивача. Інші особи, для укладення договору централізованого постачання холодної води і водовідведення про відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до КП "Кременчукводоканал" не звертались.
Навпаки, факт отримання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за наведеною вище адресою підтверджується оплатами (виписка із особового рахунку про здійснення оплат додається- оригінал).
В свою чергу, Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору га вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідно до статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач квартири зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 17-18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Окрім цього, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, але даний обов`язок Відповідачем не виконувався.
Оскільки, в добровільному порядку Відповідач не погашає заборгованість, то станом на 01.10.2021 р. його заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» становить 3652 грн 07 коп. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2021 р.
Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України відповідачу нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 250 грн 02 коп. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2021 р. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 96 грн. 50 коп. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2021 р. А всього станом на 01.10.2021 р. загальна заборгованість становить 3998 грн 59 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог згідно поданої заяви позивача.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст.ст. 263 - 265,280-282 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 09.02.2022 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.