Справа № 210/338/21
Провадження № 2-с/210/10/22
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 11.02.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №210/338/21 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води у розмірі 7843,26 грн., 3% річних -136,86, втрати від інфляції у розмірі 192,14 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримала поштою лише 21.01.2022 року, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошта»

Вважає вимоги заявника необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, зазначає, що не фактично не отримувала послуги, які начебто надав стягувач, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11.02.2021 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 11.02.2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 7843,26 грн., 3% річних у сумі 136,86 грн., та втрати від інфляції у розмірі 192,14 грн.

Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» судовий збір у сумі 227,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ боржник отримав 21.01.2022 року, що слідує з роздруківки з веб-сайту «Укрпошта» відстеження відправлення за трекінгом 390 за яким було направлено копію судового наказу боржнику ОСОБА_1 .

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а сама подача заяви про скасування судового наказу свідчить про не згоду ОСОБА_1 з нарахуваннями, які провів стягувач, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 - слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 7843,26 грн., 3% річних у сумі 136,86 грн., та втрати від інфляції у розмірі 192,14 грн. та стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» судового збору у сумі 227,00 грн.,виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу у справі №210/338/21 від 11 лютого 2021 року скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко