Справа № 758/2658/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про повторне витребування у органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 09.08.2021 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано, зокрема, у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо можливості визначення графіку спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приведенням можливого графіку такого спілкування.

Ухвалою суду від 22.10.2021 вказаний письмовий доказ судом витребувано повторно.

Однак витребуваний доказ на виконання ухвал суду Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації не надано.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) висновок щодо можливості визначення графіку спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приведенням можливого графіку такого спілкування.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 25.08.2022.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 25.08.2022, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк