провадження № 2/752/3991/22
УХВАЛА

16.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В листопаді 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просив в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, було вирішено відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В грудні 2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому сторона позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Крім того, представником позивача було подано до суду також заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення із відповідачів суми боргу в солідарному порядку.

Будь-яких заяв про уточнення позовних вимог, оформлених у встановленому законом порядку, до суду зі сторони позивача не надходило.

В грудні 2021 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відзив на позов.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року, було вирішено перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

16.06.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява із запереченнями проти застосування до позовних вимог строків позовної давності, в якій сторона позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Поруч із цим, в цей же день, до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення заборгованості лише за надані послуги до 01.05.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що, предметом даного позову є стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані, окрім позивача, ще 7 повнолітніх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи було вставлено, що, окрім позивача, в квартирі зареєстровані ще повнолітні особи, яких до участі у справі залучено не було, однак, даний спір стосується їх прав та обов`язків, а відтак наявні підстави для залучення, останніх, до участі у справі в якості співвідповідачів, в зв`язку з чим клопотання сторони позивача є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі, в порядку загального позовного провадження, - на 25.08.2022 року о 15.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, кабінет № 21.

В судове засідання викликати сторони, визнавши явку представника позивача обов`язковою.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати співвідповідачам.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко