Справа № 182/876/22
Провадження № 2/0182/1653/2022
30.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним.
Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду у 2021 році з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки до повноліття.
На даний час ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Харківському Національному медичному університеті за спеціальністю «Медицина». В навчальному процесі здебільшого використовується дистанційний формат, у зв`язку з чим донька часто приїздить додому, що вимагає додаткових витрат на придбання проїзних квитків. Крім того, позивачем був придбаний ноутбук для навчання доньки та він оплачує їй гуртожиток, канцелярські товари, посібники, харчування, ліки.
Враховуючи, що самостійно забезпечувати ОСОБА_4 позивач не має змоги, а відповідач працездатна, однак добровільно матеріальну допомогу не надає, він просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення нею навчання (а.с.1-3).
Відповідач відзив на позов не надавала.
Третя особа пояснень по справі не надавала.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Позивач, третя особа подали заяви про слухання справи за їхньої відсутності, у якій на задоволенні позову наполягають (а.с52,53).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Процесуальні дії у справі.
Провадження по справі відкрито 22.03.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачеві її право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.30).
Того ж дня витребувано відомості про доходи учасників справи (а.с.31).

Судом встановлено:
Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з батьком ОСОБА_1 (а.с.11).
Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду № 182/4108/21 від 06.09.2021 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки до її повноліття (а.с.11).
Згідно з довідкою № 21/815 від 29.11.2021 року, ОСОБА_4 навчається на І курсі в 034 групі ІІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету (IV рівень акредитації), денна форма навчання, за спеціальністю «Медицина», форма фінансування навчання за державним замовленням (а.с.12).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період її навчання судом не встановлено, відповідачем, яка повідомлена про розгляд справи, не заявлено.
Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги матері, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, нею самою не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення 23х років.
Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду 11.02.2022 року, у день досягнення донькою повноліття, коли на її утримання ще стягувалися аліменти згідно із судовим наказом, аліменти підлягають стягненню, починаючи з 12.02.2022 року.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, починаючи з 12.02.2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_6 23х років.
Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 30.06.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова