Справа № 758/7366/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни про винесення змін (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни про винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року позов відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» () 106 443,59 доларів США заборгованості за кредитним договором, що становить за курсом Національного банку України на день пред`явлення позову - 850 026,59 грн., та з ОСОБА_1 - 3 219,00 грн. судових витрат.

На підставі виконавчого листа №758/7366/13-ц, виданого 18.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва, старшим державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 13 серпня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44379941 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» боргу у розмірі 850 026,59 грн. та постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Універсал банк» з проханням про врегулювання заборгованості за кредитним договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року, за результатами розгляду якого ПАТ «Універсал Банк» було прийняте наступне рішення (лист ПАТ "Універсал Банк" вих. №34959 від 14.09.2018 року): у разі надходження коштів в сумі не меншій ніж 23 000 USD на погашення заборгованості за Кредитним договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року, банком буде здійснене вивільнення з іпотеки Об`єкту застави (квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); буде знята заборона відчуження цього нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; залишок боргу підлягатиме відступленню шляхом підписання Договору відступлення права вимоги за гривневий еквівалент 2 000,00 USD за курсом продажу готівки в касі банку на дату відступлення.

ОСОБА_1 прийняв умови ПАТ «Універсал Банк» після чого: ПАТ «Універсал Банк» листом від 10.10.2018 року звернувся до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу; ОСОБА_1 12.10.2018 року сплатив на рахунок Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій на загальну суму 85 302,66 грн.; старший державний виконавець ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Журба Т.В., на підставі заяви ПАТ «Універсал Банк» про відсутність боргу перед банком, 16.10.2018 року, прийняв постанову про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на виконання домовленостей з ПАТ «Універсал Банк» на погашення заборгованості за Кредитним договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року, 17.10.2018 року сплатив в банк суму у розмірі 23 000 USD, після чого 17.10.2018 року між ним та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір про розірвання Договору іпотеки, що був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Семенюк Л.О. 26.12.2007 року, за реєстровим №5170.

17.10.2018 року на підставі договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним Договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року, всі права вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 були відступлені гр. ОСОБА_2 .

17.10.2018 року ПАТ «Універсал Банк» повідомив ОСОБА_1 , про те, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №152/18 від 17.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Фінстрим» (Новий Кредитор») права вимоги за кредитним договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року відступлене останньому.

07.11.2018 року старшим державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Журбою Т.В. було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 85 002,66 грн. з боржника ОСОБА_1 та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 300,00 грн.

Незважаючи на те, що ПАТ «Універсал Банк» не мав жодних претензій до ОСОБА_1 , що ОСОБА_1 12.10.2018 року сплатив виконавчий збір у розмірі 85 002,66 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 300,00 грн., що разом склало суму у розмірі 85 302,66 грн., держаний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І., 22.04.2021 року прийняла постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941, у відповідності до якої постановила: внести зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Сума коштів до стягнення за ВД: 0 зазначити Сума коштів до стягнення за ВД: 2 986 551,67 грн., замість сума коштів (еквівалент у гривні): 0 зазначити сума коштів (еквівалент у гривні): 2 986 551,67 грн.

З врахуванням наведеного просить суд визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І. В.В. по винесенню постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року неправомірними та скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року.

Представник скаржника адвокат Данилов Юрій Валентинович в судове засідання не з`явилася, Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності скаржника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скаржника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, скаржник 28.04.2021 року оскаржив до суду постанову держаного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І., від 22.04.2021 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941, у відповідності до якої внесені зміни (доповнення ) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість: сума коштів до стягнення за ВД: 0, зазначив сума коштів до стягнення за ВД: 2 986 551,67 грн., замість: сума коштів (еквівалент у гривні): 0 зазначив сума коштів (еквівалент у гривні): 2 986 551,67 грн., тобто у скаржника з`явився необґрунтований борг.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» () 106 443,59 доларів США заборгованості за кредитним договором, що становить за курсом Національного банку України на день пред`явлення позову 850 026,59 грн., та з ОСОБА_1 3 219,00 грн. судових витрат (а.с. ).

10 жовтня 2018 року стягувач - ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу.

17.10.2018 року ОСОБА_1 на виконання домовленостей з ПАТ «Універсал Банк» на погашення заборгованості за Кредитним договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року сплатив в банк суму у розмірі 23 000 USD, після чого 17.10.2018 року між ним та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір про розірвання Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Семенюк Л.О. 26.12.2007 року за реєстровим №5170.

17.10.2018 року на підставі договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним Договором №010-2914/840-0831 від 26.12.2007 року, всі права вимоги ПАТ «Універсал Банк» були відступлені гр. ОСОБА_2 .

Виконуючи судове рішення, державний виконавець зобов`язаний вчинити дії, які необхідні для того, щоб визнане судом та перенесене до виконавчого документа зобов`язання вважалось виконаним. Натомість 22 квітня 2021 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І., не маючи на це передбаченим законом повноважень, здійснила перерахування валютного курсу та прийняла оскаржувану постанову, якою змінила суму коштів (еквівалент у гривні) які підлягали стягненню з ОСОБА_1 у відповідності до рішення суду від 23.10.2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив суд: визнати протиправними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни по прийняттю постанови від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчого збору у розмірі 10 644,36 доларів США; скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10 644,36 доларів США.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №640/11006/21, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни по прийняттю постанови від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчого збору у розмірі 10 644,36 доларів США. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10644,36 доларів США.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І. по прийняттю постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року слід визнати неправомірними (оскільки були відсутні правові підстави для такого рішення, а відповідну постанову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 447, 450-451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни по винесенню постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни по винесенню постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року неправомірними.

Скасувати постанову від 22.04.2021 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №44379941 від 22.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяЮ. В. Рибалка