Справа № 226/698/22
Провадження №2/226/380/2022
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06 липня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу влади, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2022 адвокат Сакун В.А., представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Димитровського міського суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, яким зазначає Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місце розташування якого є м.Краматорськ Донецької області. Обгрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що шкода настала в результаті тривалого невиконання виконавчого провадження, відкритого 23.03.2021 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але невиплаченої при звільненні заробітної плати в сумі 42427,87 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 40000 грн., що призвело до спричинення ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 82684,79 грн., яку він просить суд відповідно до норм Цивільного Кодексу стягнути з Державної Казначейської служби України на користь стягувача.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку про її непідсудність Димитровському міському суду і передачу до іншого суду, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її обґрунтування, предметом спору є не оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в порядку ст.447 ЦПК України, а цивільно-правовий спір на підставі норм Цивільного Кодексу України про відшкодування шкоди, що виник у зв`язку з неналежним виконанням виконавчого провадження, який за загальним правилом відповідно до положень частини другої ст.27 ЦПК України має розглядатися за місцезнаходженням відповідача, так як іншого порядку цивільно-процесуальним законодавством не передбачено. Правила альтернативної або виключної підсудності, визначені статтями 28, 30 ЦПК України, на даний спір не поширюються.

Оскільки відповідачем у справі визначено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з місцезнаходженням в м.Краматорськ Донецької області, бульвар Машинобудівників, 32, чиїми діями та бездіяльністю спричинено позивачу матеріальну шкоду, яку він просить стягнути з Державної казначейської служби України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області і відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України мала б бути передана на розгляд цього суду.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області передано Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Отже, справа підлягає передачі для розгляду цьому суду на підставі постановленої судом ухвали відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу влади, передати на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ( юридична адреса: 9074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду в день її складання не була вручена, має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.І.Клепка