Справа №: 343/71/22
Провадження №: 2/0343/178/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 жовтня 2019 року Виконкомом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №07;

неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »;

стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2019 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька, ОСОБА_3 .

Спільне подружнє життя з відповідачем після одруження не склалось, а після народження дитини воно взагалі було лише юридичною формальністю.

Деякий час після шлюбу вони проживали разом із мамою її чоловіка в будинку в с. Петранка Рожнятівського району. Чоловік часто зловживав спиртними напоями, систематично влаштовував скандали, тому вона повернулась в будинок своїх батьків. Відповідач інколи залишався разом з нею, а інколи повертався у будинок своєї матері. Всі зароблені кошти він витрачав або на випивку, або ж віддавав своїй мамі.

Будучи вагітною, вона самостійно оплачувала всі необхідні медичні процедури, а відповідач часто поводив себе неадекватно і агресивно, що відображалось на її моральному стані і негативно впливало на їх майбутню дитину.

Після народження дитини, відповідач поїхав в Польщу на роботу і після того вони більше не бачились. Він не цікавиться її життям і життям їхньої дитини, не телефонує і жодних коштів на утримання дитини не дає.

Тривалий час вона терпіла моральний тиск та образи з його сторони і сподівалася, що заради дитини вони все ж зможуть зберегти сім`ю, але все це безрезультатно.

У них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і носять лише формальний характер, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їх шлюб нема жодного сенсу, вони з відповідачем вже не зможуть проживати разом однією сім`єю.

Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії ІФ №010616 а.с.10) не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.20). В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якої позивачка просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.15), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 23 жовтня 2019 року був укладений шлюб, зареєстрований у Виконкомі Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №07. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_4 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася одна дитина: ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 (а.с.2).

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Акт виконаних робіт, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кажуком В.Б. від 11.01.2022, з переліком послуг (а.с.9) та квитанцію про отримання коштів №04 від 11.01.2022 (а.с.11), відповідно до якої загальна сума витрат становить 1300,00 грн.

Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 1300,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2019 року Виконкомом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №07- розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору згідно з квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1300,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно з квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш