Провадження № 2/727/400/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.,

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Буковинський Альянс" (код ЄДРПОУ: 33336998; адреса місця знаходження: вул. Заньковецька, 15 м. Чернівці) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційного відшкодування згідно індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову

Позивач КС "Буковинський Альянс" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення інфляційного відшкодування згідно індексу інфляції.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 29.03.2017 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 4328, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 45000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Вказує, що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні поручилися перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 4328 від 29.03.2017 року.

Посилається на те, що вищевказані обставини вже були встановлені в судовому порядку. Аргументує, оскільки, фактичну заборгованість згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані особи не погасили в повному обсязі перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс», а тому права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначає, що станом на 11.10.2021 року сума заборгованості, у зв`язку із невиконанням рішень суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» становить: заборгованість по нарахованих процентах - 28 617,10 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 16 741,11 грн.

Просить стягнути в солідарно з ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ,; ОСОБА_3 , на користь Кредитної спілки "Буковинський Альянс" втрати у вигляді інфляційного відшкодування та нарахованих процентів в загальній сумі 45358 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., документально підтверджений.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

15.12.2021 року позивач кредитна спілка «Буковинський Альянс» скерував до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та просить суд прийняти відмову в частині стягнення втрат у вигляді інфляційного відшкодування згідно індексу інфляції та нараховані проценти на загальну суму 45358,21 грн. з ОСОБА_4 .

Позивач КС «Буковинський Альянс» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; до суду скерував письмову заяву з клопотанням справу розглянути за відсутності представника спілки, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи; відзиву на позовну заяву не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ст. 223 ч.3 п.1 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; в тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досліджені докази та застосовані норми права

Судом встановлено, що 29.03.2017 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 4328, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 45000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. (а.с.10-11)

Разом з тим встановлено, що 29.03.2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні поручилися перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 4328 від 29.03.2017 року. (а.с.12-13)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2019 року у справі №727/3220/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість на загальну суму 165 401,67 грн та окремо з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 додатковий штраф за невиконання п. 5 договору поруки №4328 від 29.03.2017 року на суму 45 000,00 грн., та з ОСОБА_2 додатковий штраф за невиконання п. 6 договору поруки №4328 від 29.03.2017 року на суму 22 500,00 грн. (а.с.14-19)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2020 року у справі №727/3230/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки заборгованість на загальну суму 97 637,03 грн. та додатковий штраф в сумі 67 500,00 грн. (а.с.20-24)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2021 року у справі №727/2112/21 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки заборгованість на загальну суму 31 115,94 грн. (а.с.25-27)

Згідно розрахунку (а.с.28) вбачається, що станом на 11.10.2021 року сума заборгованості, у зв`язку із невиконанням рішень суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» становить: заборгованість по нарахованих процентах - 28 617,10 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 16 741,11 грн. (а.с.28)

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином-ст.599 ЦК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Саме такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений у постанові від 01.10.2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04.06. 2019 року у справі № 916/190/18.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три відсотки річних від простроченої суми.

У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15 про те, що правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18 сформульовано висновки про те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання і ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, станом на 11.10.2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» становить: заборгованість по нарахованих процентах - 28 617,10 грн.; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 16 741,11 грн. (а.с.28) Таким чином, враховуючи договір поруки №4328 від 29.03.2017 року, укладений між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 (а.с. 123) та часткову відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 (а.с.41), на користь Кредитної спілки "Буковинський Альянс" підлягать стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втрати у вигляді інфляційного відшкодування та нарахованих процентів в загальній сумі 45358 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним доручення №657 від 12.10.2021 року, в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 267, 524, 526, 530, 533, 549-551, 599, 610-612, 624, 625, 626-628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі. Позовні вимоги Кредитної спілки "Буковинський Альянс" () про стягнення інфляційного відшкодування згідно індексу інфляції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Буковинський Альянс" (, юридична адреса вул. Заньковецька, 15 м. Чернівці, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків)- втрати у вигляді інфляційного відшкодування та нарахованих процентів в загальній сумі 45358 гривень 21 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень, документально підтверджений платіжним дорученням № 657 від 12.10.2021р. (а.с.2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.01.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.