Справа № 175/2105/21-ц
Провадження № 2/175/671/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, в якому просив звільнити його від сплати аліментів, стягнутих рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/4344/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 жовтня 2014 року до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 (а.с.28) надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі(а.с.69).

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим поверненням за закінченням терміну зберігання(а.с.25-26); довідкою про недоставлення смс-повідомлення документу «Судова повістка»(а.с.27), телефонограмою(а.с.30) та довідкою про доставку смс-повідомлення документу «Судова повістка»(а.с.54, 60, 67) однак у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила; надано відзив на позовну заяву(а.с.37-38).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом на позов, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року(а.с.8).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року по справі №175/4344/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2014 року до його повноліття(а.с.5-6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №0034 від 23 квітня 2021 року виданої Відділом соціального захисту населення Слобожанської селищної ради ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 квітня 2021 року(а.с.11, 12).

Згідно довідки-розрахунку Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 грудня 2021 року у розмірі 27 106 грн. 50 коп.(а.с.51-52).

Однак, станом на 23 квітня 2021 року син позивача та відповідача - неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично постійно проживає з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно знаходиться на його утриманні, що підтверджується вищевказаною довідкою та актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

За вищезазначених обставин позивач вимушений самостійно утримувати сина, а також сплачувати аліменти на його утримання його матері ОСОБА_2 , яка не здійснює утримання дитини, а отже сплачені аліменти використовуються не за призначенням, що порушує права позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечуєтеся такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини е предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружили, батьків, дочки, сипа; інші обставили, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст.191 СК України).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав проживати разом з матір`ю та на теперішній час проживає з батьком ОСОБА_1 , що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їx одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 141, 181-184, 191, 192, 273 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 від сплати аліментів, стягнутих рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/4344/14-ц на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 понесені судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.