Справа № 724/688/22
Провадження № 2/724/309/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі клопотанням про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

30.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від представник позивача надійшов відповідь на заперечення письмові пояснення в якому просить суд поновити строки позивачу для подачі клопотанням про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлене клопотання та поновити строк для подачі клопотанням про виклик та допит свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити у заявленому клопотанні представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про виклик та допит свідків.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріли справи, вислухавши думку учасників справи, приходить висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для встановлення всіх обставин у справі та всебічного розгляду справи слід поновити позивачу строк для подачі клопотанням про виклик та допит свідків.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 91, 127, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі клопотанням про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі клопотання про допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ