Справа №524/6614/19
Провадження №2/524/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 червня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, ухвалив таке рішення.

Керуючись ст. 81, 142, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року до листопада 2018 року включно.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 36,72 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 36,72 кв.м..

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 36,72 кв.м..

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині вимог про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ задовольнити частково.

В порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 вартість Ѕ частини транспортного засобу ЗАЗ Sens, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 в сумі 40048,15 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 судові витрати в сумі 9018,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 9569,54 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ