Справа № 524/2760/21
Провадження № 2/524/153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ТОВ «Прайм Строй ЛТД» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року при відкритті провадження у справі до участі у справі були залучені: позивачами ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - відповідачем: ТОВ «Прайм Строй ЛТД», місцезнаходження за адресою: Дміпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Чайковського, буд. 3-Г, - третіми особами: - ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , - ПрАТ «СК «Уніка», місцезнаходження за адресою: місто Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6-В.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що її представником є ОСОБА_5 . Пізніше у листопаді 2021 року адвокат Шаровський С.А. повідомив в суд, що він представлятиме інтереси позивача ОСОБА_1

28 червня 2022 року до суду надійшло електронною поштою клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про здійснення розгляду справи за відсутності позивачів.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Так ОСОБА_6 до суду було надано копію ордеру (а.с. 119), згідно якого постає, що він уповноважений представляти інтереси лише позивача ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявна судова кореспонденція щодо відправлень позивачам та відповідачу судових викликів на численні судові засідання,які поверталися без вручення з помітками про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Позивачі та керівництво відповідача самостійно не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності, причини неявки у судові засідання, їх місце перебування та проживання.

Крім того суд звертає увагу, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак позов заявлено в інтересах дитини лише одним законним представником - ОСОБА_1 . До того ж у позовній заяві вимога про відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 зазначена як в інтересах цього позивача, так і дитини, але розмір моральної шкоди наведено сумарною величиною без поділу на реальні величини у відшкодування моральної шкоди заподіяних вказаному позивачеві (яка також є потерпілою за результатами ДТП) так і дитини.

Тому суд вважає за необхідне визнати позивачами в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , котрих необхідно зобовязати уточнити позовні вимоги щодо розмірів моральної шкоди заподіяних кожному із них та їх дитині окремими числовими покажчиками. Крім того позивача ОСОБА_3 необхідно зобовязати надати розрахунок упущеної вигоди, докази на невиплату заробітної плати та/або середнього заробітку за час перебування на лікуванні за наслідками отриманих травм під час ДТП.

Також суд звертає увагу на те, що позивачі вказували у позовній заяві про здійснення ним страхових виплат, але не вказали які саме страхові відшкодування та якою саме страховою компанією були здійснені такі виплати кожному із них та їх дитині, з наданням відповідних доказів. При цьому позивачі вказували, що нібито страхові виплати були здійснені то ПрАТ «СК «Уніка», і одночасно Моторне (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154), якого суд вважає за необхідне залучити у відповідності до ст. 53 ЦПК України третьою особою без самостійних вимог.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати від третіх осіб - ПрАТ «СК «Уніка» і МТСБ України інформації та документи щодо здійснення позивачам та їх дитині виплат страхового відшкодування матеріальних та моральних шкод отриманих в результаті ДТП, що мала місце 11 вересня 2020 року на території Київської області на 49 км. автодороги Київ - Харків.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, залученням законного представника малолітньої особи, третьої особи, витребуванням документів, необхідності уточнення позовних вимог позивачами. При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача також шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Керуючись ст. 42, 48, 53, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати у справі позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в їх власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154).

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уточнити в строк до 15 липня 2022 року позовні вимоги щодо розмірів моральної шкоди заподіяних кожному із них та їх дитині окремими числовими покажчиками шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з наданням доказів про направдлення копій такої заяви іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати до суду розрахунок упущеної вигоди, докази на невиплату заробітної плати та/або середнього заробітку за час перебування на лікуванні за наслідками отриманих травм під час ДТП в строк до 15 липня 2022 року.

Витребувати від третіх осіб - ПрАТ «СК «Уніка» і МТСБ України інформації та документи щодо здійснення позивачам та їх дитині виплат страхового відшкодування матеріальних та моральних шкод отриманих кожним із них в результаті ДТП, що мала місце 11 вересня 2020 року на території Київської області на 49 км. автодороги Київ - Харків.

Зобов`язати ПрАТ «СК «Уніка» і МТСБ України надати до суду витребувані документи та інформації в строк до 22 липня 2022 року.

Попередити директорів та їх заступників ПрАТ «СК «Уніка» і МТСБ України про кримінальну аввідповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України щодо невиконанн ухвали суду.

Зобов`язати позивачів та відповідача направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов та заперечення на позов засобами рекомендованого поштового звязку в строк до 15 липня 2022 року з наданням до суду доказів про таке направлення.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, залученням законного представника малолітньої особи, третьої особи, витребуванням документів, необхідності уточнення позовних вимог позивачами. залученням третьої особи, неявкою у судове засідання учасників справи, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року з викликом учасників справи засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Повідомити відповідача ТОВ «Прайм Строй ЛТД», місцезнаходження за адресою: Дміпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Чайковського, буд. 3-Г, про час, дату та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності позивачів.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: