Провадження № 2/359/627/2022
Справа № 359/7629/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У серпні 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_7 , якому належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі вчасно подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок у спадкодавців нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 просять суд, з урахуванням уточнень, визнати за кожною з них право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 серпня 2021 року було залишено позовну заяву без руху (а.с.80).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.124).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7 (а.с.134-135).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.227-229) було поновлено процесуальний строк та залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник Вороньківської сільської ради на адресу суду направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ради (а.с.225).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, направили на адресу суду заяви (а.с.236-241), в яких позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнали повністю, просили його задовольнити, слухати справу без їх участі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, наполягав на його задоволенні, уточнив, що загальну площу та житлову площу спірного житлового будинку судом у рішенні вказувати немає необхідності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2011 року (а.с.93).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується довідками (виписками з погосподарської книги) виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 25.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021 (а.с.94,96,97).

За час свого життя ОСОБА_7 склав заповіт від 23 серпня 2011 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.148 зворот-149). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46731787 від 11.02.2017 (а.с.153-153 зворот) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №52066527.

ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб від 08.08.1970 (а.с.146 зворот) та від 11.07.2017 (а.с.92).

ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1987 (а.с.159).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

26 грудня 2017 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. заяву про прийняття спадщини (а.с.144 зворот, 156 зворот). Була відкрита спадкова справа №31/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45652150 від 03.11.2016 (а.с.150 зворот).

Інші спадкоємці відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення позову.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх чоловіка та батька відповідно, на підставі заповіту, та набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак 31 травня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15 лютого 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта