Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1318/21
Провадження № 2/935/55/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі і штрафних санкцій, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі і штрафних санкцій.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, до суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Плай Плюс» інформацію, яка витребовувалась за адвокатським запитом за № 17 від 05.04.2021 року, однак відповідь на запит відповідачем не надано. Розгляд клопотання просить здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подано.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» (місцезнаходження: 12516, Житомирська область, Житомирський район, с. Щигліївка, вул. Щевченка, буд. 11-А) копії додаткових угод з додатками, укладених від 03.05.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Плай Плюс» щодо земельних ділянок площею 2,1257 га та 3,8326 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області; копії додаткових угод до договорів оренди землі з додатками, укладених від 14.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Плай Плюс» щодо земельних ділянок площею 2,1257 га та 3,8326 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області; надати інформацію щодо використання земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 , згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серіями ЯА 131547, ЯА 131547, видані 02.03.2005 площею 2,1257 га та 3,8326 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області; інформацію про нарахування та виплату орендної плати за 2020 та 2021 роки, станом на 05.04.2021 за використання ТОВ «Плай Плюс» земельних ділянок площею 2,1257га та 3,8326 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 40 хв. 26 липня 2022 р.

Ухвалу суду виконати в строк до «20» липня 2022 року.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Янчук