КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6905/21
Провадження № 2/552/470/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач подав до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка являється матір`ю позивача. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , дочці ОСОБА_5 .. Посилався на те, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, однак 01.11.2021 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Просила суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., та житловою площею 40,7 кв.м., житлового будинку літ. Е-1 загальною площею 49,8 кв.м. та житловою площею 14,2 кв.м., літньої кухні літ. В,в, сараїв літ.в1,в2,в3,Г,е2,М, погрібу літ.г,е5, навісу літ. И,І, вбиралень літ. Д,Є, огорожі №1-№7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17.01.2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа друга Полтавська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направили, попередньо надавши заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою 06 березня 1990 року за реєстром №2-603 ОСОБА_4 належить 17/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.12/

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2000 року./а.с.9/

Згідно заповіту, посвідченого 13 березня 1990 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І., ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 повністю заповідала дочці ОСОБА_5 /а.с.10/

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2020 року встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 13 березня 1990 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко В.І., реєстровий номер 2-623, на користь доньки ОСОБА_5 ./а.с.11/

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори 01.11.2021 року, ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом на 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., та житловою площею 40,7 кв.м., житлового будинку літ. Е-1 загальною площею 49,8 кв.м. та житловою площею 14,2 кв.м., літньої кухні літ. В,в, сараїв літ.в1,в2,в3,Г,е2,М, погрібу літ.г,е5, навісу літ. И,І, вбиралень літ. Д,Є, огорожі №1-№7 в зв`язку з тим, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., та житловою площею 40,7 кв.м., житлового будинку літ. Е-1 загальною площею 49,8 кв.м. та житловою площею 14,2 кв.м., літньої кухні літ. В,в, сараїв літ.в1,в2,в3,Г,е2,М, погрібу літ.г,е5, навісу літ. И,І, вбиралень літ. Д,Є, огорожі №1-№7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,9 кв.м., та житловою площею 40,7 кв.м., житлового будинку літ. Е-1 загальною площею 49,8 кв.м. та житловою площею 14,2 кв.м., літньої кухні літ. В,в, сараїв літ.в1,в2,в3,Г,е2,М, погрібу літ.г,е5, навісу літ. И,І, вбиралень літ. Д,Є, огорожі №1-№7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження:м. Полтава, вул. Гоголя,11.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2022 року.

Головуючий Т.В.Шаповал