У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому прохає визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

До суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки, Полтавська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній час.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази роблю висновок, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка має право, про втрату якого позивачем заявлено вимогу, тобто, що відповідачка на момент звернення до суду має право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (зокрема, зареєстрована за цією адресою тощо).

Водночас, хоча позивачкою зазначається про створення відповідачкою перешкод у здійсненні нею права власності, жодних доказів на підтвердження цих обставин позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачці строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, визначених п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо обставин на обґрунтування заявленої позовної вимоги та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя