Справа № 683/276/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,
26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно - 31/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 04 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
02 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно - 47/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .
10 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно 11/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Сторони подали до суду заяви, якими просили об`єднати та розглянути всі позовні заяви в одному провадженні, визнали позовні вимоги кожного з співвласників, також просили задовольнити всі позови, розглянувши об`єднану справу без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки всі позови взаємопов`язані між собою, виникають з одних правовідносин одних і тих же сторін, тому їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258 260, 193 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити по справі підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя