№ 207/502/21
№ 6/207/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 207/502/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 207/502/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа № 207/502/21 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний банк «Радабанк». 02.06.2021 року рішенням суду позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. З метою отримання виконавчого листа, АТ «АБ «Радабанк» звернулось до суду із відповідною заявою від 05.07.2021 року. Не отримавши від суду виконавчий лист, АТ «АБ «Радабанк» повторно 04.01.2022 року звернулось із відповідною заявою до суду. Однак, у відповідь на повторну заяву АТ «АБ «Радабанк» було отримано від суду лист від 04.02.2022 року, в якому повідомлялось, що виконавчий лист разом із копією рішення по справі вже направлялось на адресу позивача ще 23.07.2021 року. Зазначають, що ані копії рішення, ані виконавчого листа вони не отримували, а отже і не пред`являли до виконання. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, а позивач на сьогоднішній день позбавлений можливості звернутись до органів виконавчої служби з метою виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують повністю, просять задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, були задоволені в повному обсязі.

Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, що є поважною причиною, надійшла заява стягувача про видачу дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 207/502/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.