Справа №524/2124/22
Провадження №2-о/524/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи КП «Квартирне управління», ОСОБА_3 , Департамент житлово-комунального господарства про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1996 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що згідно паспортів громадянина України їх прізвище - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 19.08.1996, виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено їх анкетні дані, а саме прізвище вказано - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Дана помилка позбавляє їх можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

КЛОПОТАННЯ

КП «Квартирне управління» надіслало суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 19.08.1996 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві прізвища співвласників зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Згідно паспортів громадян України, прізвища заявників зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що згідно копій паспортів громадян України заявник, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 1988 року, а заявник, ОСОБА_2 , з 03.10.1989 по 14.08.2018.

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні прізвища заявників.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявників.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявників.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.08.1996 №6640.

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ