Справа 237/3277/20
Номер провадження 2-во/237/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Мар`їнському районному суді Донецької області в заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права власності про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків: земельну ділянку загальною площею 1,40га, під кадастровим номером № -07-000-0317, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області; земельну ділянку загальною площею 2,00га, під кадастровим номером № -07-000-0173, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, що полягає у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме зазначити розмір кадастровий земельної ділянки 2,0 га замість вказаного в рішенні суду -07-00-0150. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2ст. 269 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. З матеріалів справи вбачається наступне: в позовній заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків: земельну ділянку загальною площею 1,40га, під кадастровим номером № -07-000-0317, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області; земельну ділянку загальною площею 2,00га, під кадастровим номером № -07-000-0173, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. До заяви було надано копію державного акту право власності на земельну ділянку ЯГ №748208 від 20 липня 2007 року. В вищезазначеному документі кадастровий номер земельної ділянки зазначено як -07-000-0173. Таким чином, на підставі вказаних документів та зазначених у них відомостей, рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.10. 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , викладені в позовній заяві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про виправлення описки в судовому рішенні необґрунтованою та безпідставною, оскільки рішення суду від 22.10.2020 року винесено в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих документів, а тому описку судом не було допущено. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,258-260,354,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.А.Приходько