Справа № 569/5110/17
УХВАЛА

29 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лопацької І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А. А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В своєму поданні приватний виконавець посилався на те, що у нього на виконанні, виданого перебуває виконавче провадження № 95735174 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського апеляційного суду Рівненської області №569/8188/18, виданого 14.05.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП" Факторинг Україна" заборгованості по тілу кредиту у сумі 22 110 (двадцять дві тисячі сто десять доларів 04 центи) США, яка утворилась станом на 21.02.2018 року по кредитному договору № ML-600/091OAO/2005 від 24.05.2005 року та витрати по оплаті судового збору у сумі 22 444 ( двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири) грн 20 коп., а також виконавче провадження № 68734385 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського апеляційного суду Рівненської області №569/5110/17, виданого 08.08.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості по кредитному договору №Crl-SME Р00/028/2008 від 1 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 24.05.2016 року по тілу кредиту в сумі 70011 (сімдесят тисяч одинадцять) доларів 61 цент США, пеня в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 35286 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.01 коп.

Повідомив, що згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022 року у справі № 569/8188/18 було замінено сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» ().

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 року у справі № 569/5110/17 було замінено сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» ().

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022 року у справі №569/8188/18 було замінено боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у справі №569/8188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML- 600/09ЮАО/2005 від 24.05.2005 року.

Зазначив, що йому стало відомо про наявність в боржника нерухомого майна, право на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Так, за інформацією наданою стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» боржнику належить нерухоме майно (домоволодіння) загальною площею 529,8 кв.м. (в т.ч. житлова площа 77,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зауважив, що в ході виконавчого провадження було встановлено, що фактично боржник ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, до складу якої увійшло нерухоме майно (домоволодіння) загальною площею 529,8 кв.м. (в т.ч. житлова площа 77,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідне свідоцтво не отримала та право власності не зареєструвала у встановленому законом порядку.

Тому, просив суд звернути стягнення на вказане вище майно.

В судове засіданні приватний виконавець не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, підтримує його у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, встановив таке.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича перебувають виконавче провадження № 95735174 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського апеляційного суду Рівненської області №569/8188/18, виданого 14.05.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП" Факторинг Україна" заборгованості по тілу кредиту у сумі 22 110 (двадцять дві тисячі сто десять доларів 04 центи) США, яка утворилась станом на 21.02.2018 року по кредитному договору № ML-600/091OAO/2005 від 24.05.2005 року та витрати по оплаті судового збору у сумі 22 444 ( двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири) грн 20 коп., а також виконавче провадження №68734385 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського апеляційного суду Рівненської області №569/5110/17, виданого 08.08.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості по кредитному договору №Crl-SME Р00/028/2008 від 1 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 24.05.2016 року по тілу кредиту в сумі 70011 (сімдесят тисяч одинадцять) доларів 61 цент США, пеня в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 35286 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.01 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 10.01.2022 року у справі №569/8188/18 було замінено сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» ().

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 року у справі № 569/5110/17 було замінено сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» ().

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022 року у справі №569/8188/18 було замінено боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у справі №569/8188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML- 600/09ЮАО/2005 від 24.05.2005 року.

В процесі виконання рішень приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем було звернуто стягнення на кошти та майно боржника, здійснено вихід за місцем реєстрації боржника та вихід за місцем знаходження майна боржника, а також інші виконавчі дії з метою виконання виконавчого документа.

За результатом перевірки майнового стану боржника, приватному виконавцю стало відомо про наявність в боржника нерухомого майна, право на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Так, за інформацією наданою стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» боржнику належить нерухоме майно (домоволодіння) загальною площею 529,8 кв.м. (в т.ч. житлова площа 77,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №300575964 від 21.05.2022) встановлено, що домоволодіння та земельна ділянка (реєстраційний номер майна 2057072), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки, належать ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.01.2002 p., виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації та державним актом на право приватної власності на землю від 12.03.1997 серія РВ002895.

Водночас, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022 року у справі №569/8188/18 встановлено, що відповідно до спадкової справи № 20/2021 від 15.03.2021 року, яку відкрила Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, боржник - ОСОБА_2 є єдиним заявленим спадкоємцем.

Згідно Відповіді №298/01-16 від 21.06.2022 на запит приватного виконавця №5426 від 20.06.2022, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська О.А. надала інформацію, що 15.03.2021 року відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1 (спадкова справа №20/2021) за заявою його дружини - ОСОБА_2 . Станом на 21.06.2022 рік свідоцтва про право на майно не видавались.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 11.03.2022 на запит приватного виконавця від 21.02.2022 за вих. №4913 встановлено, що боржник - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_2 судове рішення добровільно не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 50 Закону передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, ОСОБА_2 належить спадщина, до складу якої входить нерухоме майно (домоволодіння) загальною площею 529,8 кв.м. (в т.ч. житлова площа 77,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з часу її відкриття.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що вжиті приватним виконавцем інші заходи, зокрема звернення стягнення на майно та кошти боржника, не призвели до повного виконання виконавчого документа, який перебуває на виконанні, зважаючи, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, суд дійшов висновку про те, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на домоволодіння та земельну ділянку боржника, право власності на які не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме на домоволодіння, загальною площею 529,8 кв.м. (в т.ч. житлова площа 77,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2057072.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Левчук О. В.