Справа № 638/3293/21
Провадження № 2/638/3453/21
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2021 року позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Визначено стягнути з ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ» (ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 65, 786 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень) та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 745, 79 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень сімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень).

Стягнути в дольовому порядку з ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ» (ЄДРПОУ ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. по 227 (двісті двадцять сім) грн. з кожного та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн по 5 (п`ять тисяч) грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі 5 (п`ять) тисяч гривень

При цьому резолютивна частина рішення містить описку у вигляді відсутності вказівки на порядок оскарження рішення,а саме не зазначено: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скаргаподанапротягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що зазначене є опискою, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2021 року описку, доповнивши резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2021 року абзацом: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скаргаподанапротягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя -