Справа № 127/2789/16-ц
Провадження 6/127/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого листа у справі №127/2789/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить відновити виконавчий лист у справі №127/2789/16-ц.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч.9 ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Ознайомившись за змістом заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що підставою цієї заяви, вочевидь, стало бажання заявника отримати дублікат виконавчого листа, виданого у справі №127/2789/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності до досягнення дитиною трирічного віку.

Однак, викладаючи вимогу заяви, заявник не дотрималася вимог цивільного процесуального закону та некоректно сформулювала вимогу як «відновлення виконавчого листа».

Суд звертає увагу заявника, що їй слід визначитися з формулюванням вимоги заяви та викласти її відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Станом на 01.01.2022 року розмір судового збору, який має бути сплачений заявником при поданні до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа складає 74,43 гривень.

Однак заявником не дотримано вказаної норми, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою, заявник не зазначила в заяві відповідача ОСОБА_3 як сторону виконавчого провадження (Боржник), місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, а також, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника; не визначила себе як сторону виконавчого провадження (Стягувач).

Крім того, до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони виконавчого провадження (Боржника), однак згідно з абзацом 2 частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В матеріалах, доданих до заяви, відсутні докази її надіслання (надання) боржнику ОСОБА_3 .

Також заявник не зазначила посилання на докази втрати оригіналу виконавчого документа (зі змісту заяви не можливо зрозуміти чи виконавчий лист втрачено при пересилці, чи при переїзді заявника).

Так само, заявник, з заяви не вбачається коли нею було пред`явлено виконавчий лист до виконання, в який період та в якому розмірі здійснювалася виплата аліментів за виконавчим листом.

Заявником не додано до заяви доказів про народження дитини позивача та відповідача, до досягнення якою трьох років судом призначено стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь заявника (копію свідоцтва про народження дитини); не додано доказів того, що виконавче провадження закрито (копію постанови про закриття виконавчого провадження).

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого листа у справі №127/2789/16-ц - залишити без руху, надавши заявнику триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: