№ 755/4596/21
№ 2/637/515/22
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Запорізької області Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви долучені квитанції:

1) Квитанція № 53 від 04.03.2021 року про сплату судового збору за подання позову.

2) Квитанція № 55 від 04.03.2021 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Суд повинний перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, тощо, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містять відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до вищезазначених квитанцій судом не встановлено.

Ця обставина також підтверджується відповіддю на запит з Дніпровського районного суду м. Києва щодо відсутностей відомостей щодо зарахування сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду докази зарахування судового збору в сумі 908 грн. згідно з квитанцією № 53 від 04.03.2021 року, та у сумі 454 грн. за квитанцією № 55 від 04.03.2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України (наприклад, довідку територіального органу Державної казначейської служби) або новий документ про сплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв