Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 Справа №607/20207/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 є донькою позивача та матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не турбуються про сина, їхнє місцезнаходження невідоме, самоусунулися від участі у вихованні та утриманні сина, свої батьківські обов`язки переклали на бабусю дитини. Позивач турбується про дитину, займається його вихованням, лікуванням та задоволенням потреб дитини. Просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над дитиною, призначивши її опікуном.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 30.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бакалець І.Г. позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив позовні вимоги задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, не повідомили про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з частиною четвертою статті 223, статтею 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 19 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 29.04.2021 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №94 від 04.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано наступні захворювання: правобічне незрощення верхньої губи, коміркового відростка, твердого та м`якого піднебіння.

Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» від 15.01.2020 року №114 у ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади психологічного розвитку, синдром емоційно - вольової нестійкості.

З приводу самовільного усунення відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від виховання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_2 27.09.2021 року зверталась із письмовою заявою на ім`я начальника Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Осадці С.М., в якій зазначала, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 маючи малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймають участі у вихованні дитини.

Відповідно до інформації Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 27.09.2021 року №6619 місце проживання та місце перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановити неможливо.

Згідно висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку зазначено, що бабуся дитини, ОСОБА_2 , на засіданні комісії повідомила, що батьки дитини участі у вихованні сина не беруть, матеріально не допомагають, не телефонують. Всі обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дитини здійснює бабуся по матері ОСОБА_2 . Також у зв`язку із терміновим лікуванням малолітньої дитини ОСОБА_7 комітетом було підготовлено рішення від 16.03.2022 року №263 «Про виїзд за кордон, а саме у Республіку Італію дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі ОСОБА_2 ». Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на засідання комісії не з`явилися та не повідомили причину своєї відсутності.

Розглянувши справу, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Крім того, частиною другою статті 158 Сімейного кодексу України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з бабусею - позивачем у справі.

З пояснень представника позивачка та досліджених судом доказів, встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, байдуже ставляться до долі дитини, не займаються його вихованням та утриманням.

Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківський прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав на підставі пункту 2 частини першої статті164 СК України.

Стосовно позовної вимоги про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення позивача опікуном суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, яка передбачає встановлення судом опіки над малолітньою особою, у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно частини четвертої статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Отже, зважаючи на те, що після позбавлення батьківських прав матері та батька, малолітній ОСОБА_5 є таким, що позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити опікуном його бабусю ОСОБА_2 , яка на цей час опікується ним.

Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 164-166, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 263-265, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 908, 00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , с. Хомутець, Миргородський район Полтавська область.

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк