Справа № 602/1299/21
Провадження № 2/602/73/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, укладеного 03 лютого 1995 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м.Львова, актовий запис за №29.
Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останніх чотирьох років відносини з відповідачем розладились, між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, на даний час вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, кожен з них живе своїми інтересами, а тому, вважає збереження сім`ї неможливим.
Позивач ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 травня 1999 року Залізничним районним відділенням відділу запису актів громадянського стану Львівської міської адміністрації, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились 03 лютого 1995 року, актовий запис за №29, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».
Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 141, 259, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 03 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м.Львова, актовий запис за №29.
Позивачу ОСОБА_9 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява