справа №176/1182/22
провадження №2/176/551/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Яланська Юлія Петрівна до ОСОБА_2 з третьою особою службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2022 року ОСОБА_1 через свого повноважного представника, звернулась до Жовтоводського міського суду з позовом до відповідача та просить позбавити останнього батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Позовна заява не містить взагалі відомостей про те, чи зверталась позивачка до органу опіки та піклування по місцю свого проживання.

Крім того позивачка, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав не надає доказів, які підтверджують кожну обставину. Зокрема в матеріалах справи відсутні такі обов`язкові докази, як акти обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, батьків, тощо, на які суд може посилатись при постановленні рішення суду та встановлення істини по справі.

Таким чином, позивачці необхідно виправити позовну заяву та скласти її у відповідності із вимогами ст. 175 ЦПК України, додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема і висновок орану опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, акти обстеження житлово-побутових умов батьків.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Яланська Юлія Петрівна до ОСОБА_2 з третьою особою службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачці встановити двохденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду В.В. КУЧМА