Справа № 211/3747/19
Провадження № 6/211/48/22
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/3747/19, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 211/3747/19 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного.

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа справа № 211/3747/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , матеріальну шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 10305 (десять тисяч триста п`ять) гривень 60 копійок, на кожного по 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 20 копійок; Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , судові витрати по сплаті за експертизу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, на кожного по 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 67 копійок.; стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, на кожного по 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок. Судове рішення набрало чинності 12.07.2021.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Один з позивачів ОСОБА_5 помер.

Таким чином, судове рішення в частині є невиконаним.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцем за заповітом (правонаступникком) після смерті стягувача ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 , підвтердуєється витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64331991 від 13.04.2021 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконанню заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 211/3747/19 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 по виконанню заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат