Справа № 236/5198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04 січня 2022 року Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/5198/21 за заявою Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 7463,01 гривень та судових витрат в сумі 227,00 гривень ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 січня 2022 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 236/5198/21 за заявою Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з грудня 2018 року по грудень 2021 року в сумі 7463,01 гривень та судових витрат в сумі 227,00 гривень.

Копію судового наказу від 04 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 отримав поштою 28 січня 2022 року.

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 січня 2022 року у справі № 236/5198/21, в якій зазначив, що вимоги стягувача відносно нього є необґрунтованими та безпідставними, оскільки він є власником лише 1/2 частки зазначеної стягувачем квартири, співвласником квартири є його колишня дружина - ОСОБА_2 , а отже стягнення повинно відбуватися в солідарному порядку. Крім того, в період, за який відбувається стягнення заборгованості, він не проживав у зазначеній квартирі.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника", який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04 січня 2022 року Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/5198/21 за заявою Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 7463,01 гривень та судових витрат в сумі 227,00 гривень - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 04 січня 2022 року у справі № 236/5198/21 за заявою Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з грудня 2018 року по грудень 2021 року в сумі 7463,01 гривень та судових витрат в сумі 227,00 гривень.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Лиманська служба єдиного замовника" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-