У Х В А Л А

22.06.2022 Справа №607/10052/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кучмій М.Я.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Сервіс Тернопіль» про призначення експертизи у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в м. Тернополі під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР Сервіс Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Сервіс Тернопіль» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача на його користь 85 000 гривень матеріальних збитків, а також 10 000 моральної шкоди та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їй на праві власності належить вантажний автомобіль марки «DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , який було передано до станції технічного обслуговування ТзОВ «ТІР- Сервіс Тернопіль» для проведення ремонту коробки передач, де 30.04.2018 року було відкрито заказ-наряд №000010989 від 30.04.2008 року та виконано ремонтні роботи на загальну вартість 8520 грн. Також, відповідачем з метою проведення ремонту автомобіля було придбано запчастини на загальну суму 4725 грн. 03.05.2018 року чоловіком позивача ОСОБА_4 було оплачено вартість проведеного ремонту на загальну суму 13245 грн. 25.05.2018 року після проведених ремонтних робіт ТзОВ «ТІР-Сервіс Тернопіль», у автомобіля марки «DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , який подолав відстань близько 500 км. відбулося пошкодження (руйнування) коробки передач. Позивач вважає, що повторний вихід із ладу коробки передач відбулось у зв`язку із неякісним проведеним ремонтом відповідачем, що підтверджено висновком експертного дослідження від 24.09.2018 року. У зв`язку із чим, просить стягнути із відповідача вартість проведеної заміни коробки передач у зазначеному автомобілі внаслідок неякісного ремонту її відповідачем, а також заподіяну у зв`язку із цим моральну шкоду.

Ухвалою Тернопільського муськрайонного суду від 19.12.2019 року за клопотанням відповідача у даній справі було призначено судово-технічну експертизу.

Листом від 04.02.2022 року №1562/20-52 КНІДСЕ повідомило, що дану експертизу не проведено у зв`язку із не здійсненням її оплати відповідачем ТзОВ «ТІР Сервіс Тернопіль».

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача Кучмій М.Я. повторно заявив клопотання про призначення у даній справі комплексної судово-технічної експертизи із зазначенням питань наведених у раніше поданому клопотанні представником відповідача про призначення експертизи від 26.11.2019 року. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Запевнив суд, що відповідач зобов`язується провести оплату за призначену судом експертизу за першою вимогою експертної установи. Також вказав, що у відповідача було змінено керівництво зазначеного товариства, тому новий керівник не був обізнаний із даною справою.

Представник позивача Вийванко Н.П. в судовому засіданні вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки судом уже призначалась дана експертиза та відповідач мав змогу її своєчасно оплатити.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання представника відповідача про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі комплексну судову технічну експертизу,оскільки вирішення спору потребує спеціальних знань у галузі техніки.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР Сервіс Тернопіль».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі комплексну судово - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який обсяг проведених ремонтних робіт, що здійснило ТОВ «ТІР Сервіс Тернопіль» коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 ?

-Які причини виходу з ладу (відмови) коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи міг вихід з ладу (відмова) коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 бути спричиненим проведеним її ремонтом у ТОВ «ТІР Сервіс Тернопіль»?

-Чи існує безпосередній причинний зв`язок між виходом з ладу (відмовою) коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 та його ремонтом, який проводив відповідач ТОВ «ТІР-Сервіс Тернопіль» ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР Сервіс Тернопіль», попередивши його, що у випадку не здійснення її оплати за першою вимогою експертної установи, відповідач буде позбавлений можливості її проведення.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для проведення експертизи коробку передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться у неї на зберіганні. Оплату за доставку даної коробки до експертної установи покласти на відповідача ТзОВ «ТІР Сервіс Тернопіль».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає аконної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всхі учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 22 червня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан