Справа № 369/5649/21
Провадження №2-во/369/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 01.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горененська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.

08.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01.02.2022 року.

Судом встановлено, що 01.02.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, про задоволення позову ОСОБА_1 , згідно якого: припинено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомості 11/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: Житлового будинку літ. «А2», загальною площею 104, 7 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. В», «Е», вбиральні літ. «Д», огорожі № 4-6.

Однак у вказаному заочному рішенні, судом допущено описки, а саме невірно зазначено в описовій частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено, по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.за N14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплинуть в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 01.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, вказавши вірно прізвище та ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А.Я. Волчко