Справа № 219/1176/22
Провадження № 2/219/1823/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Халаджи А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 25 листопада 1995 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №225. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що віділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №276. На цей час дитина проживає з відповідачкою, у позивача відсутні претензії щодо місця проживання дитини та участі в її вихованні. З 2017 року позивач та відповідачка разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2022 відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представником позивача подано до суду клопотання в якому він просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі позивача та представника позича, а позовні вимоги задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи від позивача чи його представника не надходило.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачкою також не поданий.

Оскільки відповідачка була повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 листопада 1995 року віділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №225 Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що віділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №276. На цей час дитина проживає з відповідачкою, у позивача відсутні претензії щодо місця проживання дитини та участі в її вихованні.

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 141, 247, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №225.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Зачне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.Р.Феняк