Справа № 692/398/22
Провадження № 2/692/193/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Драбівський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про скасування виконавчого напису. Позовну заяву мотивував тим, що 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було вчинено виконавчий напис №6137 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 24050,00 грн. Постановою державного виконавця Драбівського відділу ДВС у Золотоніському районі ЦМЦМЮ (м. Київ) Михлик О.В. 15.04.2022 року було відкрито виконавче провадження №68808956 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість стягується згідно кредитного договору №1313571 від 24.04.202 та згідно договору факторингу №2610 від 26.10.2021 укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Позивач вказує, що жодних відносин з відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не мав та не має, тому заборгованість є безпідставною. Приватний нотаріус не отримував від відповідача та позивача первинні документи щодо видачі кредиту та розміру наявної заборгованості, а тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості є безспірним. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача. суд дійшов до наступного.

З виконавчого напису від 17.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., який зареєстрований в реєстрі за №6137, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», якому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі договору факторингу №2610 від 26.10.2011 року відступлено право вимоги за кредитним договором №1313571 від 24.04.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за період з 25.10.2021 року по 17.12.2021 року включно суму у розмірі 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9000,00 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30050,00 грн.

15.04.2022 року головним державним виконавцем Драбівського відділу ДВС у Золотоніському районі ЦМЦМЮ (м. Київ) Михлик О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №6137 виданого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 24050,00 грн.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

П. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 (далі - Перелік), визначено, що стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 3.5 Глави 16 Порядку, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

В ст. 88 Закону України «Про нотаріат» вказано, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Як зазначає представник позивача, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не пересвідчився у безспірності заборгованості позивача перед відповідачем. Крім того, позивач не визнає заборгованість з тих підстав, що не отримував кредит в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі, і несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву та не спростував твердження викладені в ній, а отже всі ризики щодо неподання доказів, що мають значення для справи несе сторона відповідача.

Суд вважає, що оскільки доказів отримання кредиту ОСОБА_1 суду не надано, вважати наявною кредитну заборгованість позивача перед відповідачем не має підстав. Відповідач отримавши позовну заяву, не надав суду жодного доказу на її спростування, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позовної заяви.

Оскільки позовної вимоги суд задовольняє, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 77, 81, 133, 141, 259, 263-266, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Драбівський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування виконавчого напису - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 6137, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24050,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2493 гривні 92 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий