Провадження № 2/234/468/22
28 січня 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Нейло І.М.,
секретар судового засідання Орлова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позов мотивує тим, що його матір ОСОБА_3 та відповідач перебували у шлюбні з 18.02.2003 року. Від шлюбу у них народився позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на дійсний час є повнолітнім, однак продовжує навчання у Слов`янському хіміко - механічному технікумі, терміном навчання до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 131-21 від 28.07.2021 року. Він проживає разом з матір`ю, яка не працю., джерела доходу не має. З відповідачем родинних стосунків не підтримує, оскільки батько не бажає спілкуватися, зловживає спиртними напоями, отже має грошові кошти але тільки на своє існування. Усі витрати пов`язані з його навчанням несе його матір ОСОБА_3 . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача адвокат Ващенко О.В. у судове засідання не з`явились, втім надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовим повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог, суд,-
Згідност. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено що, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року шлюб розірвано.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 843 від 08.08.2003 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.
Згідно довідки № 131/21 від 28.07.2021р. починаючи з 01.09.2019 року, ОСОБА_1 навчається у Слов`янському хіміко - механічному технікумі на денній формі навчання. Він є студентом третього курсу з бюджетною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.
Крім того, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України, що встановлено ст.201 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.
За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позову.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статей 80, 84 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 4, 81, 141, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року, та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло