Справа №731/403/20
Провадження №6/731/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката втраченого виконавчого документу, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №731/403/20 від 12 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з вимогою про видачу дубліката втраченого виконавчого документу, а саме: судового наказу, виданого 12 жовтня 2020 року Варвинським районним судом Чернігівської області по справі №731/403/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з заявою до суду (29 вересня 2020 року) до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те що, 12 жовтня 2020 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ по справі №731/403/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), щомісячно. Заявник повідомляє, що у 2022 році, після її переїзду з м. Прилуки до с Остапіка Прилуцького району Чернігівської області оригінал даного судового наказу було втрачено. При цьому, боржник в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовився, проте син потребує значним матеріальних витрат, які заявник особисто забезпечити не взмозі, оскільки на даний час має статус безробітної. У зв`язку з цим, наявна необхідність у пред`явленні даного виконавчого документу до виконання та стягнення з боржника аліментів у примусовому порядку.

Таким чином, зважаючи на неможливість отримання дубліката виконавчого документу в позасудовому порядку, заявник звернулася до суду з зазначеними вимогами.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 липня 2022 року.

З метою з`ясування всіх обставин по справі, судом було витребувано з архіву Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №731/403/20 (провадження № 2-н/731/35/20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви наполягала про проведення розгляду справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій не заперечував проти вимог стягувача щодо видачі дубліката виконавчого документу та просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі №731/403/20 (провадження № 2-н/731/35/20) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з заявою до суду (29 вересня 2020 року) до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 12 жовтня 2020 року).

Відомості щодо перегляду даного судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

На підставі ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема щодо стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), ще не досяг повноліття, то строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання не закінчився.

З довідки №19.14-32/12603, яка видана 17 червня 2022 року державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Т.О., вбачається, що станом на 17 червня 2022 року в даному відділі ДВС не перебуває зареєстроване виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Зважаючи на вказані обставини та беручи до уваги позицію заявника ОСОБА_1 , суд констатує факт втрати зазначеного виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з цим, оскільки судом встановлено, що виконавчий документ, а саме: судовий наказ, виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 12 жовтня 2020 року по справі №731/403/20 (провадження № 2-н/731/35/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено, що позбавляє заявника можливості стягнути з боржника кошти на утримання дитини, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката втраченого виконавчого документу, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №731/403/20 від 12 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа, а саме: судового наказу, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі №731/403/20 (провадження № 2-н/731/35/20) щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з заявою до суду (29 вересня 2020 року) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко