Справа № 732/158/22
Провадження 2/732/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретар - Пінчук С.М,., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня у загальному позовному провадженні справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Андрій Богдан від імені органу опіки та піклування Городнянської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив позбавити прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 липня 2020 року малолітня ОСОБА_4 вилучена від матері і направлена до комунального некомерційного підприємства „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Чернігівської обласної ради з метою соціально-правового захисту та безпеки дитини, виходячи з її найкращих інтересів, де і перебуває на даний час. Вказується, що із 08.10.2020 така дитина поставлена на облік служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки матір ухиляється від виконання батьківських обовязків. Півтора роки настанови соціальних служб ОСОБА_2 не виконує, ставлення до своєї дитини не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями і ухилятись від виконання батьківських обовязків. Час, наданий їй на виправлення, ОСОБА_5 використала безрезультатно і тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що час, наданий їй на виправлення, ОСОБА_5 використала безрезультатно і тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки це відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вказала, що буде навідуватись у притулок до дитини, якщо її батько буде надавати гроші. Розповіла, що дитина дійсно до трьох років проживає окремо від неї. Спочатку її разом з дитиною влаштували до соціального притулку в м. Чернігів, де її навчали відповідальному материнству, а потім вона повернулась до м. Городня, де жила, то у свого батька, то у свого співмешканця. Дитиною,з її слів, опікувалась сама. У подальщому дитину у неї вилучили соціальні служби. Протягом часу, коли дитину вилучили до притулку, матір-відповідач не мала нагоди її забрати. За умови, що батько ( ОСОБА_6 ), буде утримувати її дочку та її (відповідача), вона згодна забрати дитину до свого батька. Щодо аліментного обовязку, вказує, що не має заробітку.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2 , допитавши свідків , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01 березня 2019 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 50. Матірю записана ОСОБА_2 .

Згідно витягу № 5 від 18.01.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України запис про батька зроблений зі слів матері (а.с.9-10).

У суді встановлено, що ОСОБА_2 , 1993 року народження не проживає за місцем реєстрації, а проживає у своїх випадкових знайомих.

Довідкою адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради № 02-14/104 від 21.01.2022 (а.с.17) доводиться, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у наведеному закладі постійно на цілодобовому вихованні та повному державному утриманні. У 2022 році матір-відповідач дитині не телефонувала, не відвідувала, не цікавилась її життям і здоровєм. Телефонні розмови у 2021 році матері-відповідача із адміністрацією закладу мали формальний характер.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 (батько відповідачки) суду розповів, що його дочка не проживає за місцем реєстрації, а живе у своїх випадкових знайомих чоловіків. Свідок виховує її старшого сина, відносно якого відповідач позбавлена батьківських прав, а він (дідусь) є опікуном. Малолітньою дочкою ОСОБА_6 опікувалась протягом пів року, проживала у нього. Потім із друзями почала пити і проживала у різних чоловіків. Дитину у неї вилучили, коли вона перебувала на річці у стані спяніння і дитину взяла із собою. Надалі доля його дочки та його онуки свідку невідома. Він не зможе фінансово утримувати онука, дочку і малолітню онуку. Вказує, що онучка ще дуже мала. Припускає, що якщо б їй було хоча б 10 років, то забрав би її на виховання. Відповідачка утримувати своїх дітей не здатна, так як не може забезпечити навіть себе одну.

Свідок ОСОБА_7 (директор соціального центру надання соціальних послуг) у своїх показаннях зазначила, що із 08.10.2020 ОСОБА_4 поставлена на облік служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки матір ухиляється від виконання батьківських обовязків. 21 липня 2020 року малолітня ОСОБА_4 була вилучена від матері і направлена до комунального некомерційного підприємства „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія Чернігівської обласної ради з метою соціально-правового захисту та безпеки дитини, виходячи з її найкращих інтересів, де і перебуває на даний час. Півтора роки настанови соціальних служб ОСОБА_2 не виконує, ставлення до своєї дитини не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями і ухилятись від виконання батьківських обовязків. Із часу заснування соціального центру, його співробітниками надавався відповідачу час на виправлення, однак ОСОБА_5 не змінила свого ставлення до батьківських обовязків, не зявлялась на виклики, не була присутня на засіданні комісії, тому звернення до органу опіки та піклування було ініційоване в інтересах дитини. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.

Наявний у справі висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 27.01.2022 № 16 (а.с.7-8) вказує на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Надані стороною позивача до справи докази свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітньої дочки, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову.

Суд виходить з того, що таке ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків є тривалим. Півтора роки настанови соціальних служб ОСОБА_2 не виконує, ставлення до своєї дитини не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями і ухилятись від виконання батьківських обовязків. Час, наданий їй на виправлення, ОСОБА_5 використала безрезультатно.

За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Позивач обрав способом захисту прав малолітньої дитини також стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_2 , яка є особою працездатного віку, можливо стягнути аліменти на утримання її дочки у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до приписів ч.2,3 статті 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 80, 84, 180-182, ч.1 ст. 191, ч.2,3 статті 193 СК України, ст. 5, 12-13, 77, 78, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.Аліменти згідно ч.3 статті 193 СК України перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2022 року.

Суддя Карпинська Н.М.