Справа № 2-298/11 Провадження №4-с/694/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.02.2022 року Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Недоступа Д.Н. щодо відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2022 року скарга була залишена без руху та скаржнику було надано строк на усунення недоліків зазначених у вказаній скарзі.

02.02.2022 року на адресу Звенигородського районного суду на виконання ухвали від 12.01.2022 року скаржником надана заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву про усунення недоліків з доданими документами, суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст.451ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги на рішення, дії приватного виконавця докази її надіслання боржнику (поручителю по кредитному договору) ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 185 ЦПК.

За таких обставин, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України,скарга підлягає повторному залишенню без руху, а заявникуслід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260,447, 449, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Недоступа Д.Н. щодо відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун