Справа № 712/8685/20
Провадження № 2/712/112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2021 року закрите підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідач ОСОБА_2 скерував заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача у судові засідання, призначені на 16.06.2022 та 28.06.2022 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи у їх відсутність або відкладення судового розгляду - не зверталися. Справу неодноразово відкладали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних прав та обов`язків, в той же час суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про дату судових засідань, приходжу до висновку про наявність підстав відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Головуючий Т.Є.Троян