справа № 376/1453/21 головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
провадження № 22-ц/824/5718/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2022 року розгляд справи призначено на 29 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту вступної частини зазначеної ухвали вбачається, що судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали від 10 червня 2022 року зазначено «розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2» замість «розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2022 року та замість «розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2» зазначити «розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.