Справа № 761/4864/22
Провадження № 2/761/7953/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач має право на спадкування за законом. Звернувшись до Першої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій з причин пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки він в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту смерті діда на тимчасово окупованій території України. Таким чином, позивач вважає, що з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.06.2022 року на виконання ухвали суду від 16.06.2022 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №140/22 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа Перша Київська державна нотаріальна конторав судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 станом на день розгляду справи померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2022 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини, справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), відповідний актовий запис № 549, від 16.12.2021 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1968 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 10.05.1965 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.02.1989 року .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті проживав на тимчасово окупованій території України в місті Горлівка, Донецької області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

29.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 . Першою Київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №69059079 щодо отримання за законом недоотриманої пенсії померлого та в той же день було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту смерті.

Враховуючи, що позивач з об`єктивних причин не мав можливості звернутися із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті його діда ОСОБА_3 , зокрема у зв`язку з вирішенням питання про встановлення факту смерті в судовому порядку, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Київська міська рада: м.Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Перша Київська державна нотаріальна контора: м.Київ, прт.Перемоги, 11.

Повний текст рішення складено: 29.06.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА