Провадження № 2/466/1782/22
УХВАЛА

«30» червня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи №466/10014/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

29 червня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Кавацюку В.І. передано для розгляду матеріали цивільної справи №466/10014/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

30 червня 2022 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюком В.І. у вказаній вище справі заявлено самовідвід з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що 27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2021 року зазначені матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченка Ю.В. від 17 січня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій передано на розгляд Личаківському районному суду м. Львова для розгляду за підсудністю з тих підстав, що місце знаходження відповідача Західного регіонального управління державної прикордонної служби України за адресою: 79017, м. Львів, вул. Мечникова, 16а, що територіально відноситься до Личаківського району міста Львова.

Однак, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2022 року вищевказані матеріали цивільної справи №466/10014/21 передано на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова з тих підстав, що спір стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 цієї статті передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Кавацюка В.І., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюка В.І. про самовідвід від 30 червня 2022 року у розгляді справи №466/10014/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк