Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/188/22
Провадження №: 2/332/1051/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лебединської К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Катерина Романівна до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Катерина Романівна, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2022 року за заявою представника позивача - адвоката Попової К.Р. позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Катерина Романівна, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь позивача моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 40 000 грн. та 3120, 00 грн. - податків і зборівзалишено без розгляду.

17.08.2022 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 11.08.2022 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Ніколенко М.М. про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, згідно умов якої:

З метою врегулювання спору сторони погодили, що:

1. ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень).

2. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

3. Сума відшкодування Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень) не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року, 4*6 500,00 грн.=26 000,00 грн.) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 15 000,00 грн. підлягає одноразовій сплаті Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ОСОБА_1 без вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%). Сума, що підлягає сплаті становить 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень)

4. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь`одноразово впродовж 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/188/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/188/22 (провадження № 2/332/1051/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, за умови отримання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок та документів.

5. Негайно після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/188/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/188/22 (провадження № 2/332/1051/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, ОСОБА_1 повідомляє Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

6..Ця Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках у трьох примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а один для Заводського районного суду м. Запоріжжя для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Заводським районним судом м. Запоріжжя

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження Заводським районним судом міста Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 332/188/22.

8. Наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Ніколенко М.М.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи, затвердження мирової угоди, звільнення позивача від сплати судового зборуза подання до суду позовної заяви ,суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору пропорційно задоволених вимог - в розмірі 186 грн. 00 коп., а інші 50 відсотків судового збору в розмірі 186 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Ніколенко М.М.» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.08.2022 року, укладену між сторонами у справі - ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Ніколенко М.М. про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання за якою:

Встановити, що сума відшкодування Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазнаних Лівошко Катериною Богданівною моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання становить 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень), яка не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року, 4*6 500,00 грн.=26 000,00 грн.) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 15 000,00 грн. підлягає одноразовій сплаті Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ОСОБА_1 без вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%). Сума, що підлягає сплаті становить 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суму відшкодування моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень), яка не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року, 4*6 500,00 грн.=26 000,00 грн.) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, без вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%), встановивши строк виконання одноразово 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі 332/188/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/188/22 (провадження № 2/332/1051/22) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, за умови отримання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок та документів.

Зобовязати негайно після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/188/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/188/22 (провадження № 2/332/1051/22) в частині позовних ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, ОСОБА_1 повідомити Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попова Катерина Романівна до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь держави судовий збір у розмірі 186 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Марченко