справа № 761/5069/22
головуючий у суді І інстанції Романишена І.П.
провадження № 22-ц/824/7126/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гладкий Р.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про витребування у Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів справ № № 761/46213/21, 761/3785/22, 761/5069/22.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною ухвалою повернуто ОСОБА_1 позовну заяву з підстав зловживання нею своїми процесуальними правами, а саме: подання до суду аналогічних позовних заяв з такими самими позовними вимогами до тих самих відповідачів, які у подальшому були повернуті за заявою позивача. У зв`язку з цим, для підтвердження своїх доводів апелянт просить витребувати та дослідити указані матеріали справи, за якими позивачем подано заяви про повернення позову.

Матеріали цивільної справи № 761/5069/22 надійшли з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 06 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження або спростування доводів, які наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність витребування у Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів справ № № 761/46213/21, 761/3785/22.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

У зв`язку з викладеним, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Руслана Вікторовича про витребування матеріалів справи задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справ № № 761/46213/21, 761/3785/22.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.

На підставі частини 13 статті 7 та статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді О.Ф. Лапчевська

Р.В. Березовенко