Справа № 191/1958/19
Провадження № 2-во/191/20/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заву позивача Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», в особі директора Хлистун А.А., про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зава позивача Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», в особі директора Хлистун А.А., про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, у цивільній справі №191/1958/19, з приводу зазначення правильної назви позивача ПП «Юніон Трейд Плюс», замість АТ «Перший Український Міжнародний банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Цієї ж дати, 22 вересня 2020 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з власної ініціативи, постановлено ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, шляхом викладення абзацу першого даної частини рішення в наступній редакції:

«У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити».

З огляду на викладене, суд зазначає про те, що на дату подання позивачем заяви про виправлення описки, відсутня обставина, яка зумовила її подання.

В зв`язку із викладеним, в задоволенні заяви позивача Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», в особі директора Хлистун А.А., про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», в особі директора Хлистун А.А., про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб