Номер провадження: 22-ц/813/3369/22
Номер справи місцевого суду: 501/333/21
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Комлевої О.С., Цюри Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

-про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановила:

ПРОЦЕДУРА:

Корокий зміст заявлених вимог:

02 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.1).

Позов обґрунтовано тим, що з 07 червня 2006 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2015 року було розірвано. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дітей з боку відповідача.

Справа розглянута за відсутністю відповідача ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішення першої інстанції:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Судом стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн., починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3 000 грн., починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.36-37).

Задовольняючи позов ОСОБА_3 районний суд виходив з того, що між сторонами в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дітей з боку відповідача. Оскільки відповідач є працездатною особою та інших утриманців не має, утримання дітей потребує значних матеріальних затрат та позивач не в змозі самостійно забезпечити належне їх утримання, а тому вимоги про стягнення аліментів основані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Короткий зміст апеляційної скарги:

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 . В скарзі він ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт посилається на те, що суд позбавив його можливості надати доказ його доходу та задовольнив позовні вимоги без наявних доказів його матеріального стану (а.с.40-41).

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційній інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухвалено за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 07 лютого 2022 року.

Аргументи (доводи) сторін

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 . В скарзі апелянт зазначає, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2021 року ухвалене з порушенням норм процесуального права, при цьому суд неповно з`ясував обставини справи, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду справи. Посилається на те, що суд фактично позбавив його можливості доказати розміри спроможності сплачувати аліменти.

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.

Фактичні обставини

Матеріалами справи встановлено, що з 07 червня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2015 року шлюб розірвано (а.с.7). Сторони мають спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5, 6).

Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Оцінка апеляційного суду

Відповідно до ч.4 ст.274, ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 районний суд виходив з того, що між сторонами в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дітей з боку відповідача. Оскільки відповідач є працездатною особою та інших утриманців не має, утримання дітей потребує значних матеріальних затрат та позивач не в змозі самостійно забезпечити належне їх утримання, а тому вимоги про стягнення аліментів основані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Апеляційний суд не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2022 року становить 2 618 грн. Тобто, розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але він повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівні життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексуУкраїни мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів районний суд враховував стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, поняття «мінімум» визначає крайню межу, а ч.2 ст.182 СК України зобов`язує встановити розмір аліментів необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За положеннями ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Щодо розміру аліментів

Визначаючи розмір аліментів по 3 000 грн. на кожну дитину районний суд не врахував матеріальний стан відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ні позивач, ні відповідач не довели доказів щодо майнового стану сторін.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що стягуючи щомісячно аліменти на кожну дитину по 3 000 грн., районний суд не зазначив з якого заробітку відповідача визначив цю суму, а тому враховуючи Закон Україним «Про державний бюджет України на 2022 рік» вважає необхідним зменшити розмір аліментів до 2000 грн на кожну дитину.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною, а тому згідно п.2 ч.3 ст.389 ЦПУ України постанова суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія,-

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2021 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно,(але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.п. а) г) п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий Л.А.Гірняк

Судді О.С.Комлева

Т.В.Цюра