Дата документу 24.06.2022 Справа № 2-2957/11
Провадження № 6/554/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі, виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2012 року по справі № 2-2957/11 з ПАТ «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 10 січня 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору 82106, 06 швейцарських франків 06 сантимів, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 року становить 559102, 81 грн. 86 коп.

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС м.Полтави від 22.07.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів у справі № 2-2957/11.

Так, відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватись як при відритому виконавчому провадженні, так і за відсутності відкритого виконавчого провадження.

За наявності відкритого виконавчого провадження сторона (заінтересована особа) має подати заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а за відсутності відкритого виконавчого провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки з матеріалів цивільної справи встановлено, що відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду Октябрського районного суду м.Полтави від 10 січня 2012 року у справі №2-2957/11, а відтак стягувач може бути замінений у відкритому виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі, одночасно роз`яснивши заявнику, що право звернутись із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька