Справа № 939/2119/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її (позивачки) дочка - ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і онук проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні.

Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно сина, не спілкується з ним, останній раз приїзжав та відвідував сина приблизно у 2013 році та після цього зник, зв`язок з ним перервано, аліментів на утримання дитини він не сплачує.

Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа - служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, думку неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він /відповідач/ з самого народження дитини не виконує свої батьківські обов`язки по її вихованню, зокрема, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, оздоровлення, не спілкується з дитиною, що порушує її нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться життям сина. Дитина проживає разом з бабусею - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні /а.с11-13, 21-23,25-31/.

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.24/.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.26/.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 12 травня 2021 року над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном /а.с.27/.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 2 листопада 2021 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.99/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, а також думку неповнолітнього ОСОБА_4 , який вважав за необхідне позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 908 грн.

Керуючись ст. 164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 16 лютого 2022 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч