Справа № 305/1445/19
Провадження № 22-ц/4806/724/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Маркуся Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 26 травня 2022 року (у складі судді Марусяк М.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ у Рахівському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання встановити межові знаки, визнання недійсною технічної документації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Маркуся Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 26 травня 2022 року (у складі судді Марусяк М.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ у Рахівському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання встановити межові знаки, визнання недійсною технічної документації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2022 р.

Судді: