Справа № 156/341/22
Провадження № 2-о/156/23/22
Рядок статзвіту № 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2022 року смт Іваничі

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Сиротинського С.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Поромівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка тажінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявниця вказує, що вона з 2014 року проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (А/з № 767 від 30.12.2020 року) та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони разом мешкали в одному будинку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя. Позивач і надалі проживає в цьому будинку разом із малолітнім сином.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори в смт. Іваничі для оформлення заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявниця не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі та не підтвердила з ним родинні відносини.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подану заяву підтримали, просили її задоволити із підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Поромівської сільської ради Вітичук Л.В. в судовому засіданні підтримала заяву та підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2014 року і до часу смерті останнього проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство, мали спільний побут, виховували разом дитину. ОСОБА_3 за життя не встиг оформити спадщину після смерті батька.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в абзацв 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками динити вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , А/з №767 від 30.12.2020 року) та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копіями квитанцій про сплату послуг з постачання електроенергії підтверджується факт сплати заявницею комунальних послуг за адресою спільного проживання із померлим ОСОБА_3 ( а.с. 7, 11-13)

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 30.12.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Згідно з повідомленням Іваничівської державної нотаріальної контори від 15.06.2022 року, спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.26-27).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 13.06.2003 року було укладено шлюб, який в подальшому 04.06.2008 року було розірвано, актовий запис №32 (а.с. 29-32). Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 33-35).

Довідкою Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району підтверджено, що на день смерті ОСОБА_7 проживали без реєстрації за однією адресою з померлим заявник по справі ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_4 (а.с. 36)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підтверджується, що батьками малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 44-45)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суду, що ОСОБА_1 з січня 2014 року проживала разом із ОСОБА_3 , вони вели господарство, виховували спільного сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого ОСОБА_1 проживає в будинку у якому мешкала з ОСОБА_3 на день смерті. ОСОБА_3 до 2014 року мав інший шлюб, який було розірвано. ОСОБА_1 не перебувала в шлюбі і інших стосунків не мала.

Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту зазначеного ОСОБА_1 у заяві, породжує для заявниці правові наслідки, зокрема дозволяє здійснити належне оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року до дня його смерті.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Поромівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання фізичної особи ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у м. Нововолинську Волинської області, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1) однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2014 по 29.12.2020.

Судові витрати у справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлено 29.06.2022 року.

Суддя А. Є. Бєлоусов