Провадження № 2/466/907/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач НУ «Львівська політехніка»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 18, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 133, 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ № 4406-3-10 від 23 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи», яким було відсторонено від роботи з 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 - старшого лаборанта з вищою освітою кафедри міжнародної інформації ІМФН Національного університету «Львівська політехніка».

Зобов`язати Національний університет «Львівська політехніка» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи в період з 23 листопада 2021 року по 24 березня 2022 року.

Стягнути з Національного університету «Львівська політехніка» в доход держави судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Національний університет «Львівська політехніка», , адреса місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 12.

Суддя В. І. Кавацюк