Справа № 214/4206/16-ц
2/214/386/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4206/16-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Лариси Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконавчого комітету, про поділ спільної сумісної власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 27 липня 2016 року, в подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги (т.1 а.с.74-81), просить суд: поділити житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_3 як подружжю та їх дитині ОСОБА_2 , визнавши за кожним з них право власності по 1/3 частині вказаного об`єкта нерухомості; визнати за нею, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині земельної ділянки, яка знаходиться під частиною житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами для його обслуговування по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:06:127:0028, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна 27 вересня 2016 року; стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року (головуючий суддя Прасолов В.М.) відкрито провадження по справі (а.с.т.1 а.с.25).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду № 680 від 11 березня 2019 року та протоколу матеріали справи передано судді Ткаченку А.В.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Згідно зп.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин цивільну справу №214/4206/16-ц прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року за клопотанням позивача та її представника призначено по справі повну інвентаризацію спірного об`єкта нерухомості, проведення якої доручено незалежному спеціалісту, інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 . На час проведення інвентаризації провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 30 червня 2022 року обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали з огляду на надходження на адресу суду документів від ФОП ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 30 березня 2021 року.

Однак, з огляду на відсутність клопотань від учасників справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи, який з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складності справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №214/4206/16-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Лариси Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконавчого комітету, про поділ спільної сумісної власності, визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 12.00 год. 05 вересня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30 червня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко