Провадження № 22-ц/811/385/22 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Приколоти Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.01.2022 року заяву ОСОБА_1 повернуто.

03 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апелянт просит поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що ОСОБА_1 не було відомо ні про розгляд справи, ні про наявність оскаржуваного рішення до січня 2022 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт стверджує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 26.01.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Згідно із ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За відсутності цивільної справи №464/12592/13 перевірити доводи апелянта не надається за можливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/12592/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

Т.І. Приколота