1Справа № 335/2525/22 2/335/1842/2022
У Х В А Л А
про застосування заходів процесуального примусу
В С Т А Н О В И В:
10.05.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шашликова Д.Г. до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою судді від 31.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 24.06.2022 в Запорізькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області витребувано докази, а саме інформацію про внесення на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2020 р. (справа № 334/5725/20, 1-кс/334/2092/20) до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року, а також про слідчі (розшукові) дії, які проведені в межах даного кримінального провадження. Також цією ухвалою встановлено строк для подання доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі неподання доказів, витребуваних судом.
Копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Козеряцькою 05.07.2022, що підтверджується її підписом на рекомендованому поштовому повідомленні.
Проте, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали відповідні докази суду не подані, у зв`язку із чим судом повторно було направлено копію ухвали від 24.06.2022 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
28.07.2022 копію вказаної ухвали суду повторно отримано уповноваженою особою Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Козеряцькою, що підтверджується її підписом на рекомендованому поштовому повідомленні.
Станом на 16.08.2022 ухвала від 24.06.2022 не виконана, витребувані докази суду не надані, причини неможливості виконання ухвали у встановлений ухвалою строк не повідомлені.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо застосування до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заходів процесуального примусу.
Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суду надано право у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала від 24.06.2022, яку уповноважена особа Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області отримала 05.07.2022, та повторно 28.07.2022, в частині витребування доказів (інформації про внесення на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2020 р. (справа № 334/5725/20, 1-кс/334/2092/20) до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року, а також про слідчі (розшукові) дії, які проведені в межах даного кримінального провадження) станом на 16.08.2022 не виконана, оскільки вказане Управління не повідомило суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази у встановлений судом строк без поважних причин не подало.
Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Разом із тим, судом встановлено, що Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області без права юридичної особи.
Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 148, 260, 265 ЦПК України, суд
Застосувати до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
Роз`яснити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі начальника Мателеги Володимира Володимировича, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 24 червня 2022 р. документів.
Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області для відома.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Запорізьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 191, м. Запоріжжя, 69006) в особі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Олександра Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69057, ).

Суддя А.В. Шалагінова