справа № 361/8355/21
провадження № 2-зз/361/13/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у правах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, зокрема, шляхом зобов`язання його забезпечувати побачення та спілкування (контакт) ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год. у парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури міста Бровари Київської області; зобов`язання його забезпечувати щодня у будні дні з 18.30 год. до 19.15 год. контакт ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків Viber, WhatsApp, Telegram та/або програм Zoom, Skype.

17 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Косенко І.А. подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначене клопотання без розгляду у зв`язку із відмовою відповідача від заявленого клопотання.

29 червня 2022 року представник відповідача адвокат Косенко І.А. подав до суду заяву, у якій просив суд розглянити вказане клопотання у відсутність представника відповідача.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка вирішенню судом клопотання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 64, 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.