Справа №592/799/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М
Номер провадження 22-ц/816/676/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 квітня 2022 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження),
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги АТ «Сумське НВО» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 06 травня 2022 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано АТ «Сумське НВО» 06 травня 2022 року (а.с. 149), а з апеляційною скаргою товариство звернулося 31 травня 2022 року (а.с. 140), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 квітня 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 140).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання», відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 140).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук