Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2572/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 40 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

29 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи

у цивільній справі №278/2572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дії, -

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про його психічний стан здоров`я на даний час.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п.1,7,8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

В даному випадку в суді першої інстанції питання про психічний стан здоров`я позивача на даний час не з`ясовано, хоча експертизу було призначено судом і клопотання з цього питання заявлялось позивачем.

Крім того, як зазначив експерт у висновку від 23.11.2021 року, з`ясування питань, порушених позивачем у цій справі, можливе шляхом призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Тобто, відповідь на поставлене судом питання не отримана.

Позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи іншій експертній установі.

Із врахуванням положень ст.12,113 ЦПК, апеляційний суд вважає можливим призначити таку експертизу на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105,113,368,381-384 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103, корп.12).

На вирішення експертизи поставити питання, з якого суду має бути наданий висновок:

- чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням на даний час.

Для дослідження направити до експертної установи:

- матеріали справи № 278/2572/15ц;

-історію хвороби та 2 медичні карти ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий судді