ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/951/22 Справа № 705/1033/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської облсті від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської облсті від 10 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самойленко П.М. 15 червня 2022 року подав апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка П.М. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської облсті від 10 травня 2022 року листом №705/1033/22/8860/2022 від 20 червня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи №705/1033/22 із суду першої інстанції, які 24 червня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Одночасно в апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Самойленком П.М. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Дане клопотання обґрунтовує тим, судове рішення позивачем не було отримано, з повним текстом судового рішення позивач ознайомився 15 травня 2022 року під час переглядання стану розгляду справ в особистому кабінеті підсистеми електронний суд.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка П.М. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської облсті від 10 травня 2022 року, колегія суддів вважає визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Самойленку Петру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської облсті від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської облсті від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко