Справа № 183/1052/22
№ 2/183/2436/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усуненні недоліків заяви.
12 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунула недоліки первісної заяви.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона являється донькою відповідача ОСОБА_2 .
Наразі, вона досягла повноліття та навчається в Університеті митної справи та фінансів на денному відділенні за ступенем вищої освіти «Бакалавр» за спеціальністю: «Комп`ютерні технології», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Вартість навчання за рік складає 30 635,00 грн., загальна вартість освітньої платної послуги за весь строк навчання становить 122 540,0 грн. Оплата за навчання здійснюється частково посеместрово або одноразово за рік.
Вона не працює та потребує матеріальної допомоги батька на час навчання, але відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що є працездатнии, фізично здоровим, а тому, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання.
Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов, у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , актовий запис № 90 від 17 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2004 року.
Встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис № 3, складений 12 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12 січня 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.
На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається Університеті митної справи та фінансів на денному відділенні за ступенем вищої освіти «Бакалавр» за спеціальністю: «Комп`ютерні технології», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Вартість навчання за рік складає 30 635,00 грн., загальна вартість освітньої платної послуги за весь строк навчання становить 122 540,0 грн. Оплата за навчання здійснюється частково посеместрово або одноразово за рік. Зазначене підтверджується договором про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців № 720 від 10 серпня 2021 року та витягом із наказу № 355 від 10 серпня 2021 року.
Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання.
В той же час, позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, а тому суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід).
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_4 є працездатним, фізично здоровим, ним не надано доказів наявності на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення,у зв`язку з чим вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітньої донька, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, за умови її навчання.
За наведених вище обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцятитрирічного віку, за умови її навчання.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.
Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_1 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованийз а адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складене 09 червня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький