Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 Справа №607/13824/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свегрун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що від спільного шлюбу із відповідачем по справі, у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не виконує жодного обов`язку покладеного законом на батьків. Не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Крім того, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їхнього здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2022 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Михалюк В.І. позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив позовні вимоги задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2018.

У даному шлюбі в них народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15.03.2018 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15.03.2018 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2018, вирішено стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, станом на 01.07.2021 за ОСОБА_3 числиться заборгованість в сумі 214 399, 56 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується довідкою від 20.07.2021 № 289 виданою ПП «Вікторія-М».

Як вбачається із довідки №55 від 26.07.2021 виданої Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №28, ОСОБА_6 навчається з 15.01.2018 у 6-Б класі ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28; ОСОБА_5 навчався з 15.01.2018 по 22.06.2021 р. Закінчив 9-А клас ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28; ОСОБА_4 навчалася з 15.01.2018 по 12.06.2018р. Закінчила 9-В клас ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28. Зі слів класних керівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вищевказаних дітей, їхня маги ОСОБА_2 цікавиться навчальним процесом в школі, приводить і забирає зі школи, відвідує батьківські збори, спілкується з класними керівниками та іншими представниками шкільної адміністрації. Батько ОСОБА_3 з 2018-2021 року зі слів класних керівників не відвідував шкільні заходи і не цікавився навчальним процесом дітей.

Також, згідно довідки виданої педіатричним відділенням №5 поліклінічного відділу КНП «Тернопільська міська комунальна дитяча лікарня», діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження перебувають на обліку в лікаря ОСОБА_10 . На прийом до лікаря з`являється лише матір, всі призначення нею виконуються.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона являється хрещеною матір`ю дитини позивача. Батько дітей вже близько п`яти років не цікавиться життям дітей, зовсім не бере участі в їх утриманні та не відвідує їх.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що відповідача по справі він бачив понад чотири роки тому. Батько дітьми не цікавиться, не навідується до них та не телефонує.

Згідно висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У висновку зазначено, що мати дітей, ОСОБА_2 , на засіданні комісії повідомила, що батько не бере участі у житті дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, розвитком, матеріально не допомагає, має велику заборгованість по сплаті аліментів.

З дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проведено бесіду, під час якої з`ясовано, що батька вони не бачили чотири роки, він не спілкується з ними, та не телефонує, не вітає з днем народження. Також діти зазначили, що підтримують хороші стосунки з бабусею та дідусем по батьковій лінії.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконана батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їхнього нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 908, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1.

Головуючий суддяВ. М. Позняк