УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 569/5998/19

провадження № 61-4670ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи: Дочірнє підприємство «Градобуд Рівне», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ПП «Буд Кепітал Менеджмент» про скасування державної реєстрації права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент»

на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ,

за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101

та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (що є квартирою будівельний № 9 за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня

2018 року у цивільній справі № 569/20148/17 та № 10 згідно технічного паспорта ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство» виготовленого 03 травня

2017 року).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня

2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 року, позов задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Визнано за ОСОБА_1 право власності

на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

(що є квартирою будівельний № 9 по рішенню Рівненського міського скік Рівненської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі № 569/20148/17 та № 10 згідно технічного паспорта виготовленого ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство» 03 травня 2017 року. Стягнуто з ПП "Буд Кепітал Менеджмент" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 473,94 грн.

20 травня 2022 року Гарголь В. В., який діє в інтересах ПП «Буд Кепітал Менеджмент», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 року.

В касаційній скарзі ПП «Буд Кепітал Менеджмент» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 26 травня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2022 року відмовлено ПП «Буд Кепітал Менеджмент» у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу ПП «Буд Кепітал Менеджмент»

на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня

2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк Гарголь В. В., який діє в інтересах ПП «Буд Кепітал Менеджмент», подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - докази сплати судового збору (квитанції

від 16 червня 2022 року на суму 1 536,80 грн та на суму 13 244,00 грн).

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і ПП «Буд Кепітал Менеджмент» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови отримано його представником 14 березня 2022 року, та відповідно подано касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року повернуто.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений права на повторне подання касаційної скарги і касаційну скаргу ним подано повторно 20 травня 2022 року, Верховний Суд приходить до висновку про задоволення клопотання

та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27 лютого 2019 року у справі

№ 2-856/12.

З урахуванням вказаного, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 року.

Також, у касаційній скарзі міститься клопотання ПП «Буд Кепітал Менеджмент»про зупинення дії та виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постанова апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, не підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення дії та виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «Буд Кепітал Менеджмент» строк

на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/5998/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи: Дочірнє підприємство «Градобуд Рівне», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року в частині щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру

АДРЕСА_1 , та в частині щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ,

до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року, в частині щодо стягнення судового збору в розмірі

6 473,94 грн.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська