Справа № 703/2927/21
30 червня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Педоренко П.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову зазначило, що на підставі публічного договору, який вважається укладеним з 01 грудня 2019 року, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
За даною адресою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1314,92 грн., в зв`язку з чим після належним чином врученого споживачу попередження про відключення електричної енергії було припинено постачання електричної енергії шляхом зняття проводів на електроопорі.
18 квітня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. В подальшому вказану заборгованість було стягнуто з відповідача в порядку примусового виконання, остаточно 14 травня 2020 року.
Після погашення заборгованості відповідач із заявою про відновлення електропостачання не зверталась, витрати на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення не відшкодовувала.
16 грудня 2020 року під час проведення контрольного огляду у цьому домоволодінні було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ. Цього ж було складено акт про порушення та вручено дочці відповідача ОСОБА_2 . Примірник цього акту було також направлено відповідачу засобами поштового зв`язку з повідомлення про дату та час розгляду на засіданні комісії Смілянської філії з розгляду актів.
Відповідачу було направлено претензію про відшкодування завданих збитків з копією протоколу засідання комісії, однак ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для до суду з наведеним позовом.
Ухвалою від 30 вересня 2021 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача Падалиця Н.М. в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Повноваження представника підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 07 жовтня 2021 року.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Черкасиобленерго» було укладено договір №1073308 про користування електричною енергією для населення.
Згідно пункту 1.1 договору електропостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 6кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Електроенергію було обумовлено постачати в будинок АДРЕСА_1 .
Як встановлено з повідомлення Березняківської сільської ради від 27 вересня 2021 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за вказаною адресою.
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.
Згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
16 грудня 2020 року контролерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю ОСОБА_2 , яка є дочкою відповідача, було складено акт про порушення № 001336, відповідно до якого в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ.
Вказаний акт було підписано ОСОБА_2 , будь-яких зауважень чи заперечень з приводу вказаних в ньому відомостей нею внесено не було.
18 грудня 2020 року вказаний акт разом з повідомленням про засідання комісії з розгляду актів про порушення було направлено відповідачу, згідно поштового повідомлення вона отримала вказані документи 24 грудня 2020 року.
06 січня 2021 року ОСОБА_1 було повторно направлено повідомленням про засідання комісії з розгляду актів про порушення, згідно поштового повідомлення вона його отримала 13 січня 2021 року.
ОСОБА_1 на засідання комісії була відсутня.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Як встановлено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 цих Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачем оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з протоколом № 001336 від 26 січня 2021 року, відповідачем не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані.
Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.
Відповідача повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується вимогою про відшкодування збитків від 27.01.2021, однак у добровільному порядку вона борг не сплачує. Факт отримання цієї вимоги підтверджується наданою позивачем копією поштового повідомлення про вручення.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до платіжного доручення № 1205 від 12 травня 2021 року позивачем сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом.
Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.Я. Биченко