Справа № 128/845/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.06.2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 14.07.2018 вона перебуває в шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб між ними має формальний характер, у зв`язку з чим позивач виявила бажання розірвати шлюб в судовому порядку. Проте станом на день підписання позовної заяви судом ще не винесено рішення про розірвання шлюбу.

В шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Всі встановлені законодавством обов`язки по вихованню дітей на даний час самостійно виконує позивач. Жодних домовленостей щодо способу виконання відповідачем матеріального обов`язку перед дитиною, а також щодо розміру аліментів на її утримання, позивач з відповідачем не досягли.

Позивач зазначає, що відповідач жодних коштів на утримання дитини не сплачує, а її матеріальний стан не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дитини. Орієнтовна сума місячних витрат на утримання дитини становить 3 500 грн, що складається з витрат на харчування, комунальні послуги, одяг, медичне обстеження. Тому дитина сторін потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя.

Позивач вказує, що відповідач працює не офіційно за кордоном, отримує дохід, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. У разі неявки відповідача просить суд ухвалити заочне рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

14.07.2018 сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1615, та позивачці змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 14.07.2018 (а.с. 10).

В шлюбі у сторін по справі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.05.2019 (а.с. 9).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 96 від 05.02.2019, встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день подання позовної заяви виповнилося 3 роки.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року 2 100 гривень, з 1 липня 2 201 гривня, з 1 грудня 2 272 гривні.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину складає станом на день розгляду справи 1 050 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні виду та розміру аліментів суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі, а також, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини,розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також те, що відповідач є особою працездатного віку.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Тому виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи насамперед інтереси дитини, її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, а також встановлені обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів в сумі 2 800 гривень обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України.

Суд бере до уваги, що відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, відомостей про матеріальний стан та розмір доходів не надав, отже судом не встановлено обставин, які б вказували на невідповідність заявленого позивачем розміру аліментів матеріальному становищу відповідача.

Водночас, суд вважає відсутніми підстави для задоволення вимоги позивача щодо вказівки про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на те, що заявлений позивачем розмір аліментів в сумі 2 800 гривень перевищує мінімальній гарантований розмір аліментів на дитину станом на день розгляду справ, який становить 1 050 грн, тобто такий розмір аліментів забезпечує мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Та правова природа обраного позивачем способу стягнення аліментів полягає у визначенні конкретної грошової суми, яка не може бути залежною від змінюваних показників.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід задовольнити частково, а самев частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2 800 грн щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду 17.05.2022, про що свідчить поштовий штемпель на копії конверта, в якому надійшла до суду позовна заява, тому аліменти слід стягувати з 17.05.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 992, 40 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відсутність документального підтвердження судових витрат, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та їх суми, суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 141,211, 223, 247, 259, 263, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 800 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3

Повний текст рішення складено 30.06.2022.

Суддя: