Справа № 577/1497/22
Провадження № 2-о/577/62/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути Конотопського району Сумської області, є його рідною матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті він розпочав займатися оформленням спадщини, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І., але 30.06.2021 року за згідно наданих ним документів не підтверджуються родинні зв`язки між ним та спадкодавцем, а також наявні розбіжності в даті народження спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про смерть - зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_10, а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв`язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 21).

Заінтересована особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Урай Тюменської області, зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 6 - 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 16.07.1987 року (а.с. 11).

Згідно копії витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 21.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, матір`ю вказана ОСОБА_8 (а.с. 12).

З копії картки платника податків № НОМЕР_5 від 01.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Конотопським МБТІ № 1815598 від 24.10.2003 року та копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира в АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І. № 232/01-16 від 18.05.2022 року встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлою та заявником, як матір`ю та сином неможливо. Враховуючи викладене, заявнику необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з дитинства, до цього часу підтримують дружні стосунки. Стверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути Конотопського району, була матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути Конотопського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03 липня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Гути Конотопського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.