Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1870/22
Провадження № 2/553/1138/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.06.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом: надання оригіналу свідоцтва про одруження; зазначення в позовній заяві щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовом (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі).

Копія ухвали суду була отримана позивачем ОСОБА_1 23.06.2022, про що свідчить підтвердження доставки повідомлення через офіційну електронну адресу Ленінського районного суду м. Полтави.

На виконання вищезазначеної ухвали, 24.06.2022 року позивачем подано нову позовну заяви з доданими документами, з зазначенням, що оригінали документів знаходяться у позивача, та надано оригінал свідоцтва про одруження.

Разом з тим, інших вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук