Справа № 214/2357/22
2/214/3642/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 11 травня 2022 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 січня 2014 року Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №1.

24 червня 2022 року на адресу суду в порядку ст.185 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

в обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що спільна малолітня дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чому долучає акт з місця мешкання, датований 26 квітня 2021 року, засвідчений ТОВ Житлосервіс-КР. Підсудність пред`явленого нею позову позивач визначає на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України. Разом з тим, з огляду на реєстрацію обох сторін за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення позивача до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом 11 травня 2022 року, наданий позивачем акт з місця мешкання суд вважає не є актуальним станом на момент її звернення до суду, а відтак ускладнює перевірку судом дотримання позивачем правил альтернативної підсудності при зверненні до суду. У зв`язку з цим позивачеві слід надати суду актуальні докази (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), які б свідчили, що дитина дійсно проживає з нею на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- до позовної заяви не долучено доказів, які б свідчили про дійсність перебування сторін в офіційно зареєстрованому шлюбі, вимогу про розірвання якого позивач пред`являє (зокрема: свідоцтво про шлюб (одруження, укладення шлюбу), копію актового запису про шлюб, Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб), надання яких з огляду на характер спору є обов`язковим. Посилання позивача на долучення копії паспорта, на сторінці якого є відмітка про укладення шлюбу, суд оцінює критично з огляду на відсутність у додатках до позову копії відповідної сторінки паспорта. Крім того, суд акцентує увагу позивача, що наявність відмітки у паспорті не може замінювати обов`язковість надання офіційного документу, який підтверджує факт державної реєстрації шлюбу.

- викладаючи зміст позовних вимог, позивачем не деталізовано, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу дійсне « ОСОБА_4 » чи відновити дошлюбне (якщо так, то яке дошлюбне прізвище, оскільки зі змісту позову такі дані встановити не можливо);

-позивач зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), який суперечить фактично понесеним нею витратам: у розрахунку вона зазначає про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., в той час як надає суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., що слід уточнити, оскільки виявлені неузгодження впливатимуть на вирішення судом питання розподілу судових витрат при ухваленні рішення;

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому суд звертає увагу позивача на її право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням нею недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали судом вирішуватиметься питання про передання її за підсудністю до належного суду за правилами загальної підсудності, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко