Справа № 588/3/22
Провадження № 2-о/588/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2022 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба по лінії батька ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , на підставі державного акту, належало право власності на земельну ділянку площею 3,14 га, яка розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району.

Померла ОСОБА_2 не була одружена та не мала дітей. За життя єдиною ріднею для неї була баба заявника ОСОБА_3 , яка доводилась їй сестрою, а також батько заявника ОСОБА_4 та заявник, які нею опікувалися, допомагали. Заявник доглядав за ОСОБА_2 до дня її смерті, а після смерті здійснив поховання та розпорядився її речами, зберігав документи, тому вважав, що фактично прийняв спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник не має можливості, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , доводиться йому двоюрідною бабою по лінії батька.

Ухвалою суду від 05.01.2022 було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білани Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що вбачається із актового запису смерть № 32 від 08.06.2015 (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,14 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вирівської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022824 від 21.07.1999 (а.с. 10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1996 вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білани Білопільського району Сумської області, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.09.2021 № 5 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Білани Білопільського району Сумської області, а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2017 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Білани Білопільського району Сумської області (а.с. 5).

Із повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Білани Білопільського району Сумської області (а.с. 4).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 06.10.2021 за № Ш-87 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1927 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 8).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 06.10.2021 за № Ш-88 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 9).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо повідомили, що знають родину заявника, так як проживають в одному селі. Зокрема свідки підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. ОСОБА_2 за життя дітей не мала. ОСОБА_5 до реєстрації першого шлюбу мала прізвище « ОСОБА_11 ». У другому шлюбі із ОСОБА_7 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 одружився, то у нього народився син ОСОБА_1 (заявник у справі). Після того як ОСОБА_5 захворіла, то її сестра ОСОБА_2 стала проживати разом із нею. У 2003 році померла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишилася проживати у будинку разом із племінником ОСОБА_4 . У 2015 році померла ОСОБА_2 . Батько заявника помер у 2017 році. Коли померла ОСОБА_2 , то заявник поховав її. Інших спадкоємців після її смерті немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а також те, що ОСОБА_2 доводиться тіткою батька заявника ОСОБА_4 , тобто заявникові ОСОБА_2 доводиться двоюрідною бабою по лінії батька.

У зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що наявне письмове роз`яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. від 23.12.2021 № 935/01-16 (а.с. 13).

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником має для останнього юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білани Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 , є двоюрідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко