Справа № 740/4984/21
Провадження № 2/740/117/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області в особі відділу адміністративно-дозвільних процедур, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про визнання права власності на квартиру та зняття арешту,

установив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року позовну заява залишено без руху. 04 жовтня 2021 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича; підготовче засідання призначено на 02 листопада 2021 року 08-30 год., яке в подальшому відкладалося. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2022 року у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено; залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»; підготовче засідання відкладено дна 08 лютого 2022 року 09-00 год. У подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє 24 червня 2022 року 11-30 год.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду з 05 травня 2022 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив про підтримання позовних вимог, наполягав на їх задоволенні. У матеріалах справи міститься заява відповідачки про визнання позову в повній мірі та не заперечення про його задоволення на користь позивача, в якій вона також просила розгляд справи проводити за її відсутності. Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю. М. подав до суду копії матеріалів, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно, постанову про опис та арешт майна ЗВП № 63779538 заяву, та просив засідання провести без його участі. Представник третьої особи відділу адміністративно-дозвільних процедур виконкому подав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі свого представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи директор ТОВ «ФК «Інвесат Хаус» подав до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; просив справу розглянути без його участі. Інші заяви чи клопотання відсутні.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області в особі відділу адміністративно-дозвільних процедур, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про визнання права власності на квартиру та зняття арешту закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 23 серпня 2022 року 14-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко