УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про стягнення коштів у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс», в якому просить стягнути з відповідача на його користь:

надмірно сплачені кошти за гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 5866,22 грн.;

надмірно сплачені кошти за холодне водопостачання в сумі 14659,18 грн.;

надмірно сплачені кошти за обслуговування будинку в сумі 6606,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.06.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

В ухвалі про відкриття провадження у справі сторонам визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

09.10.2020 р. до суду від представника відповідача ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

09.10.2020 р. до суду від представника відповідача ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.10.2020 р., 22.10.2020 р. та 09.11.2020 р. до суду від позивача надійшли заяви про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

26.11.2020 р. до суду від представника позивача Муравйова В.І. надійшла відповідь на відзив.

10.12.2020 р. до суду від представника відповідача ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Позивач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення суми надмірно сплачених грошових коштів за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 27032,10 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому числі, малозначних справ.

За змістом ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, приведений у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Дана справа не відноситься до категорії справ, які необхідно розглядати з викликом сторін.

На підставі викладених норм, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Подаючи заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, буд-яких підстав для цього, визначених законом, представник відповідача не приводить, а саме по собі бажання особи, яка подає таку заяву, з точки зору закону, не є підставою для його задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та приходить до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про стягнення коштів, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір