Справа № 166/57/22 Провадження №22-ц/802/673/22 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Категорія:72 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року в справі за позовом Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Представник відповідача 29.06.2022 подав заяву, в якій посилаючись на важке матеріальне становище, просить звільнити відповідача від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору.

У задоволенні заяви належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

У поданій заяві представник відповідач зазначає, що обставиною, яка вказує на незадовільне матеріальне становище відповідача є проживання в сільській місцевості, утримання неповнолітніх дітей, а також введення на території України воєнного стану, проте усупереч вимог ст. 12 ЦПК представник відповідача не подав доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв`язку із відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу ОСОБА_2 термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 15.06.2022.

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року в даній справі, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя