У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

07.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, в наступне судове засідання після оголошеної в підготовчому судовому засіданні перерви не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача та закрити підготовче судове засідання. Клопотань до суду не подано.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання після оголошеної в підготовчому судовому засіданні перерви не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи.

09.10.2020 року представником відповідача було подано клопотання про призначення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовлено.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі представника позивача та представника відповідача належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 21.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 було надіслано до суду відзив на позовну заяву;

- 21.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано до суду зустрічну позовну заяву.

- 25.01.2021 року представником позивача подано до суду заперечення проти прийняття до розгляду відзиву та зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

- 12.03.2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

- Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року клопотання про забезпечення позову задоволено;

- 09.10.2020 року представником відповідача було подано клопотання про призначення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовлено.

- клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідача не надходило ;

- необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

21.01.2021 року відповідачем по справі, ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , яка є мамою відповідача ОСОБА_2 на підтвердження тих обставин, що він не отримував кошти від позивача.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16З (провадження №№ 14-360цс19) зазначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Так, в абзаці другому частини першої статті 218 ЦК України визначено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет спору у даній справі, зважаючи на те, що рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором, обставини того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця не можуть бути перевірені показами свідків, в даній категорії справ такий доказ не може вважатися належним та достовірним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постанов ляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити розгляд справи по суті на 06.07.2022 року о 15 годині 50 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца