Справа № 740/1247/22
Провадження № 2/740/659/22
У Х В А Л А

"01" липня 2022 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 , із врахуванням заяви від 02 червня 2022 року, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням-буд. АДРЕСА_1 та їх виселення із даного будинку без надання іншого житла.

Ухвалою від 10 червня 2022 року позовну заяву прийнято до судового розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Згідно клопотання від 23 червня 2022 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять зупинити провадження по справі до моменту набуття законної сили рішенням у справі №740/1460/22 за позовом ОСОБА_3 до ДП СЕТАМ про визнання недійсним електронних торгів. До клопотання додана копія ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року про відкриття провадження по справі №740/1460/22.

Відповідно до клопотання від 01 липня 2022 року представник позивача адвокат Глазун Т.О. просить провести підготовче засідання за відсутності із його закриттям та призначенням справи до судового розгляду по суті.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 01 липня 2022 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

За приписами ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що на розгляді Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №740/1460/22, провадження 2/740/696/22, за позовом ОСОБА_3 до ДП СЕТАМ, ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, при цьому позивачем ОСОБА_1 вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення обгрунтовані також з посиланням на придбання нею буд. АДРЕСА_1 на електороних торгах лоту ДП Сетам №565064 31 грудня 2021 року, тобто предмет позову по справі №740/1460/2 стосується саме правомірності придбання ОСОБА_1 вказаного вище будинку на електронних торгах, і як наслідок-набуття права власності на будинок, і від наслідків розгляду цієї справи залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, що є підставою для задоволення клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, при цьому наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №740/1460/22 .

Керуючись ст.ст.247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-до набрання законної сили судовим рішенням по справі №740/1460/22, провадження 2/740/696/22, яка перебуває на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.