Провадження № 6/712/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцька про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Троцько Є. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 712/11365/19. В обґрунтування заяви посилався на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2021 року задоволений позов у справі № 712/11365/19 за позовом Черкаської окружної прокуратури до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, витребування майна на користь територіальної громади та скасування державної реєстрації з припиненням права власності на земельну ділянку. Даним рішенням також вирішено питання про стягнення з Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 29.10.2021 року. Виконавчі листи отримані Черкаською окружною прокуратурою 03.06.2022 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення їх до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки виконавчий документ отриманий після закінчення строку для пред`явлення їх до виконання, це є поважною причиною пропуску строку їх пред`явлення, а тому відповідно до ст.433 ЦПК України, розділу 7 Постанови ВССУ №8 від 25.09.2015 року просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси, по справі №712/11365/19 про стягнення на користь Черкаської обласної прокуратури з кожного із відповідачів по 4200 грн. судового збору, а саме: з Черкаської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видати три екземпляри ухвали за результатом розгляду заяви.

Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Представник Черкаської міської ради Кирман В.О. скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про розгляд справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2021 року задоволений позов у справі № 712/11365/19 за позовом Черкаської окружної прокуратури до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, витребування майна на користь територіальної громади та скасування державної реєстрації з припиненням права власності на земельну ділянку.

Даним Рішенням також вирішено питання про стягнення з Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 4200 грн. з кожного із відповідачів. Вказане рішення набрало законної сили 29.10.2021 року

Строк пред`явлення виконавчого документу, стягувачем за якими є держава три місяці (ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи №712/11365/19 виконавчі листи отримані Черкаською окружною прокуратурою 03.06.2022 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення їх до виконання.

Частина 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказаний виконавчий лист про стягнення судового збору залишився не виконаним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявник (стягувач) вказує, що він пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з отриманням виконавчих листів після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення їх до виконання, що є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення їх до виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси, по справі 712/11365/19 про стягнення на користь Черкаської обласної прокуратури з кожного із відповідачів по 4200 грн. судового збору, а саме: з Черкаської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаськогоапеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційноїскарги.

Ухвала набираєзаконноїсилинегайнопісляпроголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян