Справа № 466/5104/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1505/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів:Левика Я.А., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 борг за договором позики у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США та 19000 (дев`ятнадцять тисяч) євро, що станом на день подання позову становить 774327 (сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять сім) гривень, 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 7743 (сім тисяч сімсот сорок чотири) гривні, 28 копійок.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 подавши на нього апеляційну скаргу

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 01.06.2022, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/5104/21.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді