Справа №333/2080/21
Провадження №2/333/205/22
20 січня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1938 року народження.
Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні 30.09.2021 року представником позивача надано уточнену позовну заяву, яку судом прийнято до розгляду.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся - ОСОБА_4 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру за вказаною вище адресою.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповідала доньці - ОСОБА_3 зазначений заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А. та зареєстрований в реєстрі за №3-357.
Проте, ОСОБА_3 відмовилась від спадщини своєї матері за заповітом, у зв`язку з чим право на спадкування отримали спадкоємці за законом.
З огляду на те, що батько позивача помер, вона має право на спадкування тієї спадки спадщини, яка мала належати ОСОБА_5 (за правом представлення).
Таким чином, позивач має право на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
17.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 .
Постановою приватного нотаріуса від 03.11.2017 року Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.
З цих підстав, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі - ОСОБА_4 , 1938 року народження.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року витребувано з Запорізького бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_4 та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.07.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1938 року народження, яку судом долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копію інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_4 , яке задоволено судом.
Ухвалою суду від 29.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представник позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надали.
У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стосовно заявлених вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі - ОСОБА_4 , 1938 року народження, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Гедіковою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-2073, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Зазначена вище обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 28.09.2005 року №1536000 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2005 року №8497097.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2017 року серії НОМЕР_2 , актовий запис 8722, та витягом з актового запису про смерть від 20.12.2016 року №8722.
Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1990 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №551.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2013 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №3707.
18.08.2018 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , актовий запис №954, на підставі чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Таким чином, судом встановлено, що позивач у справі є онукою спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 1 ст. 1233 СК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1234 СК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 1). Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ч. 2).
Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1236 СК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Судом встановлено, що 11.07.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-357, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2017 року на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. від ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 11.07.2013 року посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-357, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_4 , 1938 року народження, на користь сина останньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як зазначалось вище, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).
Судом встановлено, що 17.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі - ОСОБА_4 , 1938 року народження. Зазначену заяву зареєстровано в реєстрі за №12 та заведено спадкову справу за №12.
30.03.2017 року на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_4 , 1938 року народження.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року №2767/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі - ОСОБА_4 , 1938 року народження, на спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , через відсутність документів, що встановлюють право власності на нерухоме майно, що спадкується.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено факт належності спадкодавцю на момент смерті квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України, позивач має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі - ОСОБА_4 , 1938 року народження, є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, судовий збір у розмірі 920 грн. судом покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1938 року народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено 28.01.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод