ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4504/21
Провадження № 2/210/233/22
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

До суду 24 травня 2022 року надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалів справи якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась ОСОБА_8 , яка не залучена до участі у справі.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2022 року сторони не з"явилися, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи, та шляхом направлення судових викликів.

Крім того ухвала про відкриття провадження повернулась до суду у зв"язку з відсутністю відповідача за останнім відомим місцем проживання.

Від представника позивача ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заяви вказує, що при ознайомленні зі спадковою справою стало відомо про необхідність залучення в якості співвідповідача, яка також є спадкоємцем за заповітом на нерухоме майно, а також є необхідність в уточненні позовних вимог. Крім того, просила поновити пропущений процесуальний строк для залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи, що питання залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог мають важливе значення для даної цивільної справи, та про існування ще одного спадкоємця стало відомо лише після отримання копії спадкової справи, яка надійшла до суду після закриття підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву представника позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вищезазначеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення процесуального строку, а також те, що уточнені позовні вимоги мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є спадкоємцем за заповітом на нерухоме майно, і рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,по даній цивільній справі.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Крім того, враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відзив на позовну заяву не надходив, існує необхідність залучення до справи співвідповідача, вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 64, 182, 183, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно - на 04 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Клопотання позивача ОСОБА_9 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати зустрічний позов у строки, встановленні ЦПК України.

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина, Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно, встановивши 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна