Справа № 755/9923/21
Провадження № 2/755/937/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021 було відкрито провадження у цій цивільній за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. За клопотанням сторони позивача витребувано докази з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та з Десятої київської державної нотаріальної контори.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_1 було отримано 07.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач ОСОБА_3 копії вказаних документів отримав 10.11.2021, що підтверджується його власноручною розпискою.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками не отримав, а конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

08.09.2021 на виконання ухвали від 13.07.2021 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

15.09.2021 судом постановлено ухвалу про виправлення описки.

21.09.2021 до суду надійшли відомості з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

07.12.2021 до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позовних вимог в частині заборгованості за тілом кредиту.

Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: