У Х В А Л А

Справа №377/711/21

Провадження №2/377/18/22

29 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутич за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ст. 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київської області, актовий запис № 37.

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року зупинено провадження у справі, встановлено сторонам строк для примирення шість місяців та призначено судове засідання на 29 червня 2022 року.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у ч. 3 цієї статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Після закінчення строку на примирення сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Відзив на позов не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що строк для примирення, визначений ухвалою суду від 23 грудня 2021 року, закінчився, то провадження у справі необхідно поновити та відкласти розгляд справи, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253-254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 11 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 червня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич