Дата документу 20.06.2022
Справа № 334/7125/21
Провадження № 2/334/593/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого було зазначено, що 27.12.2019 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 127-014-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Позивач виконав зобов`язання згідно Кредитного договору, видавши грошові кошти у розмірі 56614,35 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки TR.2083706.15093.3866 від 27.12.2019 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період від 27.12.2019 р. по 31.07.2021 р.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався повернути Кредит у повному обсязі до 16.00 години 26 грудня 2022 року.

З 01.01.2020 року Відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом.

З 04.05.2020 року відповідачу ОСОБА_1 була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.08.2021 р. заборгованість за кредитом складає 56 614,35 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період від 27.12.2019 р. по 31.07.2021р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2021 року.

Також відповідно до п. 4.3. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.01.2020 р. по 31.07.2021 р. включно в розмірі 2996,06 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період від 27.12.2019 р. по 31.07.2021р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2021 р.

Відповідно до п.2.8 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7 % від суми кредиту. Додатком №1 до Кредитного договору визначено, що комісійна винагорода становить 1528,59 грн і сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 3.2.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачено в повному обсязі комісія за період з січня 2020 року по травень 2020 року в розмірі 7 642,95 гривень.

Пунктом 6.3. Кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Так як Відповідач ОСОБА_1 порушував строки сплати щомісячних платежів,. заборгованість за Кредитним договором була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячних платежів понад 90 днів, Відповідач зобов`язаний сплатити штраф за умовами Кредитного договору.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 25 476,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.08.2021 р.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.08.2021 р. становить 92 729,82 грн. і складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 56 614,35 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2020 р. по 31.07.2021р. включно в розмірі 2996,06 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 7 642,95 грн., та суми штрафів в розмірі 25 476,46грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 127-014-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 56 614,35 грн. на строк з 27.12.2019 р. по 26.12.2022 р. та зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00 % річних за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Кредит надавався на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки .

Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (п. 2.9 кредитного договору).

Згідно з п. 2.8. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до, сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається).

Пунктом 4.2. кредитного договору, передбачено, що платіжний період календарний місяць.

Позивачем було виконане зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки TR.2083706.15093.3866 від 27.12.2019 року (а.с.18) та випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.30-31)

Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 3499,64 грн.

Згідно п. 3.2.1. кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 16.00 год. 26 грудня 2022 року.

Згідно пункту 3.2.3. кредитного договору, вдповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. Договору.

З 04.05.2020 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.10.2021 р. заборгованість за кредитом складає 14 979,51 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 13.05.2019 р. по 30.09.2021 р.

Крім того, відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи і фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видач та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахуванні процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 3.2.3., 4.3. кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.01.2020 р. по 31.07.2021 р. включно: розмірі 2996,06 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 27.12.2019 р. по 31.07.2021 р.

Згідно до п. 2.8. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованою відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7 % від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 3.2.3., 2.8. кредитного договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду у розмірі 7 6425,95 грн.,що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_5 за період з 27.12.2019 р. по 31.07.2021 р.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. кредитного договору становить 25 476,46 грн.

З наявного в матеріалах справи розрахунку,який не суперечить умовам кредитного договору вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р. становить 92729, 82 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 56 614,35 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2020 р. по 31.07.2021р. включно в розмірі 2996,06 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 7 642,95 грн., та суми штрафів в розмірі 25 476,46грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Мегабанк».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10-13,76-82,141,263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_7 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 127-014-850-2-19-Г від 27.12.2019 року в розмірі 92729,82 грн. (дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 82 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_7 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.