Справа № 602/394/22
Провадження № 2-о/602/13/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"27" червня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

присяжних: Лисак Т.П.,

Онищук О.В.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його матір з дитинства хворіє психічним захворюванням у вигляді психічного розладу, через що періодично проходить стаціонарне лікування у психіатричному відділенні Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні та через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду, не здатна самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Заявник завив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, щодо рішення по справі, покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія ТЕР №0187909, виданої 07 травня 2010 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку п.5 ч.1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №602/394/22.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява

Присяжні: Лисак Т.П.,

Онищук О.В.