печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/27520/21-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

відповідач 4: ОСОБА_4

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна

третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 13.09.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скриннікової Н. С. надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, разом з тим просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Красильникова К. О. подала клопотання про залишення позову без руху та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що позивачем в порушення ст. 83, ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позову не долучено копії чи оригінали оспорюваних договорів купівлі-продажу, а також не подано клопотання про витребування копії договорів, які позивач просить суд визнати недійсними.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду копій чи оригіналів оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Г.О. Матійчук