Справа № 369/3244/21
Провадження №2/369/994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Вишневська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання шлюбного договору недійсним, визнання об`єкта нерухомості спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

21.12.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів по справі.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку сторін суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) коли були відкриті та закриті згідно наявних документів господарська діяльність ОСОБА_3 , як приватного підприємця з 2006 року по день отримання ухвали; повідомити, яка сума доходу (прибутку) була вказана ОСОБА_3 , кожний рік у деклараціях поданих з 2006 року по день отримання ухвали; чи були наявні за час діяльності приватного підприємця ОСОБА_3 боргові зобов`язання, якщо так: то коли саме, у якому розмірі; коли яким чином сплачені, а також повідомити чи наявні будь-які зобов`язання у ОСОБА_3 на даний час перед державою.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Хоменко Тетяни Леонідівни (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 2в) інформацію та письмові підтвердження оформлення правочину, а саме: чи дійсно нею був 09.06. 2021 року посвідчений договір купівлі-продажу на 1-кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копію відповідного договору щодо відчуження вказаної квартири; власник вказаної квартири особисто підписував договір купівлі-продажу квартири, та хто саме є власником, чи є власником вказаного нерухомого майна, або представником для оформлення відповідного правочину - ОСОБА_3 (який є фактичним власником квартири), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, номер запису про право власності: 42280581.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію та належні документи, а саме:

- власниками яких саме автомобілів, рухомого майна були вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2006 року по день отримання ухвали;

- чи дійсно автомобіль «Міцубіші аутлендер», який був зареєстрований на ОСОБА_3 , НОМЕР_1 25.06.2008 року, в подальшому був переоформлений на свого батька - ОСОБА_5 . Хто наразі є власником вказаного автомобіля та на підставі чого, коли відбулася зміна власника?

- на кого був оформлений у 2010 році грузовий бус «Форд транзит» НОМЕР_2 , на підставі чого та хто на підставі чого є власником даного автомобіля;

- чи придбав у червні 2011 році, ОСОБА_3 , або ОСОБА_5 автомобіль «ТОЙОТУ ЛЕНД КРУІЗЕР»;

- чи придбав у листопаді 2012 року ОСОБА_3 або ОСОБА_5 автомобіль «МЕРСЕДЕС ВІТА», та коли на підставі чого був змінений власник;

- чи придбав восени 2021 року ОСОБА_3 фургон «ІВЕКО НОМЕР_3 (1991р.)», та на кого саме він зараз оформлений.

- чи придбав у квітні 2021 року ОСОБА_3 , або ОСОБА_5 придбали бус «форд транзит 1993р., КА4657 СН 1993р., та хто на підставі чого вказаний власником даного автомобіля;

- чи дійсно ОСОБА_3 або ОСОБА_5 є власником автомобіля за номером 6670, або НОМЕР_4 (2008 року випуску) автомобіля «Toyota land cruiser».

- хто 15.06. 2021 року та на підставі яких документів став власником автомобіля «Toyota land cruiser НОМЕР_5 ».

- чи був вказаний автомобіль зареєстрований на чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , або на його батька ОСОБА_5 , заважаючи що на даний час змінений власник.

Дані матеріали надати до 28.03.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Відкласти судове засідання на 28 березня 2022 року о 12:30 годині.

Уповноважити представника відповідача адвоката Хомік О.В. на отримання даних документів.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко