Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/861/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з жовтня 2015 року

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_4 . Після смерті тітки ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги за законом був чоловік ОСОБА_3 , так як подружжя не мало дітей, батьки померли, заповіту спадкодавиця не залишила. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 при житті були особами похилого віку, довгий час хворіли хронічними серцево-судинними захворюваннями (ішемічна хвороба серця, хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз), які постійно прогресували, були пенсіонерами, проживали одиноко, а тому потребували фізичної та матеріальної допомоги, постійного стороннього догляду. Окрім того її тітка ОСОБА_5 при житті була визнана інвалідом 2-ї групи загального захворювання хворіла цукровим діабетом у зв`язку з чим потребувала особливого догляду, постійного придбання ліків, та дотримання спеціальної дієти. У зв`язку з тим, що її тітка та її чоловік дітей та близьким родичів не мали, проживали одиноко, позивачка як племінниця на її прохання та прохання чоловіка ОСОБА_3 з жовтня 2015 року проживала без реєстрації разом з ними в квартирі по АДРЕСА_2 , так як здійснювала догляд за тіткою-інвалідом та її чоловіком, оскільки вони потребували стороннього догляду за віком та станом здоров`я, тому вони мали спільний бюджет із якого харчувалися, несли спільні витрати на утримання житла, сплату комунальних послуг, купувалися ліки і т.д.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просять її задовольнити. Дали показання, які відповідають змісту позовної заяви.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що із вказаних правовідносин вбачається спір про право, що не може бути розглянути у порядку окремого провадження.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що заявник ОСОБА_1 їздила в гості до Головкіних, допомагала їм по господарству.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що заявника ОСОБА_1 не раз бачила в квартирі ОСОБА_3 , також підтвердила, що заявник разом із чоловіком організовували похорони.

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що заявник ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 дав показання, що його дружина ОСОБА_1 постійно їздила до Головкіних і допомагала по господарству.

Заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно довідки №33 причиною смерті є ІХС, гострий інфаркт міокарда.

З наданих суду ксерокопій свідоцтв про народження, свідоцтв про укладення шлюбу, свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 є тіткою заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_3 , що підтверджується будинковою книгою та адресною карткою Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 6 липня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина за законом на 1/3 частини квартири по АДРЕСА_3 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» №1473493 від 18 червня 2003 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, наказ №317 від 4 червня 2003 року; 57/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 березня 2018 року, яке видано приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмигою М.В. та зареєстровано в реєстрі за №111, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 1 березня 2018 року, номер запису про право власності 25087505; та земельної ділянки, площею 0,0255 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:003:1275, належного на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 березня 2018 року, яке видане приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №112, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 1 березня 2018 року, номер запису про право власності 25087836.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки №330 причиною смерті є хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, наказ №317 від 4 червня 2003 належала на праві власності 1/3 частина квартири по АДРЕСА_2 , та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2018 року після смерті матері ОСОБА_10 , виданого державним нотаріусом Першої Рівненської нотаріальної контори Сергатюк О.В. належала на праві власності 1/12 частина квартири, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію праві власності від 31 липня 2018 року, номер запису про право власності 27276941.

Згідно договорів №002623, 002624 від 30 липня 2021 заявником ОСОБА_1 здійснено організацію та проведення поховання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судом оглянуто, долучені до справи фото таблиці.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами, що узгоджується з вимогами ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд звертає увагу, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Одночасно факт спільного проживання зі спадкодавцем, передбачає сумісний побут та ведення спільного господарства.

Таким чином, заявником не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат зі спадкодавцем, піклування і підтримки один одного, не доведений.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації за адресою по АДРЕСА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Рівненська міська рада (33028, вул. Соборна, 12а м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34847334) у задоволенні заяви про встановлення факту її постійного проживання з жовтня 2015 року із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації за адресою по АДРЕСА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 13 червня 2022 року.

Суддя: