Справа № 737/45/22
Проваждення № 2/737/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/45/22
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До спадкового майна, що залишилось після померлого, окрім іншого, належить право на земельну частку (пай) площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куликівської селищної ради за межами села Орлівка Куликівського району Чернігівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадкового майна, що залишилось після померлої, належить право на земельну частку (пай) площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куликівської селищної ради за межами села Орлівка Куликівського району Чернігівської області Спадщину після неї прийняла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, а спадщину після неї прийняла мати позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач спадщину після ОСОБА_5 прийняла. Коли ж позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказаний земельний пай, нотаріус відмовив їй, пославшись на відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куликівської селищної ради за межами села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куликівської селищної ради за межами села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 03 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Куликівського районного суду було змінено. Справу було знято з розгляду.

Розпорядженням голови Верховного суду від 04.05.2022 року №27/0/9-22 з 05 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ.

16.05.2022 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва у зв`язку з повторним витребуванням доказів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 53).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна», яка знаходиться на території Орлівської сільської ради, площею 5,49 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247108 зареєстрований за № 108 від 16.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав (а.с.42).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 35 від 25.01.2022 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований на проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с.21).

З довідки Куликівської селищної ради №42 від 26.01.2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 вступила в фактичне користування всім спадковим майном, яке належало чоловіку ОСОБА_2 (а.с.22). Отже, спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 на підставі ст.549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна», яка знаходиться на території Орлівської сільської ради, площею 5,49 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247109 зареєстрований за № 109 від 16.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала (а.с.44).

Відповідно до довідки Тиницького старостинського округу відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею була зареєстрована мати ОСОБА_4 (а.с.18).

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.12).

Відповідно до довідки Тиницького старостинського округу відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , одна (а.с.19).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 03 вересня 2010 року секретарем Тиницької сільської ради, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_5 (а.с. 17).

ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву до Бахмацької районної державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 70).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 22 січня 1996 року секретарем Тиницької сільської ради, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 95-96).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с.6-7).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері, подавши відповідну заяву до Бахмацької районної державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 80).

Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлої ОСОБА_6 , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, який прийняв спадщину.

Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.16).

За інформацією управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 значиться за номером 116 у списках громадян Орлівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000020 виданого КСП «Україна» відповідно до рішення Орлівської сільської ради від 30.05.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 12 від 15.10.1995 року. На ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0247108, зареєстрований за № 108 від 16.09.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,49 га (а.с. 24).

За інформацією управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 значиться за номером 117 у списках громадян Орлівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000020 виданого КСП «Україна» відповідно до рішення Орлівської сільської ради від 30.05.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 12 від 15.10.1995 року. На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0247109, зареєстрований за № 109 від 16.09.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,49 га (а.с. 23).

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0247108 на ім`я ОСОБА_2 та серії ЧН №0247109 на ім`я ОСОБА_3 було розміщене в газеті (а.с. 25).

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав та померла. До складу спадщини після її смерті, яку прийняла ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, окрім іншого, належало право на земельну частку (пай) в КСП «Україна». Після померлої ОСОБА_4 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_5 та не оформивши своїх спадкових прав померла. Позивач прийняла спадщину після її смерті, проте нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) право на земельну частку (пай), площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧН № 0247108 зареєстрованого за № 108 від 16.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) право на земельну частку (пай), площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧН № 0247109 зареєстрованого за № 109 від 16.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складено 27 червня 2022 року.

Суддя А.А. Кореньков