Номер провадження 2-во/676/38/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2491/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника КП «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника КП «Міськтепловоденергія» Руда В.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/2491/21 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

В обґрунтування заяви вказує, що 13 липня 2021 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення і задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 14817,77 рн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2043,00 грн.

18.02.2022 року, за заявою комунального підприємства , Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано копію рішення та виконавчий лист на суму зазначену у вищевказаному рішенні. При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме : зазначено суму судового збору до стягнення «2043,00 грн.» замість «2270,00 грн.»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника КП «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року , а саме : абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (, юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область)- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 14817,77 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі № 676/2491/21, провадження

№ 2/676/1519/21, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 22.02.2022 року, вказавши суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.