У Х В А Л А

"15" лютого 2022 р. Справа153/1574/21

Провадження2/153/341/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м.Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В. подав клопотання, вх.№970 від 15.02.2022 про витребування доказів у приватного нотаріуса Бешинської Г.А., а саме - копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 15.02.2022 за вх.№969 подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Позивач ОСОБА_1 15.02.2022 за вх.№954 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання про витребування доказів слідує, що у відповідача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в нотаріуса, та не можуть бути надані відповідачеві відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які відповідач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у відповідача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмових доказів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваленко М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Приватному нотаріусу Бешинській Г.А., витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 24.03.2022.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити приватному нотаріусу, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 31.03.2022 10 години 30 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова