У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2022 р. Справа № 596/323/22

Провадження № 2/596/221/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання адвоката Студеної М.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12.04.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

18.05.2022 року від представника позивача адвоката Студеної М.М. до суду надійшло клопотання про витребування з Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) документів та додаткової інформації, в отриманні якої самостійно є труднощі, оскільки інформація та документи зі спадкових справ на запит адвокатів не надається, про що її усно було повідомлено в нотаріальній конторі. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи з долученням необхідних доказів для обґрунтування позову, просить витребувати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 23.09.2015 року за реєстровим №78, посвідчену секретарем виконкому Сидорівської сільської ради зі спадкової справи №252/2015 та інформацію, що міститься у спадковій справі №252/2015 про те, чи дійсно заява ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.09.2015 року, подана після спливу 6-ти місячного терміну з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання 24.06.2022 року учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Студеної М.М. надійшла заява про слухання справи в її відсутності та в відсутності позивача, підтримує подане нею клопотання про витребування документів і інформації від Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання 24.06.2022 року не з`явився, 18.04.2022 року до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання 24.06.2022 року не з`явився, 18.04.2022 року до суду подав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача та надання суду зазначених у клопотанні відомостей, не є можливим, тому тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Студеної Марії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району, Тернопільської області) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 23.09.2015 року за реєстровим №78, посвідчену секретарем виконкому Сидорівської сільської ради зі спадкової справи №252/2015 та інформацію про те, чи дійсно заява гр. ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.09.2015 року, подана після спливу 6-ти місячного терміну з моменту відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 13 липня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Гусятинській державній нотаріальній конторі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик