Справа № 211/1771/22
Провадження № 2/211/2496/22
У Х В А Л А
про перехід розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
04 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 728-к від 25.04.2022 про її звільнення з роботи, поновивши її на посаді та стягнувши середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня винесення рішення та моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн., посилаючись на незаконне складення акту про її відмову від ознайомлення з оспорюваний наказом.
Ухвалою суду від 24 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтовуючи це заявленою позивачем немайновою вимогою, яка не може розглядатися без виклику сторін. Незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги позивача, позбавляє відповідача можливості усунути ці недоліки в ході судового засідання, тому просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи надане представником відповідача клопотання, предмет позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Призначити перше судове засідання на 15-00 годину 25 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня