Єдиний унікальний номер 142/64/22
Номер провадження 2-о/142/8/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

присяжних Мурзак В.Т., Ложковського П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Піщанським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 30.04.1998 року. Її син проживає із нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки з дитинства страждає на психічні розлади. З 06.06.2017 року йому встановлено безтерміново першу Б групу інвалідності. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Лікарською комісією встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (копія висновку додається).В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Унаслідок цього потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, має на це можливість і бажання, що підтверджується документами, а тому з цієї підстави звернулася до суду. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року сина заявниці вже було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, однак строк дії рішення закінчився 22 листопада 2022 року. На час звернення до суду стан сина не покращився, що вимагає повторного вирішення питання опіки над сином.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заві підтримала, просила суд їх задоволнити.

Представник заявника, адвокат Ломаченський В.П. в судове засідання не з`явився, однак в минулому судовому засіданні просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною комісією 12 ААА № 584908, 29 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи Б з 06 червня 2017 року безтерміново по причині інвалідності з дитинства, він потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна психоневрологчна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка" № 86 від 07 квітня 2022 року за результатами проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведеної на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці ( F72.8). Про це свідчать дані анамнезу про вагітність матері, яка протікала з токсикозом, народження підекспертного в патологічних пологах з аспірацією навколоплідними водами, із застосуванням механічної стимуляції, що призвело до органічного ураження його головного мозку та супроводжувалось порушенням пізнавальної функції психічної діяльності із значним відставанням з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, а також встановлення йому І-Б групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого- психіатричним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з підекспертним, малодиференційованість, неадекватність, нестійкість емоцій, його грубо конкретне мислення, значно недорозвинені пам`ять та інтелект, порушення уваги, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 39 ч. 1 ЦК України.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії- НОМЕР_3 (а.с.4), копією довідки до акта огляду медико-соціальною комісією 12 ААА № 584908 (а.с.8), висновком судово-психіатричного експерта №86.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Зі змісту ч. с. 1-3 ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Відповідно до порложень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293ЦПК України, суд,серед іншого,розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В частині 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналіз перевірених та оцінених судом доказів та норм законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердженнязаявлених вимог,які є достатніми для визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , а отже, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з іншими розладами поведінки, травматичного генезу,не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його визнано інвалідом 1 групи Б на безстроковий термін суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити у два роки.

До того ж, враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта потребує опіки, слід призначити його опікуном його матір ОСОБА_1 , оскільки остання не має щодо цього протипоказань та органом опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області прийнято висновок про доцільність призначення її опікуном.

Керуючись ст.ст.4,5,7,10,258,259,263-265,268, 273, 293-294,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код

Суддя :

Присяжні :