У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Справа №607/22514/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.

розглянувши клопотання у підготовчому судовому засіданні представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а також зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, шляхом визнання за нею права власності на: 1/2 частину квартири, загальною площею - 58,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 750,0 кв.м. із земель житлової і громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка має кадастровий номер 020012217, та розташована на території с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області; 1/2 частину земельної ділянки цільового призначення: землі промислового транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 0,26 га, кадастровим номером земельної ділянки - :01:001:2672, що розташована на території Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; Ѕ частину вартості автомобіля MERSEDES BENZ 100, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частину вартості автомобіля RENAULT TRAFIC, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1995 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Ѕ частину вартості автомобіля MERSEDES BENZ SPRINTER 316 NGT, 2009 року випуску, об`єм двигуна 2143 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить провести поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право особистої власності на: 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 36.5, житлова площа (кв.м): 21.9, яке набуте на підставі договір купівлі-продажу, житлового будинку, серія та номер: 2682,виданий 22.10.2019, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш JI.I. - вартістю 130 000 гривень; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0002, площа (га): 0,01, договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1459, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.I., право власності зареєстровано 26.06.2019 року - вартістю 14 000 гривень; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0001, площа (га): 0.24, договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1459, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., право власності зареєстровано 26.06.2019 року - вартістю 140 000 гривень; 1/2 частину автомобіля MERSEDES BENZ SPRINTER, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2686 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_4 - вартістю 322 960 грн., 1/2 частину автомобіля MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2012 року випуску, об`єм двигуна 2 143 см.куб, державний номерний знак НОМЕР_5 - вартістю 450 050 гривень. Також, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить здійснити реальний поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом реального поділу незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 750 кв.м. із земель житлової і громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка має кадастровий номер 020012217 та розташована на території С.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та виділу кожному із сторін Ѕ частини.

В ході проведення підготовчого судового представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотаннями про проведення в справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропонує наступні питання: 1. Які можливі варіанти реального поділу незавершеного будівництвом житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 750 кв.м. із земель житлової і громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка має кадастровий номер 020012217 та розташована на території с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 враховуючи, що вони володіють по Ѕ частині будинку та земельної ділянки кожен, із можливістю влаштування окремих входів будинку та вільного доступу до своєї частини будинку з повною ізоляцією частин будинку співвласників одна від одної та проведенням якнайменшого перепланування та реконструкції будинку? 2.Які слід провести роботи по реконструкції, переплануванні будинку при кожному із запропонованих варіантів поділу та яка їх вартість в тому числі будівельних матеріалів для проведення перепланувань?

Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для дослідження експерту надати матеріали справи, провадження у справі зупинити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити клопотання про призначення даної експертизи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду щодо неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в досудовому порядку, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи таким, що підлягають до задоволення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти реального поділу незавершеного будівництвом житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 750 кв.м. із земель житлової і громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка має кадастровий номер 020012217 та розташована на території с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 враховуючи, що вони володіють по Ѕ частині будинку та земельної ділянки кожен, із можливістю влаштування окремих входів будинку та вільного доступу до своєї частини будинку з повною ізоляцією частин будинку співвласників одна від одної та проведенням якнайменшого перепланування та реконструкції будинку?

2. Які слід провести роботи по реконструкції, переплануванні будинку при кожному із запропонованих варіантів поділу та яка їх вартість в тому числі будівельних матеріалів для проведення перепланувань?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан