Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/886/22
Провадження № 2/689/234/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної електроенергії,

встановив:

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної електроенергії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2022 р. представниками АТ «Хмельницькобленерго» у господарстві споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення електроустановок , електроприйймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, внаслідок чого вартість не облікованої електроенергії склала 16667,16 грн..

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з пп. 5, 6, 10, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 12 договору Електропостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 20 Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

16.02.2022 р. представниками АТ «Хмельницькобленерго» у господарстві споживача ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРЕЕ, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок, електроприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушенням схеми обліку шляхом приєднання вводу в будинок до ПЛ - 0,4 кВ ОСР (оператора системи розподілу) на опорі, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 16667,16 грн..

На місці порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено акт №В 000996, який підписав і споживач ОСОБА_1 без зауважень.

23.03.2022 року відбулося засідання комісії Ярмолинецького району електричних мереж з розгляду акту про порушення № В 000996 від 16.02.2022 р., що підтверджується протоколом №9 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Комісія прийшла до висновку, що акт про порушення складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п. 8.2.4 п.п. 5 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку; вирішено провести розрахунок за період з 19.01.2021 р. по 16.02.2022 р..

Відповідно до пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушенням схеми обліку. Відповідно до розрахунку було визначено вартість не облікованої електроенергії в сумі 16667,16 грн..

24.03.2022 р. відповідачу було направлено претензію; протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.03.2022 року; розрахунок по акту та рахунок на оплату. Однак, доказів проведення оплати суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 (п. 4) ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість не облікового споживання електричної енергії у сумі 16667,16 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2481 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», в особі Ярмолинецького району електричних мереж (смт. Ярмолинці вул. Петропавловська 42 Ярмолинецького району Хмельницької області, р/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) 16667,16 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», в особі Ярмолинецького району електричних мереж (смт. Ярмолинці вул. Петропавловська 42 Ярмолинецького району Хмельницької області, р/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) 2481 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов