Провадження № 2/761/1223/2022
УХВАЛА

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Газ", про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Газ".

Представником позивача, в судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ "Імпульс-Газ", який є виконавцем послуг у спірних правовідносинах.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача подане після першого судового засідання без обґрунтування підстав пропуску такого строку та не відповідає вимогам ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя