Справа № 495/2039/22
№ провадження 2/495/1507/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/2039/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ними розірваний 07 вересня 2010 року.

Стверджує, що після розірвання шлюбу стосунки між донькою та батьком було втрачено.

ОСОБА_2 доньку не утримує, участі у виховані ОСОБА_3 не приймає, не спілкується з дитиною взагалі, не піклується про фізичний та духовний розвиток, життям доньки не цікавиться.

Знайомі та родичі позивача повністю підтверджують той факт, що ОСОБА_2 матеріально доньку не утримує, участі у виховані не приймає, не виконує свої батьківські обов`язки.

На підставі усього вищевикладеного, позивач вважає, що існують усі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу чого вона і звернулась до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

22 квітня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

15 червня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згодний, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради.

Від неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання надана заява, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав, просить справу розглядати за її відсутності.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом. Нормативне обґрунтування.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач з 16.05.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.09.2010 року. (а.с. 9)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (л.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Успенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 , 1988 року народження зареєстрований на території Успенівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але більше п`яти років не проживає. (а.с. 14)

Відповідно довідки виданою Шабівською сільською радою від 09 березня 2022 року ОСОБА_6 , у тому, що дійсно згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 з 25 серпня 2021 року зареєстровані: син - ОСОБА_7 , 2010 року народження, дочка - ОСОБА_8 , 2015 року народження; дочка дружини - ОСОБА_3 , 2006 року народження. (а.с. 14)

У відповідності до характеристики ОСОБА_5 № 105/01-58, виданої «Шабівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів» Білгород-Дністровського району Одеської області 12.04.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у закладі загальної середньої освіти I-III ступенів з другого класу.

За час навчання ОСОБА_3 , батько дитини не брав участь у вихованні своєї дитини, не цікавився навчанням та життям доньки та на сьогоднішній час не цікавиться подальшою долею ОСОБА_3 . (л.с.20).

Свідок ОСОБА_9 , яка є знайомою ОСОБА_10 понад 10 років, пояснила в своїй письмовій заяві від 12.04.2022 року, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утримані матері, а батько, ОСОБА_2 , дитиною не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків.

В письмових показаннях ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_10 , містяться пояснення, про те, що її онучка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_10 та її чоловіка ОСОБА_6 та проживає разом з ними.

В свою чергу батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дитиною не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , складеної директором та класним керівником Шабіського закладу ЗОШ I-III ступенів 12.04.2022 року, за період навчання вона зарекомендувала себе як дисциплінована, комунікабельна та уважна учениця.

Мати та вітчим ОСОБА_3 приділяють належну увагу вихованню доньки та створенню належних житлово-побутових умов. Мати ОСОБА_10 приділяє належну увагу розвитку та навчанню доньки. Відповідально ставиться до її виховання в сім`ї. (л.с.20).

У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про позбавлення батьківських права від 26 травня 2022 року наданий на адресу суду, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 54-55)

Крім того, ОСОБА_2 надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Білгород - Дністровської нотаріальної контори 15 квітня 2022 року, зареєстровану в реєстрі № 128, про те, що він добровільно надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 21)

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою доньку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від її виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за донькою, тому суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

Повний текст рішення складений 29 червня 2022 року.

Суддя: