Справа № 355/348/22
Провадження № 2/355/675/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Старенької С. М.

позивача ОСОБА_1

адвоката Блохіної О. В.

представника третьої особи Ілляш Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 .

У період її вагітності відповідач покинув сім`ю, вихованням сина не займається, матеріально його не утримує, не спілкується з ним, дитиною не цікавиться взагалі, не має жодного бажання бачити сина, відкрито ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За цих обставин вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що дитина народилася хворою, на даний час є інвалідом дитинства, постійно потребує лікування, догляду та матеріальної допомоги.

Відповідач покинув сім`ю, дитину не бачив, на її прохання надавати матеріальну допомогу побив її, у зв`язку з чим вона проходила лікування у лікарні. Він раніше судимий, тому вона його боїться.

У даний час в неї інша родина, ОСОБА_4 знає її чоловіка як свого рідного батька, а біологічного ніколи не бачив, спілкуватися з ним не бажає.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально завірену заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що Служба у справах дітей добре знає ситуацію в родині ОСОБА_1 , співробітники проводили бесіди з ОСОБА_5 , який пояснював, що в теперішній час в нього інша родина, і він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , підтверджував, що він ніколи не займався вихованням дитини.

ОСОБА_4 з розмові зі спеціалістом Служби у справах дітей вказав, що він знає єдиного батька - це чоловік його матері ОСОБА_6 .

Було здійснено обстеження матеріально - побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що вихованням сина ОСОБА_4 займається виключно його мати, а батько самоусунувся від дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, наданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради від 08. 04. 2022 року ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю за місцем її помешкання у АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_1 проживає її чоловік ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує на те, що від дня народження сина ОСОБА_4 його батько ОСОБА_2 жодного разу його не бачив, взагалі не цікавиться дитиною, матеріально не утримує, не сприяє вихованню та розвитку сина, не приймає участі в лікуванні дитини, яка є інвалідом дитинства.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наданих виконавчим комітетом Баришівської селищної ради, з яких вбачається, що вихованням ОСОБА_4 з дня народження займається виключно його мати, батько не приймає участі, навіть у телефонному режимі, його ніхто ніколи не бачив.

Згідно характеристики неповнолітнього ОСОБА_3 , наданої директором Волошинівського НВК, батько життям та вихованням сина не цікавиться, не займається, на звернення класного керівника не відгукується.

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , самоусунувся від його виховання та утримання, не цікавиться його здоров`ям, не піклується про його моральний розвиток. Дитина взагалі не знає свого біологічного батька, не бажає спілкуватися з ним.

Вказані обставини підтвердив і сам відповідач у своїй заяві до суду, тому суд не вважає за потрібне витребувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , і розглядає справу на підставі наданих доказів.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги підтверджені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, обставини справи відповідачем визнані і не спростовані, тому є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко