Справа № 754/6955/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

за участю:

представника позивача: Кашпура В.М.

відповідачки: ОСОБА_2

представника

відповідачки ОСОБА_2 : ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Столиця», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання недійсним правочину, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Столиця», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. про визнання недійсним правочину, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності.

30.06.2022 року від представника позивачки - адвоката Кашпура В.М. надійшла заява про відмову від позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви, останній просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 754/6955/21. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі постанови Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року у справі № 754/6955/21, а саме зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 46,3 кв.м., житлова площа 18 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 державним реєстратором ПН КМНО Войтовським В.С.

В підготовчому засіданні представник позивачки Кашпур В.М. подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 подану заяву підтримали, просили - задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Столиця» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року. Ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 46,3 кв.м., житлова площа 18 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 державним реєстратором ПН КМНО Войтовським В.С.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивачки у заяві просить закрити провадження у справі, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому закрити провадження.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за № 754/6955/21 у зв`язку із відмовою сторони позивача від позову, заходи забезпечення позову вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Столиця», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання недійсним правочину, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,загальна площа 46,3 кв.м., житлова площа 18 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 державним реєстратором ПН КМНО Войтовським В.С. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Сенюта