Провадження № 2/686/4492/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними дії нотаріуса, який виконував функції державного реєстратора речових прав, та скасування такої реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановила:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії нотаріуса, який виконував функції державного реєстратора речових прав власності, та скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід передати справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними дії нотаріуса, який виконував функції державного реєстратора речових прав, та скасування такої реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за виключною підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 1,30,31,187 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними дії нотаріуса, який виконував функції державного реєстратора речових прав, та скасування такої реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, передати на розгляд Радомишльський районний суду Житомирської області за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: