Справа № 196/380/22
№ провадження 2-о/196/46/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.06.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши отримані матеріали справи, вважаю, що зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 317, 318 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до заяви заявником ОСОБА_1 додані документи, які не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: додані до заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назва, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Крім того, заявник ОСОБА_1 у тексті заяви посилається на те, що 24.06.2022 вона звернулась до заінтересованої особи із заявою щодо реєстрації смерті чоловіка, на що відповіддю їй було повідомлено про те, що реєстрація смерті її чоловіка не являється за можливою, оскільки нею не додано документів, передбачених нормами діючого законодавства. В додатках до заяви вона зазначає, що додає копію відмови від 24.06.2022 року. Однак, заявником вказаної відмови заінтересованої особи до матеріалів справи фактично не додано.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичними особами, судовий збір сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, станом на дату звернення до суду із заявою - 28.06.2022, сума судового збору, яку мав сплатити заявник складає 496,20 грн.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаної заяви на підставі п.16 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір". Однак, суд не може взяти до уваги дане твердження та задовільнити вказане клопотання заявника з огляду на таке.

Згідно п.16 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", на який посилається заявник, судовий збір не справляється за подання: заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а за приписами п.16 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення подана у зв`язку з неможливістю оформлення реєстрації факту смерті її чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Також у самій заяві ОСОБА_1 зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 помер в результаті хвороби, а не загинув або пропав безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 243/12928/18.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. та надати суду докази щодо підтвердження сплати судового збору; додані до заяви копії документів необхідно посвідчити належним чином, а також додати копію відмови заінтересованої особи від 24.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева