Справа № 332/932/22
Провадження № 2/336/2623/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у спрощеному судовому засіданні без виклику учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 08.02.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.06.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Заболотнього О.А. про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича усі без виключення документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії), які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 16.06.2021 за № 181397 відносно ОСОБА_1 , а також сам зазначений виконавчий напис, у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції усі без виключення документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії), які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 16.06.2021 за № 181397 відносно ОСОБА_1 , а також сам зазначений виконавчий напис та у Київського державного нотаріального архіву усі без виключення документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії), які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 16.06.2021 за № 181397 відносно ОСОБА_1 , а також сам зазначений виконавчий напис.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Заболотнього О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001) усі без виключення документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії), які стали підставою для вчинення І.І., а також сам зазначений виконавчий напис;

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) усі без виключення документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії), які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 16.06.2021 за № 181397 відносно ОСОБА_1 , а також сам зазначений виконавчий напис;

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ, 03151) усі без виключення документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії), які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 16.06.2021 за № 181397 відносно ОСОБА_1 , а також сам зазначений виконавчий напис..

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 28.07.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко