Справа 749/960/21
Номер провадження 2/749/57/22
30 червня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кравчук М. В.
за участю секретаря Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.11.2021 р. АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 16.11.2021 р.
24.11.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.12.2021 р.
16.12.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстрована за вх. № 869.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2021 р. у задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
17.12.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстрована у комп`ютерній програмі «Д-3» 17.12.2021 р. о 16 год. 48 хв. за вх. № ЕП-885/21-/Вх.
20.12.2021 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надішли заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстрована за вх. № 889, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстрована за вх. № 4082.
22.12.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
20.01.2022 р. надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, зареєстрована за вх. № ЕП-41/22-Вх.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2022 р.
16.02.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. було змінено територіальну підсудність справ Щорського районного суду Чернігівської області, та визначено територіальну підсудність таких справ за Згурівським районним судом Київської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Щорського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22, із 05 травня 2022 року.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2022 р. розгляд справи було відкладено на 30.06.2022 р.
27.06.2022 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № ЕП-353/22-Вх, в якому зазначено що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук