Справа № 127/8981/22
Провадження № 2/127/1120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Ан О. В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Наталії Миколаївни,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 його законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та просила встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту необхідно для захисту прав дитини.

У судовому засіданні 23.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила призначити в Вінницькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8). Просила на розгляд та вирішення експерта постановити наступні питання: чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просили зобов`язати Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи надати зразки крові ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику Вінницького міського суду Вінницької області для їх надання судово-експертній установі Вінницький НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Представник відповідача та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися про дату час та місце повідомлялися належним чином до суду надали заяви відповідно до яких просили суд провести розгляд справи без їх участі.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради проти проведення експертизи не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приймає до уваги, що для вирішення питання спірного батьківства необхідно спеціальні знання в області генетики. Згідно інформації Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Українипровидить експертизи щодо молекулярно-генетичних досліджень.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є ОСОБА_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Тому, виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 його законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи надати зразки крові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику Вінницького міського суду Вінницької області для їх надання судово-експертній установі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 його законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: