Єдиний унікальний номер 305/927/22
Провадження по справі 2-о/305/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рахівської міської ради про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що його син, ОСОБА_1 був стрільцем мотопіхотного відділення військової частини НОМЕР_5 та, захищаючи Батьківщину, загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 у бою із збройними силами агресора, поблизу селища Комиш Зоря Пологівського району Запорізької області. Однак, у зв`язку із ведення активних бойових дій тіло ОСОБА_1 не було можливості евакуювати і воно залишилося на тимчасово окупованій агресором території. У зв`язку з чим оформлення лікарського свідоцтва про смерть встановленого взірця та відповідно отримання свідоцтва про смерть є неможливим.

Таким чином, ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву та визнати факт смерті його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали суду від 01.06.2022 року справу призначено до судового розгляду на 06.06.2022 року.

На підставі ухвали суду від 06.06.2022 року, розгляд справи відкладено через неявку у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи. Наступне судове засідання було призначено до розгляду на 27.06.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подану заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Перший заступник Рахівського міського голови Петро Бочкор надав заяву у якій просив розгляд справи провести без представника міської ради. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно копії паспорта серії та номеру НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до акту про настання смерті від ІНФОРМАЦІЯ_6, старший солдат ОСОБА_1 загинув при виконанні військових обов`язків під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 00 хвилин в районі Пологи Запорізької області. Евакуація тіла була неможливою через інтенсивний обстріл.

Згідно сповіщення про смерть (загибель) від 05.03.2022 року № 238, ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час бою за населений пункт Комиш Зоря Запорізької області, в бою за нашу Батьківщину, вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

З витягу із наказу військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 05.03.2022 року № 53 вбачається, що старшого солдата ОСОБА_1 , який загинув під час бою за населений пункт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з ІНФОРМАЦІЯ_6. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про становлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Окрім цього, згідно з пп. «ґ» п. 1 глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (далі по тексту Правила), одним із документів, що можуть бути подані для реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Отже, з наведених вимог законодавства вбачається, що підставою для реєстрації смерті особи, у разі неможливості отримання документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, є рішення суду про встановлення факту смерті особи у певний час.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу, перебував у зоні проведення активних бойових дій та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер біля населеного пункту Комиш Зоря Запорізької області. У зв`язку з проведенням активних бойових дій, евакуювати тіло ОСОБА_1 не було можливості та відповідно лікарське свідоцтво про смерть не видавалось.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для заявника ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для отримання свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022 року, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, на якій ведуться бойові дії, законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Рахівської міської ради про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, який, ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер поблизу населеного пункту Комиш Зоря Запорізької області, на час смерті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення негайно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті особи, а також видати заявнику.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рахівської міської ради, , місцезнаходження м. Рахів, вул. Миру, № 34 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.