Єдиний унікальний номер №943/170/21
Провадження № 2/943/115/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Козій Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову представника позивача Лавринів М.Я.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Лавринів М.Я., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - будівлю критого току (складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад «Б-1» площею 374,8 кв.м., прохідна «б-1» площею 10,7 кв.м., навіс «б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206 шляхом заборони відчуження, розпорядження, володіння та користування майном. Заборонити суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно) вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про факти набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: зерносклад «Б-1» площею 374,8 кв.м., прохідна «б- 1» площею 10,7 кв.м., навіс «б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206.

Представник позивача адвокат Лавринів М.Я., підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат Козій Т.В. просив відмовити у заяві про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Як вбачається із п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно. Частина 3 ст.150ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо дійсності договору купівлі-продажу майнових паїв, свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП, та з урахуванням предмету та ціни позову, суд приходить до висновку, що відчуження власником майна на користь третьої особи повністю унеможливить виконання судового рішення у даній справі у разі повного або часткового задоволення позову.

Однак, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви в частині вимог про заборону суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно) вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про факти набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: зерносклад «Б-1» площею 374,8 кв.м., прохідна «б- 1» площею 10,7 кв.м., навіс «б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, відмовити, оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна будівлю критого току (складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад Б-1 площею 374,8 кв.м., прохідна б-1 площею 10,7 кв.м., навіс б), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 206 шляхом заборони відчуження, розпорядження.

В частині заборони володіння та користування відмовити.

Заборонити суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно) вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про факти набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: зерносклад Б-1 площею 374,8 кв.м., прохідна б-1 площею 10,7 кв.м., навіс б), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 206.

Ухвала підлягає негайному виконанню в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м. Львів) 80500, Львівська область, місто Буськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Боржник ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1

Стягувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Г. О. Шендрікова