Справа № 449/1251/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом від померлої бабці - ОСОБА_2 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Ганачівка Львівського району Львівської області, померла її бабця - ОСОБА_2 . Зазначає, що вона являється єдиною спадкоємицею майна покійної за законом, оскільки її батько (син покійної) - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовились від прийняття спадщини після смерті бабці на її користь. Стверджує, що майно бабці складається з: земельної ділянки площею 0, 5311 га, яка розташована на території Станимирської сільської ради. Звертає увагу, що вона як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що має за законом право на майно бабці, враховуючи, що її батько помер, не заявивши про свої права на земельну ділянку після смерті своєї матері, а сестри відмовились від спадкового майна на її користь. Окрім цього, наголошує, що через ряд несприятливих матеріальних умов, відсутність коштів для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вона не звернулась своєчасно, у визначені строки, а також їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Представник відповідача - Перемишлянської міської ради в судове засідання теж не з`явився, однак надали пояснення, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, заперечень не мають.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту серії 111-ЛВ №018089 від 30.03.2001 р., ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки площею 0, 5311 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2003 р., ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2006 р., ОСОБА_3 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1973 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.1962 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 3.09.1993 р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , був укладений шлюб. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки виданої старостою сіл Станимир, Ганачівка, Лагодів від 26.05.2021 р. №383, ОСОБА_2 , виділено середню земельну частку (пай) площею 0,5311 га в с.Ганачівка згідно Державного акту на право привтаної власності на землю серії 111-ЛВ №018089.

Згідно довідки виданої старостою Старостинського округу Перемишлянської міської ради №1 від 11.01.2022 р., ОСОБА_2 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с.Ганачівка. На момент смерті ОСОБА_2 , належали земельні ділянки для ведення товарного виробництва, що знаходиться в с.Ганачівка Львівського району (Перемишлянського) Львівської області, згідно державного акту 111-ЛВ №018024 від 30.03.2000 р. за №24. До моменту смерті, ОСОБА_2 , проживала із внучкою ОСОБА_1 , яка нею опікувалася. Після смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з часу смерті і по сьогоднішній день фактично користувалась та здійснювала догляд за майном (земельною ділянкою), що належить спадкодавцю. Внучка ОСОБА_1 з часу смерті бабці спільно проживали і зареєстровані в житловому будинку. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , які могли б претендувати на майно померлої, немає.

Також слід зазначити, що як вбачається із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються рідними сестрами позивачки - ОСОБА_1 , такі заяву визнають, проти задоволення заяви не заперечують та просять розгляд вказаної справи проводити без їхньої участі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабці - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 від 07.10.1997 р., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада, код ЄДРПОУ - 26485176, місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3.

Суддя О. Я. Гуняк