У Х В А Л А

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 362/6168/15-ц

провадження № 61-5058ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі -

ПАТ «ВТБ Банк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 23 лютого 2022 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено.

07 червня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 23 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року

отримано 17 травня 2022 року, на підтвердження викладених обставин додано відповідні докази.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду України від 04 листопада 2015 року в справі № 6-340цс15, постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року в справі № 450/2216/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 23 травня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду

від 23 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/6168/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства

«ВТБ Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська