КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6892/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Київ

справа № 754/14759/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та суму компенсації грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» 18 січня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 лютого 2022 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №754/14759/21.

19 квітня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3016,45 грн. та надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору.

20 квітня 2022 року на адресу відповідача ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, яку останній отримав 06 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 травня 2022 року від відповідача АВТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року згідно ухвали Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року клопотання відповідача ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року задоволено.

Продовжено відповідачу ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року протягом двадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

19 травня 2022 року на адресу відповідача ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року, яку останній отримав 25 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.

Проте, апелянтом ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» вимоги встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року не виконані, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3016,45 грн. та не надано до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору, а тому згідно з ст.185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.

Так, прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Крім того, як наголошує у своїх рішенням Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в процесі судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 20 квітня 2022 року усунуті не були, тому згідно з ст.185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянт має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та суму компенсації грошових коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: