Справа № 464/9059/15-ц
Провадження № 22-з/811/9/22
Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/9/22 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року змінено.

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк», правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк», заборгованість за кредитним договором №KF46953 від 07 лютого 2008 року в розмірі 10337,89 дол. США основного боргу та 871,25 дол. США - заборгованості за відсотками, 132.21 дол. США пені, а всього 11341,35 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк», правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк» 3880,84 грн. судового збору за подання позову.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року невірно зазначено правонаступника позивача, а саме, замість правильної назви АТ «Таскомбанк» помилково зазначено ПАТ «Таскомбанк». Стверджує, що судом апеляційної інстанції замінено позивача, ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк», а тому зазначення в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» - ПАТ «Таскомбанк» є опискою. Вважає, що суд за власною ініціативою або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З наведених підстав просить виправити допущені в постанові Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року описки, виклавши четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк», заборгованість за кредитним договором №KF46953 від 07 лютого 2008 року в розмірі 10337,89 дол. США основного боргу та 871,25 дол. США - заборгованості за відсотками, 132.21 дол. США пені, а всього 11341,35 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк» 3880,84 грн. судового збору за подання позову.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

Протоколом Загальних зборів АТ «Таскомбанк» від 16 жовтня 2018 року та Протоколом № 60 загальних зборів акціонерів (рішення єдиного акціонера) ПАТ «ВіЕс Банк» від 16 жовтня 2018 року затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк», відтак правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло в АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року замінено позивача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» та залучено правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк» - АТ «Таскомбанк» до участі у справі.

Матеріалами справи безспірно підтверджується, що правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» є саме АТ «Таскомбанк», однак в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року помилково зазначено правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» ПАТ «Таскомбанк», що є підставою для виправлення описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 рокудопущено описки, помилково правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» зазначено ПАТ «Таскомбанк», замість АТ «Таскомбанк», а відтак заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року є підставною та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року задовольнити частково.

Виправити описку в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, зазначивши правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» АТ «Таскомбанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 27.06.2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: Н.П. Крайник

Р.П. Цяцяк