Справа № 226/332/22

ЄУН № 226/332/22
Провадження № 2/226/279/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 , 1974 року народження, та третьої особи ОСОБА_3 , 1976 року народження. Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області з відповідача було стягнуто аліменти на користь третьої особи на її (доньки) утримання в розмірі ј частки заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. 31.01.2022 року вона досягла повноліття та на теперішній час навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на факультеті економіки та менеджменту, за бюджетною умовою фінансування, строк закінчення якого 30.06.2025 року. Стипендію вона не отримує. На даний час вона проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Кожного дня їй доводиться нести матеріальні витрати на щоденний проїзд до місця навчання, а саме до м.Покровська та в зворотному напрямку, вартість якого складає 21 грн., а також на лікування, харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Її матір працює на посаді продавця у ФОП ОСОБА_4 та отримує мінімальну заробітну плату. Мати утримує її одну, але її заробітної плати не вистачає для забезпечення її потреб, придбання ліків, навчальних матеріалів, через що вона вимушена відмовитися від придбання основних продуктів харчування, предметів першої необхідності та одягу. Відповідач працює у ТОВ «Вуглепромтранс» на посаді електромонтера. Його доходів вистачає для надання їй матеріальної допомоги, але добровільно її він не надає. Будь-яких інших осіб на утриманні у відповідача немає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно у зв`язку з продовженням нею навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2025 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі. Також пояснила, що вона навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на денній бюджетній формі навчання, стипендію не отримує.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється виплачувати аліменти на утримання доньки, але не згоден з їх розміром, який позивачка просить стягнути з нього, оскільки донька не бажає з ним спілкуватися, не приходить до нього у гості на його запрошення, третя особа перешкоджає в спілкування з дитиною. На теперішній час у навчальному закладі дистанційне навчання і доньці не потрібно їздити до навчального закладу, витрачати на проїзд кошти, про що вона зазначає у позові. Він працює у ТОВ «Вуглепромтранс» електрослюсарем, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 8000 грн. на місяць, інших доходів не має. На теперішній час він мешкає у цивільному шлюбі з жінкою - ОСОБА_5 , вони допомагають її повнотілім дітям, які мешкають окремо. Інших осіб у нього на утриманні немає.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що вони з донькою проживають разом та вона забезпечує доньку матеріально. Вона працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6500 грн. на місяць, яких їм з донькою не вистачає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є студенткою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», форма навчання денна, бюджетна, закінчує навчання 30.06.2025 року (а.с. 9).

Згідно виписки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом сімейного лікаря за місцем проживання не знаходиться, здорова (а.с.10).

Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 26.01.2022 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №46563382 з виконання виконавчого листа №2/226/634/2014, виданого 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Будь-яких інших виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконанні у відділі не перебуває (а.с.13).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.01.2022 року, ОСОБА_3 отримувала за період з квітня по вересень 2021 року заробітну плату в розмірі 6100 грн. на місяць (а.с.17).

Згідно довідки про доходи ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_1 за період з вересня 2021 року по січень 2022 року доходів не отримувала (а.с.18).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який працює та отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, третьої особи, а також інші обставини, передбачені ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/4 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2025 року.

Стягнення проводити з 01.02.2022 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.06.2022 року.

Суддя О.А. Рибкін