Справа №443/1836/21
Провадження №2/443/295/22
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Піддністряни в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Піддністряни в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради загальною площею 1,9078 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №050265 від 22.03.2002 року.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради, загальною площею 1,9078 га, що належали померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №050265 від 22.03.2002. Разом з нею до дня смерті проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_3 у старостинському окрузі посвідчено заповіт на онука ОСОБА_2 . ОСОБА_3 хворіла і потребувала постійного догляду, тому позивачка переїхала проживати в с. Піддністряни, де мешкала з матір`ю аж до її смерті. ОСОБА_2 у визначений законом термін не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв. Чоловік покійної ОСОБА_4 помер швидше за свою дружину, а саме у 2008 році. Їхній син ОСОБА_5 помер у 2005 році, однак він сім`ї не мав, а тому немає спадкоємців за правом представлення. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом на час смерті ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_1 . Оскільки позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 15.11.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Піддністрянської сільської ради. Окрім того, позивачка не може документально підтвердити факт її постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог повністю із підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.30), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.40), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.41), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог повністю із підстав, вказаних у позовній заяві (а.с.54).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.50).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами (а.с.38-39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.31).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43-44).

Ухвалою судового засідання від 20.05.2022 відкладено розгляд справи (а.с.46).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1836/21 відповідача ОСОБА_2 (а.с.48).

Ухвалою судового засідання від 24.06.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.55).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.03.1955 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 14.10.1977. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 14.10.1977 (а.с.10).

Згідно із заповітом від 09.02.2005, ОСОБА_3 належний їй земельний пай згідно Державного акту ІІ-ЛВ №050265 заповіла онукові ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2005, НОМЕР_2 від 21.10.2010, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області (а.с.11, 12).

Довідкою ВК Ходорівської міської ради від 22.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 посвідчено на користь ОСОБА_2 (а.с.13)

Відповідно до витягів із Спадкових реєстрів №66657769, №66657716 від 30.09.2021, від імені ОСОБА_3 зареєстровано заповіт. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15, 16).

Довідкою Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.11.2021 встановлено, що згідно Книги записів державних актів на право приватної власності на землю на території Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХХ позачергової сесії ІІІ скл. Жидачівської районної ради від 29.11.2001№346, зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050265 від 22.03.2002 на ОСОБА_3 . Реєстраційний номер 152. Загальна площа земельних ділянок 1,9078 гектарів. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на теперішній час відомості про реєстрацію вищезгаданої земельної ділянки зареєстровані у Державному земельному кадастрі. Кадастрові номера земельних ділянок: №1 :01:000:2014, площа земельної ділянки 1,5113 га; №2 :02:000:2101, площа земельної ділянки 0,3965 га.

Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 15.11.2021 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.19).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 у с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості і достовірності та у сукупності є достатніми для встановлення факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,9078 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Піддністрянської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050265 від 22.03.2002.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на користь ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). ОСОБА_2 будучи єдиним спадкоємцем за заповітом спадщину не прийняв, оскільки не вчинив у визначений законом строк відповідних дій, які б свідчили про це. Більше того, обставина неприйняття ним спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_3 узгоджується з його позицією, висловленою у поданій до суду заяві про визнання позову. Таким чином, спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом на час смерті ОСОБА_3 була її дочка ОСОБА_1 .

З огляду на встановлений судом факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а також на відсутність фактичних даних, які б свідчили про заявлення ОСОБА_1 про відмову від спадщини, суд зазначає, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набула у порядку спадкування як спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Піддністряни в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Піддністряни Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 1,9078 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Піддністрянської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №050265 від 22.03.2002, реєстраційний номер 152.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 червня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Павлів