Провадження № 6/185/202/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, за змістом якої просить замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року у справі № 185/10227/19.

Зазначеним рішенням стягнуто з власника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрі» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 18 березня 2017 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 265 526 грн 03 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2655 грн 26 коп.

Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

До заяви додано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса стосовно майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та інших даних, що містяться у матеріалах спадкової справи.

ЦПК України не передбачено витребування судом будь-яких доказів при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. Витребування інформації про наявність у боржника майна належить до повноважень державного або приватного виконавця при вжитті заходів примусового виконання рішення суду згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Тому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 01 липня 2022 року об 11:30 годині.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва