Провадження 2/357/1133/22
29 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В., ,
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Колесник Т.А. представника третьої особи - Кисельової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
11.01.2017 року сторони уклали шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 .
Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.06.2020 року шлюб було розірвано.
Дитина зареєстрована та проживає разом з Позивачем. З 2019 року Відповідач жодного разу не бачив дитину. Вже більш двох років Відповідач живе окремо за іншою адресою, добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує та не утримує дитину.
08.10.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнути аліменти на користь Позивача на утримання сина, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день Відповідачем аліменти перераховано не було ні в добровільному ні в примусовому порядку, заборгованість зі сплати аліментів Відповідача станом на 10.12.2021 року становить 19 960,50 грн.
Зазначені факти свідчать про ухилення від виховання дитини Відповідачем, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду, просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24.03.2022 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.39).
В судових засіданнях Позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що протягом трьох років Відповідач не цікавиться дитиною, не надає фінансової допомоги, не вітає сина з днем народження. Коли дитина хворіла Відповідач також не допомагав. Коли сторони перебували в шлюбі, син боявся Відповідача, оскільки він погано ставився до дитини. Наразі вона перебуває у новому шлюбі, її чоловік хоче виховувати дитину, вони бажають мати можливість виїхати за кордон, оскільки чоловік працює у Польщі майстром прокладання кабелів інтернету і є військовим пенсіонером. У свою чергу, дитина вважає її нового чоловіка своїм батьком.
В судових засіданнях представник Позивача вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.
В судові засідання 26.04.2022 року, 25.05.2022 року, 29.06.2022 року Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомив, ані відзиву, ані будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.42, 88, 89).
29.06.2022 року в судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, позов підтримала повідомила, що Відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки проігнорував запрошення комісії і виявив свою байдужість до питання про позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Комісією було встановлено, що Відповідач не сплачує аліменти, сусіди підтвердили, що не бачать його за місцем проживання. Таким чином, комісія дійшла згоди, що в діях Відповідача убачається ухилення від виконання ним своїх батьківських обов`язків. Просила позов задовольнити.
29.06.2022 року в судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_4 , пояснила суду, що є рідною сестрою Позивача по лінії батька. Відповідача бачила три роки тому. Ані коштів ані іншої допомоги він дитині за весь час не надавав, не телефонував Позивачу і не цікавився дитиною. Племінника виховує Позивач та її батьки. Свідок жила разом з сестрою коли вона була ще в шлюбі з Відповідачем, бачила, що Відповідач зловживав алкогольними напоями та зривався на дитину, не займався її вихованням.
29.06.2022 року в судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_5 , пояснила суду, що Позивач є її рідною сестрою. Відповідача вона бачила останній раз приблизно 2 роки. Відповідача знає але не спілкується з ним. До сина він не дзвонив і не писав. Зустрівши Відповідача на вулиці той відвернувся від неї. Взагалі дитині не допомагає, з днем народження його не вітає, сином займається лише Позивач. Свідок з Позивачем спілкується кожного дня по телефону. Після розлучення Позивача вона жила у неї разом з дитиною і бачила, що Відповідач не цікавився дитиною, і на даний час син навіть не знає свого батька. Батьком дитина називає нового чоловіка Позивача.
Суд, вислухавши пояснення Позивача та свідків, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
З 11.01.2017 року Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №9 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №974 (а.с.11).
12.06.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.10).
08.10.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення сином повноліття (а.с.14-15).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.09.2021 року №5574 виданої головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської сільської ради, син Позивача зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
24.03.2022 року Позивач уклала новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №112, та змінила прізвище ОСОБА_6 на - ОСОБА_7 (а.с.71).
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №334 від 08.06.2022 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 », керуючись інтересами малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.95).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Враховуючи, що наданими доказами, доводи Позивача про нехтування Відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева 8, .

Повне судове рішення складено 11.07.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров