Справа № 683/3714/21
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні Старокостянтинівського районного суду від 07 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07.02.2022 року позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-5/152/20/5/99С від 23.07.2020 року, яка утворилась станом на 24.11.2021 року в сумі 31 942,76 грн., з яких: 8 901,04 грн. прострочене тіло кредиту; 23 041,72 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.09.2020 року по 24.11.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2 270 грн. судового збору та 2 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4 670 грн. судових витрат.

18 травня 2022 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» Захарова Я.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано суму витрат на правничу допомогу 2 600 грн., замість вірної 2 700 грн. та суму судових витрат у розмірі 4 670 грн., замість вірної 4 970 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах цивільної справи № 683/3714/21 платіжного доручення № 3323 від 30.11.2021 року сума сплачена Кредитною спілкою «СуперКредит» на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової (правничої) допомого від 21.07.2021 року (за позов до ОСОБА_1 ) становить у розмірі 2 700 грн.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішенні суду від 07.02.2022 року допущено описку в написанні витрат на професійну правничу допомогу, замість 2 700 грн., не вірно вказано 2 600 грн., та загальної суми, замість 4 970 грн. судових витрат, не вірно вказано 4 670 грн.

Оскільки у судовому рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні суду по цивільній справі № 683/3714/21 від 07 лютого 2022 року, яке видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду суму витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 600 грн., читати вірно 2 700 грн. та суму судових витрат у розмірі 4 670 грн., читати вірно 4 970 грн.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: