КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3778/19
Провадження № 8/488/3/22
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2022 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.ОС.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововияленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просив переглянути судовий наказ по цивільній справі 488/3778/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2019 року - за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23.11.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалене рішення у цивільній справі № 488/2334/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Визнано, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключено з актового запису № 168 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 17.07.2019 року Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.23.12.2021 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.01.2022 р. відкрито провадження у вказаній справі, заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду, заінтересованим особами запропоновано подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що 30.09.2019 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2019 року і до повноліття дитини.

23.11.2021 р. Корабельним районним судом м. Миколоаєва було ухвалено рішення, яким визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним рішенням суду з актового запису № 168 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 17.07.2019 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виключено відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вказаного вбачається, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику не було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки рішення суду про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 про батька ОСОБА_1 було ухвалено 23.11.2021 року.

За приписами ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововияленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 30.09.2019р. у справі № 488/3778/19 (провадження № 2-н/488/240/19) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2019 року і до повноліття дитини - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.А. Чернявська