Справа №:490/8181/21
Провадження №: 2/755/3068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 січня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 09 червня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом десятиденний строк сплив 20 червня 2022 року.

22 червня 2022 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, долучивши до неї повну читабельну копію договору №34К про надання організаційно-консультативних послуг від 08 червня 2020 року.

Як зазначалось в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2022 року, позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

В заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач просить поновити процесуальний строк на виконання вимог ухвали, обґрунтовуючи тим, що виконати вимоги ухвали в строк, установлений в ухвалі не зміг, у зв`язку з отриманням листа лише в червні 2022 року, що пов`язує з ускладненою логістикою через воєнний стан в Україні.

Разом з тим, заяви про продовження пропущеного процесуального строку та доказів поважності причин його пропуску, в строки визначені ч.2 ст. 127 ЦПК України, позивачем до суду подано не було.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2022 року позивачем подано з пропуском встановлено судом строку, заяву про його продовження у визначені законом строки не подано, суд убачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 24 лютого 2022 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: