Провадження № 2/521/632/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що протягом 2012-2013р.р. нею було надано позику відповідачу в сумі 172500 дол.США, про що було складено наступні розписки: від 17.12.2012р. на суму 10000 дол.США, 23.01.2013р. на суму 12500 дол.США, 15.02.2013р. на суму 30000 дол.США, 13.02.2013р. на суму 15000 дол.США, 24.05.2013р. на суму 15000 дол.США та 10.07.2013р. на суму 90000дол.США. Однак до теперішнього часу позичені відповідачем кошти повернуті позивачу не були. Посилаючись на вищевикладене, просила стягнути з відповідача на її користь 4 625 070грн. та сплачений нею судовий збір.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, сповіщені належним чином, однак представником відповідача подано клопотання про розгляд заявленого нею клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у її відсутності, виконання якої просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз посилаючись на те, що ОСОБА_1 будь-яких коштів у борг у ОСОБА_4 не брав, жодних договорів не укладав та не підписував, жодні істотні умови між сторонами не узгоджувалися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та призначити по справі судовому почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в спеціальній галузі, враховуючи позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що мають відповідні свідоцтва на проведення подібних експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис в розписці від 17.12.2012р. підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в розписці від 23.01.2013р. підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в розписці від 15.02.2013р. підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в розписці від 13.02.2013р. підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в розписці від 24.05.2013р. підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в розписці від 10.07.2013р. підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали документів в кількості не менше 10 штук з його підписами з датами складання, максимально наближеними до дат складання розписок.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №521/7270/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун