Справа № 214/2539/22
2/214/3702/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26 травня 2022 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 травня 2022 року і до повноліття дитини.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 26 травня 2022 року судом направлено електронний запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Крім того, з огляду на відсутність документів, з яких можливо було б встановити зареєстроване місце проживання позивача, судом направлено аналогічний запит відносно ОСОБА_1 .

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в раи?оні проведення воєнних (бои?ових) діи? або які перебувають в тимчасовіи? окупаціі?, оточенні (блокуванні) станом на 09 травня 2022 року», зареєстрованого у Міністерстві юстиціі? Украі?ни 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами та доповненнями), до зазначеного переліку включено територіальні громади смт. Асканія-Нова Каховського району та м. Херсон Херсонської області.

Оскільки станом на 27 червня 2022 року відповіді на запити суду не надійшли, а доступ до реєстрів територіальних громад Херсонської області є закритим з огляду на ведення активних бойових дій на території Херсонської області, тому за їх відсутності суд позбавлений можливості перевірити підсудність пред`явленого ОСОБА_1 позову Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з урахуванням зміни підсудності Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як визначено ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, зазначена позовна заява направлена до суду в електронному вигляді через модуль ЕСІТС підсистему «Електронний суд», в той час як повинна бути подана в письмовому вигляді з підписом позивача та/ або її представника; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Суд зауважує, що з 05 жовтня 2021 року дійсно почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі, що не звільняє їх від обов`язку надання таких документів суду в письмовому вигляді, зокрема, позовних заяв з додатками, що чітко зафіксовано в приписах ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Станом на 27 червня 2022 року позовна заява в письмову вигляді від позивача з долученими копіями доказів на адресу суду не надходила.

З огляду на подання позовної заяви з додатками в електронному вигляді, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не надала суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих суду документів.

Крім того, судом виявлено наступні недоліки:

- до позовної заяви не долучено документів, за якими можливо було б ідентифікувати особу позивача ОСОБА_1 , встановити відомості про її дату та місце народження, зареєстроване місце проживання/перебування (копії паспорта, довідки органу реєстрації місця проживання громадян тощо), що має істотне значення, оскільки впливає на визначення підсудності пред`явленого нею позову Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-в порушення ч.4 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє посилання на звільнення позивача від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»;

-із змісту позову слідує, що малолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, однак доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надано, що має істотне значення для справи;

-- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-позивач не наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), у зв`язку з чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-долучені до позовної заяви копії документів є повністю нечитабельними.

Між іншим, суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення позовних вимог, оскільки одночасне стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у процентному відношенні від доходу платника аліментів та процентному співвідношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не передбачене діючим законодавством. У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити в якому розмірі в частковому співвідношенні із заробітком (доходом) відповідача (1/4 чи в меншому/більшому розмірі) вона просить стягнути аліменти.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, надасть суду позовну заяву в письмовому вигляді з долученням належним чином засвідчених копій доказів та копії позову з додатками за кількістю учасників справи або ж докази направлення позову з додатками відповідачеві, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко