КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Верланов С.М.,

секретар Ющенко Я.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ПАТ «Національний

депозитарій України» Макогона М.О.,

представника третьої особи:

Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку України Грамми Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРРИБА», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Піоглобал Капітал», ПАТ «Національний депозитарій України», треті особи: ПрАТ «УКРРИБА», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, ПАТ «Державний ощадний банк», в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.05.2018 року, просили:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на акції ПрАТ «УКРРИБА» (), що становить 38 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 1 900,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію;

- зобов`язати ПАТ «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Піоглобал Капітал» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 38 простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 1 900,00 грн.), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 ) емітент - ПрАТ «УКРРИБА» (), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Піоглобал Капітал» () на рахунок у цінних паперах депозитарної установи ПАТ «Державний ощадний банк» ();

- визнати за ОСОБА_3 право власності на акції ПрАТ «УКРРИБА» (), що становить 10 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію;

- зобов`язати ПАТ «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Піоглобал Капітал» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 10 простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 500,00 грн.) міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 , емітент - ПрАТ «УКРРИБА» (), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Піоглобал Капітал» () на рахунок у цінних паперах депозитарної установи ПАТ «Державний ощадний банк» ();

- визнати за ОСОБА_2 право власності на акції ПрАТ «УКРРИБА», що становить 10 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію;

- зобов`язати ПАТ «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Піоглобал Капітал» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 10 простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 500,00 грн.) міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 , емітент - ПрАТ «УКРРИБА» (), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Піоглобал Капітал» () на рахунок у цінних паперах депозитарної установи ПАТ «Державний ощадний банк» ();

- судові витрати стягнути з ТОВ «Піоглобал Капітал» (т.1, а.с.157-164).

В обґрунтування позовних вимог вказували, що вони є акціонерами ПАТ «УКРРИБА» та являються держателями акцій. Право власності набули на підстав Сертифікатів іменних акцій. На підставі договорів про обслуговування рахунку в цінних паперах від 24.10.2014 року № 020078, від 24.10.2014 року № 020077 та від 24.10.2014 року № 020079, що були укладені між ними та ТОВ «Піоглобал Капітал», останній був зобов`язаний вести облік цінних паперів позивачів в бездокументарній формі.

У 2016 році ПрАТ «УКРРИБА» повідомила про зміну депозитарної установи, але вони залишили стару депозитарну установу ТОВ «Піоглобал Капітал».

Листом від 09.03.2017 року ПрАТ «УКРРИБА» повідомило, що депозитарна установа ТОВ «Піоглобал Капітал» не надало інформації стосовно власників цінних паперів, у тому числі їх, які відкрили рахунки у цій установі.

ТОВ «Піоглобал Капітал» мало ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, серії АЕ № 286654 від 01.10.2013 року.

Постановою про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 року за № 272-ЦА-УП-ЮО, за порушення вимог законодавства про цінні папери у відношенні них застосовано санкцію у вигляду анулювання вищезазначеної ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, та зобов`язано вчинити певні дії.

У зв`язку з анулюванням ліцензії ТОВ «Піоглобал Капітал» вони, як акціонери ПрАТ «УКРРИБА» та власники цінних паперів не можуть реалізувати свої права.

15.11.2017 ними було укладено договори про обслуговування рахунків у цінних паперах з ПАТ «Державний ощадний банк», проте у зв`язку з не передачею ТОВ «Піоглобал Капітал» інформації про власників акцій, депозитарій не може здійснити переказ акцій на нові рахунки, чим порушуються їх права.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с.221-226).

В апеляційній скарзі позивачі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просять рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

При цьому, в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказують на неврахування судом першої інстанції того, що за відсутності документів, що підтверджують право власності акціонерів на акції, відновити право власності та перерахувати цінні папери на рахунки, відкриті в депозитарній установі, яка має відповідну ліцензію, можливо лише у судовому порядку (т.2, а.с.230-235).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08.09.2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду (т.2, а.с.238-240).

11.10.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив ПАТ «Національний депозитарій України» на апеляційну скаргу, в якому останній вказує, що 06.08.2019 року набули чинності зміни у Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 (далі - Положення), які повністю змінили правове регулювання виконання депозитарних операцій щодо відновлення особою, в тому числі позивачами, права власності на цінні папери. Зокрема, обслуговування операцій щодо цінних паперів здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким визнано право власності особи на цінні папери, права на які обліковуються на її рахунку, відкритому депозитарною установою, якщо така депозитарна установа не передала документи, бази даних, архіви баз даних. Тобто за наявності судового рішення про визнання за позивачами права власності ПАТ «Національний депозитарій України» матиме змогу здійснити відповідні операції, проте наразі їх здійснити не можливо, оскільки ТОВ «Піоглобал Капітал» не передало у встановленому порядку бази даних про власників акцій.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Національний депозитарій України» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог позивачів про визнання права власності на акції, у разі їх доведеності.

Представник третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі є власниками цінних паперів, що підтверджується належними доказами і не заперечується учасниками справи, а отже визнання за ними права власності у судовому порядку не є належним способом захисту. Щодо вимог про зобов`язання вчинити дії, то такі вимоги позивачів можуть бути виконані центральним депозитарієм самостійно в межах чинного законодавства, а отже підстави для ухвалення судового рішення про зобов`язанні вчинити дані дії відсутні.

Суд апеляційної інстанції не може погодитись з такими висновками суду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_1 є власником 38 акцій ПрАТ «УКРРИБА», загальною номінальною вартістю 1 900,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію; ОСОБА_3 є власником 10 акцій ПрАТ «УКРРИБА», загальною номінальною вартістю 500,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію; ОСОБА_2 є власником 10 акцій ПрАТ «УКРРИБА», загальною номінальною вартістю 500,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію.

Право власності позивачів на указані акції підтверджується сертифікатами серії R1 номери 00000159, 00000160, 00000161 від 24.01.2005 року та виписками про стан рахунку в цінних паперах, виданими ТОВ «Піоглобал Капітал», з яким позивачі уклали договори на обслуговування рахунку в цінних паперах від 24.10.2014 року (т.1, а.с.44-52, 53-67).

Постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 № 272-ЦА-УП-ЮО, за порушення вимог законодавства про цінні папери у відношенні ТОВ «Піоглобал Капітал» застосовано санкцію, зокрема, у вигляді анулювання вищезазначеної ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку.

Відповідно до пункту 3 розділу III Положення № 431, у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, всі документи, бази даних, архіви баз даних Депозитарної установи, інформація щодо її депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності (для ТОВ «Піоглобал Капітал» дата припинення - 10.10.2016), та невиплачені Депозитарною установою коштів за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, передають виключно до уповноваженого на зберігання.

Отже, ТОВ «Піоглобал Капітал», не маючи ліцензії на здійснення діяльності депозитарної установи, незаконно володіє всіма обліковими документами, базами даних, архівами баз даних, а також, внаслідок нездійснення необхідних дій, щодо передання останніх до Центрального депозитарію, неправомірно розміщує на заблокованому рахунку в НДУ іменні цінні папери, що належать на праві власності позивачам.

При цьому, за відсутності документів, що підтверджують право власності акціонерів на акції, відновити право власності та перерахувати цінні папери на рахунки, відкриті в іншій депозитарній установі, яка має відповідно ліцензію, можливо лише в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2017 року позивачі уклали з ПАТ «Державний ощадний банк» договори № 10024096, № 10024098 та № 10024097 про обслуговування рахунку у цінних паперах відповідно.

Відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013р., обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій, зокрема внаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства (у разі спадкування та правонаступництва - за рахунками в цінних паперах спадкодавця/юридичної особи, що припинилася, рішення суду чи уповноваженого законом органу державної влади або його посадової особи тощо) - на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

Безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.

Відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013 р., операція щодо блокування/розблокування цінних паперів, прав на цінні папери, що обліковуються на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, може здійснюватися за наслідком виконання безумовної операції щодо цінних паперів.

Згідно з пунктом 6 розділу 2 Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням НКЦПФР № 431 від 08.04.2014 року, у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, з дати початку припинення діяльності Депозитарна установа припиняє здійснення облікових операцій на рахунках у цінних паперах депонентів, за винятком операцій, за якими розпорядження та/або документи, що підтверджують наявність підстав для проведення таких операцій, зареєстровані Депозитарною установою до дати початку припинення діяльності, операцій щодо списання прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах депонента в Депозитарній установі з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в обраній ним депозитарній установі, корпоративних операцій емітентів (крім розміщення та викупу), та безумовних операцій, на підставі: виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; розпорядження уповноваженої особи реєструвального органу про скасування реєстрації випуску цінних паперів; свідоцтва про право на спадщину; інших документів, визначених законодавством.

Таким чином, списання будь-яких цінних паперів з заблокованого рахунку ТОВ «Піоглобал Капітал» можливе лише шляхом здійснення безумовної операції на підставі рішення суду у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Піоглобал Капітал» ліцензії на провадження діяльності депозитарної установи.

У зв`язку з неможливістю отримати виписку з рахунку по цінним паперам, реєстру власників цінних паперів від ТОВ «Піоглобал Капітал» право власності позивачів на акції порушено, а відтак підлягає захисту, оскільки у інший спосіб відповідна установа не матиме належних законних підстав для проведення операції по рахункам позивачів.

З огляду на викладене висновок суду про неналежний спосіб захисту у зв`язку з наявністю у позивачів права власності на цінні папери, є помилковим.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» (далі - Закон) облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених Законом випадках і депозитаріями- кореспондентами чи їх клієнтами.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента (власника цінних паперів) в депозитарній установі.

Частиною 2 ст. 6 Закону передбачено, що внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами) в установленому НКЦПФР порядку на підставі інформації та документів, визначених згідно з ч. 2 ст. 6 Закону, серед яких, зокрема, є рішення суду.

06.08.2019 року набули чинності зміни у Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 (далі - Положення 735), які повністю змінили правове регулювання виконання депозитарних операції щодо відновлення особою, в тому числі позивачами, права власності на цінні папери.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу V Положення 735 обслуговування операцій щодо цінних паперів здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій:

у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на її рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), якщо така депозитарна установа (зберігач цінних паперів) не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних на виконання вимог Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08 квітня 2014 року № 431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2014 року за № 459/25236.

Відтак, у зв`язку з не переданням ТОВ «Піоглобал Капітал» у встановлені законодавством строки документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, за якими Центральний депозитарій міг би перевірити відповідні облікові записи щодо належних позивачам прав на акції, та враховуючи наявність у матеріалах справи достатніх і належних доказів, які підтверджують право власності позивачів на акції, вимога про визнання у судовому порядку їх права є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім цього, не дивлячись на заперечення ПАТ «Національний депозитарій України» щодо не доцільності зобов`язання останнього вчинити певні дії, ці вимоги позивачів також підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимоги про визнання права власності на акції, забезпечать у повній мірі належний захист порушених прав позивачів та визначеність у виконанні судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (частини 1, 2 статті 376 ЦПК України).

Таким чином, у зв`язку невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Оскільки суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення про задоволення позову, то з відповідача ТОВ «Піоглобал Капітал», яке є безпосереднім порушником прав позивачів, на користь останніх в рівних частках підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 427,67 грн. (1280,00 : 3) та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 640,00 грн. (1920 : 3).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРРИБА», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на акції Приватного акціонерного товариства «УКРРИБА» (), що становить 38 (тридцять вісім) акцій, загальна номінальна вартість яких становить 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., тобто по номінальній вартості 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп. за 1 акцію.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 38 (тридцять вісім) простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 , емітент - Приватне акціонерне товариство «УКРРИБА» (), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» () на рахунок у цінних паперах депозитарної установи Публічне акціонерне товариствл «Державний ощадний банк» ().

Визнати за ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на акції Приватного акціонерного товариства «УКРРИБА» (), що становить 10 (десять) акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., тобто по номінальній вартості 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп. за 1 акцію.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 10 (десять) простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 , емітент - Приватне акціонерне товариство «УКРРИБА» (), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» () на рахунок у цінних паперах депозитарної установи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» ().

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на акції Приватного акціонерного товариства «УКРРИБА», що становить 10 (десять) акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., тобто по номінальній вартості 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп. за 1 акцію.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 10 (десять) простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 , емітент - Приватне акціонерне товариство «УКРРИБА» (), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» () на рахунок у цінних паперах депозитарної установи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літера А, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 67 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літера А, м. Київ, ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 67 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літера А, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 67 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складений 15 лютого 2022 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

С.М. Верланов