Справа № 2/593/292/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 20 травня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, у поданому суду позові просив справу розглядати у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні без надання судом строку на примирення.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає, погоджується з тим, що їх шлюб потрібно розірвати без надання строку на примирення, так як позивач зрадив її, а тому із вказаних причин вона не бажає із ним підтримувати шлюбні відносини та наполягає на розірванні їх шлюбу. У поданій суду заяві просила при постановленні рішення змінити її прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 20 травня 2020 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 травня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), і від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Письмові пояснення позивача свідчать про те, що він хоч зареєстрував з відповідачкою свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. У них постійно виникали сварки та непорозуміння, які привели до розпаду їх сім"ї. А так як вони проживають роздільно, наміру помиритися і відновити сімейні стосунки не мають, а тому він наполягає на розірванні їх шлюбу.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати без надання судом терміну для примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 992.40 грн., що підтверджується долученими до справи квитанціями № 0.0..1 та № 0489-1684-РНРЗ-ХН33 від 4 та 19 травня 2022 року, та до початку розгляду справи по суті відповідачка визнала позов про що вказала у поданій нею письмовій заяві, тому відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути пятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, "суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 20 травня 2020 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) (актовий запис № 542).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , пятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.