Справа №949/357/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубровицької міської ради та просить визначити йому додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки за державними актами. За життя, 26 квітня 2011 року його батько склав заповіт, яким державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №214653 від 20 березня 2009 року, заповів брату позивача - ОСОБА_3 . Проте, спадщину його брат не прийняв і на неї він не претендує, при цьому, постійно проживає в Російській Федерації, а тому спадкування відбувається за законом. Інших спадкоємців першої черги після смерті батька немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовця М.І. Однак, нотаріус йому відмовив, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що він у встановлений законом строк не міг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки з 10 грудня 2019 року по 12 липня 2020 року, перебував на лікуванні у КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області. У даний період позивач не міг самостійно пересуватися і потребував сторонньої допомоги, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, а позов просить задоволити.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2019 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №214653 від 20 березня 2009 року; а також державні акти на право приватної власності на земельні ділянки: серії І-РВ №015930 від 26 квітня 2004 року; серії І-РВ №017617 від 26 квітня 2004 року; серії ІV-РВ №015546 від 26 квітня 2004 року (а.с.9,10,11,12).

Згідно заповіту, посвідченого 26 квітня 2011 року секретарем виконкому Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Парчук К.П. та зареєстрованого в реєстрі за №68, ОСОБА_2 призначив спадкоємцем державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №214653, виданого 20 березня 2009 року - ОСОБА_3 , 1969 року народження (а.с.8).

Згідно довідки №334 від 21 лютого 2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав одиноко по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1959 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.38).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру за №68894027 від 05 травня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.25).

Як зазначає у позовній заяві позивач, спадкоємцем за заповітом є його рідний брат ОСОБА_3 , проте спадщину після смерті батька він не прийняв і на спадщину не претендує.

Крім того, із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що в матеріалах справи в написанні імені батька позивача ОСОБА_2 є розбіжності, оскільки в одних документах його ім`я записане як « ОСОБА_4 », в інших як « ОСОБА_5 ». Однак, відповідно до словника власних імен людей за редакцією ОСОБА_6 , (видавництво «Наукова думка», Київ-1967 р.), ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними (а.с.36-37).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки об`єктивно не мав можливості звернутися в нотаріальну контору у визначений законом строк, по причині незадовільного стану здоров`я і перебування на лікуванні.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тривалою хворобою.

Таким чином перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом була тривала хвороба позивача, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11 березня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: Дубровицька міська рада, вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.