Справа № 652/545/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Високопільська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання договору дарування земельної частки (паю) недійсним та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа Високопільська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання договору дарування земельної частки (паю) недійсним та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів за дорученням ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області (смт В.Олександрівка Херсонської області вул. Свободи, 143) оригінал договору дарування земельної частки (паю) від 07.08.2000 року, посвідченого виконуючою обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори КАРАСТАН О.І. (державним нотаріусом Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори в якості виконуючої обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори), укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Договір дарування зареєстровано в реєстрі за № 1052, або документи, що посвідчують факт передачі даного договору до Високопільської державної нотаріальної контори чи Херсонського обласного нотаріального архіву.

Також витребування у відповідача оригіналу договору дарування земельної частки (паю) від 07.08.2000 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори КАРАСТАН О.І. (державним нотаріусом Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори в якості виконуючої обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори), укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Договір дарування зареєстровано в реєстрі за № 1052

Відповідач, ОСОБА_4 у підготовчому засіданні пояснила, що оригіналу договору дарування земельної частки (паю) від 07.08.2000 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори Карастан О.І., у неї не збереглося, оскільки у сертифікати на право на земельну часту (пай) були внесені зміни у Високопільській районній державній адміністрації та на підставі сертифікату вона отримала державний акт, а договір дарування ніде не вимагали. Щодо клопотання про витребування документів з Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області не заперечувала.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні пояснила, що оригіналу договору дарування земельної частки (паю) від 07.08.2000 року у неї не збереглося, крім цього аналогічні пояснення зберігаються в матеріалах кримінального провадження, витребувані судом за клопотанням представника позивачів, адвоката Маркової С.В., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області оригіналу договору дарування земельної частки ( паю ) від 07.08.2000 року, або документи, що посвідчують факт передачі даного договору до Високопільської державної нотаріальної контори чи Херсонського обласного нотаріального архіву, оскільки іншим способом витребувати дані не можливо.

Керуючись ст. 84, 259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів, адвоката Маркової С.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області (смт В.Олександрівка Херсонської області вул. Свободи, 143) оригінал договору дарування земельної частки (паю) від 07.08.2000 року, посвідченого виконуючою обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори Карастан О.І. ( державним нотаріусом Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори в якості виконуючої обов`язки державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори), укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі за № 1052, або документи, що посвідчують факт передачі даного договору до Високопільської державної нотаріальної контори чи Херсонського обласного нотаріального архіву.

Копію ухвали направити до Велико-Олександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області (смт В.Олександрівка Херсонської області вул. Свободи, 143) для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 16.02.2022 року.

Суддя О.О. Дамчук