Справа № 551/911/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 червня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, являючись працездатним та матеріально забезпеченим, не приймає участі утриманні свої дітей, які проживають разом з матір`ю.

Ознайомившись із позовною заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області за місцем проживання відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 19, п.п. 1 та 4 ч.1 ст. 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників про дату та час судового засідання.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Приватбанку інформації про рух коштів на банківській картці, що належить відповідачу, за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

На думку суду дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Зокрема у ньому не вказано повну назву юридичної особи в якої необхідно витребувати інформацію та адресу її місця знаходження. Також у клопотанні відсутні ідентифікаційні ознаки (номер, термін дії) платіжної картки відповідача. Крім того позивачем не надано доказів того, що вона не в змозі отримати дану інформацію самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволені клопотання позивача про витребування доказів (інформації) відмовити.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Роз`яснити сторонам можливість заявлення суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву (15 днів з часу отримання ухвали), а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап