Справа № 523/4468/22
Провадження №2/523/3324/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
27.06.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 523/4468/22 за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/4468/22 за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна.
Суд констатує, що 23.06.2022 року представник позивача та третьої особи подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради:
1.належним чином засвідчені копії рішень, які приймались Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.належним чином засвідчені копії рішень, які приймались Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ;
3.належним чином засвідчені копії рішень, якщо такі є, які приймались Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей, які перебувають у неї під опікою та піклуванням;
4.належним чином засвідчену копію особової справи, яка знаходиться в Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
1. рішень, які приймались Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. рішень, які приймались Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ;
3. рішень, якщо такі є, які приймались Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей, які перебувають у неї під опікою та піклуванням;
4. особову справу, яка знаходиться в Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівнику Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер