Рішення

Іменем України

24 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/6034/21

Провадження №2/751/451/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ТОВ фірма «ТЕХНОВА»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Бабинець Сергій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 65427 грн 99 коп за період з 01.02.2016 року по 01.06.2021 року, 3 % річних у сумі 4733 грн 08 коп та інфляційні у розмірі 13623 грн 48 коп.

10.06.2022 року ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» подало заяву про уточнення позовних вимог в якій просять стягнути із ОСОБА_1 37712 грн 89 коп заборгованості за послуги з теплопостачання за період 01.06.2018 року по 01.06.2021 року, 3% річних у сумі 1403 грн 41 коп та інфляційні у розмірі 3639 грн 70 коп та судовий збір.

Вимоги мотивовані тим, що ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1 за період з 01.02.2016 року по 01.01.2019 року у сумі 35526 грн 68 коп. Новозаводським районним судом міста Чернігова 28.02.2019 року видано судовий наказ про задоволення вимог. За заявою відповідача, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2020 року по справі № 751/1028/19 судовий наказ скасовано, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України.

КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Позивач надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.06.2018 року по 01.06.2021 року позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Проте, відповідач такі послуги своєчасно не оплатила, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 37712 грн 89 коп, яка до цього часу не погашена. Відповідач жодного разу не зверталась із претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана сума боргу розрахована відповідно до тарифів, затверджених постановами НКРЕКП, за якими за 1м кв. опалювальної площі без приладів обліку в опалювальний період становить: 17,27грн, 29,74грн; за 1Гкал з централізованого опалення становить1144,59грн, 1445,94грн, 1598,94грн; гарчого водопостачання 249,24грн, 304,71грн, 333,31грн з рушникосушилками за одного мешканця.

За даними Об`єднання житлово-будівельних кооперативів від 15.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , значиться як власник та зареєстрована з 29.12.2016 року.

За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму стягнення входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, тому відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 3 % річних у сумі 1403 грн 41 коп та інфляційні в розмірі 3639 грн 70 коп.

03.12.2021 року від представника відповідача - адвоката Бабинець С.П. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов вважає необґрунтованим, безпідставним і таким, що підлягає частковому задоволенню, з тих підстав, що позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла невідомо коли, оскільки згідно із розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.02.2016 року заборгованість вже існувала у сумі 16744,87 грн, штрафні санкції, не передбачені жодним договором укладеним між позивачем та відповідачем. У матеріалах справи відсутні будь-які докази або посилання на той факт, що позивачем був підготовлений такий договір та запропоновано відповідачу його своєчасно укласти, а він в свою чергу ухилився або відмовився це робити. Таким чином, вимога позивача про стягнення 3% річних та інфляційних витрат не ґрунтується на вимогах будь-якого договору. Просить застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та ГВП за період з 01.06.2018 по 01.06.2021 у сумі 36691 грн 85 коп та стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог (а.с.72-74).

20.12.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник зазначає, що наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву пояснення, міркування, аргументи і заперечення є необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.85-90).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

28.02.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.02.2016 року по 01.01.2019 року у сумі 35526 грн 68 коп (а.с.21).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ від 28 лютого 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/1028/19, провадження №2-н/751/200/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2016 року до 01.01.2019 року в сумі 35 526 грн 68 коп, а також понесених судових витрат в сумі 192 грн 10 коп скасовано. (а.с.20)

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова» (а.с.24,59,64).

Згідно із договором купівлі-продажу від 21.09.2004 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.106)

Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідач з 01.06.2018 року оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, станом на 01.06.2021 року утворилась заборгованість у сумі 36712 грн 89 коп (а.с.113).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно із частиною 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 зазначених Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с.114-115,116) відповідачами не спростовані у належний та допустимий спосіб, отже суд з ними погоджується.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі статтями 11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсягу.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.17), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2270 гривень.

Керуючись Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, статтями 67,68 ЖК України, статтями 11, 610 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 36712 грн 89 коп,за період з 01.06.2018 року по 01.06.2021 року, 3 % річних у сумі 1403 грн 41 коп та інфляційні у розмірі 3639 грн 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір у розмірі 2270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» (04071, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11 офіс 87, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова