Справа № 535/357/22
Провадження № 2/535/197/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 , -

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначили, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області звернулася із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що батьки дитини не приймають участі у вихованні дитини, матеріально не утримують її, не цікавляться станом здоров`я, навчання, лікуванням не займаються, не дбають про її фізичний і духовний розвиток, мати дитини ОСОБА_4 , зловживає спиртними та наркотичними речовинами, займається крадіжками. За час перебування дитини у сім`ї бабусі ОСОБА_5 батько жодного разу не телефонував та не цікавився долею дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01.06.2022 року було відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Дергачівської міської радита призначено підготовче судове засіданні на 09 год 00 хв 24 червня 2022 року.

03.06.2022 до суду надійшла заява від представника Органу опіки і піклування Богодухівської міської ради Нестеренко Т.Ю., в якій він позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

24.06.2022 до суду надійшла телефонограма від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить розгляд справи провести без його участі, поскільки він не може з`явитися у зв`язку з віддаленістю суду та проблемами у транспортному сполученні; позовні вимоги визнає в повному обсязі, в матеріалах справи знаходиться заява.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

До органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що батьки дитини не приймають участі у вихованні дитини, матеріально не утримують її, не цікавляться станом здоров`я, навчання, лікуванням не займаються, не дбають про її фізичний і духовний розвиток, мати дитини ОСОБА_9 , зловживає спиртними та наркотичними речовинами, займається крадіжками. За час перебування дитини у сім`ї бабусі ОСОБА_5 батько жодного разу не телефонував та не цікавився долею дитини (а.с. 9).

Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 24.01.2022 року, встановлено, батько дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_10 не перебував у законному шлюбі з ОСОБА_11 , не проживає і не спілкується зі своєю дитиною ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до інформації КПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» участь у вихованні дитини здійснює бабуся ОСОБА_13 (а.с. 20).

Відповідно до пояснення сусідів: ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 батьки дитини не приймають участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавляться станом її здоров`я (а.с. 13-15).

Згідно з інформацією Улянівського старостинського округу батьки малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приймають участі у вихованні своєї дитини, матеріально не утримують її (а.с. 13-15).

Згідно чинного законодавства, батьки (або особи, які їх замінюють) є відповідальними за освіту дитини. Так, відповідно до пунктів 2, 3 статті 150 Сімейному кодексі України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до інформації КЗ «Улянівський ліцей Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області заяву про зарахування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 3 класу ліцею була написана бабусею ОСОБА_3 . Навчанням та вихованням дитини займається бабуся (а.с. 17).

Відповідно до пункту четвертого Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 24.01.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстрованою не значиться (а.с. 19).

Малолітня дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштована у сім`ю бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що залишилася без батьківського піклування.

Бабуся дитини ОСОБА_5 повідомила, що її онука перебуває повністю на її утриманні, а батько з нею не бачиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про стан здоров`я, матеріально не утримує, не відвідував і не відвідує доньку вдома, не спілкується з нею взагалі. Тож батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча, йому жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Зі слів ОСОБА_5 вона з чоловіком займаються вихованням онуки, ОСОБА_8 , яка проживає з ними, повністю перебуває на їх утриманні. У помешканні комфортна обстановка для всебічного розвитку дитини, є окреме місце для сну, навчання та проведення дозвілля. Дитина забезпечена харчуванням, одягом, взуттям відповідно до віку та потреб, шкільним приладдям та необхідними для навчання речами, іграшками.

Згідно зч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради 13 травня 2022 року розглядалося питання доцільності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав, запрошувався батько дитини, однак на засідання Комісії не з`явився, але надав заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Таким чином відповідно до частин 4, 5 статті 19, статті 155, пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради 13 травня 2022 року розглянула питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, матеріально не утримує доньку, не цікавиться станом здоров`я, навчання, лікуванням не займається, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та дійшла висновку, що прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька відповідає інтересам дитини.

У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , малолітня дитина ОСОБА_17 буде влаштована до сімейних форм виховання.

Закон України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на проживання в сім`ї разом з батьками, або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов`язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов`язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання доньки.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних' цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовки дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Названі дії у відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2019 (справа №490/10338/15-ц) вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

За змістом положень частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина не приймає участі у житті дитини, не піклується про його здоров`я, про його фізичний та духовний стан, не допомагає фінансово.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд бере до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а саме: право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», пункт 49, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 47), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49), у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить вимогам закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 безвідповідально відноситься до виховання дитини, вихованням не займається, у зв`язку з цим суд позбавляє його батьківських у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 , - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1310 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 31.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

Звільнити орган опіки та піклування при Богодухівській міській раді від сплати судового збору на підставі підпункту «ґ» частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки орган опіки та піклування діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі абзацу 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки дана заява подана з метою захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, , юридична адреса: вул. Молодіжна, 7, м.Богодухів, Харківська область, 62103;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, , юридична адреса: пл. Перемоги, 1, м.Дергачі, Харківський район, Харківська область;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О.Мальцев