Справа № 489/3538/20
Провадження № 6/489/76/22
Ухвала

Іменем України

02 серпня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі № 489/353820/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просив суд розстрочити виконання судового рішення за виконавчим листом по справі № 489/353820/20 (провадження № 2/489/373/21) строком на десять місяців. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2022 року приватним виконавцем Куліченко Д.О. відкрито виконавче провадження № 68101893 з виконання виконавчого листа по справі № 489/353820/20 (провадження № 2/489/373/21). Всі вимоги державного виконавця він виконує, проте, у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено ряд карантинних заходів та встановлено ряд заборон, які призвели до збиткової діяльності підприємства, зв`язку з чим боржник був змушений призупинити свою діяльність.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 35000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом та судовий збір в загальному розмірі 562 грн. 77 коп.

20 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 489/353820/20 (провадження № 2/489/373/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 35000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом та судовий збір в загальному розмірі 562 грн. 77 коп.

11 січня 2022 року приватним виконавцем Куліченко Д.О. відкрито виконавче провадження № 68101893 з виконання виконавчого листа по справі № 489/353820/20 (провадження № 2/489/373/21), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 20.09.2021 року.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві заявник зазначає, що є підприємцем, та у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено ряд карантинних заходів та встановлено ряд заборон, які призвели до збиткової діяльності підприємства, зв`язку з чим боржник був змушений призупинити свою діяльність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, єдиною підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення. Дані обставини повинні носити об`єктивний та надзвичайний характер, а також незалежність їх настання та перебігу від волі боржника, причинний зв`язок між настанням цих обставин та утрудненням виконання рішень.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду заявником не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, а також враховуючи, що розстрочення виконання рішення стосовно стягнення заборгованості за договором позики від 18 квітня 2018 року в розмірі 35000 грн. та судовий збір в загальному розмірі 562 грн. 77 коп., може вплинути на інтереси стягувача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі № 489/353820/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «02» серпня 2022 року.