Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/619/20
Провадження № 6/945/14/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

23 червня 2021 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 490/619/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.».

14 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 1/АК про відступлення права вимоги. За умовами вказаного Договору № 1/АК про відступлення права вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - передало, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вище, заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на стягувача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 490/619/20, за правом вимоги до ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, з поданого до суду представником заявника клопотання вбачається, що заявник підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу без його участі та його представника.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_2 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/619/20, суд дійшов такого.

01 жовтня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 490/619/20ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (; місцезнаходження 04210, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6 а) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 80683 грн. 90 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

24 лютого 2021 року, на підставі вказаного вище рішення, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив представнику позивача копію рішення суду від 01 жовтня 2021 року та виконавчий лист.

14 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 1/АК про відступлення права вимоги (далі-Договір). За умовами вказаного Договору № 1/АК про відступлення права вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - передало, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, в тому числі Права вимоги на сплачений судовий збір, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними Договорами страхування i понесеними судовими витратами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Загальний розмір Заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, складає: 14 096 427 (чотирнадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять сім гривень) гривень 54 копійок, згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому за формою, що наведена у Додатку 1 до цього Договору.

Згідно з п.п. 3.1.3. п. 3 Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту перерахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, внаслідок чого Новий кредитор набуває прав нового кредитора по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей, які виникли внаслідок заподiяння Боржниками збитків страхувальникам Первісного кредитора, які уклали Договір страхування із Первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування у порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань).

Згідно з п.п. 4.1 п. 4 Договору ціна договору складає 100 785 (сто тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 76 копійок.

Як вбачається з доданої квитанції 0.0 1 від 17.05.2021, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснив оплату по договору про відступлення прав вимоги № 1/АК від 14 травня 2021 року на рахунок отримувача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в сумі 100 785 (сто тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 76 копійок.

Відповідно до повідомлення від 27.09.2021 за вих. № 14559 Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повідомляє, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.09.2021 на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 490/619/20 виданого 24.02.2021 Миколаївським районним судом Миколаївської області про сгягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 80683,90 грн., а також судового збору у розміpi 2102,00 грн.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1), 2) ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України). Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України Про виконавче провадження, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім цього, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 490/619/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 490/619/20, виданого 24 лютого 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, а саме, стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»його правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

20.06.2022