Справа №752/8731/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» /далі - ТОВ «Теплопостачсервіс»/ (03189, м. Київ, вул. Ломоносова буд. 58-А) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

08.05.2020 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом директора ТОВ «Теплопостачсервіс» Соколова В.О., в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:

- суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 12 928,28 грн;

- суму інфляційних витрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 1 096,96 грн;

- суму 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 661,92 грн;

- суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 245,58 грн;

- суму інфляційних витрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 351,32 грн;

- суму 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 189,06 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2020 дану цивільну справу передано дану за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 210 від 05.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справа передана судді по реєстру 08.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін новим складом суду.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.

Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/).

Обґрунтування позову

В обґрунтування позову, зокрема, вказано, позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_3 , та є споживачкою житлово-комунальних послуг, які постачає позивач. Разом з тим, відповідачка не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого, у останньої, утворилась заборгованість, яка складається із: заборгованості з централізованого опалення за період з травня 2017 року по березень 2020 року - 12 928,28 грн заборгованість з централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2017 року по березень 2020 року - 1245,58 грн, на які позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. Відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Щодо правової позиції відповідача

13.10.2020 від ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просить суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідачка зазначає, що за весь час роботи лічильників використала 222 м3 гарячої води та 15465 kWh теплової енергії. Згідно з тарифами на гаряче водопостачання, що були встановлені розпорядженням КМДА від 26.10.2017 №1340 і не змінювались весь час: вартість теплової енергії становить 1 Гкал=1310,85 грн., вартість гарячого водопостачання - 1 м3=64,97 грн.

Отже загальна вартість спожитих ресурсів за тарифами, які не змінювались протягом всього цього часу склала 31 854,37 грн.

За час користування послугами, відповідно до показників лічильників відповідачка та/або її родичі (але з посиланням на номер її особового рахунку НОМЕР_1 ) сплатили всього 40 924,26 грн.

Таким чином, відповідачка фактично сплатила позивачу за централізоване теплопостачання та постачання гарячої води на 9 069,89 грн більше, аніж спожила цих ресурсів.

Крім того, відповідачка зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на двох документах: 1) довідці від 21.04.2020 про нарахування та сплату коштів та 2) розрахунку нарахування суми інфляційних витрат та 3% річних.

Однак, жодний із цих документів не містить складових, які б дозволили перевірити спроможність цих доказів: вони не містять прив`язки та взагалі інформації про показники засобів обліку, на підставі яких відбуваються розрахунки та вони не містять відомостей про обсяги постачання, які на думку позивача лишились не оплаченими.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

02.11.2016 між ТОВ «Теплопостачсервіс» та ОСОБА_1 укладено договір № 54А/85 (а.с. 7-8), відповідно до умов якого:

- виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з діючими нормативами, а споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором (п.1 договору);

- характеристики засобів обліку гарячої води і теплової енергії:

Порядковий номерВид засобу обліку води і теплової енергіїТип засобу обліку води і теплової енергіїЗаводський номер
1Лічильник ГВПЛК-156340000
2Лічильник ГВПЛК-155906631
3Лічильник ГВПЛК-156340394
4Лічильник ГВПЛК-
5Лічильник теплаUitraheat T7
6Лічильник теплаUitraheat T2

(п. 4 договору);

- тарифи на послуги централізованого опалення і постачання гарячої води встановлюються уповноваженим державним органом - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до чинного законодавства України та вважаються узгодженими сторонами з дня набрання чинності відповідної постанови уповноваженого державного органу без внесення змін до цього договору (п. 5 договору);

- плата за надані послуги за наявності засобів обліку гарячої води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05 (п.7 договору);

- показання засобів обліку знімаються представником виконавця або іншими особами, які уповноважені на вчинення цих дій виконавця один раз на місяць. Показання квартирних засобів обліку також знімаються споживачем щомісяця та надаються виконавцю в останній день звітного місяця (телефоном, факсом, особисто та інше). Крім того, показання квартирних засобів обліку зазначаються споживачем у платіжних документах (п.9 договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.11 договору);

- за наявності у житловому приміщенні (квартирі) засобів обліку води і теплової енергії, які відповідають вимогам, що визначені в Законі України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншими нормативно-правовим актам, що встановлюють вимоги до засобів вимірювальної техніки, справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених договором або в інших випадках передбачених чинним законодавством України (п.13 договору);

- при неотриманні від споживача показань квартирних засобів обліку за поточний місяць та неможливості отримання цих показників представником виконавця (через незабезпечення споживачем доступу до засобів обліку) самостійно визначити обсяги споживання гарячої води як середню величину за останні два місяці. При цьому виконавець зобов`язаний провести коригування проведених нарахувань на відповідність фактичним обсягам споживання у тому місяці, в якому отримає від споживача показання квартирних засобів обліку (п.21.7 договору);

- цей договір укладається на один рік та набирає чинності з дня укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п.33 договору).

Згідно довідки № 54А-85Т від 21.04.2020 про нарахування та сплату коштів за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.05.2017 по 14.04.2020 (а.с. 9) розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 14 173,86 грн.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №27963255 від 11.11.2010 виданої Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно акту від 30.08.2016 складеного представником ТОВ «Ліко-житлосервіс» Пінчук Б.П. опломбував водолічильники, які встановлені у квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_1 , а саме опломбовані наступні лічильники:

1ХВ №10149893, 1 ГВ №6340394, 2ХВ №10149870, 2ГВ №5906631, 3ХВ №10149320, 3ГВ №6340000, 4ХВ №10149892, 4ГВ №10120220. (а.с. 38)

Згідно фото лічильника тепла №68592957 показник спожитої теплоенергії: «?0005205». (а.с. 38)

Згідно фото лічильника гарячої води № 6340000 показник становить: «0012737» та фото лічильника гарячої води № 6340394 показник становить: «0001190» (а.с. 40)

Згідно фото лічильника гарячої води № 5906631 показник становить «00069895» та фото лічильника гарячої води № 10120220 показник становить «003739» (а.с. 41).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Згідно з ч. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

1) споживачі (індивідуальні та колективні);

2) управитель;

3) виконавці комунальних послуг..

Виконавцями комунальних послуг є:

1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача;

2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом;

3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація;

4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води;

5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання;

6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення;

7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку..

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк..

Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний:

1) оплачувати послуги в установлені договором строки;

2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення:

для ліквідації аварій - цілодобово;

для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору;

3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу;

5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі;

6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Зміст положення ч. 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Крім того, згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав № 27963255 від 11.11.2010 виданим Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (а.с. 12).

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 встановлено та опломбовано квартирні лічильники обліку гарячої води та теплопостачання, що підтверджується актом від 30.08.2016 складеним представником ТОВ «Ліко-житлосервіс» Пінчуком Б.П. (а.с. 38)

Згідно з п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач стверджує, що за відповідачкою рахується заборгованість зі сплати наданих комунальних послуг у сумі 14 173,86 грн. та підтверджує вказану заборгованість довідкою №54А-85Т від 21.04.2020 (а.с. 9).

Водночас суд зазначає, що вказана довідка не є первинним бухгалтерським документом, який б міг підтверджувати наявність заборгованості зі сплати комунальних послуг.

Крім того, відповідачкою до відзиву на позовну заяву було долучено квитанції про сплату комунальних платежів (а.с. 46-52).

Суд, дослідивши довідку №54А-85Т від 21.04.2020 та надані відповідачкою квитанції, встановив, що у довідці не відображені всі платежі здійснені відповідачкою, а саме не враховано наступні оплати, що підтверджені наступними квитанціями: 1) квитанція від 29.11.2017 № 154 на суму 8 515,78 грн (а.с. 46), квитанція від 26.05.2020 № 0.0..1 на суму 3 810,98 грн (дублікат) (а.с. 48), квитанцією від 26.05.2020 № 0.0..1 на суму 714,67 грн (дублікат) (а.с. 49).

На підставі наведеного, судом встановлено, що довідка № 54А-85Т від 21.04.2020 містить недостовірні і неповні відомості.

Водночас, суд зазначає, що з наданих позивачем документів неможливо встановити факт наявності заборгованості та її розмір, не зазначено і показники квартирних лічильників, не містяться відомості про обсяги постачання, які на думку позивача лишились не оплаченими, не надано також виписки з банківського рахунку, з якого б відображалось суми всіх проплат здійснених відповідачкою.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність у відповідачки заборгованості за комунальні послуги, зокрема, у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Резюмуючи, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості з централізованого опалення у розмірі 12 928,28 грн та заборгованості з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 245,58 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки 3% річних та інфляційний втрат суд враховує наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що позивачем не доведено наявності основної заборгованості у відповідачки за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вимог про нарахування на таку заборгованість 3% річних та інфляційних втрат, як похідних вимог.

Висновок суду

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Судовий збір

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи відмову у задоволенні позову у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем за подання позову при звернення до суду у сумі 2 102,00 грн (а.с. 2), покладається на позивача.

Витрати на правову допомогу

Відповідно до частин 1,2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання відповідачці послуг професійної правничої допомоги адвокатом Руденко В.О. надано: доручення № 1 до договору про надання правничої допомоги від 08.10.2010 (а.с. 53), копію квитанції про сплату наданих правничих послуг від 09.10.2020 на суму 3 000,00 грн (а.с. 54), виписки по банківському рахунку адвоката про надходження на нього коштів у сумі 3 000,00 грн. (а.с. 55), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2810 від 30.01.2008 (а.с. 56), ордер серія АІ № 1061155 (а.с.57).

Позивач не заявляв клопотання про не співмірність витрат відповідачки на правову допомогу.

На підставі наведеного, витрати відповідачки на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн, суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, адреса: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 3 000,00 грн (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич