Справа № 474/415/15-ц
Провадження № 2-во/474/4/22
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення помилки)

27.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

без участі:

заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі № 474/415/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 25.06.2015 року Врадіївським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 474/415/15-ц, провадження № 2/474/163/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволенні. 21.10.2019р. цим же судом видано виконавчий лист, в якому при його оформленні була допущена помилка, а саме не вірно внесений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність чи про його відкладення, не зверталася.

Боржник - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність чи про його відкладення, не звертався.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення допущених помилок у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

25.06.2015 року Врадіївським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 474/415/15-ц, провадження № 2/474/163/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким вимоги позивача задоволено та стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (24.04.2015р) і до її повноліття та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., судового збору.

21.10.2019р. цим же судом видано виконавчий лист № 474/415/15-ц від 25.06.2015р. щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (24.04.2015р) і до її повноліття.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 при укладені шлюбу 05.09.2020 року з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 08.09.2020 року.

Відповідно до державного реєстру фізичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 .

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, при оформлені виконавчого листа судом допущено помилку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки стягувача ОСОБА_1 , і дана помилка має суттєве значення та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби, з огляду на що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі № 474/415/15-ц задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 474/415/15-ц, провадження № 2/474/163/15, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданого 21.10.2019р. Врадіївським районним судом Миколаївської області, а саме внести до виконавчого листа (двадцять третій рядок) вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій