Справа № 204/9693/21
Провадження № 2/204/826/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

26 січня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , яка була уточнена 09 лютого 2022 року, до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, для розгляду справи необхідно здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у загальне позовне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у загальне позовне провадження для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити підготовче судове засідання по справі на «16» березня 2022 року об 11-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез