Справа № 203/1891/22
Провадження № 2/0203/963/2022
УХВАЛА

17.06.2022 року м. Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/963/2022 позовну заяву Громадської організації «Інвалідів «Карітас»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов в інтересах невизначеного кола споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Інгосстрах» на предмет визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення протиправних дій.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

- у позові не зазначається його ціна або те, що позов немайнового характеру;

- позивач не визначився із способом захисту прав або інтересів, передбаченим законом чи договором, оскільки в заявленій вимозі визнати протиправними дії відповідачів щодо невизначеного кола споживачі та зобов`язати припинити протиправні дії, не визначає, які саме дії відповідачів (солідарні чи субсидіарні, тощо) позивач просить визнати протиправними та які саме протиправні дії просить припинити;

- заявляючи позов до трьох відповідачів позивач, позивач не виклав зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема, і спосіб захисту, про який просить стосовно кожного з відповідачів.

- позивач, обґрунтовуючи дотримання правил підсудності вказує на проживання певного кола споживачів, які звернулись до позивача і які є споживачами банківських послуг та послуг страхування відповідачів, та проживають і зареєстровані в Центральному районі м. Дніпра, проте не вказує на конкретних осіб, зазначивши лише одного споживача, як не додає на підтвердження цих обставин відповідні докази відповідно до ч.5 ст. 177, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 ДСТУ 4163-2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак позивачем додані до позову копії документів, що взагалі не засвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Інвалідів «Карітас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Інгосстрах» про визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення протиправних дій - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко