Справа № 713/1057/22
Провадження №2-о/713/42/22
УХВАЛА

іменем України

29.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Колотило Василя Григоровича, Девди Андрія Дмитровича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Вижницького району Чернівецької області, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області.

До початку розгляду справи представник заявника адвокат Ткач В.В. заявила письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, зазначила, що ОСОБА_2 хворіє, йому встановлено діагноз - часткова отродія зорових нервів та встановлено І підгрупу «Б», органічний афективний розлад. За висновком МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки є значна залежність від інших осіб у виконанні соціально-побутових функцій. Часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування. З початку хвороби стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Згідно даних індивідуальної програми реабілітації інваліда №286 від 24.03.2022 року ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Посилаючись на ст.298 ЦПК України просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи поставити питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: Чи страждає останній психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють чи частково унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Банилівської сільської ради не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що відносно клопотання про призначення експертизи не заперечують та просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б» по зору і йому встановлено діагноз: органічний афективний розлад.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252-253, 258, 260-261, 298, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 психічним захворюванням або психічним розладом, які унеможливлюють чи частково унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 забезпечити проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1057/22 та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Василь КОЛОТИЛО

Андрій ДЕВДА