Справа № 373/328/22
Номер провадження 2/373/331/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючоїсудді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №373/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А. звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 11 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області (актовий запис № 19).

Посилається на те, що сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сім`ю, втрату нормальної моральної атмосфери в сім`ї. Сторони вже неодноразово намагалися сім`ю зберегти, але спроби виявилися марними. Такі обставини призводили до постійних непорозумінь, що сприяло погіршенню психічного стану позивача та їхньої неповнолітньої дитини, спричиняло душевні страждання. З листопада 2019 року сім`я фактично розпалася, сумісне господарство вони не ведуть, проживають окремо, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Неповнолітня донька сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зараз проживає з позивачем.

09 травня 2022 року було відкрито провадження по даній справі і, зважаючи на запровадження на території України воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, тієї обставини, що місцем реєстрації місця проживання відповідача є місто Ірпінь, яке перебувало деякий час в зоні проведення бойових дій, що призвело до зміни проживання багатьох його мешканців, а також тієї обставини, що місце проживання відповідача, що вказане позивачем у позовній заяві, відрізняється від наданих на запит суду даних,справу ухвалено розглядати в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження для забезпечення можливості повідомлення відповідача про день і час розгляду справи у всі передбачені ЦПК України порядок та способи, в тому числі й шляхом оголошення на веб сайті судової влади

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який у встановлений ЦПК України спосіб двічі повідомлений про розгляд справи, що підтверджується оголошеннями із сайту судової влади, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Позивач та його представник просили позов задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2005 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області (актовий запис № 19), від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано, що з листопада 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області (актовий запис № 19) розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. І. Керекеза