Справа №295/9260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до судового наказу постановленого за результатом розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

06.08.2021 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/9260/21 за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, винесено судовий наказ.

17.02.2022 року представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , вказавши, що в останньому невірно вказано:

- прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_1 »;

- адресу боржника, а саме номер квартири: АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі від 06.08.2022 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , вказавши по тексту судового наказу:

Найменування боржника: ОСОБА_1 .

Адреса боржника: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова