Справа № 357/6344/21
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (а.с.1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 14 червня 2021 року ( а. с. 26 ), головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 33-34).

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин. В останнє в судовому засіданні 23 червня 2022 року було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 29 червня 2022 року та надано сторонам час для мирного врегулювання спору (а.с. 86-87) .

29 червня 2022 року за вх. № 20682 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З спільної заяви про затвердження мирової угоди убачається, що сторони, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 , з метою реального погашення суми заборгованості на основі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість вирішення даного спору миром та домовились укласти мирову угоду на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , задовольняються шляхом укладання Мирової угоди.

2. Боржник- ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 39762 гривень 20 копійок за період 01.01.2012 року по 01.05.2021 року за послуги постачання теплової енергії та водопостачання гарячої води, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 27636,49 грн. та три відсотки річних в сумі 8538,68 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суми вказані у п.2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до Графіку 1 погашення заборгованості (надалі-Графік 1) зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти згідно з Графіками повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувана, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:

ГРАФІК 1

рік погашення місяць погашення сума,яка підлягає строк до якого повинен

сплаті, грн. бути здійснений платіж

2022 червень 6517,28 30.06.2022

2022 липень 6517,28 31.07.2022

2022 серпень 6517,28 31.08.2022

2022 вересень 6517,28 30.09.2022

2022 жовтень 6517,28 31.10.2022

2022 листопад 6517,28 30.11.2022

2022 грудень 6517,28 31.12.2022

2023 січень 6517,28 31.01.2023

2023 лютий 6517,28 28.02.2023

2023 березень 6517,28 31.03.2023

2023 квітень 6517,28 30.04.2023

2023 травень 6517,28 31.05.2023

4. Зобов`язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана грошових коштів в термін та суми встановлених у п. З цієї Мирової угоди на відповідний місяць.

5. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок вказаний у п.13 цієї Мирової угоди. У разі змін будь-яких реквізитів, Стягувач зобов`язаний повідомити Божника про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувана Боржник повинен виконувати свої зобов`язання Мирової угоди, за новими реквізитами.

6. У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців.

7. Після повного виконання, Мирова угода вважається виконаною належним чином.

8. У випадку порушення Боржником умов погашення боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені п. 3 цієї Мирової угоди, Стягувач має право негайно вжити передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред`явленню до відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Білоцерківським міськрайонним судом і діє до повного виконання обов`язків за цією Мировою угодою.

11. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної з Сторін та один примірник для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

13. Реквізити стягувача: на р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл.. АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача Мартиненко Т.М., яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява за вх. 20680, в якій остання просила справу розглядати без її участі.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду за вх. 20693 до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглянути за його відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони представником позивача - директором комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Владіславом Безукладніковим, який діє на підставі наказу, з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Звертаючись до суду зі спільною заявою про укладання мирової угоди, відповідач підписуючи та погоджуючись з нею, бажає таким чином виконати взяті на себе зобов`язання по поверненню суми боргу за послуги постачання теплової енергії та послуги централізованого водопостачання гарячої води.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 29 червня 2022 року, укладену між комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 по цивільній справі 357/6344/22 провадження № 2/357/724/22 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , задовольняються шляхом укладання Мирової угоди.

2. Боржник- ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 39762 гривень 20 копійок за період 01.01.2012 року по 01.05.2021 року за послуги постачання теплової енергії та водопостачання гарячої води, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 27636,49 грн. та три відсотки річних в сумі 8538,68 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суми вказані у п.2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до Графіку 1 погашення заборгованості (надалі-Графік 1) зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти згідно з Графіками повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувана, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:

ГРАФІК 1

рік погашення місяць погашення сума,яка підлягає строк до якого повинен

сплаті, грн. бути здійснений платіж

2022 червень 6517,28 30.06.2022

2022 липень 6517,28 31.07.2022

2022 серпень 6517,28 31.08.2022

2022 вересень 6517,28 30.09.2022

2022 жовтень 6517,28 31.10.2022

2022 листопад 6517,28 30.11.2022

2022 грудень 6517,28 31.12.2022

2023 січень 6517,28 31.01.2023

2023 лютий 6517,28 28.02.2023

2023 березень 6517,28 31.03.2023

2023 квітень 6517,28 30.04.2023

2023 травень 6517,28 31.05.2023

4. Зобов`язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана грошових коштів в термін та суми встановлених у п. З цієї Мирової угоди на відповідний місяць.

5. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок вказаний у п.13 цієї Мирової угоди. У разі змін будь-яких реквізитів, Стягувач зобов`язаний повідомити Божника про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувана Боржник повинен виконувати свої зобов`язання Мирової угоди, за новими реквізитами.

6. У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців.

7. Після повного виконання, Мирова угода вважається виконаною належним чином.

8. У випадку порушення Боржником умов погашення боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені п. 3 цієї Мирової угоди, Стягувач має право негайно вжити передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред`явленню до відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

10. Реквізити стягувача: на р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків по даній Мировій угоді.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, б. 3, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 29 червня 2022 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов