Справа 536/2219/21
Провадження 2/524/2118/22
15.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.
В обґрунтування позову зазначає, що вона та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані вона, її мати ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_3 , дві онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За усною у домовленістю у квартирі з вересня 2009 року проживає без реєстрації відповідач ОСОБА_2 . З 15.12.2010 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останнім часом відповідач систематично вчиняє сварки з співвласниками квартири. З приводу конфліктних ситуацій нею неодноразово викликалась поліція. Таким чином, відповідач своїми протиправними діями порушує її право на вільне користування приватною власністю. У добровільному порядку відповідач висилити з квартири не бажає.
Після зміни позовних вимог просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом належним чином, судові повістки направлені відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку по місцю реєстрації та оголошенням на сайті судової влади.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/4 частки кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1996 року, виданого житлово-комунальним відділом АТ «Укрнафта» та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2010 року. По 1/8 частки належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїної Н.О.
Згідно з довідкою вих. № 50 від 15.12.2021, виданою ОСББ «Леся Українка Б.23» в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації.
За даними ОСББ «Леся Українка Б.23» з 15.12.2010 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області листом від 30.11.2021 року № 107/В-2287 повідомлено, що згідно обліково-реєстраційних документів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровані наступні звернення ОСОБА_1 :
ЄО№ 4885 від 28.02.2021, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 відбувається сварка. За результатами проведеної перевірки складено адміністративний протокол на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно довідки № 3948, виданої КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» ОСОБА_1 зверталась 14.06.2021 о 17 год. 30 хв. до травматологічного пункту. Встановлено діагноз: лінійні крововиливи в ділянці шиї, гематома верхньої губи.
Згідно листа виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.01.2022 № 02-69/7 ОСОБА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 , проживає без факту реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі рішення суду.
Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до закону № 175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
У відповідності до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду (частина 1 статті 402 ЦК України).
Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном (частини 2, 5 статті 403 ЦК України).
У статті 406 ЦК України унормовано питання припинення сервітуту.
Відповідно до частини 1 зазначеної статті сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (частина 2 статті 406 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд, аналізуючи отримані докази та вказані норми законодавчих актів, приходить до висновку, що у відповідача відсутні правові підстави для проживання у спірному помешканні.
При цьому, суд враховує, що відповідач, фактично маючи для проживання власне житло за адресою: АДРЕСА_2 , чинить перешкоди співвласнику цього приміщення у володінні майном, а саме вчиняє конфліктні ситуації, що підтверджується зверненнями ОСОБА_1 до поліції, внесенням відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що права власника порушені, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав власника житлового приміщення, в даному випадку шляхом виселення відповідача.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, ухвалюючи рішення, суд присуджує стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391,ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк