Справа № 484/758/21
Провадження № 2-во/484/19/22
про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки
04 липня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання Туркалова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 16.09.2021 року та у виконавчому листі у справі № 484/758/21, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 16.09.2021 року та у виконавчому листі у справі № 484/758/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просить вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021 р. до повноліття дитини».
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином до суду не з`явились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки, присутність учасників справи при розгляді заяви про внесення виправлень не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2021 року звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою, у якій просив позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав стосовно нього; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення із заявою до суду.
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2021 року у справі № 484/758/21, провадження № 2/484/620/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021р. до повноліття дитини.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Обставини, про які зазначає заявник, є підставою для апеляційного оскарження рішення суду, а не для виправлення описок.
Заявник у заяві фактично просить змінити судове рішення у частині визначення розміру аліментів, а саме вказати «не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість визначеного у рішенні суду «не менше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
За таких обставин виправлення у рішенні згідно заяви може звестися до перегляду справи, що є неприпустимим, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.
Крім того, виправлення помилки у виконавчому листі можливе у разі її допущення при оформленні або видачі виконавчого документу. Законом України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу згідно з якими виконавчий лист має містити резолютивну частину рішення суду. Таким чином, виправлення помилки у виконавчому листі залежить від виправлення описки у рішенні суду. Оскільки у виправленні описки у рішенні суду відмовлено, виконавчий лист відповідає змісту резолютивної частини рішення суду, то відсутні підстави для задоволення вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 270 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 16.09.2021 року та у виконавчому листі у справі № 484/758/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2022 року.

СУДДЯ: