ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5152/22 Справа № 201/956/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта на користь ОСОБА_2 , недоплачене страхове відшкодування в розмірі 39 879 грн. 34 коп., витрати на оплату послуг експерта 2 800 грн., а також судовий збір в сумі 860 грн., а всього 45 539 грн. 34 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь позивача ОСОБА_2 різницю між лімітом страхового відшкодування і заподіяним позивачу матеріальним збитком 3 825 грн. 68 коп., франшизу в сумі 2 600 грн., а також судовий збір в сумі 132 грн. 40 коп.., а всього 6 558 грн. 08 коп..

22 червня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Оскаржуване рішення суду від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав 28 травня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

28 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 201/956/22, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року.

Також, ОСОБА_1 надав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану, ОСОБА_1 надав копію довідки про свої доходи з пенсійного фонду України за період з 2011 рік по 2022 рік.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року у розмірі 2977 грн. 20 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року у розмірі 2977 грн. 20 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова