Справа № 758/7069/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заміну черговості права на спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову, вказуючи на те, що матеріали позовної заяви нею, як представником, були отримані 27.01.2022, а відзив на позов та зустрічну позовну заяву було підготовлено, а також надано до суду та іншим учасникам справи у строк, встановлений судом.

Представник позивача щодо вирішення поданого клопотання покладалася на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, у якому він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом із пояснень представника відповідача та із матеріалів справи, матеріали позовної разом із додатками представником відповідача були отримані 27.01.2022.

Відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява зареєстровані у суді 14.02.2022.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає, що строк для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви пропущений відповідачем з поважних причин, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 127, 178-180, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви.

Встановити позивачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк