Провадження № 2/344/1005/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Маланій Ю.А.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , представника Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представником Відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження по справі, яку мотивовано існуванням судового рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (цивільна справа №344/14434/20).

В судовому засіданні представник Відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити та закрити провадження у даній цивільній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник Позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив, посилаючись на нетотожність фактичних підстав позову у даній справі №344/17206/21 та цивільній справі №344/14434/20, яка раніше перебувала у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Так, статтею 4 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, за змістом якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як зазначив Верховний Суд України у Постанові від 22 квітня 2015 року у справі №6-79цс15, необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, та, по-друге, властивістю судового рішення, яке набрало законної сили (стаття 223 ЦПК України).

У той самий час прийняте з певних підстав судове рішення про відмову в позові за окремими категоріями справ при збереженні існуючих правовідносин, які спричинили звернення до суду, не є перешкодою для повторного звернення до суду заінтересованих осіб з метою вирішення спору.

Вирішуючи подане клопотання про закриття провадження у справі, Суд зауважує, що у даній справі №344/17206/21 та цивільній справі №344/14434/20, яка раніше перебувала у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2021 року №344/14434/20) не є тотожними фактичні підстави позову, що безпосередньо випливає як з самої позовної заяви у справі №344/14434/20, так і зі змісту мотивувальної частини судового рішення у справі №344/14434/20.

Крім того, підстави стверджувати, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2021 року №344/14434/20 спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вирішено по суті відсутні.

Відтак, враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що підстави для закриття провадження в даній цивільній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а тому клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022 року.

Суддя Домбровська Г.В.