справа № 179/244/21
провадження № 2/179/66/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 червня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.

16 липня 2021 року ухвалою суду у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

19 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Дніпро про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року провадження по справі відновлено за клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Клопотання експерта про вирішення питання для належного проведення експертизи у цивільній справі №179/244/21 ухвалою суду від 11 листопада 2021 року задоволено. Дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах надано. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

22 лютого 2022 року за вх.№1069/22-Вх надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. про те, що при проведенні почеркознавчого дослідження на етапі вивчення наданих зразків підпису ОСОБА_1 було встановлено, що наданий порівняльний матеріал не відповідає за характером об`єкту дослідження. До повного та об`єктивного дослідження просить надати додатковий матеріал, що не буде викликати сумнів щодо його достовірності, а саме вільні зразки підпису. Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження по справі поновлено.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи ухвалою суду від 07 квітня 2022 року задоволено. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи. Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року у справі № 179/244/21 (2/179/66/22) виправлено описку.

08 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертів №3815/38146/38/17-21 від 22.04.2022.

29 червня 2022 року на адресу суду надійшла цивільна справа №179/244/21 з клопотанням судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 40 хвилин 12 липня 2022 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук