Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1328/22
Провадження № 2/553/1007/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом надання обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування саме за законом, та зазначити обставини порушення невизнання або оспорювання саме цього права і обґрунтування пред`явлення позову до виконавчого комітету Полтавської міської ради, подання завірених належним чином копій документів доданих до позовної заяви, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів, для відправки відповідачу.

На виконання вищезазначеної ухвали до канцелярії суду 27.06.2022 року позивачем подано нову позовну заяву де відповідачами зазначено виконавчий комітет Полтавської міської ради та виконавчий комітет Ленінського району м.Полтави та завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Разом з тим, в новій позовній заяві позивачем знову не наведено жодного обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування саме за законом, та не зазначено обставини порушення невизнання або оспорювання саме цього права і обґрунтування пред`явлення позову до зазначених відповідачів, а також не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів, для відправки відповідачам.

Отже, у зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тож, оскільки у визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви неусунуті, тому на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статями 2,4,13,19,23,34,185,258-261,351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук