Справа № 211/7920/21
Провадження № 2/211/1686/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір дарування від 08 липня 1998 року, посилаючись на вчинення його за життя ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок помилки.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 03 травня 2022 року за клопотанням позивача витребувано з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію договору дарування, посвідченого 08 липня 1998 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. зареєстрованого за № 743, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дербіна Д.О. про витребування доказів: з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії договору дарування, посвідченого 08 липня 1998 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. зареєстрованого за № 743, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та врахуванням відповіді на виконання ухвали суду Криворізької філії Державного нотаріального архіву про відсутність вказаного договору в Криворізькій філії архіву у зв`язку з відсутністю передачі документів до архіву нотаріусом Глущенком О.А., який посвідчував договір.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Відповідно до частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, тощо.
Так, на виконання ухвали суду від 03.05.2022 Криворізькою філією Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано повідомлення про відсутність копії договору від 08.07.1998 за р. № 743, оскільки приватний нотаріус Глущенко О.А. припинив нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву, зокрема до Криворізької філії, не передавав.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію договору дарування, посвідченого 08 липня 1998 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. зареєстрованого за № 743, оскільки вказаний договір є предметом спору та позивач, на підставі вищезазначених правових норм, має труднощі в його отриманні.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А) належним чином засвідчену копію договору дарування, посвідченого 08 липня 1998 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. зареєстрованого за р. № 743, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня