Справа №: 398/3967/21
провадження №: 2/398/427/22
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №398/3967/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2022 року у справі №398/3967/21 (провадження №2/398/427/22) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При ухваленні рішення допущено описку в його мотивувальній частині, а саме замість вірного «Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн 00 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.» вказано невірно «Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні з відповідача не наполягає.».

Окрім цього, в резолютивній частині рішення не зазначено розподіл судових витрат відповідно до вимог ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2022 року у справі №398/3967/21 (провадження №2/398/427/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в його мотивувальній частині замість невірного «Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні з відповідача не наполягає.» вірне «Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн 00 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 454 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.».

Доповнити абзацом четвертим та п`ятим резолютивну частину рішення, зазначивши:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 13.08.2021 року на загальну суму 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.»

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА