Справа № 624/275/22
провадження № 2/624/100/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, а саме факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , із лютого 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без шлюбу у місті Харкові та селі Калюжине Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час виконання бойового завдання загинув ОСОБА_5 , причина смерті - вибухова травма. Позивач і ОСОБА_5 проживали в одному АДРЕСА_2 добре знали один одного з дитинства. У 2020 році позивач вступила на навчання до коледжу Національного фармацевтичного університету у місті Харків, а ОСОБА_5 у цей час проходив службу у Збройних Силах України за контрактом і його військова частина дислокувалася теж у м. Харкові. Із січня 2021 року вони почали постійно проживати однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Проживали в орендованій квартирі АДРЕСА_1 , де і до цього проживав ОСОБА_5 . Між ними існували подружні стосунки і за час спільного проживання, позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини та записаний у свідоцтві про її народження. Позивач та ОСОБА_5 мали спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього обіходу. Із настанням весни 2021 року за місцем постійного проживання позивача в селі Калюжине разом посадили город і на вихідні приїздили в село та обробляли його, а восени зібрали врожай, частину якого використовували для власного споживання, а решту продали і частку коштів використали для оплати рахунків за квартиру та комунальні послуги, а також на придбання одягу, взуття і майна для спільного користування. А ще частку коштів залишили для придбання необхідних речей після народження донечки. Також спільно зробили ремонт у кімнаті будинку у м. Харкові, де проживали, відремонтували і підготували кімнату у будинку у селі Калюжине, де вони проживали, коли позивач вже була вагітна і доглядали за господарством. Там же планували тимчасово жити після народження донечки до закінчення контракту ОСОБА_3 . Після закінчення його контракту планували купити житло у м. Харкові, там жити і навчатися та працювати. Ці плани зіпсувала війна. Позивач і ОСОБА_5 планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його контракту із ЗСУ. Їх цілком влаштовували такі стосунки, головне, що один для одного були чоловіком і дружиною. Так їх сприймали і їхні рідні, близькі та знайомі, які їх оточували та із якими спілкувалися. Вказані факти свідчать, що між позивачем і ОСОБА_5 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. В даний час виникла необхідність встановити юридичний факт про те, що позивач і ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що дасть можливість звернутися позивачу, як члену сім`ї, до Управління соціального захисту населення Красноградського району Харківської області та іншого відповідного органу щодо отримання передбачених законодавством компенсаційних виплат та пільг, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2022 у цій справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Проти закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті заперечень не поступило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахуванням складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 серпня 2022 року о 09-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка