Справа № 466/298/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Філевич У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача адвоката Хом`як О.Г. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання на нього права власності,-
установив:
рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2022 р. позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 83 м.кв. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 5583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 89 коп.

05.05.2022 р. представник позивача адвоката Хом`як О.Г. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/298/22, яким задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнувши їх з відповідачки у розмірі 13005.00 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги від договір про надання правової допомоги № 654-20/05/21 від 20.05.2021 року; акти про надану правову допомогу: № 2392 від 30.12.2021 року, № 2476 від 11.03.2021 року та № 2530 від 29.04.2022 року 3 арк.; рахунки на оплату наданої правової допомоги: № 2392 від 30.12.2021 року, № 2476 від 11.03.2021 року та № 2530 від 29.04.2022 року; квитанції АТ КБ «Приватбанк» про оплату наданих послуг правової допомоги.

Враховуючи наведене, те, що рішенням суду 27 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання на нього права власності, проте судом не вирішено питання про розподіл витрат на професійну правову допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 13005.00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13005.00 грн. (тринадцять тисяч п`ять гривень).

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська