Дата документу 12.01.2022
Справа № 2-1065/11
Провадження № 2-во/334/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Мазаєвій Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності по 11/90 та 1/3 частин домоволодіння і господарських споруд в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності по 11/90 та 1/3 частин домоволодіння і господарських споруд в порядку спадкування за законом.

Вказує, що судовим рішенням 27.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі №2-1065/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності по 11/90 та 1/3 частин домоволодіння і господарських споруд в порядку спадкування за законом, яким за ОСОБА_1 було помилково визнано право власності на 11/90 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Помилка в розрахунку спадкової частки встановлена заявником лише в вересні 2021 року, в зв`язку з чим вона повинна була звернутися до суду з цією заявою.

Таким чином, в описовій частині рішення: абзац 1 суд помилково зазначив частку спадкового майна 11/30 замість вірної 11/20; абзац 3 замість 11/30:3 = 11/90 необхідно вірно зазначити 11/20:3 = 11/60, абзац 11 замість 11/30:3 =11/90 необхідно зазначити 11/20:3 = 11/60; в резолютивній частині рішення необхідно змінити помилково зазначену частку з 11/90 на 11/60.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду та просила суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування згідно із законом на 11/90 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і визнати право власності на 1/3 частині будинку АДРЕСА_2 спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2011 року по справі №2-1065/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності по 11/90 та 1/3 частин домоволодіння і господарських споруд в порядку спадкування за законом, позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування згідно із законом на 11/90 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і право власності на 1/3 частині будинку АДРЕСА_2 спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 . Померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час позивач просить суд виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду, а саме: в абзаці 1 частку спадкового майна 11/30 на вірну 11/20; в абзаці 3 замість 11/30:3 = 11/90 зазначити 11/20:3 = 11/60, в абзаці 11 замість 11/30:3 =11/90 зазначити 11/20:3 = 11/60; в резолютивній частині рішення змінити частку з 11/90 на 11/60.

Викладене у заяві ОСОБА_1 за своїм змістом не є опискою чи арифметичною помилкою, фактично ставиться питання про внесення змін до судового рішення щодо обставин, які судом не досліджувалися і не встановлювалися.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності по 11/90 та 1/3 частин домоволодіння і господарських споруд в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.