Справа № 175/889/20
Провадження № 2-во/175/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

08 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Д.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/889/20 (провадження №2/175/268/20) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Садівниче товариство «АИСТ» про визнання незаконними записів державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20 січня 2022 року, ухваленого по вищевказаній справі було вирішено: «У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Садівниче товариство «АИСТ» про визнання незаконними записів державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок позивачів».

Разом з тим встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення суду, 27 січня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Д.С., на адресу суду надійшла письмова заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Також, згідно вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу була направлена адвокатом Нестеченком Д.С., через засоби поштового зв`язку, 24 січня 2022 року, що підтверджується відповідною поштовою відміткою, тобто у строк, передбачений положенням статті 141 ЦПК України та дана заява надійшла на адресу суду 27 січня 2022 року та зареєстрована в канцелярії суду.

Також до вищевказаного клопотання, адвокатом додано відповідний Договір про надання правової допомоги від 23 вересня 2020 року укладений між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Нестеченком Д.С., а також додано відповідну квитанцію до прибуткового-касового ордеру №23/09/20 до вказаного договору на суму 12000,00 грн., яка була сплачена відповідачем на користь адвоката у повному обсязі.

Враховуючи, що вищевказаними положеннями законодавства передбачено компенсацію витрат на правову допомогу, з урахуванням оплаченої суми, так і тих, що обґрунтовано підлягають сплаті, то в даному випадку на позивача по справі слід покласти витрати на правничу допомогу наданої адвокатом Нестеченком Д.С., який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_1 у сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі з ухваленням по справі додаткового рішення, що відповідатиме вимогам п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Д.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката по цивільній справі задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року ухваленого по цивільній справі №175/89/20 (провадження №2/175/268/20) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Садівниче товариство «АИСТ» про визнання незаконними записів державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити дії, наступним абзацом:

«Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму судових витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) тобто по 6 000,00 (шість тисяч) грн. з кожного».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко