Справа № 682/267/22
Провадження № 2/682/233/2022
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 р у цивільній справі № 682/267/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, так як в абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка та вказано перше слово "розірвання" замість "розірвати".

Ознайомившись із заявою позивачки, встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 р задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер :07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладений 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5044268; зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер :07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Проте, перше слово другого речення в резолютивній частині викладене судом "розірвання" замість правильного "Розірвати".

Факт описки стверджується змістовним навантаженням та логічним змістом всього другого речення резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 р у цивільній справі № 682/267/22 та вважати правильним друге речення резолютивної частини рішення "Розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер :07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладений 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5044268 " замість "Розірвання договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер :07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладений 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5044268 ".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська