Справа № 561/1024/21
30 червня 2022 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При ухваленні судового рішення, судом не вирішено питання стосовно відновлення дошлюбного прізвища позивачки, щодо якої заявлено вимогу.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку неявкою всіх учасників розгляду справи, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року у справі №561/1024/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Проте, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог про залишення дошлюбного прізвища позивачки.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка при реєстрації шлюбу, дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на прізвище « ОСОБА_4 ».

У позовній заяві, позивачка просила відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в частині відновлення дошлюбного прізвища позивачки.

Керуючись ст. ст.270, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.М. Зейкан