Справа № 522/1482/21
Провадження № 2-з/522/203/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2022, яке 16.06.2022 передано на розгляд судді Павлик І.А.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.05.2021 № 54787, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., проте ОСОБА_1 протягом десяти днів, як того вимагають приписи ст. 152 ЦПК України не звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому заходи забезпечення позову у справі № 522/1482/22 у відповідності з вимогами ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

16.06.2022 ухвалою суду клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначено до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

У відповідності з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що у січні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та одночасно з позовною заявою надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.05.2021 № 54787, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., яку ухвалою суду від 28.01.2022 було задоволено.

Таким чином, посилання представника відповідача на п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, не відповідають дійсності та не можуть бути застосовані судом при розгляді даного клопотання, а тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.