233 № 233/5762/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6172к від 27 червня 2013 року, за умовами якого відповідачк отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5000,00 грн., строком на 24 місяці, з 27 червня 2013 року по 27 червня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 20 грудня 2013 року до кредитного договору № 6172к від 27 червня 2013 року відповідачу було додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3500 гривень строком на 24 місяці з 20 грудня 2013 року по 20 грудня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 6172к від 27 червня 2013 року.
Кредитний договір № 6172к від 27 червня 2013 року та додаткова угода до нього від 20 грудня 2013 року відповідно до Договорів добровільного страхування кредитів №15 від 01 липня 2013 року та № 01 від 08 січня 2014 року, укладених між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за наявними матеріалами, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6172к від 27 червня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5000,00 грн., строком на 24 місяці, з 27 червня 2013 року по 27 червня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16-17).
Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 6172к від 27 червня 2013 року (а.с.18).
20 грудня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 6172к від 27 червня 2013 року, відповідно до якого відповідачу по справі надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені строки в сумі 3500,00 грн., строком на 24 місяці, з 20 грудня 2013 року по 20 грудня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.19).
Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 15 від 01 липня 2013 року (а.с.27), № 01 від 08 січня 2014 року (а.с.30) майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 6172к від 27 червня 2013 року із ОСОБА_1 та додатковій угоді до цього договору, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Позичальник ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № 6172к від 27 червня 2013 року, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника № 1629 від 26 жовтня 2021 року (а.с.34-35).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , - ВИРІШИВ:
Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 27 червня 2022 року.

Суддя