Справа № 144/370/22
Провадження № 2/144/281/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Теплицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_4 ;

-зобов`язати Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

-виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згодом шлюбні відносини між ОСОБА_5 та відповідачем припинились і вони почали проживати окремо. Пізніше між ним (позивачем) та ОСОБА_5 виникли відносини, вони стали проживати разом як подружжя, але офіційно шлюб не укладали, так як ОСОБА_5 перебувала ще в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_5 народилася донька, яку зареєстровано Теплицьким відділом РАЦС управління юстиції у Вінницькій області відповідно актового запису про народження номер 355690 від 11 січня 2017 року із внесеними даними про дитину на прізвище ОСОБА_3 . У відомостях про батька вказаний гр. ОСОБА_2 , оскільки на момент народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 офіційно перебували у шлюбі, хоча у дійсності батьком даної дитини ОСОБА_2 не являється. 13 січня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шлюб було розірвано, а 14 лютого 2017 року такий укладено між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Позивач стверджує, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється він, відповідач своє батьківство щодо цієї дитини не визнає, а тому він хоче встановити батьківство на свою дитину та внести зміни до свідоцтва про її народження. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Згідно з положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серії НОМЕР_1 , після чого спільне прізвище чоловіка і дружини стало ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 фактично припинені з 2015 року, а тому відповідач не визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 (а.с. 9).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

Отже, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані у відповідності до вимог ст. 122 СК України, оскільки на момент народження дитини мати не розірвала шлюб з першим чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає позов доведеним, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги про визнання батьківства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2 «Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання батьківства, а також факт реєстрації народження ОСОБА_3 саме третьою особою, суд вважає позовні вимоги про внесення змін до актового запису останньою цілком правомірними.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У разі, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства розглядаються одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідач надав в судове засідання заяву, визнав позов в повному обсязі, а тому у сукупності з дослідженими доказами у суду є всі законні підстави для задоволення позовних вимог.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Теплицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_4 .

Зобов`язати Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Теплицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Хмельницький), вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, код ЄРДПОУ 21725829.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2022.

Суддя