Справа № 583/4798/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 р. від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку в наказі Охтирського міськрайонного суду від 04.01.2021 р. по цивільній справі за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі стягувача та боржника та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що 04.01.2021 р. Охтирським міськрайонним судом задоволено заяву ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» (01021 м. Київ вул. Антоновича, 26, офіс 17), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568 , заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21903,68 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» (01021 м. Київ вул. Антоновича, 26, офіс 17), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568 код ЄДРПОУ 40050036, 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судових витрат.

Згідно ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2019 р. та витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2019 р. квартира АДРЕСА_2 , за якою рахується заборгованість, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З судового наказу вбачається, що в ньому була допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена помилка в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, а тому заява ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 р. по справі № 583/4798/20 пр. № 2-н/583/6/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21903,68,зазначивши в судовому наказі вірне прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова