КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/3963/21

23.06.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони в особі Набокова Василя Антоновича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликано осіб, які зазначені в позовній заяві.

14.03.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача, в якій він просить залучити до участі у справі належного відповідача, а саме: Акціонерне товариство «Українська залізниця», залучити до участі у справі співвідповідача, а саме: Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця» Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця».

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_1 , Цимбалюка В.І., надійшло клопотання 23.06.2022, в якому він просить розглянути клопотання від 14.03.2022 про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну належного відповідача у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі просить його задовільнити.

Від представника відповідача адвоката Чешковського В.А. надійшло клопотання 23.06.2022 про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача на належного у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно провести заміну первісного відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони в особі Набокова Василя Антоновича на належного відповідача, а саме: Акціонерне товариство «Українська залізниця», а Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця» Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» залучити в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 182 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони в особі Набокова Василя Антоновичана належного Акціонерне товариство «Українська залізниця», , юридична адреса: м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5, індекс 03150.

Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця» Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця», , юридична адреса вул. 8-ма Гвардійська, 62, м. Козятин, Вінницька область, 22100 - залучити в якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання у справі на 25 жовтня 2022 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та співвідповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про заміну первісного відповідача на належного та залучення співвідповідача.

Одночасно з копією ухвали про заміну первісного відповідача на належного у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

23.06.2022