Справа №203/2106/22
Провадження №2-о/0203/59/2022
УХВАЛА

29 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 27 червня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованої особи відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради. Заявниця просить суд встановити факт її фактичного проживання (реєстрації) у конкретному помешканні у період від 29.06.1993 по 20.08.2011 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

5. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (спосіб захисту прав), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

6. За правилами, встановленими частиною 5 статті 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що заявниця не дотрималася приведених вище норм.

8. Так, заявниця у поданій заяві взагалі не повідомила про докази, які можуть підтвердити вказаний факт.

9. Крім того, звернувшись до суду із заявою, фактичною метою якої є набуття майнового права на житло, заявниця не зазначила, які ще особи у цьому житлі проживали (проживають, претендують на таке проживання), а також чи зверталася вона до органу приватизації з відповідною заявою.

10. За приписами частин 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви у новій редакції із зазначенням доказів, які можуть підтвердити вказаний факт, осіб, що проживали (проживають, претендують на таке проживання) у цьому житлі, а також повідомлення про те, чи зверталася вона до органу приватизації з відповідною заявою.

12. Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян