Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3427/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 25.05.2022 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання на 04.07.2022 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що позивач ставить під сумнів те, що заповіти від 22.01.2020 року та 11.09.2020 року складені і посвідчені секретарем виконавчого комітту Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лець В.І. підписувались заповідачем ОСОБА_5 . Для встановлення даної обставини у справі потрібно провести посмертну судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати зразки підписів, а тому необхідно витребувати оригінали документів, які містять зразки підпису та рукописний текст ОСОБА_5 , які містяться в пенсійній справі ОСОБА_5 , спадковій справі № 363/2011 щодо майна померлої ОСОБА_6 , спадкоємцем після якої був ОСОБА_5 , договорах оренди земельних ділянок № 209 від 20.11.2017 року; № 210 від 27.06.2017 року та № 68 від 21.04.2015 року укладених між ТОВ Агрофірма Дім та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання в частині витребуванння оригіналів договорів оренди земельних ділянок .

Третя особа ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів, які містять зразки підпису та рукописний текст ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (09130, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Дрозди, вул. Польова 2б) оригінали договорів оренди земельної ділянки та акти прийому передачі земельної ділянки укладені між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Дім» № 209 від 20.11.2017 року; № 210 від 27.06.2017 року; № 68 від 21.04.2015 року.

Витребувати у Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34 ) оригінал спадкової справи № 363/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун А.А. оригінал заповіту, складений 11.09.2020 року від імені ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Лець В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 20.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал заповіту, складений 22.01.2020 року від імені ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Лець В.І і зареєстрований в реєстрі за № 1.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Київській області ( м. Київ, вул. Терьохіна -8а) пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола