УХВАЛА

про повернення клопотання

29.06.2022 Справа №2-8554/10 Провадження № 4-с/607/30/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича в межах виконавчого провадження № 66318127 під час примусового виконання виконавчого листа № 2-8554/10, виданого 14.04.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судове засідання у даній справі призначене на 11.07.2022 на 11 год. 00 хв.

28.06.2022 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Стаття 43 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що реалізація прав, наданих законом скаржнику, може здійснюватись його представником лише у разі надання останнім відповідних документів на підтвердження повноважень як представника.

Разом з тим жодних доказів на підтвердження повноважень Кінаш Т.В. як представника скаржника ОСОБА_2 до клопотання не додано. Не містять цих документів і матеріали цивільної справи.

Указане свідчить, що ОСОБА_1 не дотрималась вимог закону щодо порядку подання письмового клопотання, визначених у ч. 1 ст. 58, ч. 1, 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути останній без розгляду.

Керуючись ст. 58, 62, 64, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича в межах виконавчого провадження № 66318127 під час примусового виконання виконавчого листа № 2-8554/10, виданого 14.04.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська