Справа №295/4342/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року ,

у справі за заявою Кредитної спілки "Оберіг" про видічу дубліката виконавчого листа, в ціивільній справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року задовлено заяву Кредитної спілки "Оберіг" про видічу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 09 червня 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що про постановлення Богунським районним судом м. Житомира ухвали 24 лютого 2021 року, їй не було відомо. Зазначає, що копію судового рішення отримала лише в 01 червня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 2 с. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2021 року суддею Богунським районного суду м. Житомира, одноособово, постановлена ухвала про задоволення заяви Кредитної спілки "Оберіг" про видічу дубліката виконавчого листа.

Про розгляд вищевказаної заяви, ОСОБА_1 повідомлена не була.

Відомості про отримання останньою копії оскаржуваної ухвали, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя