Справа №: 559/3357/21
Провадження № 2/559/308/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

30 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Метка Ірина Анатоліївна, Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому визнати недійсним заповіт, скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Рідченко М.В. до суду подала заяву, згідно якої просить підготовче засідання провести у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить розглянути та задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи Смизької селищної ради подала до суду заяву про рлзгляд справи у їх відсутності за наявними в матреіалах справи документами.

Третя особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Метка І.А. згідно попередньо поданої заяви просить справу слухати у її відсутності. Зазначила, що будь-яких доводів, пояснень чи заперечень не має.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Метка Ірина Анатоліївна, Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Клопотання представника позивача адвоката Рідченко М.В. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Смизький центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» оригінали медичних карток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець