Справа № 729/317/22
2-н/729/5/22 р.
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 липня 2022 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 у сумі 2374, 74 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, заявником не виконано вимоги вищезазначеної правової норми та не додано копії договору про постачання електричної енергії, укладеного із споживачкою у письмовій формі, в тому числі електронній та копії публічної комерційної пропозиції, а міститься посилання на те, що вказаний договір та пропозиція є публічними та розміщені на офіційному сайті ТОВ «Енера Чернігів».

Згідно вимог ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, що визначено в ч. 1 ст. 167 ЦПК України.

Окрім цього, жодна стаття розділу II ЦПК України «Наказне провадження» не містить посилань на те, що суд зобов`язаний перевіряти договори, які розміщені на офіційному сайті заявника.

Натомість статтею 163 ЦПК України чітко визначено, що копія договору додається заявником до заяви про видачу судового наказу.

Також заявником не надані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, в заяві ТОВ «Енера Чернігів» посилається на те, що факт приєднання ОСОБА_1 до договору про постачання електричної енергії підтверджується шляхом споживання електричної енергії та оплати виставлених рахунків, однак до заяви додано лише копія розрахунку заборгованості неналежної якості, яка нечитабельна та роздруківка зображення екрану комп`ютера по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , в яких не відображено обсяги спожитої ОСОБА_1 електричної енергії та внесення нею грошових коштів на оплату рахунків.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу заявнику.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163,165,166 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко