справа № 179/502/20
провадження № 2/179/171/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

28 липня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

26 березня 2020 року ухвалою суду вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в пордяку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить поновити розгляд справи та витребувати копію договору оренди земельної ділянки, що розташована на території Новопетрівської сільської ради від серпня 2013 року, де власником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у Новопетрівської сільської ради.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року провадження у справі було поновлено та ухвалою суду про витребування доказів витребувано вищевказані докази.

30 липня 2021 року постановлено ухвалу, згідно якої суд клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнив, призначив по справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від 22.09.2021 № 9264 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса з повідомленням про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що клопотання експерта не виконано в повному обсязі, а саме оригінал документа, що підлягає дослідженню, додаткову угоду від 12.03.2019 р. до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2007 - не надано, вільні зразки підпису ОСОБА_2 надано в обмеженому обсязі. 11 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

Ухвалою суду про витребування доказів від 06 грудня 2021 року витребувано вищевказані докази. По цивільній справі ухвалою суду від 14 грудня 2021 року призначено продовжити судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

28 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від 28.01.2022 р № 272/06-23/9/16-22 з Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що виконання почеркознавчої експертизи призупинено до надання додаткових матеріалів.

Від 28 січня 2022 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

20 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про неможливість надати почерку та підпису ОСОБА_2 .

Крім того 05 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з КП «Магдалинівська Центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, про те, що на гр. ОСОБА_2 медична документація відсутня.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року по вищевказаній цивільній справі призначено продовження судово-почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

27 липня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про неможливість надання висновку експерта № 826 за цивільною справою №179/502/20 (провадження № 2/179/14/21), оскільки вільні зразки підпису ОСОБА_2 представлені в обмеженому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 19 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук