Справа № 581/241/22
Провадження № 2-н/581/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
встановив:
28 червня 2022 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши подану заяву, приходжу до такого висновку.
Згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:
- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Зі змісту вказаних норм закону випливає, що судовий наказ може бути видано у разі заявлення вимог за наявності підстав, передбачених одним із вказаних випадків.
Поєднання у заяві про видачу судового наказу двох різних вимог, зокрема зазначених у пункті 4 та у пункті 5 частини 1 статті 161 ЦПК України, не передбачає видачу судового наказу на такі об`єднані вимоги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
З дослідженої заяви про видачу судового наказу вбачається, що не дотримано вимог статті 161 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам зазначеної статті, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Відмовити представнику заявника ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Роз`яснити представнику заявника, що він має право повторно звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу, заявивши одну з вимог, передбачених пунктами 4 чи 5 частини 1 статті 161 ЦПК України.
Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський