Справа № 404/6710/21
Номер провадження 2/404/1766/21
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кропивницька міська рада про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, по якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , як батька, з актового запису №18 від 06.03.2000 про народження ОСОБА_3 , внесеного Новенською селищною радою міста Кіровограда.

Крім того, в порядку підготовки справи до слухання просив витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 медичну документацію, в якій міститься інформація про їх групу крові.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання.

13.12.2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда здійснено процесуальне правонаступництво з третьої особи - Новенської селищної ради на Кропивницьку міську раду.

23.02.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про визнання обов`язкової явки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання по розгляду справи для можливості з`ясування медичних даних щодо групи крові для встановлення правомірності факту батьківства.

В підготовче засідання позивач, його представник не з`явились, повідомлялись.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду 13.12.2021 року та представник відповідачів 29.06.2022 року подали заяви щодо проведення засідання у їх відсутності, позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та клопотали призначити справу до судового розгляду по суті, відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування документів.

В підготовче засідання представник третьої особи Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У задоволенні клопотання сторони позивача щодо витребування від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 медичної документації в якій міститься інформація про їх групу крові суд відмовляє, оскільки витребування документів можливе лише в тих органів, які їх видають, а не у осіб, в яких вони знаходяться.

Крім того, у задоволенні клопотання сторони позивача щодо визнання обов`язкової явки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання для з`ясування їх групи крові суд відмовляє, оскільки усні пояснення відповідачів не є належним доказом для встановлення їх групи крові, а також встановлення групи крові відповідачів не є предметом спору по справі.

Разом з цим, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони позивача від 02.09.2021 року про витребування доказів та від 23.02.2022 року про визнання обов`язкової явки відповідачів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кропивницька міська рада про оспорювання батьківства.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько