УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2022 Справа №607/7986/22 Провадження № 2/607/2489/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до КП «Тернопільводоканал» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач зазначив, що 03.01.2022 співвласниками багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок переданий в управління ДП МЖК ІрЛАГА ТзОВ МЖК ІрЛАГА, а також що управитель будинку звернувся до відповідача з заявою про підключення багатоквартирного будинку до мереж централізованого водопостачання та водовідведення.

Однак у подальшому позивач посилається на п. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає укладення індивідуального договору про надання комунальної послуги у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин. При цьому до позовної заяви позивач додав копію рахунку-акту виконаних робіт, де платником зазначено ДП «МЖК ІрЛАГА».

Указані обставини, на які посилається позивач, є взаємовиключними, а докази на підтвердження жодної із цих обставин до позовної заяви не додані.

Крім цього, позивач зазначає, що 21.03.2022 звернувся до відповідача з заявою про приєднання до публічного договору з надання послуг водопостачання та водовідведення та що відповідач відмовився від опломбування лічильника та взяття його на абонентський облік, а також від надання послуг згідно з умовами публічного договору. При цьому позивач посилається на п.п. 9 п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до якого виконавець послуг зобов`язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку.

Проте про докази, які підтверджують ці обставини, позивач у позові не зазначив, а також такі докази не додані до позовної заяви. При цьому долучена до позовної заяви копія заяви-приєднання є просто роздрукованим бланком заяви, що підписаний позивачем, та не містить доказів того, що така заява була подана відповідачу та ним отримана.

Крім цього, при виготовленні позовної заяви за допомогою технічних засобів позивач не дотримався порядку такого виготовлення та зміст позовної заяви роздрукований не у повному обсязі, оскільки кінець попередньої сторінки та початок наступної сторінки не узгоджуються між собою за замістом, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити повний зміст позовної заяви.

Також у позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином та позивач не зазначив, у кого зберігається оригінал такого доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції, яка містить повний зміст позовної заяви, із зазначенням: 1) обставин, які підтверджують, що співвласники багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та яким чином такі обставини узгоджуються із передачею будинку в управління ДП МЖК ІрЛАГА ТзОВ МЖК ІрЛАГА, та наданням доказів на підтвердження цих обставин; 2) про наявність доказів, які підтверджують факт звернення позивача до відповідача із заявою про укладення індивідуального договору про надання комунальних послуг та взяття на абонентський облік квартирних засобів обліку, факт отримання відповідачем цієї заяви та факт відмови відповідача від надання комунальних послуг, та наданням цих доказів; 3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивач має подати належним чином засвідчені копії письмових доказів та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити дії, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська