Справа № 305/1263/21
Провадження по справі 2/305/112/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомадвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, ОСОБА_4 , виконавчого комітету Рахівської міської ради про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Рахівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021, адвокат, ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Рахівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 28.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.10.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

21.09.2021, представник позивача, адвокат Блонський Михайло Андрійович, надіслав електронною поштою уточнену позовну заяву, в якій зазначив що ним у позовній заяві допущена помилка у прізвищі відповідача. Правильним є - ОСОБА_5 . Крім того, у вказаній заяві просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), відомості про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 та документи про прийняття такої спадкоємцями.

Згідно отриманої відповіді на ухвалу суду з Рахівської ДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_5 в 2015 році була заведена спадкова справа №59786786 від 10.11.2016 приватним нотаріусом Деяк К.К.

Ухвалою суду від 16.12.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано: від Рахівської міської ради, викопіювання з генерального плану міста Рахів за адресою: АДРЕСА_3 , дійсне станом на 1998 рік, або наступний наявний рік та викопіювання з книги записів державних актів про право приватної власності на землю про реєстрацію дежавного акту від 02.11.1998 за №189; з Архівного відділу Рахівської районної державої адміністрації, копію рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 29.10.1998 №85 та документів, на підставі яких таке рішення було прийнято; з відділу у Рахівському районі головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, примірник державного акту на право приватної вуласності на землю від 02.11.1998 за реєстровим №189 на гр. ОСОБА_5 з повними відомостями; від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, ОСОБА_10 , відомості про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа номер у спадковому реєстрі 59786786 від 10.11.2016, а саме: повні відомості про особу яка подала заяву про прийняття спадщини (прізвище, ім1я, по батькові, РНОКПП, адреса проживання) склад спадкоємців ОСОБА_5 із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, адреси проживання кожного, а також витребувати документи про прийняття спадщини спадкоємцям, якщо така прийнята.

Згідно отриманої судом, 28.12.2021 відповіді на ухвалу суду про витребування доказів, наданої приватним нотаріусом Деяк Катериною Каролівною вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , відкрита спадкова справа номер у спадковому реєстрі 59786786 від 10.11.2016, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.01.2022, архівним відділом Рахівської РДА, виконано ухвалу суду про витребування доказів від 16.12.2021.

10.01.2022, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області надало докази витребувані судом на підставі ухвали суду від 16.12.2021.

20.01.2022, Рахівська міська рада Закарпатської області виконала ухвалу суду про витребування доказів від 16.12.2021.

Ухвалою суду від 11.03.2022, залучено до участі в справі за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_2 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 .

21.04.2022, адвокат Косаковський Валентин Олександрович, який діє від імені та в інтересах відповідача за первісним позовом, ОСОБА_4 , подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, яку просить об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

27.04.2022 представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Косаковським Валентином Олександровичем надіслано до суду відзив на позов та заяву про застосування строків давності та закриття провадження у справі.

10.05.2022 представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Блонським М.А. надіслано до суду заяву про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Косаковського Валентина Олександровича про закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.06.2022, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі представника, адвоката Косаковського Валентина Олександровича до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації на земельну ділянку- повернуто заявнику, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.06.2022, задоволено клопотання представника позивача, адвоката Блонського М.А., про залучення співвідповідача. Залучено до участі в справі за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Рахівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,в якості співвідповідача - виконавчий комітет Рахівської міської ради, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, . Відкладено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 04 липня 2022 року.

Представник позивача, адвокат Блонський М.А. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції просив вирішити питання про виклик в судове засідання свідків. Крім того, просив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Косаковський В.О. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків та закриття підготовчого засідання.

Представник відповідачів, Рахівської міської ради та виконавчого комітету Рахівської міської ради у підготовче засідання не з`явилися. Про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1263/21 за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, ОСОБА_4 , виконавчого комітету Рахівської міської ради про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Рахівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 16 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк