Справа № 706/132/20
2/706/15/22
У Х В А Л А
про залучення правонаступника відповідача в порядку процесуального
29 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Уманського району, ОСОБА_3 , третя особа: ПП «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.
Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Івангородської сільської ради Уманського району - Христинівської міської ради.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 просили клопотання задовольнити, представниця відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. п. 9 п. 6-1 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.
Христинівська міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої Христинівської міської територіальної громади і яка на даний час набула повноважень, є правонаступником прав та обов`язків Івангородської сільської ради, обраної розформованою територіальною громадою.
У зв`язку з цим необхідно залучити до участі у справі правонаступника відповідача Івангородської сільської ради - Христинівську міську раду.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним правонаступникавідповідача Івангородської сільської ради Уманського районуЧеркаської області - Христинівську міську раду.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати Христинівській міській раді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник