Справа № 671/1572/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2022 року Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД» не відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою до позовної заяви не додано копії або оригіналу оспорюваного акту або засвідченого витягу з нього, а саме - виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. було відкрито виконавче провадження № 66890378. Крім того, не надано договору споживчого кредиту, що був укладений між позивачкою та АТ «БАНК ФОРВАРД». При цьому не надано клапотання про витребування даних документів.
У зв`язку з наведеними вище обставинами, ухвалою судді Волочиського районного суду від 31 січня 2022 року позивачці роз'яснено норми ч.4 ст. 83 ЦПК України та подану нею позовну заяву було залишено без руху із наданням строку не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Позивачка ухвалу суду від 31 січня 2022 року про залишення позову без руху отримала 07.05.2022 року року, проте, станом на 03 червня 2022 року, не виконала вимог ЦПК України та не усунула недоліків позовної заяви, а тому, дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: