Справа №359/3358/21
Провадження №2/359/388/2022
УХВАЛА

1 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Крамаренка Є.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Набока Віталія Миколайовича про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на квартири,

встановив:

ТОВ «Бориспільміськбуд» звернувся до суду з вказаним позовом: просить скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Іваненка О.В. №45284652 від 30 січня 2019 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Набока В.М. №40753538 від 23 квітня 2010 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні, призначеному на 1 липня 2022 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №244125178 від 12 лютого 2021 року (а.с.43-44 т.1) вбачається, що оскаржуване рішення державного реєстратора Київської обласної філії КП «Новозаводське» Мартинів-ської сільської ради Пулинського району Житомирської області Набока В.М. №40753538 від 23 квітня 2010 року було прийнято на підставі акту прийому-передачі об`єкта нерухомості від 22 грудня 2017 року, а також довідки про інвестування коштів у 100% загальної площі інвестування від 22 грудня 2017 року.

Однак в матеріалах цивільної справи відсутня копія акту прийому-передачі об`єкта нерухомості від 22 грудня 2017 року. Крім того, в ході розгляду цивільної справи не було перевірено, чи видавалась 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 виписка з переліку фізичних осіб, кошти яких залучались на інвестування (фінансування) об`єкта будівництва по АДРЕСА_3 . Відсутність наведеної інформації унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що судовий розгляд цивільної справи належить поновити для з`ясування обставин видачі ОСОБА_3 акту прийому-передачі об`єкта нерухомості від 22 грудня 2017 року, а також виписки з переліку фізичних осіб, кошти яких залучались на інвестування (фінансування) об`єкта будівництва по АДРЕСА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Набока Віталія Миколайовича про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на квартири.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець