Справа № 349/569/22
Провадження № 2/349/234/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 , яка є громадянкою російської федерації та проживає в м. москва, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини не зверталась. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 січня 2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15 квітня 2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 від 18 червня 1991 року, його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно з витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 07.07.2021, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок № № 71, 72, 93, виданих Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинськї міської ради 02 та 10 лютого 2022 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 який посвідчувався у виконкомі Світанківської сільської ради за № 67 від 28.08.2019, не змінений і не скасований. На день смерті ОСОБА_2 і з дня її смерті в будинку в АДРЕСА_1 , не проживав ніхто. Станом на 15.04.1991 в будинку в АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Домоволодіння відносилося до категорії "колгоспні двори". На день смерті ОСОБА_4 і подальшому в будинку в АДРЕСА_1 , проживала його дочка, ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався у виконкомі Світанківської сільської ради.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 .

Копією заяви про прийняття спадщини від 07.07.2021, поданої державному нотаріусу Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 .

Також зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 за законом, яка складається із земельної ділянки, виданого ОСОБА_1 12.12.2021.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 22 березня 2022 року № 104/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 28 жовтня 2021 року, та довідки № 323, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 17 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 47,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 13,6 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 14,7 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 24,2 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та приналежні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 47,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, комору загальною площею 13,6 кв. м, стодолу загальною площею 14,7 кв. м, стайню загальною площею 24,2 кв. м, криницю № 1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 24.06.2022.

Суддя М. Г. Рибій