ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6101/22
провадження № 2/753/5056/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, у якій позивач просила:

1) стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 100 грн щомісячно;

2) стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 300 грн щомісячно;

3) зобов`язати відповідача щомісячно індексувати визначену суму призначених йому аліментів;

4) квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 2 524 500 грн залишити за позивачем;

5) земельну ділянку АДРЕСА_2 вартістю 135 500 грн залишити за відповідачем;

6) садовий будинок АДРЕСА_2 вартістю 78 400 грн залишити за відповідачем;

7) земельну ділянку АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;

8) садовий будинок АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;

9) автомобіль Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate вартістю 519 700 грн залишити за відповідачем та стягнути на користь позивача компенсацію його вартості у розмірі 1/2 частки, що складає 259 850 грн;

10) судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 вказану справу передано для розгляду судді Заставенко М.О., визначено єдиний унікальний номер судової справи 753/4810/22.

Ухвалою судді Заставенко М.О. від 13.06.2022 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя у цивільній справі № 753/4810/22 шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду роз`єднана в окреме провадження позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передана для розгляду судді Заставенко М.О., єдиний унікальний номер судової справи 753/6101/22.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху у зв`язку із наступним.

Конституцією України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова (ст. 10 Конституції України).

Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», зокрема ст. 14 визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно з статтею 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви позивачем додано документи, викладені іноземною мовою, а саме копію листа Медичного центру ТОВ «АТОС» від 23.11.2017, копію «Памятки пациентам и родственникам» від 23.11.2017, що унеможливлює з`ясування їх змісту. Долучені до позову копії викладених іноземною мовою документів позбавляють суддю можливості на стадії відкриття провадження у справі пересвідчитись у тому, що надані докази підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а всіх інших учасників справи обмежують у праві висловити свою позицію щодо долучених до позову доказів.

Європейським судом з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій, зокрема, текст повинен бути зрозумілим і читабельним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та з урахуванням виділення позовної вимоги про стягнення аліментів в окреме провадження, запропонувати подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням переліку додатків, які обґрунтовують позовні вимоги про стягнення аліментів, а також, у разі необхідності, доданих до позовної заяви зазначених вище документів державною мовою та у кількості, що відповідає до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко