Справа № 729/177/22
2/729/140/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачам.

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері , отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і бажають оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав їх матері.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами та відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Факт родинних стосунків між позивачами та спадкодавцем підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів (а.с. 13,14).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 20.01.2022 року № 1313/к-07-17-2022 підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був прописаний (а.с. 18).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 20.01.2022 року № 1313/к-07-19-2022, підтверджено , що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.17).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.10.2021 року № 837 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.19).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 16.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.24).

Даними свідоцтв про право на спадщину підтверджується , що позивачі належним чином прийняли спадщину , шляхом подачі письмових заяв та оформили свої права на земельну ділянку ( а.с.15,16).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону , а тому підлягають задоволенню.

Відповідач вимоги визнає.

Керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, ст.ст.328, ст.346, ст.ст. 1216 , 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 54,3 кв. м, житловою площею 21,8 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їм в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/2 частині за кожним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: