КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/389/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві зави Андрушка Ігоря Петровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 20 січння 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалова Євгенія Євгенівна про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Андрушка І.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року - залишено без змін.

Від адвоката Андрушка І.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, в якій він просив виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та визначити межі апеляційного перегляду в резолютивній частині.

В судовому засідання суду апеляційної інстанції представник відповідачки підтримав свою заяву про виправлення описки.

Позивач та його представник заперечували проти виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, обговоривши вказану заяву, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року слідує, що перегляд рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року здійснювався судом апеляційної інстанції в межах позовних вимог ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом приведення приміщень житлового будинку у відповідність до поверхових планів, в яких Верховний Суд постановою від 06.10.21 р. передав справу на новий розгляд до апеляційної інстанції. Разом з тим, в резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково не зазначено меж апеляційного перегляду.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню, резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року необхідно доповнити висновком про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року в межах позовних вимог ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом приведення приміщення житлового будинку у відповідність до поверхових планів, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.269, 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Андрушка Ігоря Петровича , діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року - задовольнити, доповнивши резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року висновком про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року в межах позовних вимог про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом приведення приміщення житлового будинку у відповідність до поверхових планів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 30 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30 червня 2022 року.

Головуючий

Судді: