Справа № 559/1180/22
Провадження № 2-о/559/161/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що починаючи з листопада 2009 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу. Її фактичний чоловік ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом. Після початку збройної агресії російської федерації проти України відповідним наказом його було направлено на виконання бойових завдань на лінію фронту. Тому ми продовжували підтримувати спілкування з чоловіком по телефону.

04.05.2022 чоловік загинув під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності нашої країни. Вони з чоловіком не були офіційно одружені і проживали у фактичному шлюбі. З листопада 2009 року по 1 травня 2010 року вони жили у свекрухи за адресою: АДРЕСА_1 , а потім переїхали на постійне місце проживання за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 . Відтоді вони постійно проживали за цією адресою однією сім`єю. Це підтверджується довідками з ТзОВ «Житловик-Дубно» від 06.05.2022 № 403 та від 11.05.2022 № 424, актом № 48 про проживання без реєстрації.

25 квітня 2010 року вони повінчалися у церкві, про що наявне свідоцтво про вінчання. Крім того у них збереглися фотознімки, зроблені відразу після згаданого релігійного обряду шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 . Батьком обох дітей за своєю добровільною згодою записаний ОСОБА_3 .

Впродовж усього часу спільного проживання, починаючи з листопада 2009 року по день смерті ОСОБА_3 вони жили як одна сім`я: виховували спільних дітей, спільно придбавали усе необхідне для побуту майно, спільно вирішували питання життєзабезпечення їхньої сім`ї, витрачали кошти на спільні цілі, спільно здійснювали ремонт житла, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події.

У неї зберігаються оригінали кредитних договорів, які укладав чоловік з метою облаштування їхнього побуту, оригінали квитанцій про внесення відповідних платежів за цими договорами, та оригінал паспорта чоловіка. Сповіщення сім`ї про загибель ОСОБА_6 , яке надійшло із військкомату, виписане на її ім`я.

Таким чином, вони з ОСОБА_6 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, були однією сім`єю.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження наявності у неї статусу члена сім`ї і фактичної дружини ОСОБА_6 , а також створить належні умови для безперешкодного здійснення своїх особистих немайнових та майнових прав. Встановлення факту надасть їй змогу в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, що пов`язані із відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема: отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу від держави тощо. Разом з тим, встановлення у даній справі факту проживання однією сім`єю не пов`язується із вирішенням спору про право.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як свідчить сповіщення сім`ї №13 від 5 травня 2022 року, адресоване ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 вірний військовій присязі загинув 04.05.2022 в результаті ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту Незалежності України в районі населеного пункту Протополівка Дергачівського району Харківської області (а.с. 14).

Як зазначено у свідоцтві про вінчання 25 квітня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснили таїнство вінчання (а.с. 11).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Батьками дітей вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідок №424 від 11.05.2022 та № 403 від 06.05.2022, виданих ТзОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_4 таОСОБА_3 . ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходилась на його утриманні. Про це свідчить також акт № 48 про проживання без реєстрації (а.с. 15, 16, 17).

Заявницею надано фотознімки, на яких зафіксовані різні моменти спільного сімейного життя з ОСОБА_3 та їхніми дітьми (а.с. 18-31).

Як свідчать квитанції АТ КБ «Приватбанк», впродовж січня-квітня 2022 року ОСОБА_1 отримувала грошові перекази від ОСОБА_3 на різні суми (а.с.33-45).

Норми права, які застосував суд.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв 'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99у справі № 1-8/99 (про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає заявниця, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження наявності у неї статусу члена сім`ї і фактичної дружини ОСОБА_3 , а також створить належні умови для здійснення нею своїх особистих немайнових та майнових прав, надасть змогу реалізовувати відповідні соціально-економічні права, що пов`язані із відповідним статусом, отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу від держави тощо.

Разом з тим, встановлення у даній справі факту проживання однією сім`єю не пов`язується із вирішенням спору про право.

Таким чином ОСОБА_1 доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення. Цей факт встановлюється лише в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з листопада 2009 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець