Провадження № 2/359/1975/2022
Справа № 754/1948/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:
24.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Деснянського районного суду м.Києва надійшли матеріали вище зазначеної цивільної справи.

Згідно матеріалів справи, 09.02.2022 через підсистему « Електронний суд» до Деснянського райсуду м.Києва надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ПрАТ СГ « ТАС» просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь 7719,20грн. матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації), а також 2481,00грн. судового збору.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А. від 19 травня 2022 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки за інформацією відділу обліку та моніторингу інформацій про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 було визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 5статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 розділу ХІ цього Положення учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

З огляду на викладене, відсутні відомості щодо направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, та на підтвердження викладених у позові обставин, позивачем не долучено копію постанови Солом`янського райсуду м.Києва від 19 березня 2019 року щодо притягнення до адмінвідповідальності саме відповідача ОСОБА_1 з відміткою про набрання законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта