Справа № 185/9722/21
Провадження № 2/185/1002/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 грудня 2021 року подано уточнену позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявлені наступні позовні вимоги:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DNQTGK00000212 від 28 березня 2008 року у розмірі 11 964,18 доларів США, що складає 322 075 грн 73 коп, звернути стягнення на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах,

- виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеному житловому будинку.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі.

15 березня 2022 року надійшов відзив, за змістом якого відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись зокрема на пропущення позивачем строку позовної давності.

У відзиві відповідач зазначає, що ним було зареєстровано в будинку, що є предметом іпотеки, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем заявлено вимогу про виселення всіх осіб, які зареєстровані та/або проживають в будинку, таким чином рішення суду у справі стосуватиметься прав та інтересів дитини.

За змістом частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ухвалою від 03 травня 2022 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Павлоградської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

26 травня 2022 року надійшла заява представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, за змістом якої належною третьою особою по справі є орган опіки та піклування Богданівської сільської ради відповідно до зареєстрованого місця проживання дитини.

28 червня 2022 року надійшла довідка, видана виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка підтверджує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1978 року народження, та його син ОСОБА_3 , 2010 року народження.

За змістом статті 53 ЦПК України суд може залучити до участі у справі як третіх осіб, які не не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тих осіб, які не є стороною у справі і на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

На теперішній час малолітня дитина ОСОБА_3 , 2010 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , рішення суду стосуватиметься прав та інтересів цієї дитини, тому належною третьою особою по справі є орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ().

Тому необхідно замінити третю особу - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради належною третьою особою - органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 53, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради належною третьою особою - органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51464 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богданівка, вулиця Українська, будинок 35-А, ЄДРПОУ 40210421).

Призначити підготовче засідання на 07 вересня 2022 року 10:30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва