УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 522/7113/19

провадження № 61-18017св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідачі: обслуговуючий кооператив «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

треті особи за зустрічним позовом: обслуговуючий кооператив «Граніт», ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року в складі судді Домусчі Л. В. та на постанову Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в складі колегії суддів Таварткіладзе О. М., Князюка О. В., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року здійснено заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у даній справі шляхом покладання всіх процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_4 на залучену особу - ОСОБА_1 ..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 25 квітня 2019 року, у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України)та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зокрема, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року в справі № 6-104цс13 та постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 656/682/16-ц. Крім цього, суд не дослідив зібрані у справі докази.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, витребування квартири шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук