233 Справа № 233/2481/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

представника позивача

відповідача

представника відповідача Кочерга С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», яким змінено найменування на АТ КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі ухвалою суду від 28 грудня 2021 року скасовано заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідачем до суду заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, у якому відповідач вказує, що не укладала з позивачем кредитних зобов`язань, будь яких повідомлень, досудових попереджень або претензій від позивача не отримувала, у зв`язку із чим всі докази позивача, у яких міститься «її особистий підпис» вважає сумнівними. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також проведення почеркознавчої експертизи просила витребувати у позивача оригінали документів на яких нібито міститься її особистий підпис та які за твердженням позивача пов`язані з отриманням нею кредиту.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, письмових пояснень щодо заявленого клопотання, копія якого була направлена на адресу позивача, від останнього на адресу суду не надходило.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет даної цивільної справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного її розгляду та ухвалення справедливого рішення по ній, суд вважає за необхідне витребувати оригінали письмових доказів за клопотанням сторони відповідача.

Керуючись ст. 12-13, 83, 84, 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) оригінали документів, що містять особистий підпис відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які пов`язані з отриманням нею кредиту згідно матеріалів цивільної справи № 233/2481/14.

Витребувані докази слід надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :