Справа № 743/200/22
Провадження № 2/743/184/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038488, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 21.07.1996 за №383 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право на вищезазначену земельну частку (пай). ОСОБА_2 залишала заповіт, посвідчений секретарем Т.Шевченківської сільської ради Ріпкинського району 26.11.1991 та зареєстрований за №125, за яким все своє майно заповідала своїм дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто позивачу, в рівних частках. 13.06.2006 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 , поданої дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 194/2006 до майна померлої ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 7/02-31 від 17.05.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) з причини ненадання правовстановлюючого документу. Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №5 (10139) від 04.02.2022, то позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання представник позивача та позивач надіслали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Любецької селищної ради (місцезнаходження: смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Тараса Шевченка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038488, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 21.07.1996 за №383 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 23 червня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко