Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/4113/22
Провадження № 2о/554/114/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Шишацька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03 червня 2022 року звернулася, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначає про те, що ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично була свекрухою ОСОБА_1 , а неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -бабусею.

Цивільний чоловік ОСОБА_1 і батько її дітей- ОСОБА_6 , помер раніше на два місяці ніж його мати- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 із ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі , і у свідоцтві про народження дітей лише по батькові діти зазначені як « ОСОБА_7 ». Інші відомості про батька у свідоцтві про народження дітей не внесені. Таке рішення було прийнято подружжям за спільною згодою. Фактично сторони жили як одна родина.

Заявниця разом із дітьми та чоловіком проживали за адресою- АДРЕСА_1 . Та після смерті чоловіка, проживають там і на далі.

На час смерті ОСОБА_5 належало наступне майно: квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; а також автомобіль марки AUDI .

ОСОБА_5 склала заповіти, відповідно до яких розподілила спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 заповіла онуку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; квартиру АДРЕСА_3 заповіла онуці- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; квартиру АДРЕСА_4 заповіла - ОСОБА_1 ; автомобіль марки AUDI заповіла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після померлої, однак отримала відмову, оскільки заявницею нотаріусу не було надано жодного документу, який би підтверджував факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

На даний час у заявниці виникли труднощі із оформленням права власності на спадкове майно, після померлої ОСОБА_5 , що і стало підставою звернення до суду.

Прохала встановити факт, що неповнолітні діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

06 червня 2022 року судом відкрито провадження по справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Н.В.Яресько надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Шишацької державної нотаріальної контори Р.Ш.Асанова надала заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, Проти задоволення заяви не заперечує.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи- ОСОБА_2 , представника Шишацької державної нотаріальної контори, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 26 жовтня 2021 року, актовий запис № 839 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією свідоцтва про народження, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 03 березня 2016 року, актовий запис № 292 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2021 року Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 341.

Сином ОСОБА_5 був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 1744.

ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження дітей , лише по батькові діти зазначені як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». У графі батьки, ОСОБА_9 , зазначений батьком дітей.Таке рішення було прийнято подружжям за спільною згодою.

Фактично сторони жили як одна родина.

ОСОБА_5 фактично була свекрухою ОСОБА_1 , а неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 бабусею.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстрована за вищевказаною адресою із 21 жовтня 2016 року, що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 05.06.2019, за номером із Шевченківського районного відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають і до цього часу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із 21.10.2016 р., що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 21.10.2016 за № 16.1-07/3068 за підписом головного спеціаліста відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із 12.11.2021, що підтверджується копією довідки від 12.11.2021 за № 01-12-05.1-09/27777 за підписом головного спеціалісту відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації М.Шабаліної.

За даною адресою проживав і чоловік заявниці- ОСОБА_6 , до його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На час смерті ОСОБА_5 належало наступне майно: квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; а також автомобіль марки AUDI .

05 листопада 2021 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений Р.Ш.Асановою, державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1040, відповідно до якого заповіла своє спадкове майно, а саме : квартиру АДРЕСА_2 онуку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; квартиру АДРЕСА_3 заповіла онуці- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; квартиру АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_1 ;

26 листопада 2021 року ОСОБА_5 склала ще один заповіт, який посвідчений Асановою Р.Ш., державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки Шишацької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1179, згідно якого заповіла належний їй по спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , автомобіль легковий-загальний марки AUDI , модель Q5, випуск 2012 року, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулася до Шишацької державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_5 , однак отримала відмову, оскільки не надала нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями: ОСОБА_5 ( баба), ОСОБА_6 (батько) і спадкоємцями: ОСОБА_4 ( онука і донька), ОСОБА_3 ( онук і син).

У зв`язку з тим, що не подані документи в повному обсязі, нотаріальна контора не має можливості, в подальшому, видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

На даний час у ОСОБА_1 виникли труднощі із оформленням права власності на спадкове майно, після померлої ОСОБА_5 , що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів, суд установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавляє спадкоємців права на отримання спадщини після померлої ОСОБА_5 , що в свою чергу порушує їх спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

ОСОБА_5 сама вказала в заповіті ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , як своїх онуків.

Спору з приводу спадкового майна не має.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4,13, 81, 247, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що неповнолітні діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2022.

Суддя Г.В.Андрієнко