Провадження № 2/161/151/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2022 року вище вказану цивільну справу залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

30 травня 2022 року представник відповідачів ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понесені судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі по 12 500 грн. кожному.

10.06.2022 на адресу суду надійшло письмове заперечення ОСОБА_5 , на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідачів до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача до суду не з`явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги підлягає доказуванню в суді.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об`ємів робіт, їх кількості та видів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 20 липня 2021 року уклали Договір №20-07/01 з Адвокатським об`єднанням «Дженерал Лігал Груп» про надання правової допомоги. За умовами додаткових угод до договору про надання правової допомоги № 1 від 20.07.2021 року та акту примання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.05.2022 року розмір понесених відповідачами витрат становить 25 000 грн. Дана обставина підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №10-05/01, №10-05/02 від 10.05.2022 року.

Однак, у актах примання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.05.2022 року не зазначено, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, не надано детального розрахунку наданих послуг та їх вартості, вказано лише загальну суму 25 000 грн. (а.с. 108).

З врахуванням вищевикладеного, на думку суду, з позивача в користь відповідачів слід стягнути суму в загальному розмірі 10 000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд враховує принцип співмірності витрат на правничу допомогу адвоката та визначені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України обставини, а саме, складність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом документів, значення справи для сторони та публічний інтерес до справи, а також враховує те, що представником позивача було подане вмотивоване заперечення.

Таким чином, з позивача ОСОБА_2 в користь відповідачів, слід стягнути суму в розмірі 10 000 грн. по 5 000 кожному, понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.133,137,141-142 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму в загальному розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень понесених ними витрат на професійну правничу допомогу по 5 000 (п`ять тисяч) гривень кожному.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.