Справа № 737/913/21
Провадження № 2/737/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/913/21
за позовомОСОБА_1
до Куликівської селищної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . За життя померлий заповіту не складав. Своєчасно у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки ще був живим його батько ОСОБА_3 - спадкоємець першої черги, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, він не знав про існування спадкового майна - земельної ділянки площею 3,65 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, не був обізнаний у цивільному законодавстві, не знав порядку та умов спадкування та не міг отримати належну правову допомогу.

Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Юлії Постернак, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються в повному обсязі, заперечень проти їх задоволення немає, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Позовна заява надійшла до суду 30.12.2021, була уточнена в частині написання по батькові померлого спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Головуючий суддя своєю ухвалою від 11.01.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 02.02.2022 та через хворобу судді відкладене на 14.02.2022.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в селі Жуківка Куликівського району помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Жуківського старостинського округу Куликівської селищної ради від 17.12.2021 № 694, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , його батьком був ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , його батьком був ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Куликівка (а.с. 9).

Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом п`ятої черги.

В суді встановлено, що всупереч даним, вказаним у позові, ОСОБА_2 на випадок своїй смерті склав заповіт, посвідчений 18 грудня 2002 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Однак, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 27).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 , разом зі спадкодавцем не проживав.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З огляду на те, що з 2005 року ніхто зі спадкоємців попередніх черг, а також спадкоємець за заповітом спадщину не прийняли, суд вважає, що позивач у справі - онук померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , має право на спадщину за умови визнання судом поважними причин пропуску передбаченого законом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем не оспорюються його доводи про те, що він не був обізнаний по наявність спадкового майна та існування тієї обставини, що спадкоємець першої черги, він же спадкоємець за заповітом, фактично не оформив своїх спадкових прав. До складу спадщини входять майнові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки власники земельних ділянок та паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує відсутність у позивача об`єктивної можливості своєчасно оформити право на спадщину.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14 лютого 2022 року.

Суддя А. С. Лібстер