Справа № 308/7281/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., розглянувши заяву адвоката Мишинчука В.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2020 в межах справи №308/7281/20, та скасувати арешт, накладений на земельну ділянку,

встановив:

22.06.2022 адвокат Мишинчук В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2020 в межах справи №308/7281/20, та скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Скасувати заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву, матеріли цивільної справи №308/7281/20, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У постанові Верховного суду України від 25.05.2016 зазначено, що забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України регламентовано, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2020 у справі №308/7281/20 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

17.06.2021 року у вказаній справі прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до Swarog Europe s.r.o., ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання недійсним з моменту укладення нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. за №1269, (нотаріальний бланк НМЕ 383275) договору купівлі-продажу, укладеного 22.07.2017 між ОСОБА_2 та SWAROG EUROPE s.r.o.; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, кадастровий номер: :46:003:0347, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, кадастровий номер: :46:003:034, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 28.07.2020, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, Постановою від 16.02.2022 Закарпатського апеляційного суду, Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович, задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович, до SWAROG EUROPE s.r.o., ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, як пред`явленого не до всіх належних відповідачів.

При цьому питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 28.07.2020, не вирішене, хоча умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, відпали.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позивачу у позові відмовлено, та відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2020 у справі №308/7281/20, а саме:

скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

скасувати заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,06 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :46:003:0347, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов