КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №760/1805/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6774/2022
У Х В А Л А

4 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тітарчука Олександра Ігоровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року (суддя Калініченко О.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 11 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тітарчук О.І. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 червня 2022 року.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник ОСОБА_1 - адвокат Тітарчук О.І. посилається на те, що копію рішення суду відповідач отримав безпосередньо в суді 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився судом у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, текст судового рішення складено 22 жовтня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 22 листопада 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на поштову адресу відповідача 29 жовтня 2021 року (с.с.166), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

У підтвердження дати отримання копії рішення суду, представник відповідача до

апеляційної скарги приєднав копію рішення від 22 жовтня 2021 року, яка містить відмітку секретаря судового засідання про її посвідчення 12 січня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Також представником ОСОБА_1 - адвокатом Тітарчуком О.І. подано заяву про виклик свідків на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тітарчука Олександра Ігоровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

У цей же строк позивачка має право висловити свою думку стосовно поданої представником відповідача заяви про виклик свідків на стадії апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк