Справа №522/6519/22
Провадження №2-о/522/198/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

Матеріали заяви суддя отримала 02.06.2022 року.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року заява була залишена без руху через не сплату заявником судового збору, недоліки заяви були усунуті 06.06.2022 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 07.06.2022 року.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022 року.

У судове засідання призначене на 27.06.2022 з`явився ОСОБА_1 , вимоги заяви про встановлення факту підтримав, надав суду пояснення щодо обставин справи, також просив суд викликати у судове засідання свідків.

По справі оголошено перерву для виклику свідків та витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.06.2022 року.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як рідна тітка та племінник громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.01.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Згідно з п.п.18, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Указана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2018 року у справі №638/4/19 та від 04 червня 2020 року №681/436/18.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним окрім визначеної заявником заінтересованої особи, залучити до участі у справі Одеську міську раду в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.2-4, 8, 10,12-14, 18, 49, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, у якості заінтересованої особи територіальну громаду м.Одеси в особі Одеської міської ради.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №15/2022, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року, актовий запис №16374).

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровську Наталю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «30» серпня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.06.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі