overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1569/22
У Х В А Л А

29.06.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.10.2021 року було зупинено провадження по справі та призначено будівельно-технічну експертизу.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтава.

24.06.2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності надійшла до Київського районного суду м.Полтави з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 24.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності передано до провадження судді Миронець О.К.

За вказаними обставинами, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Враховуючи, що на даний час підстави для зупинення провадження відсутні, суд вважає за можливе відновити провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Полтави на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2022 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
30.06.2022 Справа № 469/249/22 2-о/469/11/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30червня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
представник заявниці адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась,
представник заінтересованої особи -
Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування України
в Миколаївській області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаєві Миколаївської області, до дня смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у статусі члена сім`ї з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 05 липня 2022 року.

Суддя:
Справа № 177/216/22
Провадження № 2/177/361/22
У Х В А Л А

30.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куценко К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення з-під арешту спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволенні позовних вимог заперечувала, відповідач скористався правом подати відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

В підготовчому засідання учасники судового розгляду вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі наявні докази, якими обґрунтовують позов та заперечують проти нього, зазначили про неможливість укладення мирової угоди, відсутність підстав для відмови від позову та визнання позову.

Отже, спір в порядку визначеному законом не вирішено.

Судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, сторони визначилися з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, визначено порядок та обсяг їх дослідження.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення з-під арешту спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 18 липня 2022 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова
Справа № 212/1061/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ в особі Криворізької міської ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Цивільним процесуальним законодавством вставлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази за справами в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що потрібно витребувати копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кноль Олени Анатоліївни (50029, м.Кривий Ріг, вулиця Зінчевського Миколи, будинок №8,приміщення №22):

-належним чином завірену копію спадкової справи №9/2022, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувані докази необхідно надати суду до 01.09 .2022 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/444/22
У Х В А Л А

Іменем України

"29" червня 2022 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на звернення до суду з даним позовом, справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01.08.22 о 13:40 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. У порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Надати право позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. У порядку визначеному ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). У порядку визначеному ст.. ст. 178, 180 ЦПК України.

Надання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву передбачені ст.. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:С. В. Степанов
Справа № 279/1601/22 номер провадження 2/279/900/22
У Х В А Л А

"29" червня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м.Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватого нотаріуса Коростенського районого нотаріального округу Зіневича С.О., а саме: копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що докази які просять витребувати позивач (відповідач) знаходяться у приватого нотаріуса Коростенського районого нотаріального округу Зіневича С.О., мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватого нотаріуса Коростенського районого нотаріального округу Зіневича С.О. належним чином завірені копії спадкової спраи №58/2021 яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 39/2021 яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені в ухвалі матеріали надати суду протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Недашківська Л. А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 732/320/22
Провадження № 2/732/269/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивач позов письмово підтримала, клопоче про розгляд справи без її особистої участі. Відповідач про причини неявки не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2022 року на 11 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

До судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повторити виклик відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/1661/22
УХВАЛА

29.06.2022

Суддя Київського районного суду міста Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 283 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 283 грн. 85 коп.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником КП «ЖКС «Вузівський» було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник КП «ЖКС «Вузівський» посилається на те, що у зв`язку з нерегулярними платежами населення за житлово-комунальні послуги виникла дебіторська заборгованість станом на 01.06.2022 року перед комунальним підприємством у розмірі 33 136 638, 50 грн.

Таким чином, представник КП «ЖКС «Вузівський» зазначає, що майновий стан комунального підприємства не дозволяє сплатити судовий збір.

При цьому, представником КП «ЖКС «Вузівський» надано довідку, зі змісту якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.06.2022 року перед комунальним підприємством у розмірі 33 136 638, 50 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ЖКС «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Провадження № 2-о/742/55/22
Єдиний унікальний № 742/1350/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 червня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Линовицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Линовицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого (непозовного) провадження. Підстав длязалишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Линовицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа Линовицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с.Линовиця, вул.Шевченка, буд.1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА