Справа № 283/479/22
Провадження №2/283/264/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

17.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фортунатівка Коростенського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який у свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері.

Мати позивача - ОСОБА_2 , проживає окремо, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє відносно ОСОБА_1 піклування, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує та не створює умов для отримання ним освіти.

21 січня 2022 року ОСОБА_2 залишила позивача та поїхала до нового співмешканця, який проживає у Волинській області. На даний час її місце знаходження ОСОБА_1 не відоме.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради від 24.01.2022 за №8, позивача взято на облік дітей, що опинились в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 проживає у своєї тітки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим з січня 2022 року Малинським міським центром соціальних служб її сім`ю взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи від 17.02.2022 цивільна справа 283/479/22 передана на розгляд судді Хомич В.М.

18.02.2022 з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради.

У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 року судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Ухвалою від 09.05.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 09.05.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 02.06.2022. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою від 02.06.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі №2/283/264/2022, призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 15.06.2022.

14.06.2022 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

15.06.2022 розгляд справи відкладено на 14 годину 28.06.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 03.06.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася судом, шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний номер телефону, а також направлення судових повісток на адресу її місця проживання. Відповідно до довідки про доставку SMS-повідомлення від 10.06.2022 ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала.

14.06.2022 представником третьої особи - т.в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Сухановою А.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 представник підтримала та надала Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.07.2005 виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.02.2022 №4, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Характеристикою заступника директора з навчально-виховної роботи ДНЗ «Малинський професійний ліцей» Костюченко Л.М. підтверджується, що ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Малинський професійний ліцей» з 11.02.2021 по професії «Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування»; «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». За період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, хоча зацікавленості до уроків і вибраної професії не проявляє, байдужий до освітнього процесу. Має постійні пропуски занять без поважних причин, по характеру замкнутий, з учнями дружніх стосунків не підтримує, не конфліктний. Доручення класного керівника та майстра виконує вчасно (а.с.8).

Згідно з характеристикою старости Устинівського старостинського округу Кириченка В. №20 від 01.02.2022, ОСОБА_2 з 2011 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Виховує чотирьох дітей, має статус багатодітної сім`ї. На території Устинівського старостинського округу ніде не працювала, сім`ю утримує за рахунок державних виплат на дітей. З 21.01.2022 переїхала у Волинську області до співмешканця, залишивши вдома неповнолітнього сина. Думка односельчан відносно ОСОБА_2 різко негативна. Випадки зловживання спиртними напоями не траплялися (а.с.9).

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №28 від 24.01.2022, ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей, на підставі того, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.12).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого 14.06.2022 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей. Його мати - ОСОБА_2 21.01.2022 разом з трьома молодшими дітьми виїхала на постійне місце проживання до Волинської області, фактично залишивши неповнолітнього сина проживати самого. Під час телефонної розмови працівників служби у справах дітей з ОСОБА_2 , вона повідомила, що дійсно з власної волі залишила сина самого, повертатися додому або забрати його з собою не планує, подальша доля дитини її не цікавить, щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1 не заперечує. Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи викладене орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.31).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно нього є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2022 і до досягнення ним повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою від 09.05.2022 задоволено клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1984,80 грн., а саме: 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви - 17.02.2022 та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1984 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м.Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич