головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/7366/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в :

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем вантажного автомобіля марки «MAN» 19.414 (сідловий тягач), 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Національний банк України подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ; стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги; зупинити дію рішення.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 11 лютого 2022 року на електронну пошту. У паперовій формі відповідач копію оскаржуваного рішення не отримував. Розгляд справи проводився без виклику учасників справи. В Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд цієї справи здійснювався у спрощеному позовному провадженні без участі сторін.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 17 лютого 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана апелянтом 10 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 169).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30 квітня 2022 року.

Матеріали цієї справи надійшли із Печерського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 15 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який продовжено 23 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначено, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Також апелянтом заявлене клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Національного банку України подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання добросовісним набувачем.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська