Справа № 372/214/20
Провадження №2-с-8/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/214/20 від 07 лютого 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/214/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр», що становить 13424, 69 грн. та судові витрати в розмірі 210, 20 грн.

24 червня 2022 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 07лютого 2022 року. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що судовий наказ від 07.02.2020 року отримала лише 22.06.2022 року. Але із зазначеним в ньому сумі не погодилась зважаючи на те, що сума повинна бути розрахована стягувачем пропорційно кількості власників квартири та розмірі їх частко. Заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком почала формуватись з 01.01.2017 року та містить посилання на те, що боржник ОСОБА_1 отримує житлово-комунальні послуги в повному обсязі, але боржник з 2012 року хоч і зареєстрована за зазначеною в заяві про видачу судового наказу адресою та проживає за іншою адресою, відповідно до актів складеними депутатами міської ради. Окрім того стягував звернувся про стягнення заборгованості з боржника 17.01.2020 року за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, внаслідок чого частково пропустив строк позовної давності. В зв`язку з викладеним просила скасувати судовий наказ №372/214/20 від 07 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №372/214/20 від 07 лютого 2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць