Справа № 303/4863/20
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ГОТРИ Т.Ю., СОБОСЛОЯ Г.Г.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/4863/20 за позовом Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року, повний текст якого складено 20 січня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

встановив:

Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки та піклування 02.09.2020 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , мешканці квартири АДРЕСА_1 , неналежно виконують свої обов`язки з утримання та виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживають алкогольними напоями, не доглядають дітей, із яких ОСОБА_6 є інвалідом І групи, позивач ґрунтуючись на нормах СК України, Закону України «Про охорону дитинства» щодо права дитини на рівень життя, достатній для її належного всебічного розвитку, та відповідальності батьків за порушення чи обмеження законних прав та інтересів дитини просив:

відібрати від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та стягнути аліменти з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кожного на їх утримання у розмірі 1000,00 грн на кожну дитину починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2021 позов задоволено:

відібрано від батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнуто з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 з кожного аліменти на утримання дітей у розмірі 1000,00 грн на кожну дитину починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

стягнуто з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 з кожного по 1261,60 грн судового збору на користь держави;

рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оскаржили рішення суду як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на необґрунтованість і недоведеність позову, на відсутність належних і достатніх підстав для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав щодо них і на своє щире бажання виконувати батьківські обов`язки просять скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в позові.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.09.2021 залучено Виконавчий комітет Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області до участі в справі як правонаступника Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області як органу опіки та піклування.

14.02.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 11.02.2022, підписане селищним головою Д. Тараненком, про залишення позову без розгляду, оскільки орган опіки та піклування у зв`язку з покращенням умов проживання дітей та належним виконанням батьками їхніх обов`язків щодо дітей виходячи з кращих інтересів дітей визнав за недоцільне їх відібрання від батьків. До клопотання додано відповідний висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням Виконкому Батівської селищної ради від 11.02.2022 № 140, та копію вказаного рішення.

В судовому засіданні начальник Служби у справах дітей Батівської селищної ради Зайцев Ю.О., який на підставі довіреності від 11.02.2022 № 146 представляє в процесі Виконком Батівської селищної ради Берегівського району як орган опіки та піклування без вказівки в довіреності на обмеження його процесуальних прав, після роз`яснення апеляційним судом вимог цивільного процесуального закону щодо можливості залишення на стадії апеляційного провадження в справі позову без розгляду та порядку і наслідків завершення судового процесу подав суду заяву про відмову від позову, позаяк дітей доцільно залишити в сім`ї.

Заслухавши суддю, думку представника позивача Зайцева Ю.О., який просить відмову від позову прийняти, провадження в справі закрити, думку представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Волошин Л.Я., яка проти прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження в справі не заперечує, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач Виконавчий комітет Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування здійснюючи свої повноваження дійшов висновку про недоцільність відібрання від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердив документально.

Виходячи з цього, позивач подав апеляційному суду заяву від 14.02.2022 про відмову від позову, просить суд її прийняти, позаяк дітей доцільно залишити в сім`ї. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 , який одночасно є начальником Служби у справах дітей Батівської селищної ради, заяву про відмову від позову підтримав.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято також на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

У разі відсутності перешкод для прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ч. 2 ЦПК України). Процесуальних перешкод у прийнятті відмови позивача Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області як органу опіки та піклування від позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і, відповідно, для закриття провадження в справі не встановлено.

Представник позивача ОСОБА_7 просить прийняти відмову від позову, процесуальні наслідки прийняття відмови від позову та закриття у зв`язку з цим провадження в справі йому роз`яснені та зрозумілі.

Відтак, відмову від позову слід прийняти, у зв`язку з цим рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2021 слід визнати нечинним, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 260, ст. 368 ч. 1, ст. 373 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмову Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області як органу опіки та піклування від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийняти.

У зв`язку з прийняттям відмови від позову рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 14 лютого 2022 року.

Судді