Справа № 509/1933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6099,39 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6099,39 гривень.

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що судовий наказ з копією заяви стягувача не надходив на адресу боржника, про його існування боржник дізнався 11.07.2022 року з електронного модулю «Судова Влада України» за контекстним пошуком за прізвищем боржника.

На протязі тривалого часу боржником сплачувались кошти на рахунок стягувача з оплати спожитої електричної енергії. В тому числі вказане підтверджується квитанцією № 103468055 від 24.04.2021 року на суму 6074,72 грн.

З квітня 2021 року по теперішній час ніхто не проживав у будинку, що мало б виключати можливість споживання електричної енергії. Однак стягувачем проводились донарахування за середніми показниками споживання електричної енергії, у зв`язку із несвоєчасним зняттям показників обліку електричної енергії, що привело до подвійного нарахування та стягнення не наданої послуги. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 16 червня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6099,39 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий наказ з копією заяви стягувача не надходив на адресу боржника, про його існування боржник дізнався 11.07.2022 року з електронного модулю «Судова Влада України» за контекстним пошуком за прізвищем боржника.

На протязі тривалого часу боржником сплачувались кошти на рахунок стягувача з оплати спожитої електричної енергії. В тому числі вказане підтверджується квитанцією № 103468055 від 24.04.2021 року на суму 6074,72 грн.

З квітня 2021 року по теперішній час ніхто не проживав у будинку, що мало б виключати можливість споживання електричної енергії. Однак стягувачем проводились донарахування за середніми показниками споживання електричної енергії, у зв`язку із несвоєчасним зняттям показників обліку електричної енергії, що привело до подвійного нарахування та стягнення не наданої послуги.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 16 червня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6099,39 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров