УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Хробуст А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомир від 28 жовтня 2021 року в справі №295/10284/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що справу розглянуто в його відсутність. Крім того, посилається на те, що розмір аліментів про який просить позивачка є завищеним. Вказує на те, що позивач в своєму позові приховала від суду інформацію про те, що на його утриманні перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , яка хоч і досягла повноліття, але через навчання у вищому навчальному закладі потребує моєї допомоги. Також позивач приховала від суду той факт, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5 1946 року народження, яка зареєстрована та проживає в одній квартирі та в силу свого віку та хронічних хвороб потребує постійної його допомоги та несення додаткових витрат на її утримання та лікування. Отже, суд першої інстанції хоч і посилався на положення ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, але насправді вказані обставини не перевірив, а взяв до уваги лише доводи позовної заяви, які не відповідають дійсності. Зокрема, при визначенні аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 гривень не було враховано положення пункту 3 частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, а саме наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних батьків. Натомість, з 1 липня 2021 року, як передбачено законом "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становитиме 2013 грн, а для дітей від 6 до 18 років - 2510 грн. Відповідно до чинного законодавства, гарантований мінімальний розмір аліментів становить 50% від прожиткового мінімуму. Таким чином, для дітей віком до 6 років гарантований мінімальний розмір аліментів із 1 липня 2021 року становитиме і 1006,50 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років мінімальні виплати складатимуть - 1255 грн.

01.02.2022 заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, зазначив, що визнає позов визнає частково та погоджується на сплату аліментів у розмірі 2 000,00 грн щомісячно на дитину, крім того просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат по оплаті на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000, 00 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні зазначили, що в заяві про перегляд заочного рішення від 28.10.2021 відсутні підстави для скасування рішення, тому просять залишити її без задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 28 жовтня 2021 року в справі №295/10284/21 позовом ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3400 грн., щомісячно, починаючи з 05 серпня 2021 року і до досягнення повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 908 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідач ОСОБА_3 отримав рішення суду 11 листопада 2021 року. (а.с. 30)

29 листопада 2021 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомир від 28 жовтня 2021 рокудо Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.12.2021 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути її особі, що її подала. Роз`яснено відповідачу,що він має право звернутись до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки, де проставлено відмітку, що вручено особисто. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду без його участі від відповідача не надходило. (а.с. 21, 29)

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Разом із тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_3 вказує на те, що визначений розмір аліментів у сумі 3 500 гривень на дитину є завищеним, так як він не має можливості сплачувати їх через те, що у нього на його утриманні перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , яка хоч і досягла повноліття, але через навчання у вищому навчальному закладі потребує допомоги та непрацездатна матір ОСОБА_5 1946 року народження, яка зареєстрована та проживає в одній квартирі з ОСОБА_3 та в силу свого віку та хронічних хвороб потребує постійної його допомоги та несення додаткових витрат на її утримання та лікування, однак

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Підсумовуючи все вищевикладене, оскільки відповідач про судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, повідомлявся судом належним чином рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації відповідача, причини неподання відзиву на позовну заяву та зважаючи на те, що відповідач при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення до такої заяви не надав доказів, які б мали істотне значення для перегляду такого рішення, а викладені в заяві доводи не заслуговують на увагу, як такі, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2022.

Суддя І.Г. Перекупка