Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1374/09
У Х В А Л А

20.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки та помилки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1374/09 та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та заборгованості по кредитному договору, процентів та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та заборгованості по кредитному договору, процентів та неустойки, з метою звернення до виконання вказаного судового рішення.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи судом постановлено ухвалу від 22.04.2022р., згідно якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено: вирішено видати дублікат виконавчого листа №2-1374/09, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 07 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (, проспект Московський, 50, м.Харків, 61005), (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (, вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032) заборгованості за кредитним договором в сумі 25687 швейцарських франків 30 сантимів, що згідно з курсом НБУ швейцарського франка до гривні становить 176556грн. 39коп., неустойку за невиконання договірних зобов`язань в сумі 500,00грн., а всього 178786,39грн. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 39 коп.

А також, поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа №2-1374/09, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 07 квітня 2009 року до примусового виконання.

Під час постановлення зазначеного судового рішення від 22.04.2022р., судом було допущено описку, а саме: у п`ятнадцятому абзаці описової та мотивувальної частин замість помилково вказаних слів: «…судовий збір в сумі 30,00грн….», - вважати вірними слід слова: «…судовий збір в сумі 1700,00грн….».

Крім того, під час постановлення зазначеного судового рішення від 22.04.2022р., судом допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини після слів: «…500грн….» необхідно додати слова: «судовий збір в сумі 1700грн. 00коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00грн….».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 22.04.2022р. судом допущено описку, а саме: у п`ятнадцятому абзаці описової та мотивувальної частин замість помилково вказаних слів: «…судовий збір в сумі 30,00грн….», - слід вважати вірними слова: «…судовий збір в сумі 1700,00грн….». Також під час постановлення зазначеного судового рішення від 22.04.2022р., судом допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини після слів: «… 500грн….» необхідно додати слова: «судовий збір в сумі 1700грн. 00коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00грн….». Дані обставини підтверджуються судовим рішенням, постановленим судом 11.03.2009р., виданим виконавчим листом, копія якого знаходиться у справі та постановами державного виконавця.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка та помилка в рішенні суду від 22.04.2022 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб, враховуючи досліджені матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.04.2022р., а саме у п`ятнадцятому абзаці описової та мотивувальної частин замість помилково вказаних слів: «…судовий збір в сумі 30,00грн….», - вважати вірними слова: «…судовий збір в сумі 1700,00грн….».

Виправити помилку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.04.2022р., а саме у другому абзаці резолютивної частини після слів: «… 500грн….» додати слова: «судовий збір в сумі 1700грн. 00коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00грн….».

В іншій частині без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька