Справа № 170/397/21
Провадження №2/170/12/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань Копитко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 подала письмову заяву про залучення її до участі в розгляді даної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що земельна ділянка, кадастровий номер: :03:001:0901, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Належала її свекрусі ОСОБА_6 . На сімейній нараді у 2014 році було вирішено провести оформлення права власності на земельну ділянку на її сина ОСОБА_3 для того, щоб він збудував свій будинок. Оскільки ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 у 2014 році власних грошових коштів не мали та ніде не працювали, тому ОСОБА_5 з чоловіком надали в особисту приватну власність сину кошти у сумі 77876 грн. для сплати своїй бабусі - ОСОБА_6 за зазначену земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_5 з чоловіком за свої кошти купували частину будівельних матеріалів, тому на її думку рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін, у зв`язку з чим просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила її заяву задовольнити та залучити її до участі в розгляді даної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви у зв`язку з тим, що вказану заяву слід було подавати до закінчення підготовчого засідання. Крім того відсутні підстави для задоволення такої заяви, оскільки ОСОБА_5 не надала доказів того, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зясувавши пояснення ОСОБА_5 та учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11 травня 2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 12 год. 30 хв. 01 червня 2022 року.

Крім того ОСОБА_5 не надано суду доказів того, що рішення у зазначеній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук