Справа № 570/5686/21
Номер провадження 2/570/386/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представників - ОСОБА_4 , адвоката Хвеся В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками повнолітнього сина, який продовжує навчатися, і у зв`язку з цим потребує допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку змогу; не цікавиться матеріальним становищем дитини. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі - у розмірі 1000 грн., щомісячно.

Представник відповідача подала суду відзив. Зазначила, що відповідач має інвалідність, не працює, його єдиним доходом є пенсія, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Зважаючи на це просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що викладені у позові.

Представник позивачки позов підтримав та додав, що на його думку відповідач має змогу надавати допомогу на утримання сина. У свій час він не сплачував аліменти, за ним утворилася заборгованість, тому на даний час з його пенсії вираховується 50% на користь позивачки. Але відповідач може погодитися сплачувати й меншу суму, ніж заявлено у позові, проте він не йде на компроміси. Син потребує матеріальної допомоги, він студент, не має самостійного заробітку, витрачає кошти на доїзд до навчального закладу. Зважаючи на наведене просить задоволити позов.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він має мізерний дохід, тому не може сплачувати аліменти.

Представник відповідача позов не визнала та надала пояснення про те, що відповідач не має змоги надавати допомогу на утримання сина, тому у позові просить відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 пояснив суду, що він навчається, має хорошу успішність, тому отримує стипендію. Але має хронічне захворювання, а тому всі кошти витрачає на лікування. У зв`язку з навчанням потребує допомоги, оскільки батько таку допомогу не надавав раніше, і не надає тепер. Тому просить суд задоволити позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками повнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , який на час звернення до суду та розгляду справи продовжує навчатися у ВСП «РФК НУБіП України». Згідно довідки, виданої дирекцією коледжу, закінчення навчання 30 червня 2022 року. Студент отримує стипендію у розмірі 1510 грн.

За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 485 грн. 50 коп., виходячи з наступного.

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб у січні-червні 2022 року становить 2481 грн. Син отримує стипендію у розмірі 1510 грн. Різниця між 2481 грн. та 1510 грн. становить 971 грн. З урахуванням того, що обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, то кожен з батьків має надати дитині по 485, 50 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. Таким чином саме такий розмір аліментів має сплачувати відповідач на утримання сина.

В судове засідання були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я (він має інвалідність), проте він не має на утриманні інших дітей. Також суду не були надані докази того, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків. Та обставина, що відповідач сплачує позивачці своєї 50% пенсії, оскільки погашає заборгованість зі сплати аліментів, не слугує підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Ця заборгованість утворилася у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час без поважних причин не сплачував аліменти, хоча мав змогу їх платити, про що пояснили позивачка та син ОСОБА_5 , і проти чого не заперечив відповідач.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, а відповідач також звільнений від сплати судових витрат, то такі витрати покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_6 , утвердій грошовій сумі в розмірі по 485 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 01.12.2021 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2022 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати покласти на державу.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право на отримання аліментів на утримання дитини після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 28 червня 2022 р.