Справа № 138/3008/19
Провадження № 22-ц/801/521/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Королюк Оксана Вікторівна, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2021 року в справі №138/3008/19

за позовом Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Королюк О. В., на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Також в цей же строк скаржнику запропоновано усунути недоліки поданої апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документ, що підтверджує повноваження представника відповідача - адвоката Королюк О. В. в суді апеляційної інстанції.

11.02.2022 на адресу Вінницького апеляційного суду в електронній формі надійшло клопотання представника відповідача адвоката Королюк О. В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору, а також ордер, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 29.07.2021 з проголошенням його вступної та резолютивної частини за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , його повний текст складено 09.08.2021.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що копія вказаного рішення відповідачу ОСОБА_1 була направлена місцевим судом до відома лише 16.12.2021. Отже повний текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2021 ОСОБА_1 отримала поштою 23.12.2021, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою із сайту Укрпошти за штрих-номером листа 707 (а.с.228-229). Апеляційну скаргу подано представником відповідача через суд першої інстанції 21.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити ОСОБА_1 , з метою забезпечення її права на апеляційний перегляд справи.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун