Справа №551/854/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сімейні стосунки між сторонами не склались через відсутність відчуттів любові та взаємодопомоги, різницю у поглядах на спільний побут та сімейні обов`язки. Примирення та збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на її електронну пошту та нею отримана (а.с. 19).

У поданій заяві представник позивача просив розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надіслала до суду заяву про визнання позову та просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 30 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Охтирському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Про наявність між ними спору щодо місця проживання спільної дитини суд не повідомляли.

При цьому позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим.

Визнавши позов, відповідач погодилась на розірвання шлюбу. Заперечень проти доводів позовної заяви вона не наводила.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору (а.с.1). Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2017 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 128, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап