Справа №333/6001/21
Провадження №2/333/761/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Мосіна О.В. і Мосіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6001/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.08.2021 року і до досягнення дитиною 23 років, за умови що остання буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 не працює, є студенткою Національного університету «Запорізька політехніка», денної форми навчання, юридичного факультету, проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку добровільно надавати відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

23.09.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину, оскільки їхня спільна донька ОСОБА_1 працює у салоні краси візажистом у АДРЕСА_1 , і її дохід перевищує усі доходи членів сім`ї відповідача. На утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх синів: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилаючись на те, що його місячна платня становить 12000 гривень, яка підтверджується довідкою з місця роботи.

23.09.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

29.09.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі 333/6001/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 .

29.10.2021 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких остання зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров`я, знаходиться у працездатному віці та не позбавлений можливості працювати, отримує заробітну плату про яку він зазначає у відзиві, отримує пенсію, має на праві приватної власності земельну ділянку, та автомобіль який не реєструє на себе. Відповідач є працездатною особою, який зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дочку.

10.01.2022 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення на письмові пояснення третьої особи на стороні позивача. Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 не потребує фінансової допомоги, оскільки вона працює Lashes.studio_zp -майстринею, яка спеціалізується на нарощуванні вій, має дохід від своєї роботи. З 18.10.2021 року у Запоріжжі було встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, у зв`язку із чим всі вища навчальні заклади були переведені на навчання в режимі «on-lain». Зазначений режим навчання діє і до тепер. Отже третя особа ОСОБА_1 навчається вдома і продовжує працювати про, що свідчать світлини з соціальних мереж та відповідними цінами на процедури з нарощування вій. Додаткових доходів в нього не має. Земельну ділянку власником він є з 20.09.2021 року в оренду не віддавав і доходів від неї також не має. Відповідач зазначає про те, що на його утримані знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, і він не має змоги утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і має дохід.

Позивач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представники відповідача у судовому засіданні просили в задоволенні позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, позивач є матір`ю, а відповідач - батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Згідно з договором №262-1/1900 про надання освітніх послуг, укладеним 14.09.2020 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» (виконавець) і фізичною особою ОСОБА_2 (замовник), виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 (одержувач) освітньої послуги, а саме: на юридичному факультеті за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», денної форми навчання, 2020/2021 - 2022/2023 навчальні роки, освітній ступень «Бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 40800 грн. Замовник вносить плату на рахунок виконавця безготівково щосеместрово не пізніше ніж за 20 календарних днів до початку семестру (а.с.3-4).

На підставі довідки вих.№1138 від 31.08.2021 року, виданої деканом юридичного факультетуНаціональний університет «Запорізька політехніка», встановлено, що ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання (контрактна) юридичного факультету, стипендію не отримує (а.с.12).

З Довідки про доходи №270 від 22.09.2021 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_5, встановлено, що ОСОБА_1 працює з 02.11.2005 року у даній установі на посаді помічника оперативного чергового чергової служби військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, загальна сума його доходу за період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 року становить 76519,10 гривень (а.с.25).

З Довідки про склад сім`ї відповідача №53 від 17.09.2021 року, виданою Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей сервісу», встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно мешкає у гуртожитку ДНЗ «Запорізький ПЛС» за адресою: АДРЕСА_3 , та має такий склад сім`ї - дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

Згідно доданих до матеріалів справи Свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24).

З Довідки про склад сім`ї відповідача №102 від 23.09.2021 року, виданою Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей сервісу», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно мешкає у гуртожитку ДНЗ «Запорізький ПЛС» за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначено, що ОСОБА_4 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, та не працює (а.с.40).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач має щомісячний стабільний заробіток оскільки офіційно працевлаштований на посаді помічника оперативного чергового чергової служби військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що у відповідача наявна можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 навчається саме на денному відділенні вищого навчального закладу, стипендію не отримує, навчання потребує посеместрової оплати. Переведення навчання в режим «on-line» не виключає необхідності в матеріальній допомозі на навчання.

Разом з тим суд не враховує як доказ отримання достатніх доходів відповідачем наявність паю на земельну ділянку, адже згідно довідки з податкової служби доходів від оренди земельної ділянки останній не отримує (а.с.65). Крім того, недоведеним є твердження позивача про отримання ОСОБА_1 пенсії, адже згідно повідомлення Пенсійного фонду України головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , на обліку як отримувач пенсії не перебуває (а.с.67).

Отже, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, а також розмір прожиткового мінімуму на одну особу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення останньою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір аліментів є належним захистом прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. Належних доказів того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному розмірі, останній суду не надав.

Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей і дружину, яка перебуває у декретній відпустці. При цьому суд вважає недоведеним твердження відповідача, що ОСОБА_1 отримує значні доходи і є фінансово самостійною особою. Так, долучені до матеріалів справи світлини жодним чином не доводять отримання останньою достатніх доходів, а лише висвітлюють факти з життя доньки і в певних моментах наголошують на пропозиції послуг. Також суд не приймає до уваги розрахунок руху коштів по картці monobank відкритої в Universal Bank на ім`я ОСОБА_1 , за період 01.08.2020 року по 31.10.2020 року оскільки дані відомості не зазначають її дійсний дохід на момент розгляду справи в суді (а.с.51-53).

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом 30.08.2021 року, на цей час ОСОБА_1 вже виповнилось 18 років, тому аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, мають бути стягнуті з 30.08.2021 року.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази і вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 30.08.2021 року, і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков