Провадження № 22-ц/801/1226/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 червня 2022 рокуСправа № 127/26770/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «СК «АРКС» 09 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «АРКС» просило поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано представником позивача 18.02.2022. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан (який було продовжено до 25 травня 2022 року). Відповідно до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

27 червня 2022 року на адресу апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшла заява на виконання вимог згаданої ухвали.

Так, стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що дійсно копію рішення суду від 18.02.2022 позивач отримав 27.04.2022. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Фактично рада суддів визнала воєнний стан об`єктивною та поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Також звернено увагу суду на тому, що в державі ведуться постійно бойові дії, що розцінюється як форс-мажор. У Києві постійно попереджають про загрозу ракетного удару та оголошують повітряну тривогу. Оскільки ракетна загроза з боку Російської Федерації по Україні все ще зберігається, представник позивача не міг вчасно забезпечити явку в офіс для підготовки апеляційної скарги, а саме оплати судового збору, підготовки апеляційної скарги в офісі та відправки її поштою.

Разом з тим, викладена у вказаній заяві інформація не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду ухвалено 18 лютого 2022 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги до 21 березня 2022 року.

Копію повного рішення суду ПАТ «СК «АРКС» отримало 27 квітня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту та відстеженням з сайту Укрпошта (штриховий кодовий ідентифікатор 578).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу позивач мав подати до 27 травня 2022 року, натомість скаргу подано засобами поштового зв`язку 09 червня 2022 року, на сорок третій день з дня отримання апелянтом повного рішення суду.

У ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан.

У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строку дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Залишаючи позовну заяву без руху апеляційний суд вказав, що апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Натомість, ПАТ «СК «АРКС» в заяві на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в більш розгорнутій формі, уточнив раніше зазначені ним причини пропуску строку, які пов`язані із введенням в Україні воєнного стану.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що воєнний стан введено на всій території України, при цьому активні бойові дії на території м. Києва не ведуться.

Беззаперечним є той факт, що в кожному місті України майже кожного дня сповіщають населення про повітряну тривогу та попереджають про небезпеку.

Заявник не зазначає та не надає доказів на підтвердження того, що ПАТ «СК «АРКС» як юридична особа не здійснювала свою діяльність у зв`язку із введенням воєнного стану. Перешкод у ПАТ «СК «АРКС» щодо отримання копії рішення суду засобами поштового зв`язку не було, про що свідчить факт отримання товариством засобами поштового зв`язку кореспонденції за місцезнаходженням юридичної особи.

Тому критично сприймається позиція заявника з приводу того, що представник позивача не міг вчасно забезпечити явку в офіс для підготовки апеляційної скарги протягом сорока трьох днів з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційну скаргу подано апелянтом, який є і позивачем у справі, тобто труднощів при підготовці апеляційної скарги у нього не повинно було виникнути.

Про наявність таких перешкод, які зазначені у поданій заяві, апелянт при мотивуванні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначав.

Саме заявник повинен довести, що введення воєнного стану унеможливило будь-яким чином вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою, а не лише абстрактно зазначити про існування воєнного стану як поважної причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторона у справі, яка отримала копію рішення суду, зважаючи на воєнний стан, теж зобов`язана враховувати ці обставини і діяти більш оперативно при намірах оскаржити судове рішення.

Апеляційний суд вважає, що в апелянта було достатньо часу для подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вказані ПАТ «СК «АРКС» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року суд апеляційної інстанції визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко