Справа № 591/1613/22
Провадження № 2-о/591/98/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимченко Н.В.

представника заявника - адвоката Нежевело В. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1613/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ставить питання про встановлення факту його проживання з ОСОБА_2 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявник не звернувся у визначений законом 6 місячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично на час відкриття спадщини проживав з померлою за однією адресою: АДРЕСА_1 . Однак 16 лютого 2022 року нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому відсутні докази на підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Від Сумської міської ради надійшла заява про слухання справи у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 26 травня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 травня 2022 року відкладено розгляд спарви до 16 червня 2022 року у зв`язку з витребуванням документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 червня 2022 року оголошено перерву в судовому засіданні у зв`язку з ненадходженням документів до 30 червня 2022 року.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.26).

За життя 27 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Саме за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 27 червня 2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Листом від 16 лютого 2022 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав та не проживав з померлою на час відкриття спадщини (а.с.35-36).

Згідно довідки голови квартального комітету №20 м. Суми, ОСОБА_1 фактично проживав разом з ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на день її смерті, так і за її життя, утримував та здійснював догляд за мамою до її смерті, прийняв на себе поховання матері та після смерті фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном за місцем постійного проживання померлої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Аналогічні відомості містяться в акті від 13 квітня 2022 року, складеному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.29).

Також вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно відповіді Сумської міської ради від 9 червня 2022 року, міська рада не подавала заяву про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дії стосовно визнання спадщини відумерлою сумською міською радою не здійснювалися.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліждені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 на момент смерті проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, , адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2.

Повне рішення виготовлене 30 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова