Справа № 724/2026/21
Провадження № 2-п/724/3/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 05 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох річних від суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 05 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох річних від суми заборгованості.

В обґрунтуванні своєї представник зазначає, що заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/2026/21 від 05 квітня 2022 року з ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 149471,29 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 16935,35 гривень та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 7360,34 гривень, а всього 173766,98 гривень.

Враховуючи, що відповідачем не отримувались ні ухвала суду про порушення провадження у справі, ні копія позовної заяви, ні судові повістки, він не мав можливості з`явитись в судове засідання та не міг повідомити суд про причину неявки. Причиною цьому є те, що відповідач на даний час та час розгляду справи не проживав за місцем реєстрації, а перебуває на військові службі. Про прийняття вказаного заочного рішення Хотинським районним судом Чернівецької області, він дізнався 02 травня 2022 р. від свого батька ОСОБА_3 , який отримав поштовий лист з вказаним рішенням суду. Враховуючи, що повний текст заочного рішення був отриманий 28 квітня 2022 р., то відповідач має право на поновлення судом пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, відповідач вважає, що заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/2026/21 від 04 квітня 2022 року має бути переглянути судом з наступних підстав: так дійсно, наказом ГУ НП в Чернівецькій області від 13 січня 2020 року №9 о/с ОСОБА_2 звільнено зі служби в Національній поліції до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Однак, підставою цього Наказу та звільнення ОСОБА_2 зі служби слугувало не його волевиявлення (за власним бажанням), а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 тобто ініціатор звільнення є орган владних повноважень. На даний час кримінальне провадження №000781 слухається Першотравневим районним судом м.Чернівці, суддя Піхало Н.В., та у разі ухвалення виправдувального вироку постане питання про поновлення ОСОБА_2 на службі в Національній поліції.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення аптитерористичної операції. Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24,02.2022 р. № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжений до 24 травня 2022 року.

Зазначені обставини не в повній мірі були враховані судом при винесенні заочного рішення по даній справі.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/2026/21 від 05 квітня 2022 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Представник Національної академії внутрішніх справ у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 724/2026/21, суд вважає, що заочне рішення, винесене 05 квітня 2022 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох річних від суми заборгованості слід скасувати, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох річних від суми заборгованості 05 квітня 2022 року було винесено заочне рішення, яким позов Національної академії внутрішніх справ задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 149471 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 29 копійок з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 16935 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 7360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень 34 копійки, а всього на суму 173766 (сто сімдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 98 копійок., та судовий збір у розмірі 2606 грн.

Згідно цього ж рішення, справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання 05 квітня 2022 року не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його зареєстрованого місця проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив та не направив відповідного клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності, відзив на позовну заяву не надав.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що судова кореспонденція направлялась ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 судом було встановлено, відповідно до довідки Недобоївської сільської ради від 01.11.2021 року № 997.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 437 (а.с.105) відповідач ОСОБА_2 отримав позовну заяву особисто з додатками 03.12.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримав копію рішення 30.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 556 (а.с.133).

Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 12.03.2022 року прийняв військову присягу.

Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки з 12.03.2022 року прийняв військову присягу та перебуває на службі в Збройних Силах України.

Крім того, суд вважає, що представник відповідача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч .3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох річних від суми заборгованості, ухвалене в заочному порядку по цивільній справі № 724/2026/21, яким було задоволено позов Національної академії внутрішніх справ.

Справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох річних від суми заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2022 року в залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25А, м. Хотин Чернівецької області), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ