Справа № 308/1937/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/14888/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» суму заборгованості за спожитий природний газ за період 01.09.2021 року по 30.09.2021 року включно у розмірі 2924,88 гривень /дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири /грн., 88 коп./ а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 227 /двісті двадцять сім/ грн.

08.02.2022 через канцелярію суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. У заяві вказує на те, що у неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ, на підтвердження чого наддала копію квитнації про оплату №35 від 25.10.2021. Також вказує, що про відсутність заборгованості свідчить рахунок від 09.11.2021 за №102021, де її переплата становить 0.12 грн.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ від 28.12.2021 року у справі №308/14888/21.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За приписами п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, зокрема, 170 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вказує на відсутність у неї заборгованості, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.12.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/14888/21, виданий 28.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» суму заборгованості за спожитий природний газ за період 01.09.2021 року по 30.09.2021 року включно у розмірі 2924,88 гривень /дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири /грн., 88 коп./ а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 227 /двісті двадцять сім/ грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе