Справа № 607/9040/21
Провадження 2-914/22
ухвала

Іменем України

30 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі позивач, АТ «Альфа Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі відповідач-2, ОСОБА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Маруги С.В. про витребування доказів у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо власників транспортного засобу HUNDAI 130 VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску з дати першої реєстрації транспортного засобу по даний час (історія власників транспортного засобу), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації та дата кожної реєстрації транспортного засобу. Зазначає, що 15.06.2022 року він направив до територіального сервісного центру відповідний адвокатський запит, проте відповіді не отримав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання відповідачем-1 даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 84 п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Маруги Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо власників транспортного засобу HUNDAI 130 VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску з дати першої реєстрації транспортного засобу по даний час (історія власників транспортного засобу), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації та дата кожної реєстрації транспортного засобу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків