Провадження: 2/484/822/22
Справа: 484/1878/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 червня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 58214611 від 29.01.2019 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 12615 від 13.12.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 27 392 грн. 64 коп.

Заява обгрунтована тим, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист, або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 ст. 153 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58214611 з примусового виконання виконавчого напису № 12615 від 13.12.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 27392,64 грн.

В межах виконавчого провадження приватним виконавцем 08.02.2019 року винесено постанову про звернуто стягнення на його доходи, які він отримував у Кінецьпільській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, та з пенсійної виплати, яку він отримує з ГУ ПФУ в Миколаївській області, що підтверджується постановою про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та довідкою ГУ ПФУ в Миколаївській області від 09.06.2022 року про відрахування з пенсійної виплати ОСОБА_1 на виконання постанови приватного виконавця Юхименко Ю.Л. від 08.02.2019 року в рамках виконавчого провадження №58214611 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року.

Оскільки між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а в даний час відбувається стягнення на підставі такого виконавчого напису, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 за захистом яких він може звернутися до суду, зокрема повернення безпідставно стягнутих сум. Адже у разі, примусового стягнення коштів на підставі оскаржуваного виконавчого документу, позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження, без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

При цьому зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не призведе до обмеження прав АТ "Перший Український Міжнародний Банк", а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою захисту прав особи від можливого необґрунтованого стягнення грошових коштів, доцільно в рамках виконавчого провадження № 58214611 від 29.01.2019 року вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса № 12615 від 13.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 58214611 від 29.01.2019 року про примусове виконання виконавчого напису № 12615 від 13.12.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 27 392 грн. 64 коп.

Надіслати копії ухвали сторонам для відома, а також приватному виконавцю для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2022 року.

СУДДЯ: