Справа № 939/2925/19
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради Київської області, третя особа - відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0999 га з кадастровим номером :02:005:0029, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, власником якої являється ОСОБА_2 . Зобов`язати відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру та Поземельній книзі шляхом скасування реєстрації державного акту земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0029, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, власником якої являється ОСОБА_2 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза.

11 травня 2021 року до суду повернута справа з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи оскільки експерту не надані додаткові документи.

Крім того, від експерта Клівак О.В. надійшло клопотання про надання дозволу на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт та проведення експертизи як комплексної.

Після поновлення провадження у справі судом були витребувані додаткові матеріали.

В підготовчому засіданні представниця позивача заявила клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:005:0029 межам, визначеним при реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, якщо ні, то в чому полягає невідповідність. Проведення експертизи просила доручити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Клівак О.В. та надати судовому експерту дозвіл на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представники Бучанської міської ради та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо фактичного розташування суміжних земельних ділянок сторін та відповідність координат фактичного розташування координатам Державного земельного кадастру, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі комплексну судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:005:0029 межам, визначеним при реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Клівак О.В. попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Надати судовому експерту дозвіл на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №939/2925/19.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2022 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький