Справа № 523/79/22
Провадження №4-с/523/22/22

УХВАЛА

01.07.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/79/22 за скаргою Департаменту патрульної поліції, за участю боржника ОСОБА_1 , суб`єкта оскарження в.о. начальника відділу Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни, на дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення по справі № 523/15724/19, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції, за участю боржника ОСОБА_1 , суб`єкта оскарження в.о. начальника відділу Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової В.Л., звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення по справі № 523/15724/19.

Представник скаржника Департаменту патрульної поліції повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судове засіданні, яке було призначено судом на 23.05.2022 року представник скаржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Однак, із будь якими заявами чи клопотаннями до суду скаржник не звертався.

У подальшому, в наступне судове засідання, яке було призначено судом на 01.07.2022 року представник скаржника повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Згідно приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Суд констатує, що скаржник був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу зазначену скаржником у скарзі для листування, а саме: .

Факт отримання судової повістки скаржником підтверджується довідкою про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ «Судова повістка» доставлено до електронної скриньки: 23.05.2022 12:27:23.

Проте, представник скаржник повторно в судове засідання не з`явився, із будь якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Згідно вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається із абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, представник скаржника Департаменту патрульної поліції повторно не з`являється в судове засідання на розгляд справи за його скаргою, не повідомивши суд про причини неявки, не подавши клопотання про відкладення слухання справи або розгляд скарги за його відсутності, суд вбачає втрату інтересу скаржника в підтриманні вимог скарги, та приходить до переконання, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Департаменту патрульної поліції, за участю боржника ОСОБА_1 , суб`єкта оскарження в.о. начальника відділу Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни, на дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення по справі № 523/15724/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер