Справа № 569/640/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 червня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - відповідач ОСОБА_1

відповідач позивач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини.

До початку судового засідання позивачем-відповідачем подано клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи метою якої є встановлення біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити, оплату проведення експертизи покласти на нього.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/640/22.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.. Винниченка, 43 м. Луцьк, 43025).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити сторін у справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судово-медичої молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити проїзд ОСОБА_2 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 до місця проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/640/22.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання матері дитини- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -