Справа № 456/5274/20
Провадження № 2/456/671/2022
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 їхній шлюб було розірвано.Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою та її бабусею у її квартирі, так як у неї немає батьків. Після влаштування дитини в дитячий садок, вона працювала на різних тимчасових роботах, так як бабусиної пенсії не вистачає. Зараз стоїть на обліку в Стрийському місцевому центрі зайнятості, щоб отримати офіційне та постійне місце праці. Також зазначила, що задовго до розірвання шлюбу, відповідач залишив їх, обіцяв добровільно надавати допомогу на утримання дочки, однак обіцянку не виконав, тих коштів, які час від часу він надає, недостатньо для утримання дитини, так як тільки за відвідування дошкільного закладу, вона сплачує 650 грн. щомісячно. Крім того, дитина швидко росте, постійно потрібно купувати новий одяг, взуття. Також вказала, що відповідач має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним, не має утриманців та аліментних зобов`язань щодо інших дітей. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи на 11.03.2022, 28.03.2022, 04.05.2022, 31.05.2022, 23.06.2022, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило, рекомендоване повідомлення про розгляд справи на 31.05.2022, згідно довідки Укрпошти, повернулося на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Однак в судовому засіданні 23.03.2022 позивач позовні вимоги підтримала, просила суд стягувати аліменти у розмірі, заявленому в позовній заяві, а відтак, зважаючи на вказану обставину, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача, оскільки під час розгляду справи, до скасування заочного рішення у справі, позивач заявила суду про те, що позов підтримує.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача адвокат Бачинський А.В. 09.03.2022 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає вимоги позивача, що викладені у позовній заяві необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в обсязі заявленому позивачем, оскільки, як визначено ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок по утриманню дитини несе як і батько так і мати дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачем не наведено жодних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, щодо підстав стягнення із відповідача збільшеного розміру аліментів. Наявність витрат па оплату дошкільного навчального закладу, по своїй суті, являються додатковими витратами на дитину, що врегульовано ст. 185 СК України. У той же час відповідач не спроможний сплачувати заявлені аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки у нього відсутня стала робота, а собі на життя він заробляє тимчасовими підробітками, так згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів, протягом 2021 року його дохід зіставив 216,66 грн. Оскільки відповідач не працює, то йому заборгованість по аліментах нараховується виходячи з ч. 2 ст. 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника по м. Борислав, так йому було нараховано - 5346,50 грн, а загалом з 18 грудня 2020 року по 31 січня 2022 року - 68353,24 грн. Такий розмір аліментів для відповідача є надмірним та він не спроможний його сплачувати. Заявлений розмір аліментів у відповідності до ст. 128 КЗпП та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» являється максимально допустимим розміром відрахувань із заробітної плати, тобто сплачуючи аліменти на одну дитину у заявленому розмірі він фактично виплачуватиме максимальну суму коштів, яку із нього можливо утримати. Він наголосив, що загальноприйнятим розміром аліментів на одну дитину являється 1/4 частка від усіх видів заробітку, та такий розмір аліментів готовий сплачувати відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. З огляду на вищенаведене аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача у повній мірі забезпечить інтереси дитини, та буде відповідати інтересам відповідача, а тому просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково та стягувати аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку.

09.03.2022 представник відповідача адвокат Бачинський А.В. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності, а відтак, на підставі ст.223 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів на підставі ст.247 ЦПК України не здійснюється,

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.01.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позового провадження.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 18.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 10.02.2022 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.03.2021 скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.05.2015, актовий запис № 174, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 30.05.2015. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Краків 06.07.2017, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.12/.

Як вбачаєься, з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано /а.с.13-14/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, КП «Управляюча компанія «Надія», від 04.11.2020 за вих. № 7313, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.15/.

Як вбачається з довідки, виданої дошкільним навчальним закладом /ясла-садок/ № 15 «Пролісок» комбінованого типу» №76 від 14.12.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ДНЗ № 15 з 24.09.2019 по даний час /а.с.16/.

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 здійснює оплату за відвідування ОСОБА_3 дошкільного навчального закладу ясла-садок № 15, щомісячно в сумі 651 грн. /а.с.17/.

Як вбачається з довідки, виданої Стрийським міськрайонним центром зайнятості № 2767 від 16.12.2020, дохід ОСОБА_1 за період з 10.09.2020 по 30.11.2020 становить нуль гривень нуль копійок /а.с.18/.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, дохід ОСОБА_2 за 1 квартал 2021 року по 1 квартал 2022 року становив 216,66 грн /а.с. 73/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №65805707, розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на січень 2022 року становить 49106,10 грн /а.с. 74/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_9 , яка проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а відповідач періодично допомагає їй, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потрібності дитини даного віку. Зокрема з матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована в Стрийському МРЦЗ як безробітня, оплачує відвідування дитиною дошкільного навчального закладу /ясла-садок/ № 15 «Пролісок», що потребує системних фінансових витрат на протязі всього перебування, а коштів, які надає добровільно відповідач є недостатньо для утримання дитини.

З огляду матеріалів справи також встановлено, що відповідач немає постійної роботи, а заробляє на життя тимчасовими підробітками, його дохід, згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за 1 квартал 2021 року по 1 квартал 2022 року становив 216,66 грн.

На підставі наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, а також позицію відповідача, який не отримує регулярного доходу, однак є особою працездатного віку та, як зазначено у відзиві на позовну заяву, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого доходу, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх доходів відповідача, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18 грудня 2020 року та досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 18.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська