Справа № 143/726/16-ц
УХВАЛА
28.06.2022 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого представник адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна, державний виконавець Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Сідоріна Юлія Сергіївна, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-
27.06.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого представник адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна, державний виконавець Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Сідоріна Юлія Сергіївна, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання
Однак, розглянувши подану скаргу, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.
Дана скарга надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 25.06.2022.
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно абз.2 ч.1 ст.177 ЦПКУкраїни у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення даних норм скаржником не надано до матеріалів скарги доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а тому скарга подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого представник адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна, державний виконавець Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Сідоріна Юлія Сергіївна, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя