Справа № 464/2413/22
Номер провадження 2/464/1087/22
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

24 червня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

представник позивача - адвокат Сологуб А.М. звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4872 приватного нотаріуса Киїівського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором та витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 30 788,00 грн. Окрім цього, просить стягнути із відповідача судові витрати в сумі 3 492,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Сихівському районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також в позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №4872 від 14.01.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №103501-КС-001 від 19.12.2022 в сумі 30 788,00 грн.

Враховуючи те, що представником позивача - адвокатом Сологуб А.М. було надіслано адвокатський запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. з метою отримання від останнього вищезазначених документів, а з відповіді на такий запит від 14.10.2021 вих. №429/01/10 вбачається, що нотаріус відмовив у наданні зазначених в адвокатському запиті документів, з тих підстав, що такі відомості містять нотаріальну таємницю, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Інших клопотань та заяв до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №4872 від 14.01.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №103501-КС-001 від 19.12.2022 в сумі 30 788,00грн..

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2022 року року о 10 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Теслюк