Номер провадження: 22-ц/813/769/22
Номер справи місцевого суду: 509/5547/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і договору частково недійсним, та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і договору частково недійсним, та виселення (т.1, а.с.1-18).

06 грудня 2021 року від представника відповідача ОК «Радуга-3», адвоката Бойко Наталії Іванівни на адресу районного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 04.11.2020 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/4067/19 було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання за нею майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 оскаржила рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року, справа перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду. На думку представника відповідача, справи №509/5547/20 та №509/4067/19 є взаємопов`язаними, а тому просив зупинити провадження у справі №509/5547/20 (т. 2, а.с. 218-219).

06 грудня 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання представника відповідача ОК «Радуга-3», адвоката Бойко Наталії Іванівни було задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі № 509/5547/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і договору частково недійсним, та виселення, до набуття законної сили рішення по справі № 509/4067/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», комітету кредиторів ТОВ «Гранит К», арбітражного керуючого санацією ТОВ «Гранит К» Ратушного А.І. про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування (т. 2, а.с. 223-224).

15 грудня 2021 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи. Апелянт зазначає, що по справам, які розглядаються Овідіопольським районним судом Одеської області та Одеським апеляційним судом сторони, предмет та підстави позовних вимог є різними. Апелянт вважає, що надані нею суду першої інстанції докази у їх сукупності та наявність висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у постановах Верховного Суду дозволяли суду першої інстанції самостійно розглянути позовні вимоги у справі №509/5547/20 щодо набуття майнових прав на спірне майно. Апелянт звертає увагу на те, що суд першої інстанції не врахував того, що 12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського суду Одеської області від 04.11.2020 року в цивільній справі №509/4067/19, оскільки, на думку апелянта, сукупність юридичних фактів, якими вона обґрунтовувала свої вимоги по справі №509/5547/20 мають вирішальне значення і саме рішення у цій справі носить преюдиційний характер, а не навпаки. При цьому, апелянт вказувала на те, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не зазначив та з матеріалів справи не вбачається, в чому саме полягає неможливість розгляду справи №509/5547/20 до вирішення справи №509/4067/19, та які обставини неможливо встановити та оцінити без її вирішення. З огляду на викладене, апелянт просила скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, дослідити матеріали цивільної справи №509/4067/19, що перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 04 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 10 грудня 2021 року, апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним судом 15 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і договору частково недійсним, та виселення.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік