Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5673/21
Провадження 2/711/687/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісною власності та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісною власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.

15.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_5 Договору купівлі-продажу від 06.07.2004р., а саме 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та 15.07.2004р. зареєстрованого в реєстрі за №5116.

Також представником позивача було подано відповідь на відзив.

Крім того, під час судового засідання, що відбулось 14.12.2021 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив::

-витребувати у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова Ігоря Миколайовича (м. Сміла, вул. Незалежності, 24) належним чином завірену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_5 договору обміну квартир 24.11.2003 посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №8965;

-витребувати у приватного нотаріуса Сопільняк Алли Олексіївни (м. Черкаси, вул. Університетська, 33 оф. 2) належним чином засвідчену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладання ОСОБА_5 договору купівлі-продажу 24.06.2004р. посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк Аллою Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за №1-1555;

-витребувати у приватного нотаріуса Таран Галини Володимирівни (20700, м. Сміла, вул. Соборна, 96) належним чином завірену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири від 02.10.2001р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за №4130.

21.12.2021 від представника відповідача надійшли на адресу суду заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 21.12.2021 представником відповідача надано суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. (18001, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 10) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , укладеного 21.09.2001р., де стороною в договорі виступала ОСОБА_4 , а також копію заяви-згоди ОСОБА_3 на вчинення даного правочину.

Окрім зазначеного, представником відповідача 21.12.2021 на адресу суду подано заяву про виклик і допит свідків, а саме: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Вказав, що надані ним клопотання про витребування доказів від 09.12.2021 та 14.12.2021 просить задовольнити, з огляду на те, що вказані докази містять нотаріальну таємницю та не можуть бути надані стороною позивача в судове засідання самостійно, проте мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Також зазначив, що вважають за можливе закривати підготовчий розгляд.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження. Також підтримав надані ним клопотання від 21.12.2021 про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків, зазначивши, що самостійно вказані докази сторона відповідача надати не може, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, а вказані свідки можуть підтвердити обставини на які посилається сторона відповідача у своєму відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Вирішуючи клопотання заявлені сторонами, суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, у відзиві та інших письмових поясненнях сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви клопотання представника відповідача про виклик свідків від 21.12.2021 та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Крім того, згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки сторони не можуть самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених ними клопотань.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Чакалова А.К. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_5 Договору купівлі-продажу від 06.07.2004р., а саме 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та 15.07.2004р. зареєстрованого в реєстрі за №5116.

Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова Ігоря Миколайовича (м. Сміла, вул. Незалежності, 24) належним чином завірену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_5 договору обміну квартир 24.11.2003 посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №8965;

Витребувати у приватного нотаріуса Сопільняк Алли Олексіївни (м. Черкаси, вул. Університетська, 33 оф. 2) належним чином засвідчену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладання ОСОБА_5 договору купівлі-продажу 24.06.2004р. посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк Аллою Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за №1-1555;

Витребувати у приватного нотаріуса Таран Галини Володимирівни (20700, м. Сміла, вул. Соборна, 96) належним чином завірену копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири від 02.10.2001р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за №4130.

Клопотання представника відповідача адвоката Давигори С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. (18001, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 10) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , укладеного 21.09.2001р., де стороною в договорі виступала ОСОБА_4 , а також копію заяви-згоди ОСОБА_3 на вчинення даного правочину.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісною власності та поділ спільного майна подружжя.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Викликати та допитати в якості свідків зі сторони відповідача:

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик