Справа № 761/1377/21
Провадження № 2/761/4022/2022
15 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В. О.
при секретарі: Яницькій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В січні 2021р. позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд:
- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5/3156073 від 06 грудня 2018р. (далі по тексту - кредитний договір 1) у сумі 320028,65 грн.;
- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комплексним договором № 6/3153073 від 30 травня 2019р. (далі по тексту - кредитний договір 2) у сумі 299361,92 грн.;
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 грудня 2018р., 30 травня 2019р. між сторонами було укладено кредитні договори 1, 2, відповідно до п. 1.1 яких відповідачу були надані кредити в сумі 392106,0 грн., строком з 06 грудня 2018р. по 05 грудня 2023р.; в сумі 285981,48 грн. строком з 30 травня 2019р. по 29 травня 2024р.
Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами 1, 2 належним чином не виконує, щомісячні платежі за договорами і в термін, встановлений ними, не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 16 грудня 2020р. заборгованість відповідача за кредитним договором 1 становить 320028,65 грн.; на 09 січня 2020р. заборгованість за кредитним договором 2 - 299361,92 грн.
Згідно п. 6.1 кредитного договору 1, (аналогічні положення містяться в п. 9.11 кредитного договору 2), відповідач підтвердив, що умови цих договорів йому зрозумілі, з Правилами, Правилами страхування та Програмою страхування та Тарифами банку та страхової компанії ознайомлена, приймає та погоджується.
Згідно умов кредитного договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила), невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судові засідання не з`являвся, неодноразово подавав на адресу суду клопотання про перенесення /відкладення розгляду справи без надання доказів поважності причин неявки.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 06 грудня 2018р. між сторонами було укладено кредитний договір 1, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 392106,0 грн., строком з 06 грудня 2018р. по 05 грудня 2023р. За користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно в розмірі 13,75 % річних та комісійну винагороду у розмірі 2,5 % щомісячно від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору (п. 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору 1).
30 травня 2019р. між сторонами було укладено кредитний договір 2, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 285981,48 грн., строком з 30 травня 2019р. по 29 травня 2024р. За користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно в розмірі 5,0 % річних та комісійну винагороду у розмірі 1,7 % щомісячно від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору (п. 1.3.1 кредитного договору 2).
В свою чергу п. 3.1 кредитного договору 2, передбачено, що у разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 %від суми простроченого платежу.
Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 місяця з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.
Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами 1, 2 не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 1 у розмірі 320028,65 грн. та за кредитним договором № 2 - 299361,92 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9290,86 грн.
Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 5/3156073 від 06 грудня 2018р. у розмірі 320028 /триста двадцять тисяч двадцять вісім/ грн. 65 коп.; за комплексним договором № 6/3153073від 30 травня 2019р. у розмірі 299361 /двісті дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят одна/ грн. 92 коп.; судовий збір у розмірі 9290 /дев`ять тисяч двісті дев`яносто/ грн. 86 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 червня 2022р.

Суддя: