Справа № 466/1625/22
Провадження № 2-о/466/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

09 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заяви зіслалась на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_2 ».

08 лютого 1974 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та після одруження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У 1999 році вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » в межах процесу і натуралізації, оскільки проживала у США.

Повернувшись в Україну 15 серпня 2008 року їй видано тимчасову посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». З даною тимчасовою посвідкою нею оформлялись різні документи та було придбано майно на території України, а саме:

- 10 квітня 2015 року їй видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видано витяг з Державного реєстру речових прав з технічним паспортом на квартиру на прізвище « ОСОБА_4 »;

- 16 липня 2018 року нею придбано нежитлове приміщення (підвал) на АДРЕСА_2 , та видано витяг з Державного реєстру речових прав та технічний паспорт на прізвище « ОСОБА_4 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 нею придбано житловий будинок АДРЕСА_3 та видано витяг з Державного реєстру речових прав та технічний паспорт на прізвище « ОСОБА_5 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 нею придбано земельну ділянку в АДРЕСА_3 для обслуговування житлового будинку та видано витяг з Державного реєстру речових прав на прізвище « ОСОБА_4 ».

Протягом усього часу вона не звертала особливої уваги на неправильність написання її запису прізвища у правовстановлюючих документах та лише після її звернення у Центр надання адміністративних послуг м. Львова при реєстрації місця проживання, реєстратором було виявлено розбіжності в написанні прізвища та їй роз`яснено наслідки, які можуть виникнути в подальшому.

Аналогічну усну відповідь вона отримала також у Третій державній нотаріальній конторі, де їй також ще роз`яснили, що вона не зможе вчиняти жодних правочинів (договорів, продажів, заповіту).

Різниця у написані її прізвища, є наслідком помилки працівника, який займався оформленням тимчасової посвідки при поверненні її в Україну зі США.

Зазначає, що факт, про встановлення якого вона просить ухвалити судове рішення, надасть їй можливість для реалізації свого права як власника квартири, підвалу, житлового будинку та земельної ділянки в майбутньому, а оскільки така розбіжність обмежує її права, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

З огляду на такі факти, просить ухвалити рішення, яким встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10 квітня 2015 року реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер 36188409;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 10 квітня 2015 року реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер 36188670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 грудня 2014 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Архітектурна основа»;

- попереднього договору купівлі-продажу від 17 квітня 2015 року нежитлового приміщення №ХVІІ, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1001;

- договору купівлі-продажу від 16 липня 2018 року нежитлового приміщення №ХVІІ, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1329;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 липня 2018 року на нежитлове приміщення №ХVІІ по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 27057667;

- технічного паспорта на нежитлове приміщення №ХVІІ по АДРЕСА_2 , виданого 15 грудня 2014 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Архітектурна основа»;

- договору купівлі-продажу будинку від 18 квітня 2019 року в АДРЕСА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №276;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 квітня 2019 року житлового будинку в АДРЕСА_3 реєстраційний номер запису про право власності 31267695;

- технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_3 , виданого 15 липня 2008 року Червоноградським БТІ;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_3 від 18 квітня 2019 року, кадастровий номер 227;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 квітня 2019 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 227.

В судове засідання, яке було призначено на 06 червня 2022 року о 10.00 год., заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від заявника ОСОБА_1 до суду подана заява з проханням проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне Яворівського району Львівської області та її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_2 ».

08 лютого 1974 року вона вийшла заміж за гр. ОСОБА_3 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 08 лютого 1974 року міським відділом ЗАГС м. Астрахань.

У 1999 році вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » в межах процесу і натуралізації, оскільки проживала у США.

Після повернення в Україну, 15 серпня 2008 року ВГІРФО УМВС України у Львівській області видало заявниці тимчасову посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

З даною тимчасовою посвідкою заявницею оформлялись різні документи та нею було придбано майно на території України, а саме:

- 10 квітня 2015 року їй видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та видано витяг з Державного реєстру речових прав з технічним паспортом на квартиру на прізвище « ОСОБА_4 »;

- 16 липня 2018 року нею придбано нежитлове приміщення (підвал) на АДРЕСА_2 , та видано витяг з Державного реєстру речових прав та технічний паспорт на прізвище « ОСОБА_4 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 нею придбано житловий будинок АДРЕСА_3 та видано витяг з Державного реєстру речових прав та технічний паспорт на прізвище « ОСОБА_4 »;

- 18 квітня 2019 року нею придбано земельну ділянку в АДРЕСА_3 для обслуговування житлового будинку та видано витяг з Державного реєстру речових прав на прізвище « ОСОБА_4 ».

В подальшому, заявниці було видано біометричний паспорт громадянина України за № НОМЕР_3 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дійсний до 24 січня 2032 року.

В даний час заявниця проживає в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що протягом усього часу заявниця не звертала особливої уваги на неправильність написання запису її прізвища у правовстановлюючих документах, лише після звернення у Центр надання адміністративних послуг м. Львова при реєстрації місця проживання, реєстратором було виявлено розбіжності, та їй роз`яснено наслідки, які можуть виникнути в подальшому.

Аналогічну усну відповідь вона отримала також у Третій державній нотаріальній конторі, де їй також роз`яснили, що вона не зможе вчиняти жодних правочинів (договорів, продажів, заповіту). На підставі наведеного, різниця у написані її прізвища, є наслідком помилки працівника, при оформленні тимчасової посвідки.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині, що стосується правовстановлюючих документів (придбання і реєстрації права власності на нерухоме майно), в яких її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується її вимог про встановлення факту належності їй інших документів, а саме:

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 грудня 2014 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Архітектурна основа»;

- технічного паспорта на нежитлове приміщення №ХVІІ по АДРЕСА_2 , виданого 15 грудня 2014 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Архітектурна основа»;

- технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_3 , виданого 15 липня 2008 року Червоноградським БТІ, то в цій частині заява є безпідставною, оскільки технічні паспорти не відносяться до правовстановлюючих документів, а є технічною документацією, вони не породжують якихось прав чи обов`язків, та ці паспорти виготовлялись задовго до часу набуття заявницею права власності на об`єкти нерухомого майна, на які вони були виготовлені.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, в яких її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а саме:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10 квітня 2015 року реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер 36188409;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 10 квітня 2015 року реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер 36188670, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №ХVІІ, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , який був посвідчений 17 квітня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Репетою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1001;

- договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №ХVІІ, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , який був посвідчений 16 липня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Репетою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1329;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 липня 2018 року на нежитлове приміщення №ХVІІ по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 27057667;

- договору купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_3 , який був посвідчений 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. та зареєстрований в реєстрі за №276;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 квітня 2019 року житлового будинку в АДРЕСА_3 реєстраційний номер запису про право власності 31267695;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, який був посвідчений 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О.;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 квітня 2019 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 227.

В задоволенні решти вимог заявниці ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк