Справа№751/6816/19
Провадження №6/751/455/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

29 червня 2022 року Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №751/6816/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до державного бюджету України судового збору у розмірі 768,40 грн.

Стаття 433 ЦПК України, яка визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, розміщена в розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не додано доказів направлення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зі всіма додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2022.

Суддя Н. В. Маслюк