Справа № 413/4788/12
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про видачу дублікату судового наказу,-

встановив:

16 червня 2022 року представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат судового наказу замість втраченого оригіналу по справі № 413/7930/12 від 25 липня 2012 року за заявою ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вказано, що 23 травня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 413/7930/12 за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Криворіжгаз, правонаступником якого є АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" заборгованість у розмірі 626 гривень 56 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, а всього 733 гривні 86 копійок. 16 лютого 2021 року Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження. 13 серпня 2021 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв`язку із відсутністю у боржника майна на яке може бути звернути стягнення. Вказана постанова та оригінал виконавчого листа № 413/7930/2012, що виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області втрачено при пересилці. Оскільки строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, тому просить суд задовольнити заяву.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд заяви за відсутності представника АТ"Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, судом встановлено, що 23 травня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 413/4788/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 626 гривень 56 копійко та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз".

Згідно п. 6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З інформації про виконавче провадження від 11 лютого 2022 року вбачається, що 16 лютого 2022 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 413/4788/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 733 гривні 86 копійок (а.с.16-18).

13 серпня 2021 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв`язку із відсутністю майна боржника.

Згідно відповіді Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03 червня 2022 року б/н, на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 413/4788/2012 від 23.05.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Криворіжгаз" (а.с.15).

Оскільки судовий наказ № 413/4788/2012 на виконанні не перебуває та був втрачений, а строк пред`явлення його до виконання не пропущено, тому за вищевикладених обставин заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 23 травня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпоседедньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 04 липня2022 року.

Суддя М.Д.Власенко