Справа № 175/967/22
Провадження № 2-др/175/7/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про залишення заяви представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення без розгляду по цивільній справі №175/967/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства задоволено; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 126 від 04 серпня 2010 року вчинений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, вказавши в графі: «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; «прізвище дитини» - ОСОБА_6 , «по-батькові дитини» - ОСОБА_7 , «ім`я», «місце» та «дату народження дитини» - залишити без змін; зобов`язано виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням змін та судові витрати залишено за позивачем.

28 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі.

29 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд залишає заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду в зв?язку з поданням ОСОБА_1 заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення без розгляду по цивільній справі №175/967/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.