Провадження № 2/761/2479/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 39973,33 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АМ №139815 від 16.05.2019, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 .

12.06.2019 сталася ДТП за участі позивача та водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений.

Відповідач визнав настання страхового випадку та перерахував ТОВ «АВТ Баварія Київ» авансову виплату страхового відшкодування - частину вартості ремонтних робіт, відповідно до Акту виконаних робіт №РМСН0006060 від 22.12.2019 в розмірі 67343,48 грн. Решту вартості ремонту в сумі 77555,48 грн. позивач оплатив самостійно.

14.01.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахування йому страхового відшкодування разом із документами, які підтверджують факт виконання відновлювального ремонту, проте грошові кошти не були відшкодовані.

04.06.2020 на електрону пошту позивача від відповідача надійшов лист про те, що для проведення доплати позивачеві необхідно надати документи, що підтверджують виконання та оплату ремонту.

19.06.2020 позивач приїхав в центральний офіс відповідача, де надав документи, які підтверджують оплату ремонту, однак, як зазначає позивач, відповідач ніяк не відреагував.

На думку позивача, усі зобов`язання, що передбачені договором страхування для отримання страхового відшкодування, він виконав. Відповідачем умови договору страхування виконанні не були, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 09.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечував та стверджував, що ТОВ «АВТ Баварія Київ» було видано рахунок № НОМЕР_2 від 17.06.2019, відповідно до даних якого вартість ремонту пошкоджень застрахованного автомобіля, які були отримані внаслідок ДТП, що мала місце 12.06.2019 становить 159643,67 грн. На підставі даних про вартість ремонту автомобіля проводилося визначення розміру страхового відшкодування. Страховик здійснив більшу авансову виплату (80%) у розмірі 67343,49 грн., ніж це передбачено умовами договору страхування (70%). 14.07.2021 було здійснено доплату ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 21547,22 грн. Із вимогою про проведення доплати по страховій справі UA054 (архівний номер справи - 215246), яка стосується випадку, що мав місце 12.06.2019 із застрахованим авто, ОСОБА_1 не звертався, а також не подав страховику документи визначені умовами договору страхування та не надав автомобіль для огляду. Документи, які надані позивачем на підтвердження звернення до страховика із вимогою про проведення доплати відшкодування стосуються інших страхових випадків, а не випадку, який є предметом розгляду у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив.

16.05.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АМ №139815, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядження транспортним засобом марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 .

12.06.2018 о 21 год. 19 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 потрапив у ДТП із водієм ОСОБА_2 .

13.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку, який мав місце 12.06.2018 за участі застрахованного транспортного засобу марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 .

Заявленому випадку був присвоєний номер страхової справи UA054 (архівний номер справи - 215246).

Відповідно до умов п.10.4.2. Договору добровільного страхування наземного транспорту АМ №139815, для ремонту застрахованного автомобіля позивач звернувся до спеціалізованої майстерні - ТОВ «АВТ Баварія Київ».

Згідно Акту виконаних робіт №РМСН0006060 від 22.12.2019 відповідач перерахував ТОВ «АВТ Баварія Київ» авансову виплату страхового відшкодування - частину вартості ремонтних робіт в розмірі 67343,48 грн.

Даний факт позивачем не заперечується.

Згідно Рахунку №РМСРХ005883 від 24.11.2019 позивач перерахував ТОВ «АВТ Баварія Київ» решту вартості ремонту в сумі 77555,48 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ «Укргазбанк» №46237655 від 24.11.2019 на суму 20000, 00 грн. та №46960832 від 27.12.2019 на суму 57555,50 грн.

14.01.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахування йому залишку у розмірі 20% по справі №215377 на особовий картковий рахунок.

13.03.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації по справам №220717 та №215377.

18.06.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування по страховим справам №220717 та №215377.

Листом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від 24.06.2020, позивача повідомлено про розгляд його заяви від 14.01.2020 та вказано, що виплату страхового відшкодування по справі №215377 було проведено на підставі погодженого рахунку ТОВ «АВТ Баварія Київ» від 22.06.2019.

Таким чином, як вбачається із наданих позивачем доказів, ОСОБА_1 звертався до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявами про здійснення страхового відшкодування по страховим справам №220717 та №215377, які не є предметом розгляду даної справи.

Доказів на підтвердження звернення позивача до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявами про здійснення страхового відшкодування по страховій справі UA054 (архівний номер справи - 215246) за страховим випадком, який мав місце 12.06.2018 за участі застрахованного транспортного засобу марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 суду не надано.

Разом з тим, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» самостійно було прийнято рішення про проведення доплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за страховим випадком, який мав місце 12.06.2018 за участі застрахованного транспортного засобу марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 .

Сума доплати була визначена відповідачем наступним чином: 144898,96 грн. - 32000,00 грн. - 24008,25 грн. - 67343,49 грн. = 21547,22 грн., де:

- 144898,96 грн. - вартість відновлювального ремонту відповідно до Актів виконаних робіт №РМСН0006060 від 22.12.2019 та №РМСРХ005883 від 24.11.2019;

- 32000,00 грн. - франшиза;

- 24008,25 грн. - сума неоплаченої премії;

- 67343,49 грн. - сума авансової виплати.

Відповідно до платіжного доручення №53820 від 14.07.2021 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 21547,22 грн.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про страхування» страхування транспортного засобу належить до майнового страхування.

За змістом п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення виконання ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зобов`язань за договором страхування.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи, те що відповідачем надано обґрунтований розрахунок сум проведення доплати страхового відшкодування та перераховно вказані кошти на розрахунковий рахунок позивача, в задоволені позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 979, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30.06.2022.

Суддя: