Справа № 148/335/22
Провадження №2/148/274/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2022 року м. Тульчин Вінницька область

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_3 (колишнє прізвище ОСОБА_4 ) перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2007 рік. За цей період, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився позивач. В подальшому 20.11.2020 позивач змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

В даний час позивач продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 41 в м. Тульчині за спеціальністю "Робітник фермерського господарства", а тому потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. На роботу він не має можливості влаштуватись у зв`язку з навчанням.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати досягнення позивачем повноліття та до моменту закінчення ним навчання, або до досягнення двадцятитрирічного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 23-24), у якому вказав, що він з 15.05.2008 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина перебуває на його утриманні. Окрім того, він знаходиться на обліку як безробітній з квітня 2022 року.

Також зазначає, що ОСОБА_1 навчається на державній формі навчання, а отже тягар оплати за навчання не несе. Окрім того, навчаючись на державній формі навчання, позивач отримує стипендію, в залежності від того на скільки старанно він навчається. Розмір стипендії у Вищому професійному училищі № 41 м. Тульчина становить 1250 грн., в той час як особисті потреби позивача можуть бути різними.

Відповідач вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що він потребує матеріальної допомоги в зв`язку з продовженням навчання, в той час як відповідач позбавлений можливості її надавати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2004 (а.с. 5) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.11.2020 (а.с. 6).

Також, 25.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України (а.с. 3).

Згідно довідки Вищого професійного училища № 41 м. Тульчина № 190 від 23.02.2022 (а.с. 7) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом даного навчального закладу, навчається на денній державній формі навчання за професією "Робітник фермерського господарства". Термін його навчання планується з 01.09.2019 по 30.06.2022.

З відзивом на позовну заяву відповідачем надано наступні докази:

- копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого він з 17.05.2008 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 (а.с. 25);

- копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу з ОСОБА_10 ;

- довіду Тульчинської міської ради від 12.05.2022, відповідно до якої до складу його сім`ї входять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідку Тульчинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості про те, що він перебуває на обліку як безробітній з 14.04.2022 (а.с. 28).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, відповідач є його батьком. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання Вищому професійному училищі № 41 в м. Тульчині.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За статтею 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 з 09.02.2022 є повнолітнім, після досягнення повноліття продовжує навчання, відтак потребує матеріальної допомоги на своє утримання в зв`язку з навчанням. Відповідач, хоч і перебуває на обліку в якості безробітного, однак, відсутність протипоказань щодо працевлаштування не має. Також, відповідач у заяві від 16.06.2022 зазначає про часткове визнання позовник вимог, хоч і не вказує розмір аліментів, які він згоден сплачувати. Така позиція відповідача судом розцінюється як можливість та бажання здійсювати матеріальну допомогу сину в зв`язку з його навчанням.

Обставини, навені відповідачем у відзиві на позовну заяву щодо того, що позивач навчаючись на державній формі навчання, не несе тягар оплати за навчання, а також отримує стипендією в залежності від результатів навчання, а відтак не потребує матеріальної допомоги, є припущеннями відповідача, а тому судом при визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти до уваги не беруться.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв`язку з продовженням ним навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача, а саме: відсутність можливості влаштуватись на роботу в зв`язку з навчанням на денній формі, матеріальне становище відповідача, а саме: відсутність протипоказань щодо працевлаштування, наявність іншої дитини, статус безробітного, часткове визнання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу).

Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі, зокрема 1/4 частини від його заробітку (доходу), як про те просить позивач, суд не вбачає.

Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягає, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягнувши повноліття, втратив правовий статус дитини у розумінні ст. 6 СК України. Таким чином, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, не застосовує положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою визначено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 11.03.2022, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти, в зв`язку з чим, вимога позивача про присудження аліментів з дати досягнення ним повноліття також задоволенню не підлягає.

Визначаючи дату закінчення стягнення аліментів, суд враховує, що позивач досягне 23 років 09.02.2027, а закінчення навчання планується 30.06.2022, тому, оскільки закінчення навчання настане раніше ніж досягнення 23 років, суд стягує аліменти до закінчення позивачем навчання.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6, 191, 199, 200 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11.03.2022 і до закінчення навчання - 30.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: