Справа № 308/7035/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: вул. Собраненька, 47, м. Ужгород, Закарпатська область) повідомлення б/н, 27.11.1956, та копії інших наявних документів, на підставі яких було внесено в реєстр заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 3815114, зареєстровано: 02.10.2006 реєстратором: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, архівний номер: 655394LVOV31, архівна дата: 10.08.1998, дата виникнення: 27.11.1956 № реєстр: 16030-208, внутрішній № 1Е0D02В29ЕF442С672F, коментарій: 1398-226, обтяження № 38151114.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. було зроблено запит до Першої ужгородської державна нотаріальної контори від 07.08.2020 про надання інформації та документів щодо накладеного обтяження. На її звернення щодо отримання відповіді на вказаний запит від 07.08.2020 № 8/02-14 в Першу ужгородську державну нотаріальну контору про надання зазначеного повідомлення, на підставі якого було накладено обтяження № 38151114, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. повідомлено, що відповідь від Першої ужгородської державної нотаріальної контори не надходила. Незважаючи на нотаріальний запит, поданий в її інтересах, отримати необхідні докази щодо накладення обтяження не вдалося, тобто позивач має труднощі з отриманням необхідних для розгляду справи документів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі позивача, зазначивши, що дане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, предметом позову у даній цивільній справі є: зняття арешту (заборони) з майна, спадкоємцем та власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі повідомлення б/н, 27.11.1956, заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 3815114, зареєстровано: 02.10.2006 реєстратором: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, архівний номер: 655394LVOV31, архівна дата: 10.08.1998, дата виникнення: 27.11.1956 № реєстр: 16030-208, внутрішній № 1Е0D02В29ЕF442С672F, коментарій: 1398-226.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори повідомлення б/н, 27.11.1956, та копії наявних документів, на підставі яких було внесено в реєстр заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 3815114, зареєстровано: 02.10.2006 реєстратором: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, архівний номер: 655394LVOV31, архівна дата: 10.08.1998, дата виникнення: 27.11.1956 № реєстр: 16030-208, внутрішній № 1Е0D02В29ЕF442С672F, коментарій: 1398-226, обтяження № 38151114.

Направити копію ухвали для виконання до Першої ужгородської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: вул. Собраненька, 47, м. Ужгород, Закарпатська область) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 12 липня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай