Справа № 587/2764/21
РІШЕННЯ
29 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
з участю секретаря судвого засідання Токаревої В.М.
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (юридична адреса: проспект Курський, 6, м. Суми) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 .
Як зазначає заявник, він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата через пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Заявник зауважує на те, що хоча його місце проживання зареєстровано окремо від брата, але на час її смерті він постійно проживала разом з ним, вів спільне господарство.
Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено до судового розгляду та витребувано з Сумської районної державної нотаріальої контори Сумської області копію нотаріальної справи після ОСОБА_3 , яка була заведена за заявою ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3 і була залучена судом в якості заінтересованої особи.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересована особа Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, щодо вирішення питання поклались на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заяви, вказала, що заявник ОСОБА_1 приїздив до брата, але постійно з ним не проживав і спадщину оформляти у нього не було бажання.
В судовому засіданні були допитані свідки:
Свідок ОСОБА_4 , яка проживає по сусідській з ОСОБА_1 , зазначила, що він з 2016-2017 років проживав зі своїм братом і доглядав за останнім.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона також проживає по сусідські і часто бачила на городі ОСОБА_1 , проте зазначити, що він там постійно проживав не може.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5-6)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5)
Згідно довідки виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сімї Пирогова В.І. (а.с. 7)
Листом від 03 листопада 2021 року № 1273/01-16 Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки заявник у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Одночасно заявнику рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини та/або за встановленням факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8).
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті брата в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Як вбачається з довідки Верхньосироватської сільської ради ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 і мав склад сім`ї брата ОСОБА_1 , даний факт підтвердили і свідки в судовому засіданні.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (юридична адреса: проспект Курський, 6, м. Суми) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних