Справа №402/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

12.04.2022 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позов обґрунтувала тим, що з 23.10.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двоє дітей: доньку Суддя Амалія Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що подружні відносини між ними припинені через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння і поваги. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе.

На даний час сторони проживають окремо, діти знаходиться на повному утриманні позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «Суддя». Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.8) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2004 року Лозуватською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 жовтня 2004 року зроблено запис № 07.

В силу різності характерів, відсутності взаєморозуміння і поваги в сім`ї виникають конфлікти та сварки, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Цю обставину судом на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України визнано звільненою від доказування як визнану сторонами.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.9) встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.11) встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини.

Відповідач записаний батьком дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст.263-265, 430 ЦПК України; ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 23.10.2004 року Лозуватською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 жовтня 2004 року зроблено запис № 07.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Суддя».

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно..

Стягування розпочати з 12.04.2022 року та продовжити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених витрат за сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: с.Лозувата, Благовіщенська ТГ, Голованівського району Кіровоградської області;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Суддя: А.А. Бондаренко