Справа № 539/5049/19
Провадження № 2/539/3/2022
УХВАЛА
28 червня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Даценко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. про визнання заповітів недійсними.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2022 року у даній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі призупинено.
14.06.2022 до суду надійшло клопотання експерта з якого вбачається, що для надання відповіді на поставлені питання в розпорядження експертів необхідно надати документи, згідно наданого переліку.
Враховуючи клопотання експерта про надання документів необхідних для проведення призначеної судом експертизи, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2022 року поновлено провадження у справі.
Також прохав витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. на час проведення експертизи двох заповітів ОСОБА_3 від 11.12.2018 року з його спадкової справи.
Клопотання прохав розглядати без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .
Представник позивача по справі ОСОБА_2 адвокат Покотило М.Б. надала суду заперечення щодо клопотання відповідача та прохала в задоволенні клопотання представника відповідача від 23.06.2022 року відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування вказаних представником відповідача документів.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. на час проведення експертизи двох заповітів ОСОБА_3 від 11.12.2018 року з його спадкової справи.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 14.07.2022р., повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відкласти розгляд справи на 14.07.2022 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко