РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/7/22

Провадження № 2/684/49/2022

04 липня 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 04.11.1997 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають троє дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоє інших дітей вже повнолітні. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Біля двох років вони проживають окремо, шлюбні відносини між подружжям припинено вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має намір створити нову сім`ю, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 09 березня 2022 року надано сторонам строк для примирення подружжя три місяці.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року поновлено провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 04 липня 2022 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Куцоконь В.В. позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Представник відповідача - адвокат Керницька І.Р. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, вказала, що наданий строк на примирення не два позитивного результату, тому відповідач згідна на розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04.11.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2648 від 04.11.1997 року.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 16.01.2009 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04.11.1997 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Однак, позивач не наполягав на стягненні з відповідача в його користь понесені ним судові витрати при подачі позову до суду та вимог про це не заявляв, а відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04.11.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 2648 від 04.11.1997 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий 14.05.2004 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 04 липня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.