Справа № 509/1944/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2022 року, заявниця звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є дружиною ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 04.07.1997 р. вона (дівоче) ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , під час якого у них народилось двоє дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 24.09.2015 р. донька уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». В подальшому, в зв`язку із укладанням шлюбу заявниця набула прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », після чого, у 1998 році прийняла рішення змінити своє дівоче прізвище та звернулась із заявою про видачу їй нового паспорту з новим прізвищем « ОСОБА_8 », однак їй був виданий паспорт з прізвищем « ОСОБА_10 », тобто з літерою «и» замість правильного «і», а тому між її прізвищем та прізвищем її рідних виникло різночитання, що тягне за собою не можливість доведення її спорідненості з її рідними та має конкретні правові наслідки.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому підтримала свою заяву, яку просила задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с. 19).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду спільну письмову заяву, в якій повністю визнали доводи заяви та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 23).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв?язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 04.07.1997 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.1997 р., виданого Виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області 04.07.1997 р., в якому її прізвище та прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Однак, в подальшому, при видачі паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 виданого 02.12.1998 р. при перекладі прізвища з російської на українську мови, прізвище заявниці було вказано як « ОСОБА_10 » (а.с. 5-6).

В той же час, у свідоцтві про народження доньки заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 виданого повторно 03.11.2001 р. та сина заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 від 14.12.1999 р., прізвище матері (заявниці) зазначено, як « ОСОБА_8 » (а.с. 12,13).

Тобто, при видачі паспорту заявниці було допущено помилку в одну літеру, що є наслідком помилки посадової особи Котовського МРВ УМВС України в Одеській області.

Вищевказані обставини що унеможливлюють ідентифікувати особу заявниці та доведення її спорідненості х її родичами, що стало підставою звернення заявницею до суду з вказаною заявою, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком і дітьми у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.06.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.