СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28760/21

пр. № 2-о/759/9/22

09 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Решнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що в провадженні Святошинскього УП ГУ НП в м. Києві знаходяться чисельні заяви про злочини від ОСОБА_1 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Заявник побоюється за своє життя та життя своєї доньки. У зв`язку з чим, просить суд видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 : перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2022 у справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви, просили задовольнити, вказували, що ОСОБА_2 поводиться неадекватно, цілеспрямовано ламає речі ОСОБА_1 , вчиняє дії, щоб якнайбільше її образити. У якості прикладів, ОСОБА_1 наголошувала на тому, що він зламав пліту, випалив око домашньому щуру,піднімає руку на доньку заявниці, не проживає постійно удома, проте з`являється, приблизно раз на тиждень та завдає шкоди фізичному і психологічному здоров`ю заявниці. ОСОБА_1 повідомила, що вона вживала всіх можливих заходів для того, щоб порозумітись із сином, проте, це не дало результатів. Він її неодноразово бив, душив, тягав за волосся, останні рази вона знімала побої та викликала поліцію, писала заяви. Також зазначала, що між нею та ОСОБА_2 немає спірних квартирних питань, оскільки він не є власником квартири. Натомість, вона неодноразово пропонувала йому купити окрему квартиру, для того, щоб він схаменувся та припинив насильницькі дії по відношенню до неї та її доньки. Проте, ОСОБА_2 все влаштовує, він не хоче нічого змінювати та продовжує вчиняти насильницькі дії. Заявник наголошувала, що боїться за своє життя та просила задовольнити заяву.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 , який є сусідом заявника повідомив. що особисто бачив як ОСОБА_2 знущається над своєю матір`ю та сестрою, б`є матір, тягав її за волосся. Його неодноразово кликала донька для того, щоб він допоміг утримувати ОСОБА_2 до приїзду поліції та захистив ОСОБА_1 . Вказував, що за останні три-чотири місяці такі ситуації траплялись близько чотирьох разів. Вказував, що в цих ситуаціях ОСОБА_2 вів себе повністю неадекватно.

Свідок ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_1 повідомив, що сестра неодноразово телефонувала та просила його допомоги в ситуаціях з ОСОБА_2 . Після одного з інцидентів, ОСОБА_2 переїхав до будинку його бабусі, мав не передбачувану поведінку. Вказував, що сестра сприймає погрози ОСОБА_2 як реальні та переживає за своє життя.

Суд, заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює зобов`язання кожної держави, яка ратифікувала Конвенцію, поважати права людини шляхом гарантування кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, прав і свобод, визначних у Конвенції.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23,24).

ОСОБА_1 є власницею ѕ частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-18).

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2018 ОСОБА_2 було визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП через сімейну сварку з матір`ю, під час якої ОСОБА_2 словесно її ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 ОСОБА_2 було визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до матері, що проявлялось в словесних образах.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2022 ОСОБА_2 було визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пунктів 7, 8 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу вимог ч. 2ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

При визначенні реальності погроз суд приймає до уваги їх форму, характер, місце, час, обстановку їх висловлення, характер попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим. Особливе значення для суду має при цьому сприйняття погроз ОСОБА_5 щодо подальшої неможливості матері бачити свою дитину.

Насильство в сім`ї є однією з розповсюджених форм порушення прав людини. У більшості випадків протиправні дії проти когось із членів родини супроводжуються актами агресії, приниження та жорстокої поведінки. Подібні дії з боку насильника приводять до негативного фізичного, психічного та соціального стану здоров`я постраждалої особи чи кількох осіб, членів цієї родини. Як правило, найбільше страждають від сімейного насильства жінки, діти та люди похилого віку.

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності свідчать про те, що погрози та слова кривдника заявник сприймає реально.

Як вже зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до пунктів 4-6 це: - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефоні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У даному випадку судовим розглядом доведено вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до своєї матері. Очевидним є те, що заявник після таких ситуацій боїться за своє життя та безпеку і сприймає погрози кривдника як реальні.

При цьому, враховуючи негативну динаміку дій ОСОБА_2 по відношенню до матері суд приходить до висновку про наявність ризиків його подальших протиправних дій та потребує втручання держави у вигляді тимчасового обмеження прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає що заява задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 141, 142, 206, 256, 263, 264, 265, 350-1-350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 :

перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити уповноваженому підрозділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 14.02.2022.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.В. Войтенко