Провадження №2/369/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на основі взаємних уступок уклали мирову угоду, на наступних умовах:

Сторони на підставі взаємних домовленостей погодились вирішити спір, що виник між ними з питання оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору № 04-08/16-1 оренди нежитлового приміщення від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ПАБ МОТОР», договору № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 ..

Сторони визнають, що договір № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 є припиненим за домовленістю Сторін, без необхідності укладення додаткових угод про таке припинення.

Наслідком припинення Договору оренди є взаємна відмова Сторін від будь-яких претензій одна до одної матеріального чи іншого характеру, які можуть випливати із вказаного Договору оренди, зокрема, але не виключно щодо сплати орендної плати, інших платежів, штрафних санкцій, компенсацій, збитків, оплати комунальних послуг тощо. Всі наведені вище вимоги вважаються погашеними з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди.

З метою виконання умов даної Мирової угоди Сторони домовились вчинити такі дії:

Сторони підписують дану Мирову угоду та передають її на затвердження суду при розгляді Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи №643/10168/18 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 634 195,76 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлових приміщень;

Сторони спільно вживають всіх заходів для найскорішого повернення даної справи до суду першої інстанції з Київського апеляційного суду, в т.ч. заходів, направлених на скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи;

Наслідками укладення даної Мирової угоди є повернення позивачу у справі судового збору, в порядку і розмірах передбачених чинним Цивільним процесуальним кодексом України. Всі інші судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду судової справи (на професійну правничу допомогу, залучення судових експертів та проведення експертиз, будь-які інші витрати тощо) залишаються за Стороною, яка їх понесла і не компенсуються іншими Сторонами;

За необхідності, позивач може додатково подати заяву про відмову від позову у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

Сторони зазначають, що дана Мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків та не стосується, не регулює і не порушує прав та обов`язків інших (третіх) осіб. Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох однакових екземплярах - по одному для кожної із сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 21.06.2022, укладену між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 на наступних умовах.

Сторони на підставі взаємних домовленостей погодились вирішити спір, що виник між ними з питання оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору № 04-08/16-1 оренди нежитлового приміщення від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ПАБ МОТОР», договору № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 ..

Сторони визнають, що договір № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 є припиненим за домовленістю Сторін, без необхідності укладення додаткових угод про таке припинення.

Наслідком припинення Договору оренди є взаємна відмова Сторін від будь-яких претензій одна до одної матеріального чи іншого характеру, які можуть випливати із вказаного Договору оренди, зокрема, але не виключно щодо сплати орендної плати, інших платежів, штрафних санкцій, компенсацій, збитків, оплати комунальних послуг тощо

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ОСОБА_5 , з державного бюджету 2323 грн. 86 коп. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т. В. Дубас