КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: №22-ц/824/7574/2022
УХВАЛА

30 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства Юстиції України - Юрченка Олександра Вадимовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.,

у цивільній справі № 757/51866/19-ц за позовом ОСОБА_1 доМіністерства Юстиції України, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання незаконним скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії,-

встановила:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 доМіністерства Юстиції України, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання незаконним скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, представник Міністерства Юстиції України - Юрченко О.В. 13 травня 2022 року, засобами електронного зв`язку, подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: про наявність судового рішення представник відповідача дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 травня 2022 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків.

24 червня 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від скаржника надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, відсутність відомостей в матеріалах справи щодо отримання відповідачем оскаржуваного судового рішення до 03 травня 2022 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання представника Міністерства Юстиції України - Юрченка Олександра Вадимовича, задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства Юстиції України - Юрченка Олександра Вадимовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 доМіністерства Юстиції України, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання незаконним скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 рокуна час розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: