У Х В А Л А

30.06.2022 Справа №607/15960/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому документі описки, посилаючись на те, що у виконавчому документі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме, « НОМЕР_1 » замість «НОМЕР_2 ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено задовольнити частково позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC0 від 07.12.2018 р. в розмірі 12 484,58 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень 58 копійки) та 1 379,12 грн. (тисячу триста сімдесят дев`ять гривні 12 копійок) сплаченого судового збору.

На підставі даного рішення суду, 25 жовтня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/15960/20.

Судом з`ясовано, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020 та у виконавчому документі допущено описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме, « НОМЕР_1 » замість «НОМЕР_2 ». яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Крім цього, згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі слід виправити допущену описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме, з « НОМЕР_1 » на «НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року та у виконавчому листі № 607/15960/20, виданого 25 жовтня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме, з « НОМЕР_1 » на «НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 30 червня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко