Справа № 183/2804/16
№ 6/183/92/22

У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28 червня 2022 року ОСОБА_1 подано вказану заяву, отриману головуючим суддею 29 червня 2022 року. В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 18 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. заява обґрунтована втратою оригіналу виконавчого листа. Заявник вказує, що про втрату оригіналу свідчить надана органом ДВС відповідь.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вбачається таке.
Зазначена заява подана до суду у порядку, передбаченому пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, яким визначено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зазначене питання, пов`язано з виконанням судових рішень у цивільних справах.
Норми пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не додано доказів надсилання її копії із додатками до неї всім учасникам справи, з описом вкладення, а тому заявником не виконано вимог ч.2 ст.183 ЦПК України і суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.
Суддя звертає увагу заявника, що зазначена підстава для повернення заяви без розгляду вже була зазначена в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року, якою заявнику повернуто подану 02 липня 2020 року заяву про видачу дублікату виконавчого документу і заявник даного недоліку не усунув, звернувшись із даною заявою до суду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявниці її право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 29 червня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов