Справа № 309/1876/22
Провадження № 2/309/367/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради

про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи просить провести без її участі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Хустської міської ради Вурста О.Я. в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки питання щодо визначення місця проживання дитини вже розглядалося. Надала суду копію рішення Хустського районного суду від 30.03.2018 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, визначення місця проживання неповнолітніх дітей вирішено питання щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому існують підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.