Справа № 737/34/22
Провадження № 2/737/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Руденок Інна Леонідівна до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович,

про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року адвокат Руденок Інна Леонідівна діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складалася із права на земельну частку (пай), площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада).

Позивачі є спадкоємцями першої черги, тому 07 грудня 2021 року на підставі заяви позивачів про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом заведена спадкова справа.

Коли позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено.

Просить суд визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,49 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Орлівської сільської ради (на даний час Куликівська селищна рада), право на яку належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247408 ОСОБА_3 .

Позовна заява надійшла до суду 27 січня 2022 року.

Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2022 року та тричі було відкладено на 06 квітня 2022 року, на 26 травня 2022 року та на 22 червня 2022 року.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивачів - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Постернак Ю. О., відповідно до якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак надала заяву за підписом голови про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, будь-яких процесуальних документів до суду не надало.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 199/2021, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В. О. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 25).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою старости Орлівського старостинського округу Бусел В. Я. № 593 від 23.11.2021 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.99).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.16-17).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.18).

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 524 ЦК УРСР (який діяв на день смерті ОСОБА_3 ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на день смерті ОСОБА_3 ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на день смерті ОСОБА_3 ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У матеріалах справи наявний заповіт складений ОСОБА_3 06 жовтня 1999 року в якому зазначено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Орлівської сільської ради народних депутатів Куликівського району Чернігівської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 51. Однак згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про заповіти залишені ОСОБА_3 відсутня (а.с.15,96).

Згідно з матеріалів спадкової справи № 199/2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 грудня 2021 року звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 (а.с.97).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса не зверталися.

Згідно з довідкою старости Орлівського старостинського округу Бусел В. Я. № 467 від 29.07.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в фактичне користування майном, що належало їхній матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.99).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. від 08.12.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , оскільки сертифікат не земельну частку (пай) було втрачено (а.с.22).

Згідно з повідомленням № У-4/0-0.29-6/49-21 від 30.07.2021 року, наданим Управлінням у Чернігівському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_9 дійсно значиться за № 133 у списках громадян Орлівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000020 виданого КСП «Україна» відповідно рішення Орлівської сільської ради від 30.05.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 12 від 15.10.1995 року. На ім`я ОСОБА_9 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247408, зареєстрований за № 462 від 16.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,49 га. (а.с.20).

Українські записи жіночого імені «Єфросинія» та жіночого імені «Пріська» є ідентичними, що підтверджується словником-довідником «Власні імена людей»/ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознавств ім. О. О. Потребні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. Думка 2005 (а.с.27-29).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя, як член КСП «Україна» с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області включена до списку членів КСП «Україна», які мають право на земельну частку (пай), а отже за життя набула право на земельну частку (пай), спадщину після її смерті прийняли позивачі, відомості про прийняття спадщини у встановленому законом порядку іншими особами відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за кожним з позивачем право на 1/2 частину земельної частки (паю) у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (КСП «Україна»), право на яку належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247408 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Орлівка) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в адміністративних межах Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (КСП «Україна»), право на яку належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247408 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 червня 2022 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко