Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/259/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 528/259/22 (провадження №2/528/198/22) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 528/259/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В поданій заяві просить виправити описку по тексту рішення суду, а саме вказує, що при написанні позовної заяви ним невірно було зазначено основну площу спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вказано 76,4 кв.м., що не відповідає інформаційній довідці від 07.10.2021 року вих. №3127 ФОП ОСОБА_2 , яка свідчить про те, що загальна площа спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 64,1 кв.м. (а.с.18).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Гребінківського районного суду від 12.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінника та тітки. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 складається: 1) житлового будинку «А-1» основною площею 64,1 кв.м., 2) літня кухня «Б», 3) прибудова «б, д», 4) сарай «В, Д, Г», 5) гараж «в», 6) погріб «під-Б», 7) огорожа «№2», 8) колодязь «№1»; 9) зливна яма «№4»; 10) ворота «№3» в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12.05.2022 року дійсно містяться описки, які зазначені заявником.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 528/259/22 (провадження №2/528/198/22) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описки в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 у цивільній справі № 528/259/22 (провадження 2/528/198/22) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом:

- в першому абзаці описової частини рішення суду замість невірно зазначеної основної площі спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вказано 76,4 кв.м., замінити та вказати вірно, а саме «основною площею 64,1 кв.м.».

- третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 складається: 1) житлового будинку «А-1» основною площею 64,1 кв.м., 2) літня кухня «Б», 3) прибудова «б, д», 4) сарай «В, Д, Г», 5) гараж «в», 6) погріб «під-Б», 7) огорожа «№2», 8) колодязь «№1»; 9) зливна яма «№4»; 10) ворота «№3» в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський