Справа № 2-298/11/1628
Провадження №6/548/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її наступним.

29 березня 2012 року Апеляційний судом Полтавської області винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінанси та Кредит суми боргу в розмірі 250 274,17 грн.

07.02.2013 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008 в сумі 250274,17 грн., витрат по сплаті судового збору у умі 1700 грн., 120 грн. ІТЗ

31 жовтня 2018 року укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ Фінанси та Кредит та ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛІТ є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Ухвалою Хорольського районного суду №2-298/11/1628 провадження №6/548/1/19 від 29.05.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-298/11/1628 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛИТ (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11,оф.1, )

02.06.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008, відповідно до якого в разі внесення (сплати) Позичальником в строк до 10.06.2022 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 33-920/08-А від 27.05.2008 грошових коштів у сумі 88 000,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), залишок заборгованості за тілом кредита буде прощенно (анульовано), а зобов`язання за кредитним договором № 33-920/08-А від 27.05.2008 р. та даним договором врегулювання заборгованості вважається виконаним у повному обсязі та належним чином з подальшим вилученням з державного реєстру обтяжень рухомого майна предмету застави, а саме: авто марки Mitsubіshi, модель Lancer 1.6, 2008 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 » .

Заявник вніс зазначену суму коштів, про що стягувач видав йому документ, який свідчить про відсутність заборгованості перед стягувачем за вищевказаним кредитним договором, в звязку з чим заявник просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися представник заявника, адвокат Андрійко Є.Л. подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його повірителя. вимоги заяви просив задовольнити.

Стягувач ТОВ «Глобал Спліт» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд важає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом 29 березня 2012 року Апеляційний судом Полтавської області винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінанси та Кредит суми боргу в розмірі 250 274,17 грн.

07.02.2013 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008 в сумі 250274,17 грн., витрат по сплаті судового збору у умі 1700 грн., 120 грн. ІТЗ

31 жовтня 2018 року укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ Фінанси та Кредит та ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ .

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛІТ перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛІТ є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Ухвалою Хорольського районного суду №2-298/11/1628 провадження №6/548/1/19 від 29.05.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-298/11/1628 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЛОБАЛ СПЛИТ (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11,оф.1, )

02.06.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008, відповідно до якого:

«2.1 Сума заборгованості за Кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008 р. становить 36 618,75 дол. США (тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять доларів 75 центів) еквівалент у національній валюті по офіційному курсу НБУ становить 1 071 277,87 грн. (один мільйон сімдесят одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 87 коп.) (курс НБУ на 02.06.2022 р. становить 2 925,49 грн. за 100,00 доларів США) що складається з: 13 336,44 дол. США (тринадцять тисяч триста тридцять шість доларів 44 центи) основна заборгованість та 23 282,31 дол. США (двадцять три тисячі двісті вісімдесят два долари 31 цент) заборгованість за відсотками; 11 335 200,10 грн (одинадцять мільйонів триста тридцять п`ять тисяч двісті гривень 10 коп) пеня.

2.2. Кредитор та Позичальник визначили можливість врегулювання існуючої заборгованості наступним чином:

2.2.1. Кредитор здійснює прощення (анулювання) суми процентів за Кредитним договором у розмірі 23 282,31 дол. США (двадцять три тисячі двісті вісімдесят два долари 31 цент), що в гривневому еквіваленті становить 681 121,65 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча сто двадцять одна гривня 65 коп.) (курс НБУ на 02.06.2022 р. становить 2 925,49 грн. за 100,00 доларів США) та 11 335 200,10 грн. (одинадцять мільйонів триста тридцять п`ять тисяч двісті гривень 10 коп) пеня в розумінні підпункту 165.1.55 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України. в порядку ст. 605 ЦК України.

2.2.2. Кредитор здійснює реструктуризацію кредитної заборгованості (тіло кредиту) у сумі 13 336,44 дол. США (тринадцять тисяч триста тридцять шість доларів 44 центи), що в гривневому еквіваленті становить 390 156,22 грн (триста дев`яносто тисяч сто п`ятдесят шість гривень 22 коп.) (курс НБУ на 02.06.2022 р. становить 2 925,49 грн. за 100,00 доларів США) шляхом переведення валюти кредиту з іноземної долари США в національну гривню за курсом НБУ станом на 01.01.2014 року (799,3000 грн. за 100 доларів США), та встановлює заборгованість за тілом кредиту розмірі 106 598,16 грн.(сто шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 16 коп.).

2.2.2.1. Сума у розмірі 283 558,06 грн.(двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 06 коп.)., яка є різницею між основною сумою боргу за Кредитним договором в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (390 156,22 грн.), та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 1 січня 2014 року (106 598,16 грн.) припиняється внаслідок прощення (анулювання) Кредитором в порядку ст. 605 ЦК України

2.3. Пункти 2.2.1. та 2.2.2.1. Договору є повідомленням про прощення боргу в розумінні підпункту «д» пункту 164.2.17. статті 164 Податкового кодексу України.

2.4. В разі внесення (сплати) Позичальником в строк до 10.06.2022 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 33-920/08-А від 27.05.2008 грошових коштів у сумі 88 000,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), залишок заборгованості за тілом кредита буде прощенно (анульовано), а зобов`язання за кредитним договором № 33-920/08-А від 27.05.2008 р. та даним договором врегулювання заборгованості вважається виконаним у повному обсязі та належним чином з подальшим вилученням з державного реєстру обтяжень рухомого майна предмету застави, а саме: авто марки Mitsubіshi, модель Lancer 1.6, 2008 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 »

Таким чином, укладаючи договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008 сторони встановили що штрафні санкції у сумі 11 335 20,10 грн. за невиконання зобов`язання списуються, відсотки за користування коштами у сумі 23 282,31 дол. США анулюються шляхом прощення, а сума основного борго становить 13 336,44 дол. США, яка визначається за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 у сумі 106 598, 16 грн.

Також, у разі сплати ОСОБА_1 у строк до 10.06.2022 грошових коштів у сумі 88 000,00 грн. зобов`язання за договором №33-920/08-А від 27.05.2008 та договором врегулювання заборгованості вважаються виконаними в повному обсязі.

Згідно квитанції №0.0..1 від 02.06.2022 ОСОБА_1 проведено оплату за договором №33-920/08-А від 27.05.2008 за реквізитами визначеними у п. 3.1 Договору врегулювання заборгованості, у зв`язку з чим 06.06.2022 ТОВ «Глобал Спліт» видано відповідну довідку №1261 про припинення зобов`язання за договором № №33-920/08-А від 27.05.2008.

Відповідно до ч. 1 ст.. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст.. 432 ЦПК України Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст.. 432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст.. 432 ЦПК України Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до змісту даної процесуальної норми, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

«В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.»

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.07.2019р. у справі № 910/8665/17

Відповідно, межами застосування ст. 432 ЦПК України є виключно встановлення факту відсутності обов`язку боржника.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що рішення суду виконано шляхом укладення договору врегулювання заборгованості поза межами виконавчого провадження, керуючись приписами ст.. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виконавчий лист Апеляційного суду Полтавської області № 2-298/118/1628 від 07.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором №33-920/08-А від 27.05.2008 в сумі 250274,17 грн., витрат по сплаті судового збору у умі 1700 грн., 120 грн. ІТЗ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду

Головуючий