overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/1986/22
Провадження № 2/577/595/22
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/1986/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Будстиль-ЛТД про звільнення з посади директора,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.175 ЦПК України, тобто позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач подав до суду позовну заяву у якій відсутній його підпис.

Враховуючи вищевикладене, позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
ЄУН № 337/2340/22
Провадження № 2-о/337/84/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна ( м.Запоріжжя, вул. В. Сергієнка, буд. 15, прим. 69), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 295-297 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 1168, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити у судове засідання (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33 зал № 5) на 05.09.2022 року на 09-00 годину.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Провадження №2/523/1672/22
У Х В А Л А

"29" червня 2022 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

представника відповідача адвоката Главацького Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрій Петрович, Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання недійсними договорів, скасування запису про право власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, встановлено об`єм доказів по справі на підставі матеріалів справи, вирішені клопотання сторін про витребування доказів, опитані представники сторін, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

В судове засідання позивачка не з`явилась, проте від представника позивача адвоката Манушина В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з посиленням Російською Федерацію бойових дій на території м. Одеси постійно оголошується повітряна тривога, у зв`язку з чим, оголошуються перерви в судових засіданнях та потребує пошуку сховища.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вищевказана обставина не є перешкодою для явки в судове засідання, а також є можливість закриття підготовчого судового засідання.

Суд, враховуючи повторність неявки в судове засідання позивачки, а також її представника, враховуючи той факт, що розгляд справ в суді не припинено, вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 22.09.2022р. о 11.00 (резервна дата 04.10.2022р. о 15.00) в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/167/22
Провадження № 2/674/200/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 червня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Валігури О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДЕНИЦЯ-1" про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 22.06.2022 представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Валігура О.О. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та системи відеозв`язку EASYCON.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 14 год. 00 хв. 10.08.2022.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання адвоката Валігури О.О. слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Валігури О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10.08.2022, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням за участю адвоката Валігури О.О.

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна
Провадження № 2/161/775/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/14760/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

15 вересня 2021 року на адресу Державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. було надіслано запит з проханням надати інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит від 23 вересня 2021 року державний нотаріус повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа Першою Луцькою державною нотаріальною конторою заведена 23.07.1998 за №575/1998 і передана на зберігання до Волинського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року до Волинського обласного державного нотаріального архіву надіслано запит про витребування інформації.

16 листопада 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №575/98 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року здійснено зміну процесуального статусу Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, відзиву не подали, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/18913/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 11 липня 2022 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Бабчинської сільської ради Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 не повернулося підтвердження про її належне повідомлення.

Щодо третьої особи, вона була повідомлена належним чином. Від сільського голови надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 увільнений від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу.

Також від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову з підтвердженням, що її копію було направлено іншим учасникам 29.06.2022.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, відсутністю підтвердження про належне повідомлення одного із відповідачів, у відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст. ст. 19, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14:00 год. 26.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1116/22
Провадження № 2-н/644/377/22
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
14 лютого 2022 року м. Харків

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 248,10 грн. на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161, 163, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: І.К. Ізмайлов
Судовий наказ набрав законної сили " " 20__ року
Судовий наказ виданий " " 20__ року
Суддя І.К. Ізмайлов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки
29.06.2022 Справа № 756/3602/22
Унікальний номер 756/3602/22
Номер провадження 2/756/3542/22
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 24 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Проте судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме вказано дату розгляду справи «10 липня 2022 року», що припадає на вихідний день, замість «07 липня 2022 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

24 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

При відкритті провадження судом було допущено описку, а саме в ухвалі про відкриття провадження не вірно було зазначено дату судового засідання, а саме вказано «10 липня 2022 року», замість «07 липня 2022 року».

Як вбачається з календаря 2022 року, 10 липня 2022 року є вихідним днем.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалу суду про відкриття спрощеного провадження від 24 травня 2022 року, слід внести виправлення, а саме вказати дату судового розгляду «07 липня 2022 року на 10.00 год.», замість «10 липня 2022 року на 10.00 год.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року про відкриття спрощеного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірною вважати дату розгляду справи «07 липня 2022 року на 10.00 год.», замість «10 липня 2022 року на 10.00 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 червня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 169/231/22
Провадження № 2-о/169/9/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29 червня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Локачинська селищна рада Володимир Волинського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Локачинська селищна рада Володимир Волинського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 23 грудня 1998 року.

Найменування заінтересованої особи Локачинська селищна рада Володимир Волинського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Миру, 23, смт Локачі, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04332182.

Головуючий
№ 207/374/22
№ 2/207/583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/374/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В

28 січня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню . 1 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання , яке проведене 30 березня 2022 року .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Керуючись ст. 197 , 200 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 16 травня 2022 року на 9.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба