overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2480/2010 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/57/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 травня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2020 року у справі заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2020 року скасувати в частині: поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.; поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.; поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн., - скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні таких вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа № 461/2567/22
Провадження № 2-во/461/20/22
27.06.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження,-
16 травня 2022 року справі Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження,- задоволено в повному обсязі. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Севастополь, АР Крим, Україна ОСОБА_2 , в матері: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином
Судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом було допущено технічну описку. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в рішенні суду допущена описка тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в рішенні Галицького районного суду м. Львова, від 31 травня 2022 року, по справі №461/2567/22.
Резолютивну частину рішення вважати правильною в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження,- задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , чоловічої статі, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Севастополь АР Крим, Україна, мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.
Відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_3 , громадянство - Україна.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Ухвала вступила в законну силу з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко
28.06.2022 227/4980/21
УХВАЛА
28 червня 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна.
Від представників сторін через канцелярію суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 липня 2022 року о 9:30 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції 04 липня 2022 року о 09:30 годині за участю представника позивача адвоката Госа В.В.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Левченко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/4/22
Справа № 356/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання експерта Бойка Миколи Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.06.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання експерта Бойка Миколи Володимировича про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08401, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом ч.ч. 7-8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта Бойка Миколи Володимировича слід доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської обалсті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 21.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю експерта Бойка Миколи Володимировича в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області - для організації виконання, та експерту Бойку Миколі Володимировичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик
Провадження № 2-о/712/83/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 червня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
Заявник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 350-2, 350-4 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 310, 311 -318, 352 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Справу призначити до розгляду на 29 червня 2022 року о 11-00 год. за участю заявника та зацікавленої особи в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 214).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
У Х В А Л А

28 червня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/23170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 28.01.2022 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 78)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2022 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/23170/21 для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. (а.с. 86)

Ухвалою суду від 24.03.2022 р. повторно направлено на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2022 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено. (а.с. 128)

27.06.2022 р. з експертної установи надійшов висновок експертизи та цивільна справа №127/23170/21.

В зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі №127/23170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 345/4572/20
Провадження № 22-ц/4808/636/22
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю: сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, увалене головуючим суддею Миговичем О.М. 03 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2022 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту задовольнити частково.

Встановити відповідно до варіанту №3, викладеному у висновку судової земельно-технічної експертизи №02/09/21 (схема додаток №2 до цього висновку) безстроковий безоплатний земельний сервітут площею 172 кв.м для проходу, проїзду на велосипеді та проїзду автотранспортом для власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:003:0116 площею 0,0712 га через земельну ділянку площею 0,1921 з кадастровим номером 6:01:003:0237 по АДРЕСА_2 , яка перебуває в комунальній власності Калуської міської ради та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визначити межі частини ділянки , яка необхідна для встановлення цього сервітуту, що на схемі (додаток до експертизи) зображена жовтою штриховкою та проходить вздовж земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0161, позначеною на схемі фіолетовою штриховкою зі сторонами: 2,76м 62,65м -2,75м -62,43м з наступними координатами поворотних точок межі земельної ділянки:

-точка №1 Х - 5421687.473,Y - 1353939.811, проміри -2,75 м, дирекційний кут -140°13'2";

-точка №2 Х -5421685.360, Y -1353941.571, проміри 62,43 м, дирекційний кут -50°13'2";

-точка №3 Х -5421725.310, Y -1353989.550, проміри 2,76 м, дирекційний кут -324°38'36";

-точка №4 Х -5421727.560, Y -1353987.954, проміри 62,65 м, дирекційний кут -230°13'2".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин
Справа№592/9562/21
Провадження №2/592/232/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 послуги з постачання централізованого опалення та теплової енергії за період з серпня 2000 року по липень 2021 року у сумі 58 779 грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми вул. Горького, 58, ) відшкодування судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 309/2244/22
Провадження № 2/309/445/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 11 серпня 2022 року на 10 годину 40 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення у хвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/932/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І., розглянувши справу за заявою КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває справа за заявою КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 .

31 травня 2022 року від представника КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради надійшло клопотання, згідно якого він просить залишити заяву КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ОСОБА_2 пройшов курс лікування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

З огляду на наведене, судом не встановлено обставин для не прийняття клопотання про залишення подання без розгляду по справі, суд знаходить підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :