БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2022
Справа № 497/1071/22
Провадження № 2/497/405/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

24.06.2022 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким скасувати арешт квартири під АДРЕСА_1 , накладений Одеською філією державного підприємства "Інформаційни центр" Міністерства юстиції України від 02 жовтня 2009 року, реєстраційний №9112446, підстава обтяження: ухвала Болградського районного суду Одеської області по справі № 2-ц-1253, від 30.09.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області по справі №2-ц-94/2010 від 26 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке набрало законної сили 27.06.2010 року, проведено розподіл рухомого майна, та визнано право власності за кожним із подружжя на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до суду з позовом про розподіл майна, позивач ОСОБА_2 надала суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Так ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2010 року по справі №2-ц-94/2010 частково скасовано арешт на майно, накладений ухвалою Болградського районного суду Одеської області по справі № 2-ц-1253/2009 від 30.09.2009 року, однак в переліку майна відсутня розподілена ОСОБА_1 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт постановою державним виконавцем, підстава обтяження: ухвала Болградського районного суду Одеської області по справі № 2-ц-1253, від 30.09.2009 року.

Наявний арешт на належне позивачу майно, перешкоджає реалізувати право розпорядження своїм майном.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 20.07.2022 року о 13:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева