Справа № 703/747/12
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року, ухвалене суддею Надопта А.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабенко С.С., на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року.

Судове засідання по справі призначено на 24 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

14.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бабенка С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 50 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи cуд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, зважаючи на те, що проведення судового засідання у справі визначене лише на 24 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв., а тому клопотання представника апелянта адвоката Бабенка С.С. підлягає частковому задоволенню.

З огляду на наведене, колегія суддів уважає за можливе провести судове засідання призначене на 24 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Бабенком С.С. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 24 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Бабенком Сергієм Сергійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокату Бабенку Сергію Сергійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді