У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/716/22

Провадження № 2-о/126/48/2022

"01" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить встановити факт належності посвідки про народження серія НОМЕР_1 , що завірена печаткою Виконкому Джулинської сільської ради депутатів трудящих Бершадського району Вінницької області 1961 року, актовий запис № 75 її бабці ОСОБА_2 .. Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Натомість, 30.06.2022 року подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги уточнила, та просила її заяву в частині встановлення факту належності посвідки про народження серія НОМЕР_1 її бабці ОСОБА_2 залишити без розгляду. Справу просила слухати у її відсутність.

Представник Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області сільський голова Петро Швець в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву від 30.06.2022 року про залишення заяви в частині заявлених вимог без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення в частині заявлених вимог про встановлення факту належності посвідки про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині заявлених вимог про встановлення факту належності посвідки про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь