Справа № 139/997/21
Провадження № 2/139/343/21
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

28 червня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача - прокурора Заболотної І.А.,

секретаря судового засідання Боржемської І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Дар", про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Могилів-Подільська окружна прокуратура Вінницької області 30 грудня 2021 року звернулася до Мурованокуриловецького районного суду в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із трьома позовними заявами, у яких ставилися вимоги про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :04:002:0199, :04:002:0188 та :04:002:0172, що були передані безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а потім відчужені ними на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 , з одночасним припиненням приватної власності та інших речових прав на вказані земельні ділянки, а також витребування цих земельних ділянок від відповідача ОСОБА_5 на користь держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідними ухвалами суддів (т. 1, а.с. 102-103, т. 2, а.с. 104, т. 3, а.с. 98-99) були відкриті провадження у справах та призначені підготовчі провадження.

За всіма позовами в інтересах відповідача ОСОБА_5 подано відзив (т. 1, а.с. 115-116, т. 2, а.с. 118-122, т. 3, а.с. 115-119), а залученим до участі як третя особа СФГ «Дар», - пояснення на позовні вимоги (т. 2, а.с. 133-136, т. 3 а.с. 134-137).

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 28 березня 2022 року (т. 3, а.с. 163-165) три справи були об`єднані в одне провадження.

Підготовчі засідання в об`єднаній справі, що були призначені на 11 квітня, 3 і 30 травня 2022 року, відкладалися за клопотаннями (т. 3, а.с. 176, 186, 199) представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Онисковця Ю.А. (повноваження на а.с. 120-123 у т. 3).

29 квітня 2022 року до Мурованокуриловецького районного суду Могилів-Подільською окружною прокуратурою подано позво в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельної ділянки. Предметом позову є земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0177, яка перебувала у державній власності та розташована за межами села Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до тексту позовної вимоги, 02 лютого 2021 року зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0177 за відповідачем ОСОБА_4 . Підставою для державної реєстрації речового права стало рішення Конищівської сільської ради № 722 від 20 жовтня 2020 року. 18 лютого 2021 року на підставі договору купівлі-продажу право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0177 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_5 . Підставою для позовних вимог названо факт вибуття земельної ділянки поза волею власника на підставі рішення, яке не приймалося (підроблене), відсутність повноважень в органу місцевого самоврядування (Конищівської сільської ради) розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Провадження у справі № 139/204/22 за цим позовом відкрито на підставі ухвали судді від 10 травня 2022 року (т. 4, а.с. 80-81).

24 травня 2022 року в інтересах відповідача ОСОБА_5 подано відзив на позов (т. 4, а.с. 86-87), а 25 травня 2022 року пояснення третьої особи (т. 4, ас.с. 94-95).

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року (т. 4, а.с. 98-100) задоволено клопотання (т. 4, а.с. 91-92) представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Онисковець Ю.А. (повноваження на а.с. 88-90 т. 4) та справу № 139/204/22 об`єднано в одне провадження із справою № 139/997/21.

Підготовче засідання в об`єднаній справі призначено на 28 червня 2022 року. Про час і місце його проведення всі учасники справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки про вручення судових повісток (т. 4, а.с. 103-112). В підготовче засідання з`явилася лише представник Могилів-Подільської окружної прокуратури прокурор Заболотна Ірина Анатоліївна, інші учасники справи не з`явилися. Представник Мурованокуриловецької селищної ради подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності (т. 4, а.с. 114), а відповідачі не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення справи.

Прокурор висловила думку про можливість проведення цього підготовчого засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися і не повідомили про причину неявки, а з врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, - за відсутності представника юридичної особи, в інтересах якої подано позов.

Прокурор в підготовчому засіданні заявила, що підтримує усі заявлені позовні вимоги, які тепер об`єднано в одній цивільній справі, із позовними заявами було подано всі наявні письмові докази на ствердження позовних вимог, будь-яких клопотань перед судом вона не має. Враховуючи обставину, що копію відзиву представника відповідача ОСОБА_5 у справі № 139/204/22 на офіційну діючу електронну адресу Могилів-Подільської окружної прокуратури направлено було лише 27 червня 2022 року, просить визначити достатній строк для надання відповіді на відзив.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_5 скористалася своїм право надання відзиву, а третя особа пояснень на позовні вимоги, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Як слідує із ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 06 червня 2022 року (т. 4, а.с. 98-100), Могилів-Подільська окружна прокуратура Вінницької області не отримувала копію відзиву відповідача та пояснення третьої особи у справі № 139/204/22. Цією ухвалою відповідача і третю особу було зобов`язано направити копії відзиву та пояснень у справі № 139/204/22 Могилів-Подільській окружній прокуратурі Вінницької області (електронна адреса зазначена у позовній заяві).

На виконання ухвали суду від 06.06.2022, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Онисковець Ю.А. 27 червня 2022 року направив до прокуратури копію відзиву, про що надав суду відповідні докази (т. 4, а.с. 113).

Представник селянського (фермерського) господарства "Дар" Намакарський О.М. не виконав ухвалу суду про направлення прокурору копії пояснень. У цьому підготовчому засіданні прокурору надано можливість ознайомитися з текстом пояснень з матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 20 липня 2022 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідачів,

- заслухати пояснення третьої особи,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Прокурору встановити строк терміном у п`ять днів для надання відповіді на відзив у справі № 139/204/22, який починати рахувати з 27 червня 2022 року.

Відповідачу ОСОБА_5 встановити строк для подання заперечень терміном у п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________