Справа № 615/498/22
Провадження № 2-о/615/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Мельника В.В., Миргород З.В.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

13.06.2022 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.

В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 щодо здатності усвідомлення нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника підтримала заяву, наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки до акту огляду МСЕК від 21.12.2012 №192764, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства (інвалідність встановлена безстроково) та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки 027/о від 01.11.2012, ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.289 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.105,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я бути присутньою в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні: В.В. Мельник

З.В. Миргород