Провадження № 6/344/70/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.12.2021 року у справі №344/16814/21 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.12.2021 року у справі №344/16814/21 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 10 118,24 грн. та судового збору. Заяву обгрунтовують тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2021 року вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) гривень 24 копійки, а також з кожного відповідача по 289,95 грн. судового збору. Вказане рішення Івано-Франківського міського суду набрало законної сили. Зазначає, що з огляду на те, що ОСОБА_1 є безробітною, та живе на соціальну допомогу інваліда третьої групи, розмір якої станом на січень 2022 складає 1934 грн., пенсія ОСОБА_2 складає 3868 грн., а сестра ОСОБА_3 безробітна, то у них немає змоги одразу виконати рішення суду. Враховуючи наведене просять суд розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року на один рік з урахуванням, що місячний платіж солідарно з всіх відповідачів становитиме 843 грн. 20 коп.

Заявники в судове засідання не з`явилися, у заяві зазначили, що просять розглядати заяву без виклику учасників справи.

Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності положення до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 року у справі №344/16814/21, яке набрало законної сили, позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) гривень 24 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», судовий збір у розмірі 289,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного міськогопідприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 289,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 289,95 грн.

В заяві про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять врахувати, що ОСОБА_1 є безробітною, та живе на соціальну допомогу інваліда третьої групи, розмір якої станом на січень 2022 складає 1934 грн., пенсія ОСОБА_2 , складає 3868 грн., а ОСОБА_3 безробітна, тому у них немає змоги одразу виконати рішення суду, у зв`язку з чим просять суд розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2021 року на один рік з урахуванням, що місячний платіж солідарно з всіх відповідачів становитиме 843 грн. 20 коп.

Згідно пенсійного посвідчення, копію якого заявником додано до матеріалів заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 3 групу інвалідності, довічно.

Згідно довідки про доходи №1432 1347 4474 0418 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 31.01.2022 року складає 23 752,00 грн.

Згідно пенсійного посвідчення, копію якого заявником додано до матеріалів заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м.Івано-Франківській області.

Згідно протоколу за пенсійною справою від 01.01.2022 року, копію якого заявником додано до матеріалів заяви, розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2022 року щомісячно становить 3868,00 грн.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 встановлено, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи обставини, зумовлені фінансовим становищем заявників, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, відсутність даних щодо ухилення боржників від виконання даного рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення та належить розстрочити виконання рішення суду строком на десять місяців рівними частинами.

На переконання суду стягнення грошових коштів щомісячно у вищевказаному розмірі не буде порушувати права Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на своєчасну та у повному обсязі виплату заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за послуги теплопостачання та, водночас, зменшить рівень фінансового навантаження на боржників.

Частиною 7 ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 260-263, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.12.2021 року у справі №344/16814/21 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 10 118,24 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року у справі №344/16814/21 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 10 місяців, шляхом щомісячного солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», заборгованості за послуги теплопостачання по 1 011 ( одна тисяча одинадцять) гривень 83 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова