Справа № 301/1756/22

УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заявник в заяві просить :

1)встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. 09 липня 2009 року за реєстровим № 1-895.

У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до абзацу 2 пункт 3 Пленуму ВС України від 17 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності в актах громадського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення.

Як вбачається з тексту поданої заяви, заявник звертався до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. з метою реалізації права власності щодо належного їй будинку, їй було відмовлено з причини розбіжності в документах.

З чого слідує, що до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно додати у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України документи:

1)письмова відмова нотаріуса, що підтверджує неможливість внести зміни відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Окрім того, заява не відповідає вимогам ч.8 ст.43 ЦПК України та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки документи, подані заявником до суду в паперовій формі не засвідчені власноручним підписом заявника.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, для усунення вказаних недоліків викладених в ухвалі.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику та її представнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.06.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка