Справа № 588/1960/21
провадження № 6/588/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у червні 2022 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області суду від 13.01.2022 та виданому на його підставі виконавчому листі, вказавши правильні номери квитанцій №45М2-СХ22-Е6РС-МВ53, №4Е79-РНВ2-Н85К-М9СМ, які підтверджують сплату судового збору, замість помилково зазначених №045М2-СХ22-Е6РС-МВ53 та №4У79-РНВ2-Н85К-М9СМ.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (стаття 269 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 13.01.2022 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/1960/21, яким позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.
В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Тростянецьким районним судом Сумської області 13.01.2022 року було вирішено повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією №045М2-СХ22-Е6РС-МВ53 від 30 листопада 2021 року у сумі 454 грн. 00 коп. та 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією №4У79-РНВ2-Н85К-М9СМ від 30 листопада 2021 року у сумі 227 грн. 00 коп. (а.с.77-80).
Указане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2022 року набрало законної сили 18.02.2022 року.
За заявою представника позивача ОСОБА_3 стягувачу 18.02.2022 був виданий виконавчий лист, в якому у відповідному розділі викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення Тростянецьким районним судом Сумської області 13.01.2022 року.
ОСОБА_4 листом від 02.06.2022 року № 04-18-10/2813 Головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області повернуто виконавчий лист від 18.02.2022 у справі 588/1960/21, оскільки у виконавчому документі неправильно указані номери квитанцій, згідно з якими до державного бюджету сплачено судовий збір.
Досліджені судом квитанції від 30.11.2021, згідно з якими до державного бюджету сплачено позивачем сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову та за позовну вимогу немайнового характеру, свідчать про те, що судом при виготовленні тексту рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2022 року та виконавчого листа від 18.02.2022 з помилкою зазначені номери квитанцій. Зокрема, замість квитанції №45М2-СХ22-Е6РС-МВ53 від 30.11.2022 на суму 454 грн. 00 коп. указано помилково № №045М2-СХ22-Е6РС-МВ53, а замість квитанції №4Е79-РНВ2-Н85К-М9СМ від 30.11.2021 на суму 908 грн. 00 коп. - №4У79-РНВ2-Н85К-М9СМ.
Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущені помилки підлягають виправленню.
Таким чином, керуючись 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі задовольнити повністю.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області 13.01.2022 року у справі № 588/1960/21, виклавши його в такій редакції:
«Повернути ОСОБА_5 з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією №45М2-СХ22-Е6РС-МВ53 від 30 листопада 2021 року у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією №4Е79-РНВ2-Н85К-М9СМ від 30 листопада 2021 року у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 18.02.2022 року у справі № 588/1960/21, виклавши після слів «Суд вирішив:» абзац в такій редакції:
«Повернути ОСОБА_5 з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією №45М2-СХ22-Е6РС-МВ53 від 30 листопада 2021 року у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією №4Е79-РНВ2-Н85К-М9СМ від 30 листопада 2021 року у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.06.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко