КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1747/21
Провадження № 2/534/217/22
28 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньоплавніська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визначити їй додатковий строк терміном в три місяці, достатній для прийняття спадщини як спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина. Однак, нею було пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим Горішньоплавнівсько державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строки звернення для подання заяви на прийняття спадщини, пропущено з поважних причин, оскільки його офіційно проживає в Федеративній Республіці Німеччині та в зв`язку із умовами пов`язаними із епідемією «Ковіт», а також захворюванням яке позбавило її можливості приїхати в Україну, вона звернулась письмово в Горішньоплавнівську Державну нотаріальну контору через відповідні органи в Федеративній Республіці Німеччини. Фактично звернулась в Горішньоплавнівську нотаріальну контору для оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 тільки у вересні 2021 року, після спливу шусти місяців з дня смерті батька. В зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини, прохає поновити такий строк.
Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.58.).
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області.
Представник Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2021 ОСОБА_3 , помер у вересні 2021.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 - є ОСОБА_1 ступінь спорідненості якої підтверджується наданими суду копіями відповідного свідоцтва про народження та копією про реєстрацію шлюбу.
Відповідно до інформації з спадкового реєстру відомості щодо спадкового майна та кола спадкоємців ОСОБА_3 - відсутні.
Відповідно до заяви від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 зверталась до органів нотаріату України для прийняття спадщини після смерті її батька за місцем свого проживання.
Як вбачається з матеріалів справи листом державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. від 18 вересня 2021 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України .
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємицею за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що позивачкою ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачкою доказами.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у вересні 2020 року, встановивши його строком на три (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 30.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Повне найменування відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ