Номер провадження: 22-ц/813/6588/22
Справа № 501/4433/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Чорноморського економіко-правового ліцею № 1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, в.о.директора Чорноморського економіко-правового ліцею № 1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Мамедова О.О. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.04.2022 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а також в прохальній частині апеляційної скарги зазначено про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, тоді як апеляційна скарга подана Чорноморським економіко-правовим ліцеєм № 1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційна скарга надійшла до суду 22.02.2022 та більше чотирьох місяців апелянт не цікавиться її рухом.

Копію ухвали отримано працівником Чорноморського економіко-правового ліцею № 1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 11.05.2022.

Станом на 30.06.2022 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чорноморського економіко-правового ліцею № 1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Чорноморському економіко-правовому ліцею № 1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков