Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/10/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та об"єднання справ

28 червня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Лукмасла М.М. щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, направила 21.06.2022 скаргу на протиправну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Лукмасла М.М., яка зареєстрована в суді 24.06.2022. Вважає, що останній вчиняє бездіяльність через небажання проводити опис і арешт ділянки для визначення її ринкової вартості з метою подальшої реалізації земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва.

Також просить поновити пропущений строк для подачі скарги, посилаючись на те, що про можливість продажу ділянки вона дізналася лише 13.06.2022 від юриста, а 14.06.2022 приймала участь в іншому судовому засіданні, в подальшому готувала письмові клопотання по іншим скаргам.

Також у скарзі просить проводити її розгляд в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області, а також відповідає вимогам, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи ст. 447 ЦПК України.

В той же час, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом - ст. 449 ЦПК України.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги до суду, то такий є не пропущеним, оскільки, як вказує ОСОБА_1 у скарзі, про вчинення бездіяльності державним виконавцем вона дізналася лише 13.06.2022, а подана скарга у відділеня пошти 21.06.2022, отже 10-денний строк на звернення до суду не пропущений.

Також встановлено, що у провадженні судді Петренко Л.Є. перебуває скарга ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Лукмасла М.М. щодо винесення незаконної постанови від 08.11.2022 про опис та арешт земельної ділянки боржника, провадження по якій відкрито 23.12.2021 та на даний час яка не розглянута по суті.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядок вирішення питання про об`єднання скарг на дії державного виконавця в одне провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію права.

Приймаючи до уваги те, що по даній скарзі ОСОБА_1 оскаржує протиправну бездіяльність ОСОБА_2 щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника, а в іншій скарзі - протиправні дії державного виконавця Лукмасла М.М. щодо винесення незаконної постанови від 08.11.2022 про опис та арешт земельної ділянки боржника, в даних скаргах оскаржуються дії одного державного виконавця, в рамках одного виконавчого провадження і вимоги скаржниці по даній скарзі є похідними від вимог по іншій скарзі, тому приходжу до висновку за необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_1 , з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення такого за участі скаржниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 188, 212, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Лукмасла М.М. щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника.

Строк на подачу скарги до суду вважати не пропущеним.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 535/139/15 (провадження № 4-с/529/10/22) за скаргою ОСОБА_1 протиправну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Лукмасла М.М. щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника та цивільну справу № 535/139/15 (провадження № 4-с/529/7/22) на протиправні дії державного виконавця Лукмасла М.М. щодо винесення незаконної постанови від 08.11.2022 про опис та арешт земельної ділянки боржника, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 535/139/15 (провадження № 4-с/529/7/22).

Призначити розгляд скарги на 07.07.2022 об 11:00 год.

В судове засідання викликати стягувача та заступника начальника ВПР УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М..

Провести розгляд скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва Полтавської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі скаржниці ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. 07.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко