ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4375/22 Справа № 179/1787/19 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Цалина Романа Володимировича на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року задоволено частково заяву ФГ Володар-Д про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФГ Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження та/або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 10,9525 га з кадастровим номером :01:001:0782 та передавати вказану земельну ділянку з у користування будь-якій особі.

08 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

27 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли виділені матеріалами з цивільної справи за заявою ФГ Володар-Д про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФГ Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року виділені матеріалами з цивільної справи за заявою ФГ Володар-Д про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФГ Володар-Д до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернуто до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення (а.с.29,30).

24 травня 2022 року цивільна справа № 179/1787/19 повернута до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про забезпечення позову (а.с..34).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про забезпечення позову - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки (а.с.73).

22 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Цалин Р.В. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2022 року надав до Дніпровського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу у новій редакції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цалина Романа Володимировича на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про забезпечення позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 12 липня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова