УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 727/9178/20

провадження № 61-2325св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Владичана А. І., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (далі - МКП «Чернівцітеплокомуненерго») про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2021 року позов задоволено частково, усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2021 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року і залишити в силі рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівців від 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 727/9178/20, витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії призначити

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська