Справа № 489/383/22
н/п 2/490/1617/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Окленд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з даним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис № 11187, вчинений 15.03.2021 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2022 року дану позовну заяву направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання виконавчого напису (місце роботи боржника), а саме: м. Миколаїв, просп. Центральний, 288.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Статтею 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність.

За приписами ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно правових позицій, викладених у постанові ВС №725/2910/19 від 11.09.2020 року тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою обрано підсудність за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачкою обрано підсудність за місцем свого проживання, яке знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 16 ст.28, ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Окленд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова