КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7056/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної України, в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд стягнути 1 362,69 гривень збитки за невиконання рішення та 15 000,00 гривень компенсацію за моральну шкоду.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто 109,27 гривень збитки та 5000,00 гривень - моральна шкода.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державною казначейською службою України 18 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

У прохальній частині апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення мотивуючи тим, що Казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналізу змісту норм зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України`Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а вказані в апеляційній скарзі причини не узгоджуються з вимогами закону. Відтак підстав для задоволення поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору апеляційний суд не вбачає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816,00 гривень (908,00 гривень за вимогу про стягнення збитків, та 908,00 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди). Позовні вимоги задоволено на 31%, отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 844,44 гривень.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній казначейській службі України у звільненні від сплати судового збору та у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук