Справа № 455/1315/21
Провадження № 2/455/346/2022
УХВАЛА

01 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю: представника позивача адвоката Щербан М.Я.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фостяк А.Я.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Косик Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком (приміщенням),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.02.2022 разом із відзивом на позовну заяву, від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Фостяк А.Я. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Косик Л.А. просили об`єднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивача адвокат Щербан М.Я. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, покликаючись, зокрема, на те, що обидва позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є недоцільним та ускладнить розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи з зазначеного питання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює. Сторони у первісному та зустрічному позовах одній й ті ж. Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, предметом первісного та зустрічного позову є право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд звертає увагу на те, що неприйняття зустрічного позову, значно затягне процесуальний час у разі подання такого позову відповідачем як окремої позовної заяви, що може призвести в майбутньому до вирішення питання про об`єднання цих позовів, або до постановлення протилежних судових рішень.

Таким чином, суд вважає, що спільний розгляд цих позовів є доцільним, оскільки вони взаємопов`язані, що відповідає завданню цивільного судочинства, а тому необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком (приміщенням).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що у зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, зокрема, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір