Справа № 466/1460/22
Провадження № 2/466/1369/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Заявою-Договором №956/980/РК від 16.01.2019 року 112136,26 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, що становить 11213,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.01.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №956/980/РК про надання комплексних банківських послуг, відповідно до якого Банк має право встановити Клієнту ліміт кредитування на Рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати Кредит з цільовим призначенням задоволення споживчих потреб Клієнта. Банк встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування

Відповідно до п.1.4.2.Додатку, процентна ставка за користування Кредитом становить 30% річних, реальна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для Клієнта за Договором становить 130681,67 грн.

У Анкеті-заяві №190-31481-43476 зазначено, що шляхом підписання Анкети-заяви другий член подружжя підтверджує своїм підписом, що надає згоду на отримання кредиту своїм підписом.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 14.02.2022 року становить 112136,26 грн., яка складається з наступного: 86986,53 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23047,56 грн. заборгованість за відсотками, 2102,17 нарахованих відсотків станом на 14.01.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує умов договору, то позивач просить стягнути заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки кредит взято в інтересах сім`ї та використано на потреби сім`ї.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву ними подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 15.01.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №956/980/РК про надання комплексних банківських послуг, відповідно до якого Банк має право встановити Клієнту ліміт кредитування на Рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати Кредит з цільовим призначенням задоволення споживчих потреб Клієнта. Банк встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування

Відповідно до п.1.4.2.Додатку, процентна ставка за користування Кредитом становить 30% річних, реальна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для Клієнта за Договором становить 130681,67 грн.

У Анкеті-заяві №190-31481-43476 зазначено, що шляхом підписання Анкети-заяви другий член подружжя підтверджує своїм підписом, що надає згоду на отримання кредиту своїм підписом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування на потреби в сумі 86986,53 грн. на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування банком коштів на позичковий рахунок підтверджується меморіальним ордером № 29876271 від 01.06.2021 року.

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

03.12.2021 року АТ «Кредобанк» направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 14.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 112136,26 грн., яка складається з наступного: 86986,53 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23047,56 грн. заборгованість за відсотками, 2102,17 нарахованих відсотків станом на 14.01.2022 року.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за Заявою-Договором №956/980/РК від 16.01.2019 року в розмірі 112136,26 грн.

Щодо вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11213,62 грн., суд звертає увагу на таке.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У матеріалах справи наявні копія Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» і Адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС і ПРАВО», Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000531 від 30.11.2018 року та посвідчення адвоката на ім`я представника позивача ОСОБА_3 , а також Ордер серія КС № 573217, виданий Адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС і ПРАВО» 16.06.2020 року. Проте, будь-яких інших доказів на підтвердження існування та розміру понесених витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, до позовної заяви додано не було. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наданий позивачем становить 11213,62 грн. за: аналіз справи, побудову стратегії по справі та написання позовних витрат та супровід представником судових засідань.

Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Позивачем не надано підтвердження понесених витрат на надання правової допомоги, однак суд розуміє, що такі понесені за написання позовної заяви, а тому вважає, що підлягає відшкодуванню 1500 гривень витрат на правову допомогу.

При звернені до суду із вказаним цивільним позовом АТ «Кредобанк» було сплачено 2481 грн. судового збору.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273,280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Заявою-Договором №956/980/РК від 16.01.2019 року в розмірі 112136,26 грн (сто дванадцять тисяч сто тридцять шість гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь АТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь АТ «Кредобанк» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень).

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: АТ «Кредобанк», , юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова,78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва