г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3869/21
Номер провадження 2/213/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 10 квітня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Несхожість характерів стало причиною розпаду сім?ї. Примирення не бажає, майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

У судове засідання позивач не з`явилась, будь-яких клопотань не надала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 1999 року у Будинку реєстрації шлюбу м. Санкт-Петербурга, актовий запис №662 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Різні характери та відсутність взаєморозуміння призвели до розпаду сім`ї.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що позивач при реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, тому суд вважає необхідним залишити останній прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати із сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 квітня 1999 року у Будинку реєстрації шлюбу м. Санкт-Петербурга, актовий запис №662.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Князєва