Справа №333/7092/21
Пр. № 2-о/333/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що в її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3 , мати записано - ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати заявника своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». 30.07.1993 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 і своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка - « ОСОБА_7 ». Згодом 28.05.2002 року вона розірвала шлюб з гр. ОСОБА_8 і залишила своє прізвище « ОСОБА_7 ». 26.04.20008 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 .

31.03.1975 року матері заявниці ОСОБА_4 виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих був виданий ордер за № 2467 на підставі рішення виконкому редакції газети «Запорізька правда» від 06.03.1975 року на право зайняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,0 кв.м. сім?єю з трьох чоловік.

14.03.1994 року був виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , в якому виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів вказано про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Квартира приватизована, свідоцтво про право власності видано згідно розпорядження від 14.03.1994 року № 32-17-р. Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, інвентарний номер 38796, реєстровий № 190/35090.

Батько заявника проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , та після смерті матері прийняв частину спадщини фактично, так як на момент смерті дружини проживав та був зареєстрований в цій квартирі.

Заявник є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька так як постійно проживала з ним, та сплачувала комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до матеріалів справи.

11.12.2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 .

Заведено спадкову справу №78/2011.

26.07.2021 року приватним нотаріусом Вовк І.І. винесено постанову за № 1304/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька гр. ОСОБА_3 , через відсутність документів, які б підтвердили реєстрацію заявниці із спадкодавцем за однією адресою.

На підставі чого заявник просила встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника Запорізької міської ради Абрамян А.Л., яка діє на підставі довіреності, надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_13 суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району міста Запоріжжя від 30.07.1996 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 398, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.07.1993 року виданого відділом ЗАГС міського виконкому міста Запоріжжя, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », актовий запис № 1101.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.05.2002 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 було розірвано, актовий запис № 291.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 », актовий запис № 261.

Згідно ксерокопії ордеру № 2467 від 31.03.1975 оку виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих, вбачається, що ОСОБА_4 видано ордер на право зайняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,0 кв.м. склад сім?ї: ОСОБА_3 , 1937 року народження, ОСОБА_14 , 1973 року народження.

Згідно ксерокопії дублікату свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.03.1994 року на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Квартира приватизована, загальна площа приватизованої квартири складає 42,63 кв.м., жила площа 27,2 кв.м.

Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, інвентарний номер 38796, реєстровий № 190/35090.

Згідно довідки про склад сім?ї від 11.01.1994 року Житлово-експлуатаційної ділянки №24 у квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).

Згідно рахунку на сплату житлово-комунальних послуг за грудень 2017 року вбачається, що рахунок надіслано ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2849.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 07.10.2002 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8812.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2021 року Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. за № 1304 від 26.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.. ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , через те, що ОСОБА_10 була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений законом.

Дослідивши докази, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідка ОСОБА_13 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідка недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, заявник не може, так як спадкодавця вже немає в живих.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 виданий 05.07.2008 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ) за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2022 року.

Суддя Ю.Р.Піх