Справа № 2-2767/12
Провадження № 6/727/68/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух Вікторії Олегівни, боржник: ОСОБА_1 , представник боржника: адвокат Хованець Андрій Ігорович, стягував: ОСОБА_2 , про заміну порядку та способу виконання судового рішення № 2-2767/12 від 09 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) надійшла заява старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух Вікторії Олегівни, боржник: ОСОБА_1 , представник боржника: адвокат Хованець Андрій Ігорович, стягував: ОСОБА_2 , про заміну порядку та способу виконання судового рішення № 2-2767/12 від 09 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто, судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку й спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Проте, у поданій заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заявник не вказує, які заходи примусового виконання рішення слід замінити. Заявник просить прийняти заяву до розгляду та постановити ухвалу, якою змінити порядок та спосіб виконання судового рішення, однак не зазначає, яким саме способом.

Також заявником не викладено достатніх обставин та не зазначено належних доказів щодо неможливості виконання рішення суду у спосіб, встановлений судом та необхідності зміну способу та порядку виконання судового рішення.

За вказаних обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, визначитися із обраним способом захисту свого права та належним чином викласти обставини на обґрунтування заявлених вимог.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути шляхом надання суду викладеної у новій редакції, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, заяви та її копію для сторони відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух Вікторії Олегівни, боржник: ОСОБА_1 , представник боржника: адвокат Хованець Андрій Ігорович, стягував: ОСОБА_2 , про заміну порядку та способу виконання судового рішення № 2-2767/12 від 09 квітня 2015 року, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавалешко П.С.