Справа №333/2396/22
Провадження №2/333/2531/22
Ухвала

про залишення заяви без руху

29 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКО ІСТЛАЙН ЗАПОРІЖЖЯ» (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74Б, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 433 500 грн., -

в с т а н о в и в:

24.06.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКО ІСТЛАЙН ЗАПОРІЖЖЯ», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 433 500 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як підставу для звільнення позивача від сплати судового збору, останній посилається на Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не відносяться до правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору останнім надано не було.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не відносяться до правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору останнім надано не було.

З позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «НІКО ІСТЛАЙН ЗАПОРІЖЖЯ». Саме ОСОБА_2 укладала договір купівлі-продажу від 15.01.2021 року №822-21 (спірний договір).

З позовної заяви не вбачається, що грошові кошти, які були сплачені за умовами вказаного договору, належать особисто позивачу або автомобіль придбано за дорученням ОСОБА_1 .

З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.

При цьому, судом роз`яснюється позивачу, що, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Із змісту прохальної частини позову слідує, що останній містить одну самостійну вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та одну самостійну вимогу майнового характеру: стягнення грошових коштів у розмірі 433 500 грн.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, який складає 2 481 гривні.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для фізичної особи встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ціна позовної вимоги майнового характеру складає 433 500 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 327,40 грн. (4 335+992,40)

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКО ІСТЛАЙН ЗАПОРІЖЖЯ» (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74Б, код ЄДРПОУ 38706017), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 433 500 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод