Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Зіміної К.О., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23-х років, посилаючись на те, що він є студентом Гірничо-електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету, денного відділення, отримує стипендію в розмірі 1200,00грн., мешкає разом із матір`ю, яка має дохід у 9000,00 грн. Відповідач добровільно матеріальну допомогу йому не надає, інших утриманців немає, тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що з нього на утримання повнолітньої доньки стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини до закінчення навчання.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 є студентом третього курсу, денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету», навчається з 01.09.2019, передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується довідкою від 23.09.2021 №796. (а.с.3).

Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про доходи ОСОБА_2 , останній отримує стипендію, розмір якої за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 становить 7672,50 грн. (а.с.5).

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Торговий дім «М-ДІОД», займає посаду Інженера-енергетика, отримав дохід за період з червня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 24816,42грн., а також сплатив аліменти у розмірі 13663,95 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 10.02.2022 (а.с.24).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ходикіної В.В. звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 аліменти на утримання повноліньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від його доходу до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення донькою 23 років (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи доводи позивача та відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, працює, має на утриманні повнолітню доньку на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу, позивач є студентом денної форми навчання та термін навчання становить до 30.06.2023, отримує стипендію, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 191, 199 , 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2021 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 15 лютого 2022 року.

Суддя: О. Н. Борис