УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Суми

Справа №2-118/2010

Номер провадження 22-з/816/16/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року.

Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження № 51681370 з примусового виконання виконавчого листа № 2-118/10, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року.

31 січня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Справа надійшла до апеляційного суду 07 лютого 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що у першому абзаці описової частини, передостанньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду було допущено описку, а саме: неправильно зазначений номер виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-118/10, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області відносно боржника ОСОБА_1 , а саме № 51681370 замість вірного №51681124.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту судового рішення.

На підставі викладеного, допущена описка в першому абзаці описової частини, передостанньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року підлягає виправленню, зазначивши номер виконавчого провадження №51681124 замість помилково вказаного №51681370.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці описової частини, передостанньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, зазначивши номер виконавчого провадження №51681124 замість помилково вказаного №51681370.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина