Справа № 455/1177/20
Провадження № 2/455/59/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали цивільної справи №455/1177/20 за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.09.2019 року між кредитною спілкою «Вигода» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит №39606/А/3 (надалі Кредитний договір), за яким кредитна спілка надала, а позичальниця ОСОБА_2 отримала грошові кошти в кредит в сумі 6000 гривень. З моменту отримання кредитних коштів позичальниця сплачувала кредит без порушень, відповідно до погодженого сторонами графіку платежів №39606/А/3 від 27.09.2019 року. Планова дата закриття кредиту 27.09.2020 року.

31.12.2019 року їм стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті у позичальниці ОСОБА_2 перед кредитною спілкою залишилися невиконані зобов`язання по Кредитному договору з повернення кредитних коштів та відсотків, що були нараховані за її життя, а саме залишок тіла кредиту в розмірі 4668,73 гривень та відсотки за користування кредитом в розмірі 85,96 гривень, разом 4754,69 гривні.

Позивач протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця ( ОСОБА_2 ), а саме: 05.06.2020 року звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із претензією кредитора вих. №91. На їхню претензію Старосамбірською нотаріальною конторою було надано відповідь №443/01-16 від 12.06.2020 року про те, що претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 скеровано за належністю за місцем заведеної спадкової справи, яка заведена Сиваком М.І. приватним нотаріусом Старосамбірського нотаріального округу Львівської області.

17.06.2020 року кредитна спілка «Вигода» надіслала аналогічну претензію кредитора вих.№103 й до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. за місцем відкриття спадкової справи за померлою ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Сиваком М.І. листом №02-14/166 від 03.07.2020 року їх було повідомлено, про те, що майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №03/2020 та спадкоємцем померлої є її чоловік ОСОБА_1 .

На підставі вище вказаної відповіді нотаріуса кредитна спілка «Вигода» звернулася з претензією кредитора до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Вигода», що виникла по договору про споживчий кредит №39606/А/3 від 27.09.2019 року в розмірі 4754,69 гривень, шляхом одноразового платежу на поточний рахунок кредитної спілки «Вигода».

Проте, спадкоємець ОСОБА_1 вимогу не виконав та грошові кошти не сплатив.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Вигода» 4754,69 гривень заборгованості за договором про споживчий кредит №39606/А/3 від 27.09.2019 року в розмірі 4754,69 гривні, з яких 4668,73 гривень основна сума (тіло) кредиту та 85,96 гривень відсотки за користування кредитом та судовий збір в розмірі 2102,00 гривні.

Ухвалою судді від 05.11.2020 року вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 05.03.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (спадкоємця (ів) або встановлення їх відсутності.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 45 хвилин 01.07.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 01.07.2022 року представник Кредитної спілки «Вигода» О.Цекот подала в канцелярію суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого по справі судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №18377 від 04.09.2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1051,00 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,255,256,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у цивільній справі №455/1177/20 за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Кредитній спілці «Вигода», юридична адреса: м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, будинок №9/16, поштовий індекс 82400, , повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення №18377 від 04.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.