Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/9208/21
Провадження № 2-во/554/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27 червня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про виправлення описки в рішення суду від 11 січня 2022 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», яке просило виправити описку в рішення суду від 11 січня 2022, а саме вірно зазаначити особовий рахунок позивача № НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що 11 січня 2022 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено.

Разом з тим в рішенні суду виявлено помилку, в резолютивній частині рішення вказаний особистий рахунок «№054711», замість правильного - «№0112362».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2022 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2022 рокупо справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши вірно а абзаці третьому резолютивної частини рішення суду особовий рахунок - « НОМЕР_1 » замість не правильного « НОМЕР_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко