справа № 361/5955/21
провадження № 2/361/985/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Синяченка Віталія Петровича про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Синяченко В.П. у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 361/5955/21 та цивільної справи № 361/8501/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що предмет та підстава обох позовів, пов`язані між собою та пред`явленні до одного відповідача.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цього клопотання, вказуючи на те, що у справі № 361/8501/21 позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди пред`явленні її чоловіком ОСОБА_3 , якому також завдана шкода внаслідок ДТП, яка сталася 05 лютого 2021 року.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, у якому просила стягнути на її користь із ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 лютого 2021 року на 26 км +34 м автодороги Київ-Харків у Бориспільському районі Київської області, за участі транспортних засобів Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 та Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

30 липня 2021 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі № 361/5955/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкрито, призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Із ухвали про відкриття провадження від 03 листопада 2021 року у цивільній справі № 361/8501/21 вбачається, що ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_2 , та був учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 лютого 2021 року, подав до суду позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. ч. 3, 8 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз`яснив, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи вище наведене, вимоги заявлені позивачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 361/5955/21 та позивачем ОСОБА_4 у цивільній справі № 361/8501/21 до одного й того самого відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 лютого 2021 року на 26 км +34 м автодороги Київ-Харків у Бориспільському районі Київської області, дату відкриття провадження у цих справах, суд вважає доцільним об`єднати справу № 361/5955/21 справу та № 361/361/8501/21 в одне провадження, оскільки ці обидві цивільні справи пов`язані між собою, заявлені різними позивачами з однакових підстав до одного й того самого відповідача, тому клопотання адвоката Синяченка В.П. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 5, 182, 188, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 361/5955/21 (провадження № 2/361/985/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в одне провадження із цивільною справою № 361/8501/21 (провадження № 2/361/1406/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер № 361/5955/21 (провадження № 2/361/985/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.