справа № 197/305/22
провадження № 2-в/197/2/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 652/1129/21 з ініціативи суду в частині судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області у справі № 652/1129/21 із зазначенням дати набрання законної сили.

Відповідно до розпорядження № 1/0/9-22 від 06.03.2022 голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи підсудні Високопільському районному суду Херсонської області на даний час підсудні Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 з ініціативи суду відкрито провадження відновлення втраченого судового провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку про час та

місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Перешкод для розгляду справи судом не встановлено, тому суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як випливає зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області у справі № 652/1129/21 від 07.02.2022 (повний текст якого міститься в ЄДРСРУ без зазначення дати набрання законної сили) ухвалено:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від 21 червня 2014 року, актовий запис № 39 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с. Федорівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Загальновідомою є обставина, що смт Високопілля розташоване на тимчасово неконтрольованій державній владі України території Херсонської області (окуповано військами РФ), а тому, відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Також є загальновідомими обставинами, що знаходження на території смт Високопілля небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року № 462 «Про Заяву Верховної Ради України» Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод».

Це об`єктивно свідчить про те, що на момент розгляду цієї справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження Високопільського районного суду Херсонської області у цивільній справі неможливо.

Судові справи Високопільського районного суду Херсонської області до Широківського районного суду Дніпропетровської області не передано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа № № 652/1129/21 (провадження № 2/652/11/2022), яку необхідно відновити, була закінчена ухваленням 07.02.2022 судового рішення та на цей час є дійсно втраченою.

Судом встановлено, що згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, відкритих або завершених виконавчих проваджень в органах державної виконавчої служби або у приватних виконавців, де боржником є ОСОБА_3 , немає.

Копія локальної бази даних Високопільського районного суду Херсонської області до Широківського районного суду Дніпропетровської області не передано, доступ працівників останнього до неї не налаштований.

Отже, з метою захисту прав позивача на обов`язковість виконання судового рішення, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження Високопільського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 652/1129/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині рішення, ухваленого 07 лютого 2022, наступного змісту:

«Справа № 652/1129/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 21.06.2014 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №39. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини між ними припинилися з січня 2020 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, не спілкуються, спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , стягнути на її користь сплачений судовий збір та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_2 , надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.12)

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, двічі, 24.01.2022 року та 07.02.2022 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.16, 19), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Славутич Київської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Має ідентифікаційний код платника податків (ІПН)- НОМЕР_2 _1 (а.с.4)

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 21.06.2014 року у виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №39, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

- Із довідки Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області від 04.11.2021 року (а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою зареєстрований у тому числі і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на її утриманні.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.13) з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Федорівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний номер платника податків ІПН- НОМЕР_1 .

Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити, та після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією №3 від 08.12.2021 року (а.с.2).

На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.4, ст.ст.13, 81, 95, 141, 258, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від 21 червня 2014 року, актовий запис № 39- розірвати.

Після розірвання шлюбу, відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с.Федорівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до

Високопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО