УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/6619/17

провадження № 22-ц/4809/403/22

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого ( судді -доповідача) Дуковського О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який також діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як його законний представник до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відчуження арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який також діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як його законний представник до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відчуження арештованого майна.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати: апеляційну скаргу форма і зміст якої відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, разом із копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 ; документ (оригінал квитанції), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,20 грн. або документи, які підтверджують підставу для звільнення від сплати судового збору у відповідності до чинного законодавства.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надав належним чином оформлену апеляційну скаргу, подану від свого імені та підписану ним електронним підписом.

Документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 не надано, тобто в цій частині ухвалу суду не виконано.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 зазначив, що має скрутний майновий стан. Вказує, що заробіток у нього відсутній, у зв`язку із блокуванням його робочого місця боржниками.

У зв`язку з чим, просить звільнити його від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства, зазначені обставини, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подння у апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який також діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як його законний представник до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відчуження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський