Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2806/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду знаходиться справа за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив про те, що нібито 17 травня 2018 року між ним та Першою всеукраїнською спілкою, в особі директора Сарненського відділення Аврамишиної Алли Дмитрівни, був укладений Договір поруки №17 05 2018-111/зп, згідно якого він поручився за ОСОБА_2 за виконання ним своїх обов`язків , що виникли за Договором Відновлювальної кредитної лінії №17 05 2018-111 від 17 травня 2018 року. При цьому, відповідно до пункту 1.2 цього Договору, нібито ОСОБА_1 за умови не виконання або неналежного виконання боржником своїй зобов`язань за вище вкачаним кредитним Договором, зобов`язався виконати їх за нього у повному обсязі.

Заявлений позов відповідач ОСОБА_1 не визнає, адже жодних кредитних договорів, а також договорів поруки між ним та Першою всеукраїнською кредитною спілкою не укладав і долученого до позову Договору позики №17 05 2018-111/зп., від 17 травня 2018 року він не укладав і не підписував.

Крім того, статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до вимог статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1.Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновків викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право призначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, призначаються судом.

Зважаючи на те, що Договір поруки № 17 05 2018-111/зп. Від 17.05.2018 року, ОСОБА_1 не укладав та не підписував, питання про те чи виконаний цей підпис ним чи іншою особою, має бути досліджене експертом, який має спеціальні пізнання в цій області. Тому, для вирішення даного питання, у цій справі має бути призначена судова почеркознавча експертиза.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252-253,260-261,353-354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 33017, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі Договору поруки №17 05 2018-111/зп. від 17.05.2018 року, громадянином ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: