№ 336/3947/21
провадження № 2/336/344/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що з ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з початку жовтня 2019 р., проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В офіційному шлюбі з ОСОБА_3 позивач не перебував, так як на момент їх знайомства та початку спільного проживання вона знаходилась у шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2 . Рішення про розірвання шлюбу від 30.11.2020 р. набрало законної сили.

Під час проживання з ОСОБА_3 , остання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 , якого позивач вважає своїм сином, але у свідоцтві про народження дитини вказаний ОСОБА_2 , який не є біологічним батьком хлопчика.

Посилаючись на ст.ст.129, 139 ЦК України, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 01.06.2021 р. було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021 р.

18.08.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

23.09.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 22.10.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

22.10.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.11.2021 р.

25.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

16.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.04.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

05.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

17.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити за наявності для цього законних підстав.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Комунарського відділу ДРАЦС до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав.

Суд розглянув справу без участі представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.09.2013 р. перебували у шлюбі (а.с.8).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2020 р. (а.с.9) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 (а.с.7), про що 24.04.2021 р. Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було вчинено відповідний актовий запис № 182 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .

Разом з цим, біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , що визнає позивач та третя особа ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст.133 Сімейного кодексу України , якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 , та вказані обставини не заперечує мати дитини ОСОБА_3 і вони не спростовані відповідачем в процесі розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.1 ст. 217 ЦПК України суд, якій ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає у рішенні.

Враховуючи специфіку виконання рішення суду про визнання батьківства, суд визначає порядок його виконання і зазначає, що дане рішення після набрання законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 від 21.04.2021 року № 182, виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , з вказівкою батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий) (треті особи - Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 ) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни в актовий запис № 182 від 24.04.2021 року, складений Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а саме: у відомості щодо батька - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк