УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 Справа №607/2351/22

Провадження № 2/607/1732/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

09.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування, в якому просить визнати та зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 56,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна позову 398123 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено, що станом на 29.12.2012 власниками спірного нерухомого майна вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На підтвердження цих обставин позивач додав довідку ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) № 212 від 20.01.2022. Разом з тим сама по собі довідка не є підтвердженням права власності вказаних осіб на нерухоме майно. При цьому зі змісту цієї довідки вбачається, що таке право належало ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.06.1998, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Разом з тим такий правовстановлюючий документ позивачем до позовної заяви доданий не був.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті його брата ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак позивач не зазначає про обставини, які підтверджують факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом за вказаною адресою станом на день смерті останнього, а також відсутність у ОСОБА_3 інших спадкоємців та те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_3 . Докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви також не додані.

Клопотання про витребування будь-яких доказів до позовної заяви також не долучене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням обставин, які підтверджують, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також надати докази на підтвердження цих обставин та надати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.06.1998, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська