Провадження № 2/185/1105/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд зобов`язати ПАТ "Альфа- Банк" надати інформацію про повернення коштів у сумі 31005,00 грн, наданих за договором №402199074від 11.10.2021 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та позивачкою, які були перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Альфа-Банк" вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка у своєму позові зазначає, що перерахувала кошти в сумі 31005,00 грн відповідачці на її картковий рахунок, проте не надає суду доказів отримання відповідачем вказаних коштів у зв`язку із відсутністю в неї зазначених доказів, вказуючи, що вони наявні у ПАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою повного та всебічного розгляду спраи, а також встановлення усіх фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ "Альфа-Банк" надати суду інформацію про повернення коштів у сумі 31005,00 грн, наданих за договором №402199074 від 11.10.2021 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та позивачкою, які були перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.43,81,84,177,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, та зобов`язати акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду інформацію про перерахування та повернення коштів у сумі 31005,00 грн, наданих за договором №402199074 від 11.10.2021 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та позивачкою, які були перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський