Провадження №2/369/3102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ», третя особа ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ», третя особа ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Позивачу ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху та надано строк тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

03 червня 2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строків процесуального строку, яку обґрунтовує тим, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху він отримав 10.04.2022 року, але у зв`язку з військовими діями, що проходять на території України останній не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у визначений ухвалою десятиденний строк. Тому позивач просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків та поновити десятиденний строк та приєднати до матеріалів справи позовну заяву з виправленими недоліками та відкрити провадження по справі № 369/17984/21 щодо розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування збитків (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»).

Суд вважає, що доводи позивача про поновлення процесуального строку є необґрунтованими, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому суд відмовляє у поновленні строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем на даний час, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ», третя особа ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Фінагеєва І. О.