Справа №:755/3806/22
Провадження №: 2/755/3678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

28 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення даної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Однак, варто зауважити, що питання руху заяв по суті справи до відкриття провадження у справі врегульовано нормами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, де регламентовано, що позовназаява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Як вбачається, в даному випадку за наведеною позовною заявою не було відкрито провадження у справі, а тому останнє не може бути закрите на підставі ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка можебути оскаржена.

Отже, оскільки провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, слід задовольнити частково та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В.Слободянюк