ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр народного мистецтва «Петриківка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

В С Т А Н О В И В

30.11.2021 року до Петриківського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ «ЦНМ «Петриківка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, позивач посилається на те, що у період з 01 червня 2012 року по 01 квітня 2021 року знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «ЦНМ «Петриківка», з боку якого була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 24 515 грн 16 коп.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням, згідно з наказом № 12 від 01.04.2021 року, відповідно до вищевказаного наказу була передбачена виплата компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 15 011 грн 27 коп., відповідач письмово не повідомив про нараховані суми належні при звільненні та не здійснив виплату належних коштів, та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшло 166 робочих днів, з нього підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку, який на момент звернення до суду складає 40 802 грн 80 коп.

У зв`язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивачки вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з ТОВ «ЦНМ «Петриківка» нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 25 415 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 15 011,27 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку, який складає 40 802 грн 80 коп.

01.12.2021 року ухвалою Петриківського районного суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання в порядку загального провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зменшила позовні вимоги, просивши суд стягнути з відповідача на її користь тільки заборгованість по заробітній платі у розмірі 25015 грн 16 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 15 011 грн 27 коп., а всього 40 026 грн 43 коп, долучивши до матеріалів справи довідку про суму заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку з помісячними розрахунками(а.с. 25-26).

Відповідача ТОВ «ЦНМ «Петриківка» ОСОБА_2 у судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 19).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно наказу № 57 від 01.06.2012 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду товарознавця по переводу з ЦНМ « Петриківка».

Наказом № 12 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 5) і не заперечується сторонами в суді.

При звільнення заборгованість по заробітній платі у ОСОБА_1 становила 25 015 грн 16 коп., а саме: серпень 2020 року 746,00 грн; вересень 2020 року 4045,13 грн; жовтень 2020 року 4045,13 грн; листопад 2020 року 4045,13 грн; грудень 2020 року 4045,13 грн; січень 2021 року 4044,32 грн; лютий 2021 року не нараховано; березень 2021 року 4044,32 грн; компенсація за невикористану відпустку становила 15 011 грн 27 коп., а саме за період з: 01.06.2015 01.06.2016 28 кал. дн. 3113,45 грн; 01.06.2016 01.06.2017 28 кал. дн. 3113,45 грн; 01.06.2017 01.06.2018 28 кал. дн. 3113,45 грн; 01.06.2019 01.06.2020 28 кал. дн. 3113,45 грн; 01.06.2020 01.04.2021 23 кал. дн. 2557,47 грн, а всього: 40 026 грн 43 коп., що підтверджується довідкою підписаною директором ТОВ « ЦНМ» Петриківка» Біленко В.Г.

(а.с. 26)

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до статті 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійних ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Відповідно до частини 1 статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України в разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір щодо розміру належних позивачу, як звільненому працівникові сум, суд враховує докази про нараховану та невиплачену відповідачем заробітну плату позивачу.

Приймаючи до уваги, що позивачу ОСОБА_1 при звільненні із підприємства ТОВ « ЦНМ» Петриківка» за період із 01.06.2012 року по 01.04.2021 року не виплачена заробітна плата в розмірі 25 415 грн 16 коп та компенсація за невикористану відпустку в розмірі 15 011 грн 27 коп, а всього 40 426 грн 43 коп, розмір заборгованості представником відповідача не оспорюється, суд вважає позовні вимоги задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивачки вказаний в позові розмір заборгованості.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн необхідно покласти на відповідача ТОВ «ЦНМ «Петриківка».

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр народного мистецтва «Петриківка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр народного мистецтва «Петриківка» (пр-т П. Калнишевського, буд.65, смт Петриківка, Дніпропетровської області ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за період із 01.06.2012 року по 01.04.2021 року по заробітній платі в розмірі 25 015 грн 16 коп, компенсацію за невикористану відпустку за 2015-2021 роки в розмірі 15 011 грн 27 коп , що становить всього

40 026 грн 43 коп (сорок тисяч двадцять шість грн 43 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр народного мистецтва «Петриківка» судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко