Провадження № 2-з/947/365/22
УХВАЛА

31.01.2022 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Аврамова В.П. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 1129904,71 гривень, що були сплачені позивачем на користь ТОВ «Кадорр-Каманіна» відповідно до умов Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-24-5/27 від 11.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року провадження у справі відкрито.

28.01.2022 року адвокатом Аврамовим В.П., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо перетину державного кордону України в період з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що витребувані доказі матимуть вагоме значення для розгляду справи, а надати дані відомості власноручно відповідач не має змоги.

З боку заявника надійшла заява щодо розгляду даного клопотання за його відсутністю

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину (в`їзд, виїзд) кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Державної прикордонної служби України для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.