Справа № 947/6481/21
Провадження № 2-з/947/280/22
УХВАЛА

23.05.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю представника позивача адвоката Врона А.В.,

Представника відповідача Романець Ю-В.О. ,

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Врона А.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (), Таїровської селищної ради (), за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка» ( ), ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.21 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності до суду звернулась ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069506, який видано 13.07.2000 на підставі рішення 11-ї сесії 23 скликання Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,04 га, призначених для ведення садівництва, розташованої на території Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_3 та залучено співвідповідача Таїровську селищну раду.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року за клопотанням представника позивача, судом витребувано докази по справі, а саме належним чином завірену копію спадкової справи №20/2015 ( номер в реєстрі 57877407), відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

06.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технінчої експертизи, проведення якої заявник просить доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні та поставити на вирішення експертів питання, зазначені у письмовому клопотанні, а також в разі необхідності, просить залучити для проведення експерти спеціаліста в області геодезії інженера-геодезитса Ольховського Віталія Миколайовича та Латюка Віталія Григоровича . Клопотання мотивоване необхідністю встановлення фактичних меж та площі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , межам та площі відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069506.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи та просить його задовольнити.

З боку представника відповідача ОМР заперечень щодо клопотання не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до положення ст. 83 ЦПК України, а саме її частин 4,5 , якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. А у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Отже, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.ч.3,4,5ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В даному випадку суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовій заяві, яка залучені до матеріалів справи.

При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставив позивач потребують спеціальних знань, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні ( свідоцтво №1351 від 01.05.2019 м.Одеса, вул. Водопровідна,1/5 ), а також у зв`язку з призначенням саме земельно- технічної експертизи залучити до її проведення спеціалістів в області геодезії, а саме інженерів - геодезистів Ольховського Віталія Миколайовича ( кваліфікаційний сертифікат №010310 від 10.01.2014 Одеська область смт Велика Михайлівка, вул. Лермонтова,18 ) Латюка Віталія Григоровича (кваліфікаційний сертифікат №014039 від 15.05.2018 року м.Одеса, вул. Водопровідна, 1/5 ).

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-110, 252,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача- адвоката Врона А.В. та призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (), Таїровської селищної ради (), за участі третіх осіб Громадської організації «Зелена Балка» ( ), ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходить у фактичному користуванні ОСОБА_2 ?

- Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , межам та площі згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №069506? Якщо відхилення наявне - визначити за рахунок чого це відбулося ?

- Чи наявне порушення або накладання меж та площі земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ,з сусідніми земельними ділянками відповідно до топо-геодезичного плану М 1:500 серпень 2019 року, виданого ОСОБА_2 .?

- Визначити фактичні межі та площу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , згідно з рішенням 11-ої сесії 23 скликання Таїровської селищної Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року №11.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні ( свідоцтво №1351 від 01.05.2019 р., видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України м.Одеса, вул. Водопровідна, 1/5) попередивши експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. до статей 38 та 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_2 ( тел.. НОМЕР_2 ).

Залучити до участі в проведенні експертизи інженера -геодезиста: Ольховського Віталія Миколайовича ( кваліфікаційний сертифікат №010310 від 10.01.2014 Одеська область смт Велика Михайлівка, вул. Лермонтова,18 ) Латюка Віталія Григоровича (кваліфікаційний сертифікат №014039 від 15.05.2018 року м.Одеса, вул. Водопровідна, 1/5 ), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження судового експерта Чорної Ю.П. цивільну справу №947/6481/21.

Попередити сторони, що у випадку ухилення від участі у експертизі: несплата її проведення; не допуск експерта, не надання необхідної документації на вимогу експерта, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, згідно ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.