30.06.2022 Єдиний унікальний № 371/765/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

30 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/765/19

Провадження № 2-п/371/2/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просила скасувати прийняте заочне рішення.

Заяву обґрунтувала тими обставинами, що під час розгляду справи не було взято до уваги подану нею заяву про застосування строку позовної давності та надані письмові пояснення, які могли б вплинути на зміст рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належно.

Згідно правил частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вказані правила, неявка в судове засідання сторін, які належно повідомлені про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи та додані до заяви про перегляд заочного рішення письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти дня його проголошення.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області 23 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13743 гривні 32 копійки, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 6779 гривень 63 копійки та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1246 гривень 35 копійок, всього 21769 гривень 30 копійок.

За матеріалами цивільної справи копія рішення була надіслана відповідачу на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Поштове вкладення повернуто до суду з довідкою «Укрпошти» про неможливість вручення з підстав закінчення терміну зберігання. Копію рішення відповідач отримала 01 червня 2021 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано 17 червня 2021 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений статтею 284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів розглянутої цивільної справи, 18 серпня 2020 року представником відповідача було подано до суду заяву про застосування строків позовної давності та письмові пояснення по справ.

23 березня 2021 року справу розглянуто заочним провадженням за правилами спрощеного позовного провадження у відсутності відповідача.

Суд вважає, що процесуальні права відповідача не реалізовані з причин, які суд визнає поважними. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач навела докази, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, та підтверджували фактичні дані, на підставі яких суд міг встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

Вказані обставини є істотними та слугують підставою для скасування заочного рішення.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду 01 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук