У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Зануди І.А.,

представника позивачки Храпійчука В.О. ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 21.12.2021 було закрито підготовчий розгляд справи та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Храпійчук В.О. про витребування доказів, а саме від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" інформацію чи звертались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , протягом часу з січня 2018 року по 01.12.2021 р. із заявами про надання квитанцій на оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно. При цьому представник послався на ту обставину, що ним було здійснено адвокатський запит, однак відповідь на нього надійшла тільки після 21.12.2021, тобто після закриття підготовчого розгляду, а тому вказане клопотання заявляється ними у даному судовому засіданні.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Храпійчука В.О. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса,10/8) інформацію чи звертались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , протягом часу з січня 2018 року по 01.12.2021 р. із заявами про надання квитанцій на оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В каб.13, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022.

Суддя: