Справа 703/706/21
6/693/13/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про розшук боржника

20.06.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання головного державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іванової Л.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іванова Л.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , так як на виконанні у Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №693/264/18-ц від 18.04.2018р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2021 року і до повноліття дитини.

Перевіркою майнового стану головним державним виконавцем установлено, що за адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник не проживає.

З метою встановлення місцезнаходження боржника головним державним виконавцем було зроблено запит до виконавчого комітету Тетерівського старостинського округу.

На вказаний запит 21.05.2022р. було отримано відповідь, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрований, але фактично не проживає, станом на 01.06.2022р. його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з вищевказаним головний державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 та розглядати дане подання без його присутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_1 , вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначено, що як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході розгляду подання судом встановлено, що у поданні головний державний виконавець Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іванова Л.В. посилається на виконавчий документ, який не відповідає виконавчому документу доданому до подання.

Вказане дає підстави вважати, що додані до подання державним виконавцем докази не є належними, достатніми і достовірними доказами.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст.81 ЦПК України).

Суд, оцінюючи наявні в матеріалах докази та враховуючи норми чинного законодавства, вважає поданням таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.76-81, 247, 258-261, 263, 353-354, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іванової Л.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Копію ухвали направити до Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу складено 20.06.2022р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик