СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/181/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю: секретаря - Дмитришиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах №759/13217/20 від 08.06.2022 року виданих 08.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

26.07.2021 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сумі та задоволено його частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 151 610 (сто п"ятдесят одна тисяча шістсот десять грн.) 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 06.08.2020 року і до 30.06.2022 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року в частині стягення аліментів у розмірі 1/4 частки скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В іншій частині рішення суду, залишено без змін.

08.06.2022 року представником позивачки було отримано виконавчі листи.

27.06.2022 року від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначених виконавчих листах, а саме: змінити стягувача з ОСОБА_1 на стягувача ОСОБА_3 .

Стягувач просить розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах № 759/13217/20, виданих 08.06.2022 року зазначено стягувачем ОСОБА_1 .

Дані відомості внесені у виконавчі листи з резолютивної частини рішення Київського апеляційного суду№ 759/13217/20.

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті було досліджено усі представлені у позовній заяві докази в їх сукупності, в тому числі і саму позовну заяву, в якій, зокрема, зазначено стягувачем ОСОБА_1 .

Таким чином, у виконавчих листах №759/13217/20, виданих 08.06.2022, судом вірно зазначено стягувача.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що позивачкою, не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчих листах Святошинського районного суду м. Києва №759/13217/20, виданих 08.06.2022 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цих виконавчих листах, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах №759/13217/20 від 08.06.2022 року виданих 08.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум