Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/51/22
Справа № 279/1281/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

представника позивача Пашинської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/1281/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась вся до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Коростенським міськрайонним ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 02.04.2020 року.

За оформленням своїх спадкових прав після смерті двоюрідної сестри,

ОСОБА_3 , вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни із заявою про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 (Витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 60908867 від 14.07.2020 року .

В усній формі їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав необхідності доведення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.08.1963 року, відповідно до записів якого підтверджується дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3»; посвідкою НОМЕР_11, виданою відділом актів громадянського стану народного комісаріату СРСР 15.03.1939 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» значиться: « ОСОБА_5 », а в графі мати» значиться : « ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 29.03.1990 року, відповідно до записів якого дошлюбне прізвище ОСОБА_8 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 01.02.1966 року, де в графі «батько» значиться: « ОСОБА_10 », а в графі: «мати»: « ОСОБА_11 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.02.1966 року, відповідно до записів якого дошлюбне прізвище ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 від 31.10.1953 року, де в графі «мати» значиться : « ОСОБА_14 », а в графі «батько» значиться : ОСОБА_15 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 27.12.1971 р., де в графі «мати» значиться : ОСОБА_14 , а в графі «батько» значиться : ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 - рідні сестри; в свідоцтвах про їх народження в них значаться однакові батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_2 , в свою чергу, з ОСОБА_3 є- двоюрідними сестрами.

Однак свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно записів якого дошлюбне прізвище ОСОБА_6 є ОСОБА_12 , - відсутнє; в Державному архіві Житомирської області вказаних записів - не виявлено.

Таким чином, вона змушена звертатись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і двоюрідною сестрою, ОСОБА_3 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та реалізацією спадкових прав.

Одночасно вказала, що факт їх родинних відносин із ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пашинська А.П. позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача в наданій суду заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим 02.04.2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

З свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_9 , виданого 1.02.1966 року слідує, що її батьками зазначено ОСОБА_22 , ОСОБА_11 ( на російській мові).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_11 - ОСОБА_11 , що слідує з свідоцтва про одруження.

Померла ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Батьками останньої були : ОСОБА_5 (так у документів), ОСОБА_6 ( так у документі).

З повідомлень Державного архіву Житомирської області слідує, що в книзі актових записів про шлюб по с.В`язівка Народицького району Житомирської області за 1939 рік запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не виявлено. Книга реєстрації актів записів про шлюб за 1940 рік на зберігання не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу неможливо.

У книгах реєстрації актових записів про шлюб по Селецькій сільраді Народицького району за 1935-1937 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 підтвердили родинний зв`язок між заявницею та померлою ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_21 показала, що ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_30 . Стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами по лінії матерів, однак оскільки неможливо відновити документи щодо прізвища матері останньої, а саме з ОСОБА_12 на ОСОБА_3, заявник не може реалізувати спадкові права.

ОСОБА_20 показала, що у третьому ступені споріднення є сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні між собою були двоюрідними сестрами по лінії матерів. Мати ОСОБА_31 при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що наразі неможливо підтвердити. ОСОБА_3 заповідала свою квартиру ОСОБА_2 , і наразі дана обставина перешкоджає оформити спадщину.

ОСОБА_29 показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться їй тітками по лінії батька. Між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами по лінії їх матерів. Всі родичі знали, що ОСОБА_3 заповідала своє майно ОСОБА_2 . Документів на підтвердження ступеня їх рідства не виявилось можливим відшукати, оскільки архів згорів, що стало відомо, коли її батько звертався за отриманням довідок при оформленні пенсії.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позову, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коростень Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник позивача - Пашинська Антоніна Петрівна , місце знаходження : АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001007, видане на підставі рішення ради адвокатів Житомирської області від 7.11.2018 року №16/2.

Відповідач - територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського 22, .

Суддя: О.М.Шульга