Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.06.2022 394/15/22
2/394/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г., з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа №47/2021. 29.11.2021 р. Між позивачем та відповідачем було укладено нотаріальний Договір про поділ спадкового майна, за яким позивачці перейшло право власності: - на земельну ділянку розміром 11,6516 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0306, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №020264, виданого Петрівською сільською радою 29 січня 2002 р.; - земельну ділянку розміром 0,2128 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:124:0015, належну спадкодавцю, що стверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2019 р; - земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:124:0016, належну спадкодавцю, що стверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2019 р. Приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім зазначеного в Договорі про поділ спадкового майна, відкрилася спадщина ще й на житловий будинок АДРЕСА_1 , який спадкодавець придбав у березні 1978 року, проте так і не зареєстрував свого право власності на нього. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. від 20.12.2021 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

Позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, на електронну адресу суду надіслали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.04.2021 р. (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 15).

Згідно Договору про поділ спадкового майна, зареєстрованого в реєстрі за №860 від 26.11.2021 р. позивачці з урахуванням домовленостей за цим Договором перейшло право власності на земельну ділянку розміром 11,6516 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0306, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №020264, виданого Петрівською сільською радою 29 січня 2002 р.; - земельну ділянку розміром 0,2128 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:124:0015, належну спадкодавцю, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданого 08 липня 2019 р., індексний номер витягу - 172898924; - земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:124:0016, належну спадкодавцю, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданого 08 липня 2019 р., індексний номер витягу - 172887204 (а.с. 16-17).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :50:124:0016, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 18-19).

Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. від 20.12.2021 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с. 20).

Згідно з архівною довідкою №306 від 10.11.2021 р., право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними комунального підприємства «Благовіщенського міжміське бюро технічної інвентаризації» належало ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 09.09.1974 року, зареєстрованого в реєстрі за №1106 Новоархангельською держнотконторою (а.с. 21).

Дослідивши Домову книгу, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 був прописаний спадкодавець ОСОБА_3 , проте право власності на домоволодіння за життя так і не зареєстрував (а.с. 22-25).

Згідно копії Технічного паспорту будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , складається із житлового будинку літера «А», веранда літера «а», тераса літера «а1», ганок літера «а2», літня кухня літера «Б», гараж літера «Б1», погріб літера «б», навіс літера «б1», сарай літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», огорожа - №1, ворота - №2, хвіртка - №3, ворота - №4, питна колонка - №5, вигрібна яма - №6, колодязь - №7 (а.с. 26-31).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11 січня 2022 року, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 60,60 кв.м, введений в експлуатацію в 1978 році, кадастровий номер земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений будинок :50:124:0016, оціночна вартість об`єкта оцінки складає 151578,62 грн. (а.с. 32-34).

10 квітня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. заведена спадкова справа № 47/2021р. на підставі заяви сина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_1 , та дружини ОСОБА_5 . Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався, про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 51-111).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 18.10.1975 року, з огляду на яке ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

10 червня 1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, актовий запис №27, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.06.1995 р. (а.с. 13).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем у даному провадженні пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємиця прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у своєму рішенні в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому понесені витрати підлягають відшкодуванню позивачу в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 34 коп.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею при подачі позову судового збору в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 34 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 03 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.04.1997 р., ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя: