Провадження №2-о/523/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що після смерті спадкодавця, він звернувся до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва. Підставою відмови стало те, що у документах доданих разом із заявою містяться розбіжності в написанні прізвищах матері « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 не вказано відомості про батька. Заявник зазначає, що дані обставини стали причиною того, що в період його народження у 1955 році, батько залишив сім`ю, та при подачі заяви на реєстрацію народженої дитини, мати не вказала відомостей про батька, а прізвище дитині дала своє дошлюбне « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а відтак, просить встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим, 24.05.2022 року (вх. № 8575) надійшла заява адвоката Дворніченко Олександра Олексійовича щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та його представника, в якій представник зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.29).

Представник заінтересованої особи: Одеської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи Одеська міська рада була повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.27, 33, 35), представник про причини не явки суду не повідомив, із заявами про відкладення слухання справи або інше, не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являється рідною сестрою заявнику ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підтвердження факту наявності родинних зв`язків між померлою та заявником, судом досліджуються наступні документи.

Згідно свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) « ОСОБА_5 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження: с. Городище, Брасівський район, Брянська область, актовий запис про народження № 225. ЇЇ батьками зазначені: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (8).

Так, згідно свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , Місце народження: с. Городище, Брасівський район, Брянська область, актовий запис про народження № 21. Його батьками зазначені: « ОСОБА_9 ». В графі батько, відомості відсутні (а.с.7).

Отже, з досліджених свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились в с. Городище, Брасівського району, Брянської області. Мати народжених зазначена, як ОСОБА_10 прізвище в різні роки є: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 83 років. Актовий запис про смерть № 1555. Свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів в м. Одесі (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Брянської області, Брасівського району, с. Городище 2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 76 років, про що 27.01.2021 року складено актовий запис №1234. Свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Заявник зазначає, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом досліджується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 року, винесена державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Д.О., згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 з підстав відсутності доказів, документів на підтвердження факту родинних відносин заявника та померлої (а.с.12).

Також, судом досліджується свідоцтво про право власності на квартиру № 135 від 05.07.2010 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради. Свідоцтво видане на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу «Пріморський -21» від 24.05.2010 року № 24/05-10 (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2010 року, реєстраційний номер 31068504, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , форма власності: приватна, частка 1/1 (а.с.14).

При цьому, відповідно до довідки (інформаційна довідка про склад сім`ї та реєстрацію) за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_2 - власник, дата реєстрації: 16.12.1983 року, та ОСОБА_1 , брат, дата реєстрації: 07.03.2015 року (а.с.17).

Отже, з досліджених документів, вбачається, що заявник та померла ОСОБА_2 , були зареєстровані за однією адресою, відомості щодо ОСОБА_1 , записані, як брат власника.

Судом також досліджується повідомлення про відсутність актового запису громадянського стану щодо ОСОБА_6 и ОСОБА_9 - згідно повідомлення актовий запис відсутній, перевірка проведена з 01.01.1936 року по 31.12.1940 року (а.с.19).

На підтвердження факту родинних відносин заявником також надані протоколи адвокатського опитування в порядку п.7.ч.1.ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідчень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно протоколу опитування ОСОБА_11 , пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 з 1983 року проживали: ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_7 , та тітка ОСОБА_13 . ОСОБА_11 , зазначив, що приблизно з 2014 року брат ОСОБА_2 , переїхав на проживання до неї в квартиру, та з того часу вони стали проживати разом, вести спільне господарство. Похованням ОСОБА_2 , займався ОСОБА_1 , та в даний час ОСОБА_1 , проживає в квартирі сестри (а.с.31-32).

Відповідно до протоколу адвокатського опитування, ОСОБА_12 пояснила, що з ОСОБА_1 , перебувала в фактичних шлюбних відносин та відповідно була добре знайома зі старшою сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є рідними братом та сестрою сумнів не виникало, крім іншого, дані обставини були їй відомі зі слів самої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.37-38).

Таким чином, на підставі досліджених протоколів опитування, судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 , є рідними братом та сестрою, ОСОБА_2 , зареєструвала брата в своїй квартирі та з 2014 року вони проживали разом та вели спільне господарство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його рідною сестрою, який необхідний заявнику ОСОБА_1 , для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується документами про їх народження, а саме, в свідоцтві про їх народження ім`я та по батькові матері є тотожними, місцем народження, довідкою про склад сім`ї, де ступінь родинного зв`язку зареєстрованого ОСОБА_1 , визначена, як брат, та протоколами адвокатських опитувань, де свідки пояснили, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , є рідними братом та сестрою про, що їм відомо зі слів, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.06.2022р.

Суддя: