30.06.2022 Єдиний унікальний № 371/1263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1263/21

Провадження № 2/371/105/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, подану в інтересах держави в особі Миронівської міської об?єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області до Миронівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Обухівської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: будинок під номером 7, вулиця Чаплінського, місто Обухів, Обухівський район, Київська область) в інтересах держави в особі Миронівської міської об?єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області, звернувся до Миронівської міської ради (, місцезнаходження: будинок під номером 48, вулиця Соборності, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської об?єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області, до Миронівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської об?єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області, до Миронівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 27 липня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил ст. 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам їх право, згідно ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ст. 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За частинами 1, 9 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення частин 3-5 ст. 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою;

У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук