Провадження № 2-з/947/596/22
УХВАЛА

30.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванвейл» () третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» () про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом про усунення перешкод у користуванні майном до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить сунути йому перешкоди у користуванні майном, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» 2020 року випуску VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ТОВ «Ванвейл» видати транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» 2020 року випуску VIN НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 30.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом позивач до суду звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванвейл» документи, що стосуються транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2020 року випуску VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , а саме: завізований Одеською Митницею Інвойс №53084091 від 29.12.2021 року; Тайтл №141064057 від 12.03.2021 року; коносамент щодо контейнера №ВЕАU6242056, в якому прибув транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ; завізований Одеською митницею Наряд, поданий у відповідності до правил встановлених нормами про транспортно- експедиторську діяльність.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванвейл» ( м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,140/1 кв.200) надати суду у встановлений законом строк, документи, що стосуються транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2020 року випуску VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , а саме: завізований Одеською Митницею Інвойс №53084091 від 29.12.2021 року; Тайтл №141064057 від 12.03.2021 року; коносамент щодо контейнера №ВЕАU6242056, в якому прибув транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ; завізований Одеською митницею Наряд, поданий у відповідності до правил встановлених нормами про транспортно- експедиторську діяльність.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ТОВ «Ванвейл» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.