У Х В А Л А

28 червня 2022 року місто Київ

справа № 367/1172/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8333/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про прийняття пояснень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотрейд" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

23 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень наведені у статті 183 ЦПК України.

Так, згідно частин 2, 3 статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. У випадку подання процесуального документа без додержання вказаної вимоги, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснення до апеляційної скарги не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач

Судді: