Справа № 750/785/22
Провадження № 2/750/620/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Левченко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції,
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1350 грн. - 3% річних та 4506 грн. 90 коп. - інфляційне нарахування на суму боргу за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
14 вересня 2011 року між сторонами було укладено Акт № 02 здачі - прийняття послуг, наданих згідно Договору № 12 від 07.04.2011.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 вересня 2014 року у справі № 750/5298/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача 45000 грн. заборгованості за договором № 12 від 07.04.2011.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року у справі № 750/5088/19 стягнуто з відповідача на користь позивача 29655 грн. 57 коп. на відшкодування збитків внаслідок інфляції та 3% річних у сумі 4051 грн. 50 коп., а всього 33707 грн. 07 коп.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2019 року у справі № 750/8823/19, стягнуто з відповідача на користь позивача 9031 грн. 50 коп. - 3% річних за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2019 року та 2134 грн. 11 коп. - інфляційне нарахування на суму боргу за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2019 року, а всього 11165 грн. 61 коп.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2021 року у справі № 750/569/21, стягнуто з відповідача на користь позивача 4117 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 01.08.2019 по 31.12.2020 та 3% річних за період з 01.09.2019 по 31.12.2020 в розмірі 3265 грн. 09 коп., а всього 7382 грн. 39 коп. за невиконання відповідачем зобов`язання за договором № 12 від 07.04.2011.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно частини другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини другою статті 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 не сплатив суму боргу за договором № 12 від 07.04.2011 та фактично відмовився від виконання своїх зобов`язань.

За розрахунком позивача за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року розмір інфляційного нарахування на суму боргу становить 4506 грн. 90 коп., розмір 3% річних 1350 грн.

Відповідачем вказаного розрахунку не спростовано.

Враховуючи, що відповідачем грошове зобов`язання перед позивачем не виконано, відповідач повинен нести тягар відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, вказані витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) три процента річних у сумі 1350 грн. 00 коп. та втрати від інфляції в сумі 4506 грн. 90 коп., а всього 5856 грн. 90 коп. (п`ять тисяч п`ятдесят шість грн. 90 коп.) за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя