У Х В А Л А

Справа №377/114/22

Провадження №2/377/126/22

29 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника ОСОБА_2 посилаючись на статті 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 184 ЦПК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.08.2020 року, станом на 28.12.2021 року, у розмірі 34811,78 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

17 березня 2022 року судовий розгляд справи знято з розгляду через бойові дії на територіях Київської та Чернігівської областях. Розгляд справи перепризначено на 29.06.2022 року.

29.06.2022 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою та процесуальними документами повернувся до суду з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликався через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та позовної заяви, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 27.07.2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29.06.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко