Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2790/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, вказавши в позовні заяві, що 06 грудня 2021 року, позивачу поштовим зв`язком на адресу його проживання із Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов поштовий конверт у якому знаходився супровідний лист за підписом старшого державного виконавця Вагнер Н.І. та постанова про відкриття виконавчого листа ВП № 67671876 від 21.11.2021 року.

Ознайомившись із постановою про відкриття виконавчого провадження позивачем встановлено, що 26 жовтня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ №500/7357/18 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючу з 25.10.2018 до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до 25.10.2026 відповідно.

Про вказаний судовий наказ позивач дізнався тільки 06 грудня 2021 року після ознайомлення із постановою про відкриття виконавчого провадження а також після відвідин державного виконавця та адвоката.

Позивач вважає, що Судовий наказ від 26 жовтня 2018 року, яким задоволено заяву колишньої дружини-відповідачки ОСОБА_2 та з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів у розмірі 1/3 часки заробітку, не відповідає фактичним обставинам справи, а також, не відповідають обставинам та сімейним станом позивача.

Так, за час шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 у них народилось двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, від 26 грудня 2018 року, судова справа № 299/910/18, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, укладений 08.02.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №02 - розірвано.

Після розлучення із відповідачкою позивач допомагав та утримував своїх неповнолітніх дітей.

На даний час старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітній і відповідно на нього позивач вже не зобов`язаний виплачувати аліменти, а відтак у цій частині рішення суду підлягає зміні і фактично підлягає зміні розмір виплати аліментів.

Також, через те, що один із синів є повнолітній, то щодо позивача уже не слід застосовувати 1/3 частину усіх його заробітків на утримання сина.

Крім того, після розлучення із ОСОБА_2 , позивач проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та його цивільної дружини народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після народження сина, а також через те, що цивільна дружина перебуває у декретній відпусті всі витрати щодо належного забезпечення нової сім`ї та новонародженого малолітнього сина випали на позивача ОСОБА_1 , а тому 1/3 частина мого доходу є занадто великою сумою, установленою судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Позивач вважає, що з врахуванням змін у його особистому житті, народженням малолітнього сина, доходу який отримує позивач у вигляді заробітною плати, а також через те, що позивач на даний час є єдиним годувальником у сім`ї і сума сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід змінити із 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі у вигляді 2500 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання заявленого ним позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду через засоби електронного зв`язку письмову заяву зі змісту якого вбачається, що така заперечує проти задоволення заявленого позову, крім того зазначила що вказаний позов заявлено з порушенням правил підсудності, а тому просила залишити без розгляду вказаний позов.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року, позивачу поштовим зв`язком на адресу його проживання із Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов поштовий конверт у якому знаходився супровідний лист за підписом старшого державного виконавця Вагнер Н.І. та постанова про відкриття виконавчого листа ВП № 67671876 від 21.11.2021 року.

Ознайомившись із постановою про відкриття виконавчого провадження позивачем встановлено, що 26 жовтня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ №500/7357/18 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючу з 25.10.2018 до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до 25.10.2026 відповідно.

Судовий наказ від 26 жовтня 2018 року, яким задоволено заяву колишньої дружини-відповідачки ОСОБА_2 та з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів у розмірі 1/3 часки заробітку, не відповідає фактичним обставинам справи, а також, не відповідають обставинам та сімейним станом позивача.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, від 26 грудня 2018 року, судова справа № 299/910/18, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, укладений 08.02.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №02 - розірвано.

На даний час старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітній і відповідно на нього позивач вже не зобов`язаний виплачувати аліменти, а відтак у цій частині рішення суду підлягає зміні і фактично підлягає зміні розмір виплати аліментів.

Крім того, після розлучення із ОСОБА_2 , позивач проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та його цивільної дружини народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після народження сина, а також через те, що цивільна дружина перебуває у декретній відпусті всі витрати щодо належного забезпечення нової сім`ї та новонародженого малолітнього сина випали на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" убачається, що з 1 липня 2021 року для дітей віком від 6-ти до 18- тироків встановлено прожитковий мінімуму розмірі 2510 гривень, а з 01 грудня 2021 року буде становити 2618 гривень чим встановлюється мінімальний розмір сплати аліментів на 1 дитину, що становить 1309 гривень.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у розмірі у розмірі 1/3 часки заробітку ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, що не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на сина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 258-260, 263-265 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Змінити розмір аліментів, призначених судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №500/7357/18, від 26 жовтня 2018 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючу з 25.10.2018 до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до 25.10.2026 та призначити і стягнути із мене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) в користь держави судові витрати в розмірі 992,40 грн.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГоловуючийА. А. Надопта