г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1167/22
Номер провадження 2/213/1072/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою представники позивача подали клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви, у зв`язку із незадовільним майновим становищем, на підтвердження якого надали докази.

Відповідно до частин 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Водночас, підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини першої цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з частиною другою цієї статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Представниками позивача на підтвердження майнового стану позивача надано: довідку про доходи за лютий-травень 2022 року, довідку Пенсійного фонду України за формою ОК-5 за 2003-2009 роки.

При цьому представники позивача зазначають у клопотанні, що довідка форми ОК-5 свідчить про відсутність у позивача доходу з 2009 по лютий 2022 року.

Суд не погоджується з цим твердженням, оскільки довідку ПФУ за 2010 - 2021 рік позивачем суду не надано, до того ж в своєму клопотанні він не заперечує, що працював у вказані роки.

Отже, оскільки доказів на підтвердження річного доходу позивача за попередній календарний рік суду не надано, суд позбавлений можливості перевірити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру такого доходу позивача.

При цьому, інших доказів, які підтверджують існування у позивача на момент звернення до суду обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за яких особа звільняється від сплати судового збору, також не надано, тому суд вважає, що клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов