Справа № 504/1174/17
Провадження № 2-і/504/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву Генерального Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , первісний кредитор Акціонерне товариство «Альфа-Банк» , змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про заміну стягувача - у справі № 504/1174/17 Комінтернівського районного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив (поштове повідомлення 672).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

25.10.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 504/1174/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490955703.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № 490955703 на користь ТОВ «ФК «ВЕСТА».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 29-01/19/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490955703 від 06.07.2016 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

29.05.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчі листи на виконання заочного рішення від 25.10.2018 року.

В теперішній час відомості про відкрите виконавче провадження у справі відсутні.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміни сторони у зобов`язанні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

В силу частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» обгрунтована і підлягає задоволенню з підстав ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» у виконавчих листах, виданих 29.05.2019 року на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/1174/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490955703 від 06.07.2016 року у загальному розмірі 26282 грн. 70 коп., судового збору 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко