27.06.2022 Справа № 756/7000/15-ц
Справа № 756/7000/15-ц
Провадження 6/756/164/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви товариство зазначає, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа № 756/7000/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 007-28536-011210 від 01.12.2010 року. Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 10.12.2021 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». При укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист відносно ОСОБА_1 не передавався. Згідно відповіді Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавчий лист № 756/7000/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на виконанні, проте був повернутий стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий лист не надходив для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Оскільки при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» не передавався, був повернутий відділом ДВС на підставі Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі № 756/7000/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 21 707 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.12.2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.09.2015 року у цивільній справі № 756/7000/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту листа Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 04.02.2022 року вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 52333641 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3867/15 від 14.09.2016 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», 23.06.2018 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий лист стягувачу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі листи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ.

Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути надано відповідні докази - довідки органів зв`язку або державного виконавця, які заявником не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як підставу для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа заявник посилався та те, що попередній стягувач АТ «Дельта Банк» не передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист, а тому вважав його втраченим.

Разом з цим, повернення державним виконавцем повернуто виконавчий лист первісному стягувачу АТ «Дельта Банк» 23.06.2018 року, тобто повторно він підлягав пред`явленню до примусового виконання в строк до 23.06.2021 року. При цьому право вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло 10.12.2021 року.

Тобто строк на звернення стягнення спірного виконавчого листа до примусового виконання пропущено, що первісним стягувачем, а наведена заявником причина пропуску строку звернення до примусового виконання виконавчого листа не є поважною.

Доказів на поважність пропуску строку звернення виконавчого листа до примусового виконання первісним стягувачем заявник не надає.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень, ст.ст. 260, 261 та 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя