Провадження 2/127/1675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків. Згідно доводів позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована в м.Вінниці, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Летичівському районі Хмельницької області, фактично проживає в м.Вінниці. Подружжя неповнолітніх дітей не має.

Визначаючись з підсудністю позову відповідач керувалася ч.2 ст.110 ЦПК України, згідно якої, на її думку, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суд звертає увагу позивача на те, що редакція ст.110 ЦПК України, на яку вона посилається як на підставу підсудності позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області, вочевидь, за її зареєстрованим місцем проживання, діяла до 15.12.2017 року. Наразі вказана норма регулює оцінку висновку експерта судом та жодного стосунку до відносин, що склалися між сторонами, не має.

Станом на дату подання позову до суду ч.2 ст.28 ЦПК України визначає, зокрема, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак позивач не додала до матеріалів позовної заяви жодного доказу, з якого вбачалося б, що подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди (наявна домовленість) щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, в даному випадку - позивача.

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову ОСОБА_1 Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Позивачу слід визначитися щодо підсудності її позову шляхом подання до Вінницького міського суду Вінницької області доказів домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача або шляхом подання позову до Летичівського районного суду Хмельницької області (за місцем дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача).

Зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання нею даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недолік позовної заяви не буде усунутий, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: