Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/427/22
Провадження № 2-о/382/35/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 0,2522 га, для ведення особистого селянського господарства. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на ім`я заявника на все своє майно, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 ,є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім заявника, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчено 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , секретарем виконкому Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим №77. З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори заявник не звертався, вваживши, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 (акт обстеження депутата від 20.05.2022 року) і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини. Але нотаріус не має можливості додати до спадкової справи акт обстеження депутата щодо постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як доказ спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з причин того, що відповідно до п. 3,22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки поро реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Тобто нотаріусу необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця, а не щодо спільного проживання.На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження депутата щодо постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини від 20.05.2022: заповітом від 30.10.2018, Витягом з ДРАНС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 14.07.2021 та свідоцтвом про смерть від 14.07.2021. Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 16, 29, 1223 ЦК України, ст. 2 Закону України Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", п. 3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиціїУкраїни 22.02.2012 № 296/5, просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: вул. Бондаренка, с.Богданівка, Бориспільський район. Київська область.

Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, має місце реєстрації АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5 зворотній бік).

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Київської області.

З копії заповіту від 30.10.2018 року, посвідченого 30.10.2018 року, ОСОБА_3 , секретарем виконкому Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим №77 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6 зворотній бік).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 979588 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0, 2522 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 за кадастровим номером :02:001:0232 (а.с.7).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, вбачається, що відповідно до актового запису від 14.07.2021 року за № 478 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Богданівка Київської області (а.с.8).

З Акта обстеження від 20.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала з квітня 2017 року в сім`ї сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (а.с.9) без реєстрації по день смерті.

З копії листа № 98 від 24.05.2022 року (а.с. 10) про роз`яснення щодо відкриття спадкової справи надану ОСОБА_1 приватним нотаріусом І. Ж. Овчаренко, вбачається, що для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 червня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.