Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/151/22
Провадження № 2/391/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24.03.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 7.

В позовній заяві пояснила, що 24.03.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Вона з дітьми в АДРЕСА_1 . Чоловік фактично створив нову сім`ю. діти проживатимуть з нею. Збереження сім`ї не можливе, просить термін на примирення не давати та задовольнити позов в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми повідомив, що про наявність позову про розірвання шлюбу йому відомо, з`явитися до суду не має можливості, позов не визнав, клопотання про примирення не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.03.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивачці « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати на оплату послуг за надану їй правову допомогу при складанні позовної заяви в сумі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Степове Кіровоградського району Кіровоградської області та жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 , який було зареєстровано 24.03.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Степове Кіровоградського району Кіровоградської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати на оплату послуг за надану правову допомогу при складанні позовної заяви в сумі 200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Степове Кіровоградського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 29.06.2022 року.

Суддя І.М. Мумига