Справа № 277/387/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої за законом першої черги була її дочка, ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті матері відповідно до ст.549 ЦК УРСР, п.п. 4,5 Перехідних положень ЦК України, прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіти на ім`я синів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Крім позивача, спадкоємцем, як за законом першої черги, так і за вищевказаними заповітами, є син померлої, ОСОБА_5 , який з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітами, після смерті матері ОСОБА_2 до органів нотаріату не звертався, разом із спадкодавицею на день її смерті зареєстрований за однією адресою не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я позивача, про що повідомив своєю заявою від 07.04.2020 року.

08.06.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки лише в січні 2020 року випадково знайшов в особистих речах матері сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 та заповіти від імені матері, після чого рідний брат повідомив, що спадщину після смерті матері не приймав і приймати не буде.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316411 слідує, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Підлуби», розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №239 від 28.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №238 від 28.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії заповіту від 20.08.2002 року ОСОБА_2 все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося (жилий будинок, сарай, літня кухня), і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частинах.

З ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_1 слідує, що їх матір`ю є ОСОБА_2 .

Із заяви ОСОБА_5 від 07.04.2020 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Спадщину після смерті матері за законом чи за заповітом не оформляв, у суд про продовження строків для прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує проти оформлення спадщини його братом ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №114/02-31/72/22 від 08.06.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби», що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якої за законом першої черги була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, оскільки він на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрований не був та пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_6 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько