Справа № 515/695/22
Провадження № 2/515/1013/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на квартиру АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , та, на 59/100 житлового будинку з будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , що складається з кімнати 2-3 житловою площею 15,4 м.кв., веренди (передня) літ.а, № 2-2 площею 9,3 м.кв., літньої кухні під літерами «Б,б», підвал під літерою «б», літ.а1 тамбур площею 1,1 м.кв., котельня під літ «Г.г.г1, сарай під літерою «Е», вбиральня душ під літерою «Д», душ під літерою «Ж».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона таким вимогам не відповідає.

За змістом частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що підставою звернення до суду стала відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав, однак копії постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину до позову не додає.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно приписів ч. 4 ст.49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що намагалася здійснити реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно, а саме квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, у порядку, передбаченому п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затв. Постановою КМУ від 25 грудня 2015 року №1127, однак державним реєстратором виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області 24 червня 2022 року прийнято рішення №63969023 про відмову у державній реєстрації права з посиланням на відсутність оригіналу документа, що підтверджує речове право на об`єкт нерухомого майна.

Разом з тим, відповідно до п.55 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затв. Постановою КМУ від 25 грудня 2015 року №1127 (далі- Порядок), для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації).

У разі наявності в заявника копії примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта, свідоцтва про право власності на нерухоме майно подається також відповідна копія.

Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав на підставі таких документів у Державному земельному кадастрі чи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, або на паперових носіях інформації (в реєстрових книгах, реєстраційних справах, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), а у разі коли таким майном є закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва, - також за наявності відомостей про його технічну інвентаризацію, отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, з обов`язковим зазначенням у Державному реєстрі прав відомостей про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного документа.

Як слідує з матеріалів справи, позивач з метою реєстрації прав на квартиру за спадкодавцем з наданням документів у Порядку, передбаченому п.55 та 66 до державного реєстратора не звертався.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Крім того, позивач просить визнати право власності на гараж, як на окремий об`єкт права власності, при цьому зазначає, що гараж було побудовано бабусею у 1980 році на земельній ділянці, яка була відведена для цієї мети згідно рішення Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 20 вересня 2001 року №280 площею 0,0006 га., тоді як згідно копії технічного паспорту площа гаражу складає 32,1 м.кв., що є більше ніж земельна ділянка. До прийняття зазначеного рішення №280 земельна ділянка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до положень частин першої, другої статті 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

У позовній заяві позивач не виклав доказів щодо будівництва гаражу спадкодавцем, а також не зазначив обставин щодо належності частини земельної ділянки спадкодавцю або іншій особі. До матеріалів позову позивач не додав даних про те, чи звертався спадкодавець до уповноважених органів щодо оформлення земельної ділянки під уже збудованим гаражем на площі 32,1 м.кв. та чи отримувала дозвіл на його будівництво.

Крім того, позивач просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на приміщення кімнат у будинку, що розташований в с.м.т.Великодолинське, що становлять 59/100 будинку, однак не зазначає у позові та не додає доказів щодо належності спадкодавцю даних приміщень на момент складання заповіту та підстави їх успадкування.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177і цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя