Справа № 466/7995/21
Провадження № 2/466/513/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Балюєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Богомазової Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», з участю третьої особи: Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 адвокат Богомазова Ірина Олександрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», з участю третьої особи: Львівської міської ради, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 453011,60 грн.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 25.06.2021 був розташований у м. Львові по вулиці С.Крушельницької, 15. Під час перебування автомобіля на вул. С. Крушельницької, 15 (біля парку імені Івана Франка) на автомобіль впало дерево і завдало пошкоджень. 25.06.2021 транспортним засобом «Lexus LX470» кермувала ОСОБА_4 , яка і звернулася із повідомленням у Львівське районне управління поліції для проведення перевірки за наведеним фактом падіння дерева на автомобіль. У листі від 30.06.2021 Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області зазначило про відсутність даних які б вказували б на наявність кримінального правопорушення. З метою встановлення розміру завданої майнової шкоди 25.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до незалежного експерта з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до звіту оцінки № 2559/21 про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП без врахування аварійних пошкоджень становить 447 011,60 грн. Зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 1 041 304,52 грн., тому відновлювальні ремонтні роботи автомобіля економічно недоцільно. За проведення оцінки автомобіля ОСОБА_3 сплатив 3000 грн.

З метою з`ясування причини падіння дерева на дорогу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 уклав договір ГД №09-41/21 від 14.07.2021 на надання науково-технічних послуг «Обстеження дерева на території парку «Франка», яке впало на припаркований по вул. Крушельницької, 15 автомобіль «Lexus LX470», н.з. НОМЕР_1 у м. Львові.

Відповідно до Договору ГД №09-41/21 від 14.07.2021, Замовник ( ОСОБА_3 ) доручає, а Виконавець (Національний лісотехнічний університет України Міністерства освіти і науки України) приймає на себе виконання наукового дендрологічного заключения щодо обстеження дерева на території парку «Франка», яке впало на припаркований по АДРЕСА_2 автомобіль «Lexus LX470» н.з. НОМЕР_1 у м. Львові», а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити згідно з умовами цього договору. Згідно п. 2.2 Договору ГД №09-41/21 від 14.07.2021, сума договору відповідно до протоколу погодження договірної ціни становить - 3000 грн. На підставі зазначеного договору було проведено Дендрологічне дослідження дерева, що впало від 21.07.2021 по справі за фактом падіння дерева на автомобіль припаркований по АДРЕСА_2 . За наслідками проведеного Дендрологічного дослідження дерева, що впало від 21.07.2021, виконавці дійшли наступного висновку - падіння означеного дерева 25 червня 2021 року відбулося внаслідок сильного (біля 30°) нахилу стовбура у сторону вул. Крушельницької, наявності стовбурової гнилі та сильних поривів вітру під час грози. Таке нахилене дерево становило загрозу транспорту та пішоходам, його слід було своєчасно видалити.

Балансоутримувачем зелених насаджень є уповноважене органами місцевого самоврядування підприємство, яке відповідає за утримання та збереження зелених насаджень. Як слідує із відповіді №382 від 12.07.2021, яку надало ЛКП «Зелений Львів» на адвокатський запит №30/06 від 30.06.2021, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1307 від 03.12.2018 року ЛКП «Зелений Львів» є відповідальним за утримання зелених насаджень в парку імені Івана Франка. Крім цього, зазначено, що дерево, яке знаходиться в парку імені Івана Франка, гілка якого впала на автомобіль «Lexus LX470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перебувало в аварійному стані; падіння гілки відбулося внаслідок буревію, 25.06.2021 року, що був визнаний ЛМР надзвичайною ситуацією місцевого значення. Втім, такі твердження не мають жодного фактичного підгрунтя, спростовуються результатами Дендрологічного дослідження дерева, що впало від 21.07.2021 та додатково підтверджують протиправну бездіяльність відповідача щодо нездійснення огляду відповідних зелених насаджень, які перебували у його віданні, зокрема дерева на території парку «Франка», яке впало на припаркований по вул. Крушельницької, 15 автомобіль «Lexus LX470», н.з. НОМЕР_1 у м. Львові.

Наведені вище фактичні обставини та положення законодавства у своїй сукупності підтверджують факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди у розмірі 447 011,60 гри., що стала наслідком протиправної бездіяльності відповідача, що полягала у не вчиненні дій щодо своєчасного видалення дерева на території парку «Франка», яке впало на припаркований по вуї. Крушельницької, 15 автомобіль «Lexus LX470», н.з. НОМЕР_1 у м. Львові. Така протиправна бездіяльність відповідача та заподіяна внаслідок неї шкода, в силу положень цивільного законодавства, зумовлюють відповідний обов`язок відповідача понести відповідальність та відшкодувати завдану шкоду. У зв`язку із вищенаведений змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

13 жовтня 2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від в.о. директора ЛКП «Зелений Львів» Шульського А., у просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, зважаючи на наступне. Зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1307 від 03.12.2018 року ЛКП «Зелений Львів» є відповідальним за утримання зелених насаджень в парку «імені Івана Франка». 25.06.2021 року на території міста Львова мала місце негода, а саме сильні опади у вигляді дощу та вітру, яка відповідає ознакам надзвичайної ситуації місцевого рівня, що підтверджується даними протоколу № 28 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради від 25.06.2021 року. Наслідком негоди (буревію), яка мала місце 25.06.2021 року на території міста Львова, були численні пошкодження та падіння дерев на території міста Львова, і зокрема, пошкодження та падіння дерев, що знаходяться на території парку «імені Івана Франка». Наведені вище обставини підтверджуються даними акту візуального обстеження наслідків буревію 25.06.2021 року, по пошкодженню зелених насаджень на території парку імені Івана Франка у місті Львові від 30.06.2021 року, складеного комісією у складі представників Львівської міської ради, ЛКП «Зелений Львів», дефектного акту складеного працівниками ЛКП «Зелений Львів» 02.07.2021 року на проведення невідкладних робіт із видалення гостро-аварійних дерев на території парків «імені І. Франка», «Імені Святого Івана Павла» Папи Римського», «На Валах», «700-річчя Львова», «Замарстинівський», скверу на вул. Кривоноса та зеленої зони Картумова гора та даними. В результаті надзвичайної ситуації, а саме, сильних поривів вітру відбулося пошкодження гілки дерева, що знаходиться на території парку «імені Івана Франка» з подальшим її падінням на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований на проїжджій частину вулиці С. Крушельницької у місті Львові зі сторони парку «імені Івана Франка», при цьому, 25.06.2021 року відбулося падіння гілки дерева, яке розташоване в парку «імені Івана Франка», і яке не було аварійним, тобто таким, що загрожує неконтрольованим падінням і підлягало видаленню відповідно п.2 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» затвердженого постановою КМУ 01.08.2006 № 1045 (зі змінами). Падіння гілки дерева відбулося в результаті сильних поривів вітру.

Зазначає, що у червні 2021 року комісією з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості Львівської міської ради проведено обстеження парку «імені Івана Франка» у місті Львові на предмет виявлення зелених насаджень, які підлягали видаленню. В ході проведеного обстеження серед зелених насаджень, які підлягали видаленню, дерево, гілка якого 25.06.2021 року пошкодилась в результаті сильного пориву вітру та впала на проїжджу частину вулиці С. Крушельницької у місті Львові не було. За результатами проведеного обстеження складено акт № 183 від 14.06.2021 року. Як вбачається з даних акту візуального обстеження наслідків буревію 25.06.2021 року, по пошкодженню зелених насаджень на території парку «імені Івана Франка» у місті Львові від 30.06.2021 року, дефектного акту складеного працівниками ЛКП «Зелений Львів» 02.07.2021 року, що наслідком негоди яка мала місце 25.06.2021 року (буревію) стало стихійно повалені (стихійно викорчувані) та зламані в стовбурі дерева різної породи з діаметром стовбура від 20 до 80 см в кількості 75 штук, що підлягали зняттю, розкряжуванню та вивезенню, частина з яких знаходилась на тротуарах та газонах. Наведені вище обставини підтверджують те що ЛКП «Зелений Львів» належно виконувались обов`язки по утриманню зелених насаджень, зокрема у парку «імені Івана Франка» і що падіння гілки дерева у парку імені Івана Франка у м. Львові зі сторони вулиці С. Крушельницької 25.06.2021 року відбулося в результаті непереборної сили без вини відповідача.

Зазначає, що як доказ обґрунтованості своїх позовних вимог, і як наслідок неправомірних дій відповідача, позивач подав науково дендрологічне заключення щодо обстеження дерева на території парку «Франка», яке вважає дане заключення, що не відповідає вимогам ст. 102, 106, 108 ЦПК України, тому не може бути взяте судом до уваги.

Таким чином, причиною завдання шкоди позивачам була обставина непереборної сили, тобто екстремальне явище природи катастрофічного характеру, що приводить до раптового порушення нормальної діяльності людей, яке характеризується непередбаченістю та неможливістю своєчасно попередити.

22 жовтня 2021 на адресу суду від адвоката Богомазової Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що у відповідь на запит про отримання публічної інформації від 18.10.2021 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області надало інформацію про те, що «… в Головному управлінні 25 червня 2021 надзвичайну ситуацію місцевого рівня в м. Львові не зареєстровано». Отож, твердження відповідача, про те, що 25.06.2021 відбулася надзвичайна ситуація місцевого рівня не підтверджується ні наявними у справі доказами, ні інформацією, отриманою від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області. Відтак, вважає, що таке твердження грунтується виключно на припущеннях відповідача.

Крім того, твердження відповідача про те, що «... 25.06.2021 року відбулося падіння гілки дерева, яке розташоване в парку «імені Івана Франка», і яке не було аварійним, тобто таким, що загрожує неконтрольованим падінням і підлягало видаленню...» спростовується Дендрологічним дослідженням приєднане до позовної заяви, яке здійснене представниками Національного лісотехнічного університету України Міністерства освіти і науки України. Звертає увагу, що за наслідками проведеного Дендрологічного дослідження дерева, що впало від 21.07.2021, виконавці дійшли висновку, що падіння означеного дерева відбулося внаслідок сильного (біля 30°) нахилу стовбура у сторону вул. Крушельницької, наявності стовбурової гнилі та сильних поривів вітру під час грози. Таке нахилене дерево становило загрозу транспорту та пішоходам, його слід було своєчасно видалити. Результати наукового дендрологічного заключення щодо обстеження дерева, що впало на автомобіль засвідчують факт того, що причиною падіння є сильний нахил стовбура і наявність стовбурової гнилі. Зазначає, що дерево, яке впало є кленом гостролистим, і у акті № 183 від 14.06.2021 (доданому відповідачем до відзиву) зазначено про видалення клену, що розташований за пам`ятником Івана Франка через те, що дерево мало аварійний нахил і було уражене омелою, а також про видалення клену біля дитячого майданчику через аварійну нахиленість. Привертає увагу, що видалено ті два клени з аварійними нахилами, які відразу можна було побачити у парку, зокрема за пам`ятником І. Франка та біля дитячого майданчику, а дерево, яке впало на автомобіль було розташоване біля паркану зі сторони вулиці С. Крушельницьої. Отож, є підстави вважати, що огляд парку імені Івана Франка було здійснено неналежно, поверхнево, оскільки не було виявлено усіх аварійно нахилених дерев.

Враховуючи наведене, вважає що твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву ґрунтуються виключно на припущеннях та не можуть бути взяті до уваги при постановленні рішенням суду. Окрім цього, є підстави вважати, що відповідач невчасно виконав заходи благоустрою, що і є причиною заподіяння шкоди майну позивача.

У судовому засіданні представник позивача Богомазова І.О. підтримала вимоги позовної заяви, з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Просила суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просив відмовити, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи - Львівської міської ради Балюєв С.В. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року на вул. Крушельницької, 15 у м. Львові (біля парку імені Івана Франка) на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 впало дерево і завдало вищевказаному транспортному засобу пошкоджень.

Відповідно до висновку експерта №2559/21 від 28.07.2021 вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень та становить суму у розмірі 447011,60 грн. Ринкова вартість вказаного автомобіля становить суму у розмірі 447011,60 грн.

При цьому ринкова вартість вказаного автомобіля у пошкодженому стані становить суму у розмірі 74230,91 грн., що на думку суду містить протиріччя між ринковою вартістю автомобіля та ринковою вартістю автомобіля у пошкодженому стані. У судовому засіданні сторона позивача не обґрунтувала суму у розмірі 74230,91 грн., яка на думку суду мала би бути відмінусована від суми у розмірі 447011,60 грн.

Крім того, позивачем як доказ подано протокол №2559/21 від 01.07.2021 огляду транспортного засобу «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте на думку суду вказаний доказ не є належним та допустимим, оскільки подія падіння дерева на автомобіль мала місце 25 червня 2021 року.

Крім того, позивачем як доказ та підставу задоволення його позовних вимог, надав суду дендрологічне дослідження дерева, що впало на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Крушельницької, 15 у м. Львові, яке проводилося науковцями Національного лісотехнічного університету України.

Згідно висновку вказаного дослідження, який проводився науковцями Національного лісотехнічного університету України встановлено, що падіння дерева, яке росло на території парку імені Івана Франка навпроти будинку АДРЕСА_2 за назвою клен гостролистий 25 червня 2021 відбулося внаслідок сильного (біля 30 градусів) нахилу стовбура у сторону вул. Крушельницької, наявності стовбурової гнилі та сильних поривів вітру під час грози. Таке нахилене дерево становило загрозу транспорту та пішоходам, його слід було своєчасно видалити.

Проте, як видно із вказаного дослідження, яке було виконано на основі фотографій та огляду місця події, а саме з малюнку 2 (ядрова бура гниль стовбура клена гостролистого в місці зламу), суду не відомо звідки отримана вказана фотографія, крім того, вказане дослідження проводилося без участі ЛКП «Зелений Львів», яке є відповідальним за утримання зелених насаджень в парку імені Івана Франка, а також вказане дослідження не містить посилання про участь ЛКП «Зелений Львів» та інформації про вихід на місце пригоди працівників ЛКП «Зелений Львів».

Тому суд, у зв`язку із вищенаведеним ставить під сумнів проведене вищезазначене дослідження працівниками Національного лісотехнічного університету України.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.13 Закону «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування, в тому числі вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, а також прибудинкові території. Елементами (частинами) об`єктів благоустрою є зелені насадження уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях (п.2 ч.1 ст.21 Закону).

За приписами ч.1 ст.20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Відповідно до ч.1 ст.15 вказаного Закону органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності. У разі відсутності таких підприємств органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень визначають на конкурсних засадах відповідно до закону балансоутримувачів таких об`єктів.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи, організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Аналогічні положення містить п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10 квітня 2006 року, згідно якого відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

Отже, балансоутримувачем зелених насаджень є уповноважене органом державної влади чи органом місцевого самоврядування підприємство, яке відповідає за утримання та збереження зелених насаджень і на яке закон покладає відповідальність за завдану неналежним утриманням таких насаджень шкоду.

12 липня 2021 за №382 ЛКП Зелений Львів» у відповідь на адвокатський запит сторони позивача від 30 червня 2021 №30/6/2 повідомило, що:

-згідно рішення виконавчого комітету Льввської міської ради №1307 від 03.12.2018 ЛКП «Зелений Львів» є відповідальним за утримання зелених насаджень в парку імені Івана Франка;

-дерево, яке знаходиться в парку імені Івана Франка, гілка якого впала на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перебувало в аварійному стані. Падіння гілки відбулося внаслідок буревію 25.06.2021, що був визнаний Львівською міською радою надзвичайною ситуацією місцевого значення.

Таким чином, ЛКП Зелений Львів» є належним відповідачем у даній справі.

Згідно акту візуального обстеження наслідків буревію 25.06.2021, по пошкодженню зелених насаджень на території парку імені Івана Франка від 30.06.2021, який проводився комісією Управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради встановлено наступне: при візуальному обстеженні на території парку спостерігаються стихійно повалені (стихійно викорчувані) та зламані в стовбурі дерева різної породи з діаметром стовбура від 20 до 80 см в кількості 75 штук, що підлягають зняттю, розкряжуванню та вивезенню, частина з яких на час обстеження знаходиться на тротуарах та газонах в розкряжованому та поваленому стані.

Крім того, комісією Управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради 14 червня 2021, тобто за 11 днів до падіння дерева на автомобіль, складено акт №183 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку імені Івана Франка, згідно висновку якого видаленню підлягає 11 дерев на територію парку імені Івана Франка. Дерева підлягають видаленню відповідно п. 2 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ 01.08.2006 №1045 (зі змінами), оскільки знаходяться в незадовільному стані, наявні дупла та трухлявість, поражені омелою, внаслідок чого вони втратили якість та стійкість.

У переліку вказаного акту, клен, який впав нам автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 не значиться, що свідчить про те, що відповідач належно виконував свої обов`язки по обстеженню та виявленні дерев, які перебувають в аварійному стані у парку імені Івана Франка.

Крім того, судом встановлено, що 02 липня 2021 Управлінням екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради було проведено невідкладні роботи із видалення гостро-аварійних дерев на території, зокрема у парку імені Івана Франка, внаслідок чого було складено дефектний акт.

Таким чином, 02 липня 2021 Управлінням екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради було здійснено прибирання у парку імені Івана Франка, зокрема і дерева, яке впало на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що також ставить під сумнів дендрологічне дослідження дерева, що впало від 21 липня 2021, яке проводилося науковцями Національного лісотехнічного університету України, внаслідок чого виникає зустрічне логічне питання, що саме досліджували працівники Національного лісотехнічного університету України.

Відповідно до закону України «Про природно-заповідний фонд України», Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 10.04.2006, рішення Львівської міської ради від 14.03.2014 №195 «Про контроль за охороною зелених насаджень у м. Львові (зі змінами)», листа директора ЛКП «Зелений Львів» В. Данилюка від 08.11.2021 №559, зареєстрованого у СЕД Львівської міської ради від 08.11.2021 №4-2406-42697, наказу управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради від 18.11.2021 №71, враховуючи «Дендрологічне дослідження дерева, що впало», виконаного науковцями Національного лісотехнічного університету України на замовлення ОСОБА_3 , комісія оглянула дерево виду клен гостролистий (Acer Platanoides), за адресою: м. Львів, в межах пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення парк імені Івана Франка (навпроти будинку по вул. Крушельницької, 15) та склала акт від 08 грудня 2021 року, згідно якого: дерево, яке впало на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 віком близько ста років, діаметром стовбура на висоті 130 см 72 см, висотою 7 м, зрізані основні скелетні гілки, топінговане, має ознаки ослаблення, нахил стовбура 28-32 градуси у сторону тротуару. Згідно інформації балансоутримувача територію парку (ЛКП «Зелений Львів) внаслідок буревію (вітролому) 25.06.2021 відбулося падіння верхівки дерева (основної скелетної гілки). На зрізі, який було виконано працівниками ЛКП «Зелений Львів, нижче зламу, слідів гниття та замокання не виявлено. Згідно досліджень проведених імпульсним томографом «ARBOTOM Series 5», за участі члені комісії, встановлено, що втрата міцності деревини досліджуваного дерева складає не більше 15 відсотків. Аварійним визнається дерево при показнику втрати міцності більше 30 відсотків. Загалом внутрішня частина стовбура перебуває у задовільному стані. Зовнішніх ознак наявності ядрової бурої гнилі та патогенних грибів, про що вказано у Дендрологічному дослідження НЛТУ, не виявлено.

У зв`язку з втратою основної скелетної гілки в результаті вітролому (буревію), який відбувся 25.06.2021 по м. Львову, станом на 29.11.2021, дерево виду клен гостролистий (Acer Platanoides) за адресою: м. Львів, в межах пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення парк імені Івана Франка (навпроти будинку по АДРЕСА_2 ) визнано аварійним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна або невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

Згідно з правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №761/15111/18 від 09 вересня 2020 року, аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, законодавцем встановлена презумпція вини заподіювача шкоди та саме він повинен довести, що шкоду завдано не з його вини.

Непереборна сила - це дія надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру, яка унеможливлює надання відповідної послуги відповідно до умов договору.

Згідно спостережень авіаметеорологічної станції цивільної м. Львів, яка розташована на території міжнародного аеропорту «Львів», 25.06.2021, складеного Льввським регіональним центром з гідрометеорології спостерігалися наступні несприятливі погодні умови:

Небезпечні метеорологічні явища І рівня небезпечності (НМЯ І):

-гроза з 06:09 год. до 06:56 год., з 08:16 год. до 09:15 год., з 15:47 год. до 18:43 год.;

-вітер з 06:37 год. до 07:22 год., з максимальною швидкістю в поривах 16 м/с;

з 16:25 год. до 16:33 год., з максимальною швидкістю в поривах 24 м/с;

-значний дощ з 15:41 год. до 18:32 год., кількість опадів 28,0 мм за 02 год. 51 хв.

Стихійне метеорологічне явище ІІ рівня небезпечності (СМЯ ІІ):

-сильний вітер з 16:33 год. до 17:17 год., з максимальною швидкістю в поривах 27 м/с.

Відповідно до п. 1.2 протоколу №28 позапланового засіданні міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 25.06.2021 встановлено, що на основі доповідей голів районних адміністрацій, директорів департаментів і начальників управлінь, члени міської комісії визначили негоду, що сталася 25.06.2021 як таку, яка відповідає ознакам надзвичайної ситуації місцевого рівня.

Однак, представником позивача не спростовані докази, надані відповідачем про те, що падіння дерева відбулось внаслідок сильних опадів у вигляді дощу та вітру і не пов`язане з неналежним виконанням відповідачем заходів з благоустрою, а відтак, суду не надано жодних доказів, що майнова шкода, яку зазнав позивач у зв`язку з падінням дерева на автомобіль, завдана внаслідок протиправних дій або бездіяльності відповідача та наявність причинного зв`язку між шкодою і неправомірними діями відповідача та підстав покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності.

Внаслідок наведеного, на переконання суду, падіння дерева 25 червня 2021 року на вул. Крушельницької, 15 у м. Львові (біля парку імені Івана Франка) на автомобіль «Lexus LX470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якого було пошкоджено належний позивачу автомобіль не є результатом бездіяльності відповідача, який вжив всіх необхідних заходів, а саме за 11 днів до негоди, що сталася 25.06.2021, яка відповідає ознакам надзвичайної ситуації місцевого рівня (вищезазначений протокол №28) обстежив парк імені Івана Франка щодо видалення зелених насаджень, які перебувають у незадовільному стані (дерево, яке впало на автомобіль перебувало у задовільному стані), а є результатом дії обставин непереборної сили небезпечних стихійних явищ таких як грози, вітер, значний дощ, сильний вітер, які і стали причиною завдання шкоди, а також Львівським регіональним центром з гідрометеорології було здійснення повідомлення про небезпечні метеорологічні явища протягом 25 червня 2021. На думку суду, у ситуації, яка виникла, 25.06.2021, позивач мав би вжити заходів щодо переміщення свого автомобіля у більш безпечне місце, зважаючи на негоду, яка вирувала 25.06.2021 та можливості падіння дерева на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку із вищенаведеним, представником позивача не надано суду жодних належних, допустимих, достатніх, достовірних доказів, що відповідач не виконала в повному обсязі свої повноваження щодо належного утримання зелених насаджень на вул. Крушельницької, 15 у м. Львові (біля парку імені Івана Франка) 25 червня 2021 року та щодо наявності вини відповідача у падінні дерева під час дії обставин непереборної сили небезпечних стихійних явищ.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем та його представником не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 263, 617, 1166 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову адвоката Богомазової Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Варшавська, 49, з участю третьої особи: Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу - відмовити за його безпідставністю.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.06.2022 року.

Суддя Р. Б. Єзерський