У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 677/679/22

Провадження № 2/677/466/22

05.07.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву документи, що стали підставою вчинення 27.01.2020 року виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 6235 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 51301,12 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Отримати дані доказі при подачі позовної заяви не виявилось можливим, оскільки, як встановлено з офіційного сайту Міністерства юстиції України, діяльність приватного нотаріуса Гуревічова О.М. припинена, а документи нотаріуса передані до Київського державного нотаріального архіву. Отримати заявлений доказ самостійно він не має можливості, оскільки державний нотаріальний архів видає довідки про вчинення нотаріальної дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства. Клопотання підтримав, та його просив провести в підготовчому судовому засіданні без його участі.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», який про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., який про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М.в реєстрі - відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київського державного нотаріального архіву до 05.08.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем при вчиненні 27.01.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6235 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 51301,12 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203),у тому числі належним чином посвідчені копії документів, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Роз`яснити керівнику Київського державного нотаріального архіву, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівнику Київського державного нотаріального архіву (електронна адреса: , 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун