ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5759/22

Провадження № 22-ц/4820/1080/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року (суддя Салоїд Н. М., повне судове рішення складено 27 квітня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

15 березня 2022 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що їхня з відповідачем донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання та є студенткою першого курсу Львівського національного університету ім. І. Франка. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_3 має можливість надавати таку допомогу.

Тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-річного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання до 30 червня 2025 року. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду і задовольнити позов у повному обсязі. Посилається на незаконність судового рішення. Встановлений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення усіх потреб при навчанні. Щомісячні орієнтовні витрати складають 7200 грн на проїзд, проживання, харчування, засоби гігієни, мобільний зв`язок та послуги Інтернету. Вважає, що відповідач є працездатним і має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 продовжує навчання та є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка. Навчається за рахунок видатків державного бюджету. Закінчує навчання 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою Львівського національного університету № 326 від 11 березня 2022 року.

Згідно із заявою від 18 квітня 2022 року ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки у розмірі 1/6 частини доходу, оскільки має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи часткового позов, суд виходив з того, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Доказів можливості надання батьком матеріальної допомоги у більшому розмірі позивачка не надала.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України).

Положеннями статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе і своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, при поданні до суду позову особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1 і 3 статті 12 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка не довела існування усіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України у більшому розмірі, ніж визначив суд, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітньої доньки потреби у матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на проїзд, проживання, мобільний зв`язок та послуги Інтернету тощо) та наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

Не містить посилання на такі докази й апеляційна скарга.

Установлено, що ОСОБА_1 навчається за рахунок видатків державного бюджету. На утриманні ОСОБА_3 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, визначений судом розмір аліментів є достатнім для забезпечення потреб ОСОБА_1 на період навчання і підстав для його збільшення до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача немає.

Разом з тим, суд допустив помилку, визначивши щомісячний мінімальний розмір аліментів (не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), оскільки такий мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не передбачений чинним законодавством.

Частиною 4 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за можливе вийти за межі апеляційної скарги і змінити рішення суду першої інстанції, виключивши посилання на визначення щомісячного мінімального розміру аліментів - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті рішення суду потрібно залишити без змін.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року змінити і виключити посилання на визначення щомісячного мінімального розміру аліментів - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 30 червня 2022 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта