Справа № 285/1051/22
провадження у справі № 2/0285/532/22
22 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
24.03.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до закінчення навчання.
Сторони в судові засідання 31.05.2022 року, 22.06.2022 року не прибули.
В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, заявлених у позові. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2005 року відповідач ОСОБА_2 сплачував на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, станом на січень 2022 року заборгованість по аліментах відсутня (а.с. 9-11, 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 досягла повноліття, але продовжила навчання на денній, платній формі навчання в «Житомирському державному університеті імені Івана Франка», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
ОСОБА_1 користується послугами студентського гуртожитку, доходів не отримує, проживає за рахунок допомоги матері ОСОБА_6 (а.с. 16-17, 19-23).
Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг відділу ведення реєстру триторіальної громади Новоград-Волинської міської ради №860 від 12.03.2018 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 30-32).
При вирішенні справи суд керується наступними нормами права.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Тобто, закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітніх дітей, які навчаються, на обох батьків.
Доньці ОСОБА_9 не виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки позбавлена можливості працювати повний робочий день, так як є студентом денної форми навчання, а тому не має можливості повністю забезпечити свої потреби.
Суд приходить до переконання, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, оскільки сплачуючи аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів, справно виконував свій обов`язок, сплачуючи 1/4 частину заробітку на утримання доньки ОСОБА_10 (позивача), до досягнення нею повноліття, що підтверджується повідомленням державного виконавця Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми)(а.с. 13).
Також суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, працевлаштованим (відомостей на спростування не надав), крім повнолітньої доньки, має ще двох утриманців: доньку ОСОБА_11 , 2005 року народження, та сина ОСОБА_12 , 2008 року народження, на утримання яких за рішенням суду сплачує 1/3 частину заробітку.
Позивачем доведено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на час її навчання, проте, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надано доказів, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно.
Відтак суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, а саме з 24.03.2022 року.
Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць згідно ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265,280-282, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з дня звернення до суду 24.03.2022 року, але не більше, ніж до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської област і за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.06.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків