УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28.06.2022 Справа №607/44/22 Провадження № 2/607/9/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

23.06.2022 у судовому засіданні за клопотанням представника відповідачів адвоката Ганущин О.Б. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду позовна заява залишена без руху та представнику позивача адвокату Авдєєнку В.В. наданий строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 23.06.2022 вручена адвокату Авдєєнку В.В. 23.06.2022 після завершення судового засідання. Відтак строк на виконання вимог ухвали закінчується 28.06.2022, враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану 28.06.2022 є робочим днем.

28.06.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача адвоката Авдєєнка В.В. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боберська О.А., яка відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , перебуває у відпустці до 04.07.2022, що підтверджується скріншотом чату між адвокатом та нотаріусом у месенджері Viber.

Розглянувши клопотання представника позивача, доходжу висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків позовної заяви, визначений представнику позивача адвокату Авдєєнку В.В. ухвалою суду від 23.06.2022, завершується 28.06.2022. Відтак клопотання представника позивача про продовження процесуального строку подане до закінчення цього строку.

Суд ураховує підстави поданого клопотання та приймає до уваги, що в ухвалі від 23.06.2022 суд дійшов висновку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у тому числі шляхом зазначення обставин, які підтверджують неможливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наданням доказів на підтвердження цих обставин. Указане у свою чергу передбачає необхідність звернення позивача чи її представника до нотаріуса, який до 04.07.2022 перебуває у відпустці. Зазначене, на думку суду, перешкоджає представнику позивача з незалежних від нього обставин виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2022 та усунути недоліки позовної заяви.

Відтак доходжу висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та наявності підстав для його задоволення. При цьому вважаю, що новий строк має становити сім днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 05.07.2022 включно.

Крім цього, слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і з підстав незазначення ціни позову та доказів, які підтверджують вартість спірного майна, а також ненаданням доказів на підтвердження цих обставин.

У поданій заяві представник позивача зазначив, що сума позовних вимог не може бути визначена позивачем, оскільки у позивача відсутні документи, які підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна станом на час подання позову. Виконати незалежну оцінку відповідного майна позивач також не має можливості з огляду на відсутність фізичного доступу до такого майна. Відтак позивач оплатила максимальну суму судового збору, що була передбачена станом на час подання позовної заяви.

Суд приймає до уваги такі доводи представника позивача та вважає виконаною ухвалу від 23.06.2022 в частині усунення недоліків щодо зазначення ціни позову та надання доказів вартості спірного майна.

Керуючись ст. 127, 185, 187 ч. 11, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича задовольнити повністю.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом представнику позивача для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визначивши новий строк сім днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 05.07.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська