н/п 2/490/1166/2022 Справа № 489/6926/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
30 червня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Савенко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20 жовтня 2021 року позивач звернуласядо Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично, шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.10.2021 року цивільну справу № 489/6926/21 передано за правилами підсудності до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Канцелярією Центрального районного суду цивільна справа № 489/6926/21 отримана 17.11.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року дана справа визначена судді Черенковій Н.П.
Ухвалою від 07.12.2021 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №489/6926/21 .
Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі ухвали про самовідвід судді Черенкової Н.П. від 07.12.2021 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З чоловіком не проживає більше року, з того часу не має з ним зв`язку, наміру відновлювати сім`є не має. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень від відповідача не надійшло.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи у порядку ст.280-281, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Обставини справи, встановлені судом.
Сторони перебувають у шлюбі з 12 червня 2020 року, спільних дітей не мають.
Як зазначає позивач, на час звернення до суду, вони з січня 2021 року фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо.
Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.
Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284 , 354, 355 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 червня 2020 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) , актовий запис № 126 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Центрального районного суду м. Миколаєва, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко