Провадження № 2/679/148/2022
Справа № 679/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 11.11.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-38750616 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 124869,93 гривень строком до 11.11.2024 року, під фіксовану процентну ставку 35,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

18.12.2020 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014-RO-82-38750616 від 11.11.2019 року, відповідно до умов якої сторони погодили: строк кредиту збільшити до 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 11.11.2025 року. На підставі даної додаткової угоди станом на дату застосування змін фактична заборгованість склала 117215,45 гривень з 18.06.2021 року; тимчасово на період з 11.01.2021 року по 10.04.2021 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 12.10.2021 року заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк " за кредитним договором становить 156034,15 гривень та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 127498,12 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 6899,05 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28536,03 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 28412,72 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38750616 від 11.11.2019 року у розмірі 156034,15 гривень та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 127498,12 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 6899,05 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28536,03 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 28412,72 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідач ОСОБА_1 процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивач АТ "Райффайзен Банк" Собчук О.В. подав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-38750616, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 124869,93 гривень строком до 11.11.2024 року, під фіксовану процентну ставку 35,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

18.12.2020 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38750616 від 11.11.2019 року, відповідно до умов якої сторони погодили: строк кредиту збільшити до 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 11.11.2025 року; врегулювали прострочену заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 117215,45 гривень, станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав складає 9171,18 гривень, у тому числі: 2226,59 гривень заборгованість з погашення суми кредиту та 6944,59 гривень заборгованість з погашення процентів. На підставі даної додаткової угоди з 18.12.2020 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, таке збільшення супроводжується видачею кредитних коштів; тимчасово на період з 11.01.2021 року по 10.04.2021 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.14).

В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 12.10.2021 року утворилась заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" у загальному розмірі 156034,15 гривень та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 127498,12 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 6899,05 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28536,03 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 28412,72 гривень.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (копії вимоги а.с.23, копії фіскального чеку а.с.24, копія списку поштових відправлень а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38750616 від 11.11.2019 року у розмірі 156034,15 гривень та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 127498,12 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 6899,05 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28536,03 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 28412,72 гривень.

За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн (платіжне доручення № 13921 від 17.12.2021 а.с.1).

На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626, 628, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38750616 від 11 листопада 2019 року у розмірі 156034,15 гривень та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 127498,12 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 6899,05 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28536,03 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 28412,72 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерний банк «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вулиця Лєскова, будинок 9, місто Київ, 01011, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий Р.М. Стасюк