ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1001/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року цивільну справу № 753/20464/21 передано судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

28.10.2021 адвокатом Нестеренко Г.А., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13».

22.06.2021 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що клопотання подане адвокатом Нестеренко Г.А., про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Мегатрейд 13» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нестеренко Г.А., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», виключивши його з числа третіх осіб.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, залучений відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд цивільної справи відкласти на 19.07.2022 о 13.45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мицик Ю.С.