Справа № 367/9044/21
Провадження №2/367/3053/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, яка розглядається у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Під час відкриття провадження ухвалою суду було витребувано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вказані документи не надійшли, тому суд, не маючи змоги без них вирішити справу по суті, відкладає розгляд справи.

До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Бодягіна І. Б. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи його тим, що розгляд даної справи не доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є спір про існування заборгованості по сплаті аліментів, тому відповідач бажає приймати участь у справі, надавати докази на обґрунтування відсутності заборгованості та пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.12.2021р. відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2022 на 12.00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Частинами 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 28710,50 грн. є малозначною. Крім того, вона не підпадає під обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги можуть бути вирішені в спрощеному провадженні без виклику сторін. При цьому, права Відповідача не будуть порушені, оскільки він має змогу надати суду всі докази щодо предмету позову, які судом будуть досліджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бодягіна І. Б. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в порядку загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи по суті до 19.07.2022 року о 16-00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Линник