Справа № 314/1088/22
Провадження № 2-о/314/36/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1088/22 в окремому провадженні за ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що через зазначення в її свідоцтві про народження матір`ю « ОСОБА_5 » (російською мовою) та батьком « ОСОБА_6 » (російською мовою) вона позбавлена можливості отримати спадщину після померлої матері.

У судове засіданні заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересованої особа, брат заявниці, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно з роз`ясненнями, наданами в п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 (російською мовою). Згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке було видано Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 15.11.1969, її матір`ю зазначено ОСОБА_5 (російською мовою), а батьком ОСОБА_6 (російською мовою).

24.10.1987 ОСОБА_7 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_8 (російською мовою), в результаті чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (російською мовою) (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого24.10.1987 Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 24.06.2021 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серії НОМЕР_3 , вона розірвала шлюб з ОСОБА_10 , залишивши прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

26.10.1990 ОСОБА_12 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_13 (російською мовою), після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (довідка про укладення шлюбу № А-03105, видана відділом записів громадянського стану міста Каменска-Уральського Свердловської області). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 81 року ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 79 років ОСОБА_4 , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про смерть.

Постановою від 04.06.2022, виданою державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через неможливість встановити родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

Отже, на теперішній час у заявниці виникло питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як між донькою та матір`ю, та ОСОБА_4 як між донькою та батьком, оскільки розбіжності у написанні імені та по батькові виникли через зазначення їх недержавною (російською) мовою у свідоцтвах про народження, укладення шлюбу та розірвання шлюбу.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.06.2022