Єдиний унікальний номер справи 479/475/21 Головуючий по 1 інстанції Репушевська О.В.
Провадження 22-ц/812/497/22 Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
22-ц/812/584/22

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2022р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Калашник А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Кривоозерського професійного аграрного ліцею

на рішення та додаткове рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021р., 14 січня 2022р.

за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а :

У червні 2021р. ОСОБА_1 пред`явив позов до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №30-о від 15 квітня 2021р. про застосування дисциплінарного стягнення.

Позивач зазначав, що працює у відповідача на посаді старшого майстра.

Наказами роботодавця від 24 лютого 2021р. №33-о, 18 березня 2021р. №47-о його зобов`язано підготувати та передати під підпис секретарю експертної комісії: журнали ведення обліку виробничого навчання учнів у групах за останні 5 років; договори про проведення навчально-виробничої практики за останні 5 років; звіти учнів про проходження виробничої практики (щоденник) за останні 3 роки, документи (звіти, довідки, накази) про стажування майстрів виробничого навчання за останні 5 років, індивідуальні плани роботи майстрів виробничого навчання за останні 3 роки.

Наказом №30-о від 15 квітня 2021р. роботодавець оголосив йому догану за невиконання наказів від 24 лютого 2021р. №33-о, 18 березня 2021р. №47-о.

Притягнення до дисциплінарної відповідальності вважає незаконним, оскільки названі документи були здані ним ще до їх витребування і повторно подати не мав можливості.

Крім того, він є заступником голови профспілки, яка не надала згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021р. позов задоволено.

Постановлено скасувати наказ директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №30-о від 15 квітня 2021р. «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до старшого майстра ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 14 січня 2022р. з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 стягнуто 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на часткову незаконність додаткового рішення суду, яким стягнуто лише 6000 грн. замість 16000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, просив про задоволення його вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Кривоозерський професійний аграрний ліцей, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Позивач, в поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Кривоозерським професійним аграрним ліцеєм, працює на посаді старшого майстра та є заступником голови Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

23 грудня 2019р. наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №183-о з посиланням на Закон «Про Національний архівний фонд та архівні установи», Порядок утворення та діяльності комісій з проведення експертизи цінності документів, Типове положення про експертну комісію архівного відділу, районної у м. Києві і м. Севастополі державної адміністрації, міської ради, затверджено склад експертної комісії та Положення про експертну комісію Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

24 лютого 2021р. наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №33-о «Про підготовку та передачу справ на архівне зберігання ліцею» на ОСОБА_1 покладено обов`язок підготувати та передати по опису секретарю експертної комісії до 10 березня 2021р. такі справи: журнали ведення обліку виробничого навчання учнів у групах за останні 5 років; договори про проведення навчально-виробничої практики за останні 5 років; звіти учнів про проходження виробничої практики (щоденник) за останні 3 роки, документи (звіти, довідки, накази) про стажування майстрів виробничого навчання за останні 5 років, індивідуальні плани роботи майстрів виробничого навчання за останні 3 роки.

05 березня 2021р. ОСОБА_1 письмово проінформував роботодавця стосовно виконання наказу від 24 лютого 2021р. №33-о зазначивши, що документація з виробничого навчання здавалася заступнику ОСОБА_4 . По стажуванню розроблений план на 5 років, який знаходиться у нього і методиста ОСОБА_5 , що підтверджено звітом №677 від 03.12.2019р., а самі довідки знаходяться в особовій справі майстрів.

16 березня 2021р. наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №43-о запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення у зв`язку із невиконанням наказу від 24 лютого 2021р. №33-о.

18 березня 2021р. наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №43-о ОСОБА_1 надано додатковий термін по 23 березня 2021р. для виконання невиконання наказу від 24 лютого 2021р. №33-о.

25 березня 2021р. наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №51-о запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення у зв`язку із невиконанням наказів від 24 лютого 2021р. №33-о та від 18 березня 2021р. №47.

В неодноразових письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначав, що всі документи які у нього були він передав на зберігання, а тому виконати наказ від 24 лютого 2021р. №33-о не має можливості.

26 березня 2021р. наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею Ткач І.В. №52-о заступнику з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 , секретарю-друкарці ОСОБА_6 запропоновано надати письмові пояснення щодо передачі на архівне зберігання документів ОСОБА_1 протягом 2015-2020 років, а ОСОБА_7 відповідальній особі за архівне зберігання документів доручено переглянути справи з цього ж приводу.

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_7 від 26 березня 2021р. внаслідок огляду кімнати архівного зберігання виявлені лише документи бухгалтерської служби. Документи, які стосуються педагогічних працівників ліцею відсутні.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 в пояснювальних записках від 26 березня 2021р. вказали, що протягом 2015-2020 років ніяких документів на архівне зберігання від працівників ліцею не отримували, так як не було відповідних наказів, які б зобов`язували їх це робити. А в доповідній записці від 11 березня 2021р. ОСОБА_4 інформувала роботодавця про підготовку та передачу документів на виконання наказу від 24 лютого 2021р. №33-о методистом ОСОБА_9 , старшим майстром ОСОБА_10 та про не передачу жодної справи ОСОБА_1

26 березня 2021р. директор Кривоозерського професійного аграрного ліцею ОСОБА_8 листом за вих. №121 звернулася до Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею щодо надання згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності з приводу порушення трудової дисципліни, в тому числі ОСОБА_1

31 грудня 2021р. за вх. №275 Кривоозерського професійного аграрного ліцею, 02 квітня 2021р. за вх. №280 Кривоозерського професійного аграрного ліцею профком Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею запрошував директора ОСОБА_8 на засідання профкому для отримання роз`яснень щодо звернення від 26 березня 2021р.

Спільного з директором Кривоозерського професійного аграрного ліцею ОСОБА_8 та профкомом Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею засідання не відбулося.

Відповідно до протоколу №5 зборів профспілкового комітету Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею від 09 квітня 2021р. вирішено «згоду на притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника голови ППОП КПАЛ ОСОБА_1 категорично не надавати».

Наказом директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею ОСОБА_8 №30-о від 15 квітня 2021р. за порушення трудової дисципліни, що виявилось у невиконанні наказів від 24 лютого 2021р. №33-о та від 18 березня 2021р. №47 до старшого майстра ОСОБА_1 застосовано захід дисциплінарного стягнення догану.

З`ясувавши, що ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності незаконно, оскільки в його діянні відсутній склад правопорушення і до того ж догану було оголошено за наявності обґрунтованого рішення профспілкового органу про відмову у дачі згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності, суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст.147,150,252 КЗпП, ст.41 Закону «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» для скасування наказу від №30-о від 15 квітня 2021р.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, відхиляє доводи відповідача в апеляційній скарзі з цього приводу та зазначає, що відповідно до ст.141 КЗпП роботодавець повинен правильно організувати працю працівників, створювати умови для зростання продуктивності праці, забезпечувати трудову і виробничу дисципліну, неухильно додержувати законодавства про працю і правил охорони праці, уважно ставитися до потреб і запитів працівників, поліпшувати умови їх праці та побуту.

Між тим, робота архівного відділу Кривоозерського професійного аграрного ліцею була організована неналежним чином, так як експертна комісія та відповідне Положення затверджено роботодавцем в грудні 2019р., хоча Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, якими на керівника установи покладено обов`язок забезпечити архів необхідним приміщенням, обладнанням і кадрами (п.10) є чинними з червня 2015р., а вимогу до працівника по передачі документів адресовано в лютому 2021р.

Як зазначалось вище до архівного відділу документи, крім бухгалтерських, всіма педагогічними працівниками ліцею протягом 2015-2020 року не передавались.

При цьому позивач заперечував факт ознайомлення його з наказом про створення експертної комісії та затвердження Положення про експертну комісію Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

З накладної від 23 березня 2021р. вбачається, що ОСОБА_1 на виконання наказу від 24 лютого 2021р. №33-о передав ОСОБА_6 наявні у нього документи.

За таких обставин вимога роботодавця про необхідність передачі всіх документів за значний період часу і у занадто стислі строки з огляду на конфлікт між роботодавцем і членами профспілкового органу, виборним членом якого є позивач, свідчить про певну упередженість до цього працівника.

Отже, діяння ОСОБА_1 не може бути розцінене як порушення ним трудової дисципліни, що свідчить про законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції за наслідками вирішення спору.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем, то з урахуванням співмірності із характером правовідносин, які склалися між сторонами, складністю справи, ціною позову, критерію розумності їх розміру, принципом справедливості, розмір компенсації суд правомірно визначив в ухваленому додатковому рішенні у розмірі 6000 грн.

Оскільки суд постановив рішення та додаткове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційні скарги в силу ст.375 ЦПК підлягають відхиленню.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційній інстанції лише в розмірі 1000 грн., так як 16 березня 2022р. судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою сторін і обмеженою роботою суду внаслідок початку збройної агресії з боку Російської Федерації, а розгляд справи призначеної на 08 червня 2022р. було відкладено із-за відсутності даних про належне повідомлення відповідача.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Кривоозерського професійного аграрного ліцею залишити без задоволення, а рішення та додаткове рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021р., 14 січня 2022р. без змін.

Стягнути з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 29 червня 2022р.

Головуючий: Судді: