Провадження № 22-ц/801/1157/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 22 червня 2022 року призначено на 10 год 20 хв 05 липня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

24 червня 2022 року суду надійшло клопотання від представника АТ «Альфа-банк» адвоката Михніцького Г.Ю. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програми «EasyCon».

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також з метою розгляду справи у строки визначені законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, провівши судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника сторони адвоката Михніцького Г.Ю. за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначений на 10 год 20 хв 05 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Михніцького Г.Ю. за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В.Матківська