УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/287/21

провадження № 22-ц/4809/710/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 30000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України. У задоволенні вимог про стягнення 70 000, 00 грн. моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (ч.2 ст 136 ЦПК України).

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Враховуючи зазначене, перевіривши наведені в клопотанні доводита беручи до уваги, що законом передбачено відстрочення судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної казначейської служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М. Дьомич

О.Л. Карпенко