УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариства «Укртранснафта»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувлая до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні.

28 червня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у цивільній справі №569/15280/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариства «Укртранснафта» про стягнення заробітної тати і вихідної допомоги при звільненні, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №569/8156/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв язку із звільненням. Своє клопотання мотивує тим, що позовні вимоги по даних справах нерозривно взаємопов`язані, тобто позовні вимоги по цивільній справі №569/15280/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні, залежать від результату розгляду цивільної справи №569/8156/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв`язку із звільненням позивача за власним бажанням з 09.07.2021 року на підставі ч. З ст. 38 КЗпП України

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задоволити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Укртранснафта» в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов"язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша повязана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/8156/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв язку із звільненням. Ухвалою від 24 червня 2022 позовна заява у даній цивільній справі прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №569/8156/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв язку із звільненням та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення заробітної плати і вихідної допомоги при звільненні - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/8156/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання трудових відносин припиненими у зв язку із звільненням..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -