У Х В А Л А

27 червня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 363/3349/19

Номер провадження 22-ц/824/7254/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

Розгляд справи призначено на 29 червня 2022 року на 10 год. 40 хв.

24 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Вишгородському районному суду Київської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 7) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника - адвоката Приходько Ірини Андріївни, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) 29 червня 2022 року о 10 год. 40 хв.

ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Приходько Ірині Андріївні з`явитись до Вишгородського районного суду Київської області (07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 7) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура