печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/25629/14-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором номер 44.29/77/07-Zn від 28 вересня 2007 року, -

представник позивача - Науменко Д. О.

представник відповідача 2 - Князєв С. В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Від представник відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив закрити провадження, оскільки позивач відмовився від позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №757/25629/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором номер 44.29/77/07-Zn від 28 вересня 2007 року - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук