Справа № 201/9312/21
Провадження № 2/201/621/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бутенка Олексія Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус ДМНО Златова Н.А.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивачки - адвоката Бутенка О.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А.: матеріали нотаріальної справи сформовані за фактом укладання та посвідчення договору серія 132 від 09.01.2019р., стороною за яким є ОСОБА_3 щодо буд. АДРЕСА_1 , РНОНМ 01; матеріали нотаріальної справи сформовані за фактом укладання та посвідчення договору купівлі продажу серія 133 від 09.01.2019р., стороною за яким є ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:135:0007, площею 0,0527га, РНОНМ НОМЕР_1 . Зобов`язати відповідачів надати відповіді у формі заяви свідка на запитання, що поставлені позивачкою у позовній заяві або письмово повідомити суд про відмову від надання пояснень (відповідей) з повідомленням підстав такої відмови.

Розгляд клопотання просив провести за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Стосовно вимог представника позивача про зобов`язання відповідачів надати відповіді на письмове опитування позивачки, то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вони розглядаються у порядку ст. 93 ЦПК України і на даний час є передчасним, з огляду на положення ч. 7 ст. 93 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бутенка Олексія Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни належним чином завірені копії:

- матеріалів нотаріальної справи, сформованої за фактом укладання та посвідчення договору серія 132 від 09.01.2019р., стороною за яким є ОСОБА_3 щодо буд. АДРЕСА_2 ;

- матеріалів нотаріальної справи сформованої за фактом укладання та посвідчення договору купівлі продажу серія 133 від 09.01.2019р., стороною за яким є ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:135:0007, площею 0,0527га, РНОНМ НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 28 лютого 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова