Справа № 522/2054/22
Провадження № 2/521/2786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за поліпшення та ремонт, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за поліпшення та ремонт, стягнення моральної шкоди.

29.06.2022 р. представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення об`єму та вартості проведених будівельно-ремонтних робіт у кв. АДРЕСА_1 , які зробила ОСОБА_1 відповідно до умов попереднього договору від 13.09.2021р.

Просила поставити певні питання експерту, а проведенні доручити судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи вказуючи, що для проведення експертизи недостатньо документів та чітко не визначено об`єкт відносно якого просять провести експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно - технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107-109, 133, 136, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за поліпшення та ремонт, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Призначити будівельно - технічну експертизу для надання висновку з таких питань:

?Чи проведені ремонтно-будівельні роботи в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 , які виконувались з 01.04.2021 року?

?Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельно-ремонтних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 , які виконувались з 01.04.2021 року?

?Яка фактична вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт та матеріалів (матеріалів, виробів і конструкцій) використаних в ході ремонту (невід`ємного поліпшення квартири АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 ) з урахуванням наявної документації, видаткових накладних, фото та відеофіксації, рахунків тощо?

?Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 , обсягам та вартості, визначеними актами прийому-передачі виконаних робіт, ресурсним кошторисам, реєстрами розрахунків, тощо (наявними в матеріалах справи)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, офіс 3.

Для проведення експертизи власнику необхідно забезпечити експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 , та надання відповідних документів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/2054/22.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок