Справа № 212/1533/20
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини від 06 березня 2020 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, в якій просить: скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду, виданий 06.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина, він вважав себе батьком. Після розірвання шлюбу у 2018 році у нього виникли сумніви стосовно свого батьківства, згідно результату аналізу ДНК № MGT-2098 від 22.02.2018 року, відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 .. Після цього ОСОБА_2 в усній формі пообіцяла, що не буде звертатись до суду про стягнення аліментів, однак 06 березня 2022 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .. У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батька дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2021 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2022 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батька дитини задоволено. Виключено з актового запису № 668 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України. Вважає, що викладені ним обставини є підставою для скасування судового наказу від 06.03.2020.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини від 06 березня 2020 року за нововиявленими обставинами, призначено судовий розгляд на 22 червня 2022 року з повідомленням учасників.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, що призначено на 27 червня 2022 року не з`явився, соєю заявою просив суд розглядати справу за його відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріли цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина четверта статті 423 ЦПК України).

Судовий наказ від 06 березня 2020 року виданий відповідно до пункту 4статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так як вбачається з матеріалів справи, після винесення судового наказу Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 06 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2021 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2022 року рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.04.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батька дитини задоволено. Виключено з актового запису № 668 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України.

Вказані обставини є істотними і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини від 06 березня 2020 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 423, 429 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини від 06 березня 2020 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/1533/20 (2-н/212/431/20) від 06 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 27 червня 2022 року.

Суддя Р. В. Дехта