Справа № 592/1635/22
Провадження № 2/592/981/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою в порядку підготовки справи до розгляду представниця позивачки адвокат Качан Н.Ф. просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ):

- довідку щодо розміру заборговансті по заробітній платі ОСОБА_1 (цех 062) станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;

- довідку щодо розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 (цех 062), обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;

- належним чином завірені копії наказів стосовно встановленого п`ятиденного робочого тижня за останні два місяці роботи, які передували звільненню ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представниці позивачки адвоката Качан Н.Ф. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки адвоката Качан Н.Ф. про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивачки адвоката Качан Н.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ):

- довідку щодо розміру заборговансті по заробітній платі ОСОБА_1 (цех 062) станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;

- довідку щодо розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 (цех 062), обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, станом на дати звільнення 13.02.2020 року та 18.10.2021 року;

- належним чином завірені копії наказів стосовно встановленого п`ятиденного робочого тижня за останні два місяці роботи, які передували звільненню ОСОБА_1 .

1.

Зазначені докази подати до 23.02.2022 року до 08-30 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Г. Бичков