30.06.2022 Справа № 363/3982/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.1987 року Тилявською сільською Радою народних депутатів Шумського райбюро ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис № 6.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.1987 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір`я. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідачка влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає його честь і гідність. Відповідачка постійно пред`являє йому необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття ОСОБА_1 , він перебуває в стані постійного стресу. У нього порушився сон і погіршилася працездатність. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.12.2021 року по справі призначено строк для примирення терміном на три місяці, тобто до 23.03.2022 р.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2022 року поновлено провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.

Установлено, що з 05.09.1987 року між сторонами зареєстровано шлюб Тилявською сільською Радою народних депутатів Шумського рай бюро ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Подружні відносини не збереглись. Надання строку на примирення не дало позитивних результатів.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 05 вересня 1987 року, Тилявською сільською Радою народних депутатів Шумського рай бюро ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 31.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева