Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/510/21
Провадження № 2/499/51/22
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 червня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у залі суду, питання про внесення виправленьв заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 23 травня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5113630 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 09 грудня 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості у розмірі 10338 гривень (далі - також заочне рішення від 23 травня 2022 року).

При виготовленні повного тексту судового рішення від 23 травня 2022 року у вступній частині заочного рішення допущено описку, в якій помилково зазначено дату його ухвалення 25 травня 2022 року.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 269 ЦПК).

Суд констатує, що у вступній частини повного тексту заочного рішення від 23 травня 2022 року допущено описку в зазначені дати рішення, хоча при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення зазначено правильно - 23 травня 2022 року. Тому виникла необхідність виправити описку у судовому рішенні.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні від 23 травня 2022 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 23 травня 2022 року по справі № 499/510/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінивши у вступній частині рішення цифри з «25» на «23».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК