КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7897/2022
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/35571/18-ц

29 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» адвоката Оніщука Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за заявою Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені цінні папери, заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн»,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у задоволенні заяви СВК «Перший національний виробничий кооператив» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу СВК «Перший національний виробничий кооператив» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року скасовано, матеріали справи № 757/35571/18-ц передано до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа № 924/1155/18 про банкрутство СВК «Перший національний виробничий кооператив».

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2022 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дану справу Київським апеляційним судом було призначено до розгляду на 22 червня 2022 року о 14 год. 15 хв.

У зв`язку із заявленим представником скаржника клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, судом відкладено розгляд справи до 06 липня 2022 року на 13 год. 00. хв.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника за допомогою системи «EasyCon», колегія суддів, виходить з такого.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які зайняті 06 липня 2022 року іншими колегіями суддів.

Оскільки в суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» адвоката Оніщука Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: