_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/87/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

присяжні - Айдинов В.В., Антоненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , директор Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" - Петрова Світлана Миколаївна, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) померлим.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 11.11.2021 року, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: витребувати з Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний цетр психічного здоров`я (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 4, ) інформацію щодо перебування у зазначеному закладі громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Витребувати від Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, код згідно з ) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2015 року по 2021 рік.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено.

В подальшому, ухвалою суду від 15.02.2022 року було залучено у справу в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та директора Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" -Петрову Світлану Миколаївну.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 15.03.2022р., 12.04.2022року, 10 травня 2022 року та 04 липня 2022 року представник заявника по справі - адвокат Блізінський М.П. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотаннями про відкладення чи розгляду справи у його відсутність не звертався.

Представник заінтересованої особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та директор Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" - Петрова Світлана Миколаївна у судове засідання також не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу на те, що справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2021 року, наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду як в попередні так і в теперішнє засідання ні заявник ні його представник не надали.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця втратила інтерес до справи, більш того нехтуючи своїми правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити заяву без розгляду.

Суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій заявника, яка не з`явилась, доведеність поважності причини неявки не надала.

Сама по собі неявка заявника якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Частина 3 даної статті регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Неявка до суду заявника може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Повторною є друга поспіль неявка заявника, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд, за наявності належного сповіщення заявника, залишає вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки заявника у судове засідання, і те, що заявник не позбавлена права звернутись до суду з даною заявою після усунення обставин, які викликали залишення зазначеної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , директор Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" - Петрова Світлана Миколаївна, про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Айдинов В.В.

Антоненко О.І.