20.06.2022 Справа № 756/1971/22
Унікальний №756/1971/22
Провадження №2/756/3134/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Іщенко Оксани Григорівни,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 вказуючи, що це повторне призначення позовної заяви, а ціна позову - це моральна шкода у розмірі 188 443 грн., звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із вимогами до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Іщенко О.Г. про визнання Договору дарування частини квартири від 23.10.2015 року недійсним і зобов`язання нотаріуса розірвати договір дарування частини квартири.

Крім того, зазначаючи про її звільнення від сплати судового збору вказувала про те, що дана позовна заява із вимог про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними діями та рішеннями органів державної влади, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява на 3-ох аркушах рукописного тексту, викладена у формі довільної розповіді та власних емоційних суджень автора, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить повної назви та реквізитів сторін, чіткого змісту позовних вимог та обґрунтування позову. Ініціатором позову, ціна позову безпідставно ототожнюється з моральною шкодою, а вимоги позову про визнання правочину недійсним без будь-яких обґрунтувань вважаються вимогами пов`язаними з незаконними діями та рішеннями органів державної влади, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилами п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, які кореспондуються з ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, позивачем не долучено до позову доказів на підтвердження оплати судового збору у належному розмірі, або ж документів на підтвердження звільнення від його оплати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2022 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачу рекомендовано надати до суду позовну заяву в новій редакції, чітко визначитись зі сторонами та зазначити їх повне найменування, змістом позовних вимог, їх обґрунтуванням та прохальною частиною позову відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач 13.06.2022 року через канцелярію суду подала не позовну заяву із врахуванням вимог ухвали про залишення її позовної заяви без руху та усунутими недоліками позову, а заяву з роз`ясненням для суду та вимогами посприяти у притягненні судді до дисціплінарної відповідальності.

Таким чином, станом на 16.06.2022 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви належним чином не виконані.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Іщенко Оксани Григорівни - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук