Справа № 466/6378/19
24 червня 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника відповідача адвоката Микуш Д.М. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-
В проваджені Шевченківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.
06 червня 2022 року постановлено рішення, яким у задоволенні позовних вимоги відмовлено.
15 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача про розподіл судових витрат. У якому посилається на те, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, та 06.06.2022 року постановлено рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зазначає, що розрахунок складений на підставі договору №53 від «16» вересня 2019 рокупро надання правової (правничої) допомоги, укладений між адвокатом Микуш Дмитром Михайловичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1763 від 13.10.2010 року) та ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , а на момент винесення рішення самостійно ОСОБА_3 та наданої замовнику правової (правничої) допомоги в рамках цивільної справи №466/6378/19, та узгодили, що вартість послуги щодо надання правової (правничої) допомоги адвокатом Микуш Д.М. становить 1000 грн. за 1 год. роботи.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.
Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача у встановлений законом строк подав заяву про компенсацію здійснених витрат.
До заяви про розподіл судових витрат додано на підтвердження Договір про надання правової допомоги № 53 від 16.09.2019 року, розрахунок витрат на правничу допомогу згідно договору з якого вбачається, що розмір витрат становить 20 000 грн., Акт приймання виконання робіт від 13.06.2022 року, копія квитанції № Н7М0 С079- СН86-АМС6 від 13.06.2022 про перерахування 20 000 грн.
Таким чином, докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подані у строк визначений ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Оцінивши надані докази про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи що у задоволені позовних вимоги відмовлено, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню підтверджені витрати, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом справи.
З врахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі фактично понесених та підтверджених витрат.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Микуш Д.М. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова