ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5082/22 Справа № 194/330/22 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, заінтересовані особи: державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шапкун Юлія Вікторівна, оцінювач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Апелянт порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначивши, що в період з 13.05.2022 року по 13.06.2022 року був позбавлений можливості підготувати апеляційну скаргу та направити її до суду через обставини, спричиненні війною на території України та через те, що перебував в зазначений період у смт. Гостомелі Бучанського району Київської області, як учасник робочої групи щодо фіксації фактів спричиненої майнової шкоди суб`єктам господарювання, натомість будь-яких доказів на підтвердження свого перебування в зазначеному місці та в зазначений період суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, а саме, наданням доказів перебування апелянта у вказаний період на вказаній території, що призвело до порушення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, заінтересовані особи: державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шапкун Юлія Вікторівна, оцінювач ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська