Справа № 401/392/21; 2/401/44/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП,-
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.
25.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Шевченка С.М. про призначення судової автотехнічної експертизи.
У судовому засіданні 27.06.2022 року представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Філоненко О.В. вказував про несвоєчасність призначення судової автотехнічної експертизи, разом з тим, у випадку призначення у справі судової інженерно-транспортної (автохнічної експертизи обставин ДТП) надав клопотання про поставлення додаткових питань на вирішення експертам.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.
Тому з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката Шевченка С.М. про призначення судової автотехнічної експертизи та адвоката Філоненко О.В. в частині постановлення додаткових питань - підлягають задоволенню, а у справі необхідно призначити експертизу в експертній установі, а саме: Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Беручи до уваги що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109 п.5 ст. 252 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля "АЗЛК-2141" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем "GEELY CK" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .?
- Чи вбачаються у діях водія автомобіля "АЗЛК-2141" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил Дорожнього руху України, які б, технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "GEELY CK" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля "GEELY CK" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 запобігти ДТП та дії кого з учасників ДТП знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортному пригодою, що сталася ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 401/392/21; 2/401/44/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Матеріали адміністративної справи 401/1499/20, 3/401/547/20 відносно громадянина ОСОБА_2 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Матеріали адміністративної справи 401/1500/20, 3/401/745/20 відносно громадянина ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зобов`язати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі необхідності надати експерту свої пояснення щодо обставин ДТП.
Роз`яснити сторонам положення за ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Про результат виконання експертизи повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш