КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 367/5663/21
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/308/2022
УХВАЛА

28 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича - адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року, постановленої під головуванням судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області Саранюк Л.П.,

у цивільній справі № 367/5663/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича в порядку ст.443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №367/5663/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. в порядку ст.443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника.

Розгляд справи призначено на 05 липня 2022 року.

22 червня 2022 року від представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А.- адвоката Сумеркіної К.С., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2022 року, у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з посиланням на ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

На даний час в Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву про забезпечення розгляду справи, призначеної на 05 липня 2022 року об 13 год.30 хв. в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» за участю представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича - адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: