Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/275/22
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022 м. Гребінка

24 червня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського Нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Григорівську сільську раду Гребінківського району Полтавської області, Гребінківську районну державну адміністрацію на належного відповідача, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, замінити первісних відповідачів на належного відповідача, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського Нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Григорівську сільську раду Гребінківського району Полтавської області, Гребінківську районну державну адміністрацію на належного відповідача, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області та встановити строк для подачі відзиву на позов.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 год. 10 серпня 2022 року в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178, 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева