Справа № 489/1636/22
Провадження № 2/489/1369/22
Ухвала

Іменем України

01 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Костюченко Г.С., розглянувши додаткові пояснення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/1336/22 (провадження № 2/489/1369/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) до повноліття дитини.

30 червня 2022 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до змісту зазначених додаткових пояснень, ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти в рамках позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнути аліменти також на утримання мати дитини. При цьому не зазначаючи яку частину аліментів на користь дитини, яку на свою та кінцеві строки таких стягнень. Не надано доказів, що дитина знаходиться на утриманні позивача, не надано доказів щодо доходу позивача ( відомості чи працевлаштована позивачка) та інші докази в підтвердження таких вимог.

По своєї суті додаткові пояснення є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки охоплюють вимоги, правовідносини в яких регулюються різними нормами сімейного Законодавства України.

Частинами 2 та 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд роз`яснює позивачці, що у разі подання нею до суду заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, подання до суду доказів, вони повинні надавати до суду докази направлення копій таких заяв та доданих до них документів, підтвердження направлення копій таких доказів іншим учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49, ч. 9 ст. 83 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, та не бере до уваги відповідні докази.

В порушення вказаних вимог, позивачкою не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення вказаної заяви. Крім того, суду не зрозуміло, що саме позивачка має на увазі подаючи додаткові пояснення, чи це збільшення позовних вимог, чи це зміна предмету чи підстав позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що додаткові пояснення ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини а також на утримання мати дитини не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткових пояснень ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Заяву (додаткові пояснення) повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко