Справа № 755/7423/19
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з клопотанням за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Однак, подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України. Натомість заявником надано клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Заявнику слід звернути увагу, що рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним набуло чинності 23 лютого 2020 року, тому строк його дії до 23 лютого 2022 року. Суд може розглянути таке клопотання тільки до 23 лютого 2022 року, після цього це питання можливо буде вирішити тільки шляхом звернення до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною.

Копію ухвали суду від 21 лютого 2022 року заявником було отримано 25 травня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27 червня 2022 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вважати таким, що не поданим та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна