Справа № 296/6279/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира від 05 серпня 2020 року у справі №296/6279/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд судового наказу №296/6279/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира від 05.08.2020 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати судовий наказ Корольовського районного суду міста Житомира, виданий 05.08.2020 у справі №296/6279/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - однієї чверті з всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.2. Подана заява мотивована тим, що підстави для стягнення з ОСОБА_1 у примусовому порядку аліментів на дитину ОСОБА_3 відсутні, оскільки рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2021 задоволено позов ОСОБА_1 та виключено з актового запису №2133 від 22.08.2019 про народження дитини ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини, у зв"язку з чим останній звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 21.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження про перегляд судового наказу у справі №296/6279/20 за нововиявленими обставинами та призначено заяву до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2.2. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій подану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами просив задовольнити, розглядати заяви без його участі.

2.3. ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд заяви шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, а також засобами мобільного зв`язку.

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку сторін у судове засідання, ненадходження від сторін будь-яких заяв (клопотань), суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

3.2. Згідно із частиною восьмою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

3.3. Главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

3.4. За змістом частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

3.5. Пунктом 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

3.6. Відповідно до частини третьої 429 Цивільного процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (пункт 1).

3.7. За приписами пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2020 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/6279/20 за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - однієї чверті з всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.2. 17.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд зазначеного судового наказу від 05.08.2020 у справі №296/6279/20 за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, відомості про нього як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

4.3. Так, зі змісту рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2021 у справі № 295/3110/21 вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено, виключено з актового запису №2133 від 22.08.2019, вчиненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

4.4. Верховний Суд у постанові №477/1165/20 від 21.07.2021 зазначив, що наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже, за змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

4.5. За таких обставин, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, яким відомості про ОСОБА_1 як батька виключені із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України для перегляду судового наказу від 05.08.2020 у справі №296/6279/20 за нововиявленими обставинами у зв`язку із існуванням істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що є підставою для скасування вказаного судового наказу №296/6279/20 від 05.08.2020 та постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 обов`язку утримання вказаної дитини та відсутністю у ОСОБА_2 права вимоги, за якою останньою подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 76-80, 89, 165, 259, 260, 261, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказ, виданого 05 серпня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/6279/20, задовольнити.

2. Судовий наказ, виданий 05 серпня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/6279/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, скасувати.

3. У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА