Справа № 755/5153/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футибол Україна» Зимбицького Івана Михайловича про стягнення коштів за ненадані оплачені послуги з тренувань, штрафних санкцій та моральної шкоди, -

установив:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про стягнення коштів за ненадані оплачені послуги з тренувань, штрафних санкцій та моральної шкоди посилаючись на те, що 24.02.2020 року між ним та ФОП ОСОБА_3 в приміщенні футбольного клубу «Footyball» за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений черговий Договір про надання послуг з футбольної підготовки за програмою раннього розвитку «Фундамент переможця» № КТ 20200124 для їх спільної з ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За умовами Договору строк надання послуг складає 6 календарних місяців + 45 днів. На програму виділяється 60 календарних днів «Заморозок», тобто, строк надання послуг складає мінімум до 07.10.2020 року, максимум до 06.12.2020 року в залежності від кількості заморозок. Місце тренування - м. Київ, пр-т. Соборності, 7-Б. Вартість програми «Фундамент Переможця» 10 997,00 грн. 24.01.2020 року ним (позивачем) як аванс було сплачено 6 000,00 грн., та як останній платіж 4 997,00 грн. Оплата була проведена раніше від дати початку тренувань, оскільки на цей період тривала акційна знижка на послуги. З 24.02.2020 року його як і раніше продовжив відвідувати футбольний клуб і тренуватись. На початку вересня 2020 року за порадою тренерського складу футбольного клубу, їм з дружиною було запропоновано перевести сина у другу групу дітей з більш високими навичками гри у футбол за програмою тренування «Шлях успіху». Адміністрація клубу заздалегідь попередила їх, що за даною програмою можливе продовження тренувань за умови укладення нового договору терміном мінімум на 3 місяці на суму 5 666,00 грн., і з урахуванням перенесення залишків грошей в розмірі 3 100,00 грн. за попередньою програмою потрібно було доплатити 2 566,00 грн. Тобто, необхідно було укласти новий договір, за умовою якого окремо було потрібно оплатити нову спортивну форму у розмір 800,00 грн. Спільно з дружиною було прийнято рішення про укладення нового договору, та 07.09.2020 року укладено Договір 2 про надання послуг по футбольній підготовці за системою раннього розвитку «Шлях успіху». Договір уклала його дружина ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . За умовами даного Договору строк надання послуг 3 календарних місяці + 30 днів заморозки, тобто строк надання послуг мінімум до 06.12.2020 року, максимум до 05.01.2021 року в залежності від кількості заморозок. Заняття проводяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менше 8 разів на місяць, тобто не менше 24 тренувань за три місяці. Адреса тренувань - м. Київ, пр-т. Соборності, 7-Б. Форма повинна бути видана у триденний термін з моменту її оплати, не пізніше 10.09.2020 року. ОСОБА_2 сплатила в якості авансу 1 283,00 грн. за тренування та 800,00 грн. за форму. Решта коштів в сумі 1 283,00 грн. мала бути сплачена до 07.10.2020 року, однак не була сплачена через закриття школи. З 07.09.2020 року син як і раніше відвідував футбольний клуб і тренувався, однак форма вчасно не була надана. Менеджер школи постійно говорив, що йде затримка по видачі форми. 30.09.2020 року від батьків інших дітей, які тренуються в клубі, стало відомо, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 , зачинився, хоча попереджень про це не було. Пізніше на сайті футбольної школи з`явилось оголошення про те, що школа за вказаною адресою зачинилась, і запропоновано перейти навчатись зі своїм абонементом в школу «Дружби Народів» ( АДРЕСА_2 ). Згідно інформації на офіційному сайті ФОП ОСОБА_3 здійснює свою діяльність під торговою маркою «Футибол Україна», генеральним директором Товариства з таким же найменуванням є його син ОСОБА_5 , та надає послуги з тренування дітей за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . 03.10.2020 року він ( ОСОБА_1 ) приїхав в школу «Дружби Народів» де написав заяву про повернення грошей, так як тренування за цією адресою призводять до суттєвих незручностей, велика відстань від місця проживання, та долучив претензію на повернення грошей. Представник шкоди повідомив, що заява буде розглянута в 30-ти денний термін та надіслано відповідь по пошті. Заява була написана на ім`я генерального директора ТОВ «Футибол Україна» ОСОБА_5 , у зв`язку з чим претензія про повернення грошей була направлена ФОП ОСОБА_3 , з яким укладався Договір. 20.10.2020 року у конверті, відправник ТОВ «Футибол Україна» надійшла відповідь ФОП ОСОБА_3 , згідно якої обидві юридичні особи підтвердили внесення оплати за тренування сина у розмірі 3 100,00 грн. як перенос коштів за попередньою програмою, та 1 283,00 грн. як часткову оплату за новою програмою, однак повертати гроші відмовились посилаючись на п. 7.2 Договору. Питання про повернення коштів за форму ними не розглядалось. Згода про розірвання договору досягнена не була. Не погодившись з відповіддю, повідомив відповідачів про можливе звернення до суду, та ними (відповідачами) здійснено повернення коштів за форму у розмірі 800,00 грн. В зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 просив стягнути з ФОП ОСОБА_3 сплачені за Договором кошти в сумі 2 966,50 грн., пеню за ненадання сплачених послуг у розмірі 28 556,64 грн., пеню за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 159,95 грн.; стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Футибол Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду. Моральну шкоду обґрунтував тим, що йому ( ОСОБА_1 ) та його дитині нанесено моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача до них обоє, а саме відчували, що ти оплатив надання послуг за договором, а виконавець відмовляється від їх надання за особистим бажанням, та ще й не повертає грошей, тоді як відсутні фінансові можливості оплати іншу школу, як того бажає дитина. Крім того, моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності як його ( ОСОБА_1 ) так і його дитини, а саме: генеральний директор ТОВ «Футибол Україна» ОСОБА_5 на своїй соціальній сторінці у Фейсбук хизується тим, що він вставив собі нові накладні зуби взамін того щоб повернути кошти дітям, а також укладає парі на великі суми грошей на проведення тренувань, і все це він виставляє на показ після закриття футбольної школи, де більш 40 дітей залишились без тренувань, за які їх батьки сплатили раніше, спричинивши майнову шкоду від 1 000,00 грн. до 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав обставини викладені в позовній заяві, заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зауважив, що ТОВ «Футибол Україна» має нести відповідальність оскільки їх логотип на договорах, та в їх приміщеннях відбувались тренування.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її присутності, позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі до суду не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без їх присутності, проти заявлених вимог заперечують, в їх задоволенні просив відмовити.

Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києві 22.03.2021 року.

25.03.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Отримано 20.04.2021 року.

08.07.2021 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті спору.

16.11.2021 року відповідачам відмовлено в прийнятті відзивів на позов, які зареєстровано в суді 14.06.2021 року та 20.05.2021 року.

16.11.2021 року позивачем відмовлено у прийнятті доповнень до позовної заяви.

27.01.2022 року представником відповідачів подано письмові пояснення.

27.06.2022 року відповідачам відмовлено в прийнятті відзивів на позов, які зареєстровано в суді 27.06.2022 року та датовані 18.05.2021 року.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.11.2012 року, мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір № КТ20200124 про надання послуг з футбольної підготовки за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця». Згідно умов даного Договору, виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з футбольної підготовки ОСОБА_4 за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця». Строк надання послуг складає 6 місяців + 45 днів. Послуги надаються шляхом тренувальних занять на основі гри у футбол. Вихованець закріплюється за конкретною групою за віком. Зміна часу тренувань та перехід в іншу групу узгоджується сторонами за умови вільних місць. Тривалість одного заняття 45 хвилин. Заняття провадяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менше 8 разів на місяць. У випадку перенесення загальнодержавних вихідних (святкових) днів та форс-мажорних обставин заняття скасовуються і не переносяться. Адреса тренувань - АДРЕСА_1 . Послуги надаються на попередній платній основі. Повна вартість програми за 9 місяців складає 14 997,00 грн. Вартість програми «Фундамент Переможця» складає 10 999,00 грн. Сплачені замовником кошти за послуги частково повертаються за письмовою заявою замовника за умови надання наступних документів: довідки від лікаря згідно якої вихованцю протипоказано або не рекомендовано за станом здоров`я тренувальні заняття; оригіналу цього Договору; оригіналів всіх чеків про сплату послуг. Заява розглядається протягом 30 днів, та кошти повертаються в розмірі 50 % за заняття, які ще не були проведені. Вартість одного заняття розраховується шляхом ділення суми фактично сплачених замовником коштів на кількість всіх занять в програмі. Замовник має право з поважних причин (хвороба, відпустка та ін.) за період проходження програми тимчасово призупинити дію Договору («заморозка»), строк дії «заморозки» складає 7 календарних днів. На програму виділяється 60 календарних днів «Заморозок». При первинному укладанні Договору виконавець надає безкоштовно один комплект брендової форми (футболка, шорти) відповідного розміру вихованця. В разі пошкодження або втрати форми, замовник за власний кошт може придбати новий комплект брендової форми. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом надання послуги по футбольній підготовці за програмою розвитку «Фундамент Переможця». Договір може бути розірвано в будь-який час за взаємною згодою сторін; за ініціативою виконавця в односторонньому порядку у разі порушення замовником строків оплати за послуги, наявності медичних протипоказань у дитини щодо можливості проходити навчання або відмови надати довідку і підписати заяву про відсутність довідки, у разі порушення замовником інших зобов`язань за договором; за ініціативи замовника у разі остаточного рішення вихованця припинити заняття, у разі порушення виконавцем зобов`язань за умовами договору, інших підстав визначених договором та законодавством України.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.01.2020 року ОСОБА_6 сплатив ФОП ОСОБА_7 кошти в сумі 6 000,00 грн., підстава ФП 6 аванс.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 18.02.2020 року ОСОБА_6 сплатив ФОП ОСОБА_7 кошти в сумі 4 997,00 грн., підстава ФП 6 доплата.

07.09.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг по футбольній підготовці за системою раннього розвитку «Шлях Успіху». Згідно умов даного Договору, виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з футбольної підготовки ОСОБА_4 за програмою раннього розвитку «Шлях Успіху», яка передбачена лише для вихованця, що пройшов навчання за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця». Строк надання послуг складає 3 місяці + 30 днів заморозки. Послуги надаються шляхом тренувальних занять на основі гри у футбол. Тривалість одного заняття 60 хвилин. Заняття провадяться 2 рази на тиждень, згідно з розкладом, але не менше 8 разів на місяць. У випадку перенесення загальнодержавних вихідних (святкових) днів та форс-мажорних обставин заняття скасовуються і не переносяться. Адреса тренувань - АДРЕСА_1 . Послуги надаються на попередній платній основі. Повна вартість програми за 9 місяців складає 16 997,00 грн. За умови здійснення замовником передоплати трьох календарних місяців (або оплати першого внеску) до закінчення навчання за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця» - вартість програми складає 5 666,00 грн. За умови перерахунку та залишку по програмі «Фундамент Переможця» 3 100,00 грн. доплата складає 2 566,00 грн. та окремо оплачується форма 800,00 грн. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом надання послуги по футбольній підготовці за програмою розвитку «Фундамент Переможця». Повернення по програмі «Шлях Успіху» строком на 3 місяці немає.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.09.2020 року ОСОБА_8 сплатила ФОП ОСОБА_9 кошти в сумі 800,00 грн., підстава форма ПУ.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.09.2020 року ОСОБА_8 сплатила ФОП ОСОБА_9 кошти в сумі 1 283,00 грн., підстава аванс ПУ.

03.10.2020 року ОСОБА_1 подав заяву на ім`я генерального директора ТОВ «Футибол Україна» ОСОБА_5 , де просив повернути сплачені раніше кошти за програмою «Шлях Успіху», вихованець ОСОБА_10 , у зв`язку із закриттям школи «Футибол Комфорт Таун». До заяви додано претензію на ім`я ФОП ОСОБА_3 , де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимагали здійснити в 30 денний термін з моменту отримання претензії виплату грошових коштів за ненадані послуги по тренуванням в сумі 2 966,50 грн., пеню за період з 15.09.2020 року по 07.10.2020 року - 6,05 грн., моральну шкоду заподіяну дитину - 2 318,00 грн. Претензія датована 07.10.2020 року.

Претензія ФОП ОСОБА_3 направлена поштою 10.10.2020 року.

18.10.2020 року за № 18/10/20-1 ФОП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що п. 7.2 Договору «Шлях Успіху» від 07.09.2020 року не передбачено повернення коштів у програмі строком на три місяці, та запропоновано продовжити тренування задля уникнення фінансових втрат відповідно до Договору.

Як убачається з видаткового касового ордеру ФОП ОСОБА_11 від 24.10.2020 року ОСОБА_2 отримала повернуті кошти за форму в сумі 800,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» Споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі товарів мають право на державний захист своїх прав; гарантований рівень споживання; належну якість товарів і торговельного обслуговування; безпеку товарів; необхідну, доступну та достовірну інформацію про кількість, якість і асортимент товарів; відшкодування збитків, завданих товарами неналежної якості, а також шкоди, заподіяної небезпечними для життя і здоров`я людей товарами; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об`єднання у громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.

Частиною 12 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобов`язаний негайно повідомити про це споживача.

Виконавець зобов`язаний таким же чином повідомити споживача, якщо вартість робіт (послуг) може істотно зрости, ніж можна було очікувати під час укладення договору.

Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) без штрафних санкцій з боку виконавця у разі виникнення обставин, передбачених в абзацах першому та другому цієї частини.

Частинами 5, 6, 7, 9 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

У разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: такі положення також підлягають зміні; або договір може бути визнаним недійсним у цілому.

Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Якщо в результаті застосування умов договору, що обмежують права споживача, споживачеві завдано збитків, вони повинні відшкодовуватися винною особою у повному обсязі.

Споживач має право на відшкодування збитків, завданих йому виробником (виконавцем, продавцем), у зв`язку з використанням останнім переваг свого становища у виробничій чи торговельній діяльності.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 та ч. 4 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання та у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 901, 902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

По даній справі позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на його користь кошти в розмірі 2 966,50 грн. за ненадані оплачені послуги з тренувань з тих підстав, що 30.09.2020 року йому стало відомо про закриття «Footyball» за адресою - АДРЕСА_1 , та перенесення тренувань на АДРЕСА_5 , куди незручно їздити (обирали місце тренування біля місця проживання). За розрахунком дана сума складається з 3 100,00 грн. (залишок за Договором від 24.02.2020 року) + 1 283,00 грн. (за Договором від 07.09.2020 року), кількість відвіданих тренувань - 6, всього тренувань - 24 (3 місяці х 8 тренувань за місяць), ціна одного тренування - 5 666,00 грн. / 24 = 236,08 грн.

Тобто, розрахунок здійснено до Договором від 07.09.2020 року про надання послуг по футбольній підготовці за системою раннього розвитку «Шлях Успіху», який укладено між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 , яка є стороною Договору від 07.09.2020 року про надання послуг по футбольній підготовці за системою раннього розвитку «Шлях Успіху», не заявлено жодної позовної вимоги, та з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 не є стороною вказаного Договору, правові підстави для стягнення на його користь коштів в розмірі 2 966,50 грн. за ненадані оплачені послуги з тренувань, відсутні. Дане свідчить і про відсутність підстав для стягнення з ФОП ОСОБА_3 пені за ненадання оплачених послуг в сумі 28 556,64 грн. та пені за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 12,10 грн.

З приводу солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Футибол Україна» моральної шкоди у розмірі 24 832,50 грн. суд приходить до наступного.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь солідарно з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Футибол Україна» моральну шкоду у розмірі 24 832,50 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що йому та його дитині нанесено моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку з протиправною поведінкою відповідачів до них обоє, а саме відчували, що вони оплатили надання послуг за договором, а виконавець відмовляється від їх надання за особистим бажанням, та ще й не повертає грошей, тоді як відсутні фінансові можливості оплатити іншу школу, як того бажає дитина. Крім того, моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності як його ( ОСОБА_1 ) так і його дитини, а саме: генеральний директор ТОВ «Футибол Україна» ОСОБА_5 на своїй соціальній сторінці у Фейсбук хизується тим, що він вставив собі нові накладні зуби взамін того щоб повернути кошти дітям, а також укладає парі на великі суми грошей на проведення тренувань, і все це він виставляє на показ після закриття футбольної школи, де більш 40 дітей залишились без тренувань, за які їх батьки сплатили раніше, спричинивши майнову шкоду від 1 000,00 грн. до 10 000,00 грн.

Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Футибол Україна» відсутні будь-які правові відносини, підстави для задоволення вимоги щодо стягнення з Товариства моральної шкоди відсутні.

Не вбачається підстав і для стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_3 , оскільки підстави для її стягнення позивачем не обґрунтовані та не доведені.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вивчивши надані сторонами документи - докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в суді та не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футибол Україна» Зимбицького Івана Михайловича про стягнення коштів за ненадані оплачені послуги з тренувань, штрафних санкцій та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 29.06.2022 року.

Суддя: