Справа № 367/1209/21
Провадження №2/367/1876/2022
08 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітні разом з матір`ю, ОСОБА_5 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики, виданої територіальною громадою Козинцівського старостинсього округу Ірпінської міської ради, від 15.02.2021 року № 62, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, майже весь час діти знаходяться без нагляду дорослих, через те, неодноразово до округу надходили скарги від сусідів на поведінку відповідача. 15.02.2021 року на адресу служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради надійшов телефонний дзвінок від т.в.о. старости територіальної громади Козинцівського старостинського округу Ірпінської міської ради, ОСОБА_6 , який повідомив, що матір, ОСОБА_5 , в котре залишила дітей без нагляду в неопалювальному приміщенні. Реагуючи на дане повідомлення, 15.02.2021 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради негайно здійснено виїзд за місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . На момент виїзду встановлено, що будинок, в якому проживають діти перебуває у занедбаному стані, на стінах будинку тріщини, в одній з кімнат обвалюється стеля, в приміщенні антисанітарні умови, холодно (в коридорі на підлозі куски льоду), брудно, відчувається стійкий запах диму. У дітей відсутні окремі місця для сну та навчання, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні. Під час обстеження діти були голодні та мали хворобливий вигляд. Всі ці фактори свідчать про безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, від 15.02.2021 року здійснено негайне відібрання дітей з причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю. На момент відібрання діти були дуже в занедбаному стані, хворі та голодні. На підставі цього співробітниками Ювенальної превенції Ірпінського відділення поліції відносно матері, ОСОБА_5 , 15.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово влаштовані до Ірпінської міської дитячої лікарні. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від 16.02.2021 року влаштований в сім`ю знайомих. вважаємо, що відповідач, ОСОБА_5 , злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду, вихованню та утриманню малолітніх дітей, що призвело до загрози життю та здоров`ю дітей, порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Внаслідок бездіяльності та безвідповідальності відповідача, небажання нею виконувати свої батьківські обов`язки, створюються умови, що позбавляють дитину належного утримання, виховання та розвитку в сімейному оточенні. Вищевикладене свідчить, що відповідач умисно, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до дитини, що відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав. У зв`язку із цим просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Передати малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
Представник позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади та судовою повісткою про виклик до суду.
Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 11).
Відомості про батьків дитей записані на підставі ст. 135 СК (а.с.12-15).
Актами про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють вбачається, що в будинку де проживають діти, холодно, приміщення знаходиться в забрудненому стані, відсутні продукти харчування та готова їжа. Місця для сну дітей в забрудненому стані, постільна білизна брудна, речі розкидані, багато немитого посуду (а.с.16-19).
З довідки-характеристики Козинцівського старостинського округу Ірпінської міської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Діти весь час знаходились без нагляду дорослих, власного житла немає, проживає у знайомих (а.с.24).
З актів проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається, що діти мають зовнішні ознаки недогляду, низький рівень гігієни, одяг не відповідає віку та сезону і є брудною, діти не забезпечені належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, помешкання не пристосоване для їх проживання, перебуває в антисанітарному та аварійному стані (а.с. 25-44).
Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, відсутні спроби дізнатись про їх життя та здоров`я, з її боку відсутня будь-яка турбота про них, про їх розвиток. Індиферентна поведінка матері щодо її дітей носить тривалий характер.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Таким чином, суд переконався, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування, що дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.
При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин суд стягує з ОСОБА_5 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради аліменти, на утримання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 22.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 164-166, 180-182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81-82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради аліменти, на утримання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 22.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Передати малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Я. Линник