Справа № 703/960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочетковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що в цілому складається із: житлового будинку під літ. «А-1, А-1-1», загальною площею 45,6м2, житловою площею 29,9м2, погрібу із шийкою «Б», літньої кухні з прибудовою «В,в», прибудови-сараю «в1», колонки «г», убиральні «Д», огорожі №1 та замощення «I», що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 23 травня 1972 року, р. №2155. В свою чергу ОСОБА_1 до підписання мирової угоди повністю сплатила грошову компенсацію в сумі 21 280 грн. представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що становить вартість 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 23 травня 1972 року, р. №2155.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.207, 208, ст.260 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, за умовами якої:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 23 травня 1972 року, р. №2155.

2. За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що в цілому складається із: житлового будинку під літ. «А-1, А-1-1», загальною площею 45,6м2, житловою площею 29,9м2, погрібу із шийкою «Б», літньої кухні з прибудовою «В,в», прибудови-сараю «в1», колонки «г», убиральні «Д», огорожі №1 та замощення «I», що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 23 травня 1972 року, р. №2155.

3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 компенсацію за належну ОСОБА_2 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 21 280 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаської апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький