ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1270/22

Провадження № 22-ц/4820/1082/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Бондаря О.О. від 12 квітня 2022 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У березні 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд із вказаним позовом до відповідача, зазначала, що з 21.11.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 допомоги на утримання дочки не надає. На даний час позивачка не працює та здійснює догляд за дочкою до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_2 працевлаштований неофіційно і має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Тому ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її утримання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 березня 2022 року до 12 жовтня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в твердому грошовому виразі, 1500 грн. замість ј частини доходів. На підставі повістки він вчасно прибув на розгляд справи, заповнив заяву про визнання позову, проте йому суд не роз`яснив його права як стороні у цивільній справі. На думку апелянта, суд першої інстанції позбавив його можливості належним чином захистити свої права та інтереси, довести, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини доходу. На даний час він не працює і не має будь-яких доходів. Також в провадженні суду знаходиться справа про стягнення аліментів з нього на утримання доньки в розмірі ј частини його доходів. Суд, стягнувши з нього ј частину доходів, не встановив, чи існує у нього можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в такому розмірі. Він не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дружини, але не в такому розмірі, як стягнув суд, а в твердій сумі, 1500 грн. Судом не дотримані вимоги ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, не доведено позивачем можливості чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід змінити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, і мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо.

Дочка ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд і в зв`язку з цим не працює і потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач допомоги на утримання матері дитини не надає, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2022 року до 12 жовтня 2023 року

Проте з цим висновком не можна погодитися повністю, зважаючи на таке.

Так, за змістом частини третьої статті 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обговорюючи доводи апеляційної скарги щодо неспроможності апелянта сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Судом встановлено, що малолітня дочка сторін проживає з позивачкою, що не заперечує відповідач. Позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В свою чергу за змістом статті 202 СК України, ст.ст. 12, 81 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок довести матеріальну можливість сплачувати таку допомогу відповідачем.

Як зазначає апелянт, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходів.

Позивачка не надала жодних доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) в матеріалах справи відсутні відомості щодо працевлаштування відповідача та розміру його середньомісячного доходу.

В свою чергу відповідач стверджує, що він не має місця роботи і постійного заробітку.

Отже, висновок суду про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному позивачем розмірі не ґрунтується на достатніх та допустимих доказах.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт стверджує про спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, зазначеною нормою визначення способу стягнення аліментів надано позивачці, відтак розмір аліментів має бути визначений лише у частці від доходу відповідача, як просила позивачка.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд вважає, що рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що фактично відповідатиме розміру аліментів, які погоджується сплачувати відповідач.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави на користь апелянта 744,30 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2022 року до 12 жовтня 2023 року.

В решті рішення залишити без змін.

Компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 744,30 грн. судових витрат, понесених за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 червня 2022 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк