Справа № 716/653/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родиних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як онуки та баби, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добринівці.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0,0320 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження своїм майном, склавши 04.01.2006 заповіт, згідно якого право на земельну частку (пай) розміром 1,37 га заповіла ОСОБА_4 . Остання спадщину після смерті своєї матері не прийняла та до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_3 за законом є її внуки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , які спадщину не прийняли та на неї не претендують та заявниця ОСОБА_2 , яка спадщину в установленому законом порядку прийняла.

Заявниця з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як онуки та бабою, між нею та померлою. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимог підтримав, обгрунтував їх вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 (рос.мовою). Її батьками значаться ОСОБА_11 (рос. мовою) та ОСОБА_12 (рос.мовою) . Вказане вбачаться із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_13 . Її батьками значаться ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02.04.2021 (а.с.12).

11.11.1989 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.13).

Згідно копії паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно копії сідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.10.2012 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.19).

З довідки виконавчого комітету Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 09.08.2013 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1959 року по 17.03.2012 та на день смерті проживала одна (а.с.9).

Згідно заповіту від 04.01.2006, який складений ОСОБА_3 , остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у власності ТзОВ «Промінь» розміром 1,37 га в умовних кадастрових гектарах, належного їй на підставі сертифікату серії ЧВ №0034133, виданого Застванівською РДА 16.08.1996 заповіла ОСОБА_4 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що являється сестрою заявниці. ОСОБА_14 та ОСОБА_4 являлися батьками її та заявниці. Дівоче прізвище матері « ОСОБА_17 ». Її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_18 . ОСОБА_7 помер на фронті. ОСОБА_19 був другим чоловіком баби ОСОБА_18 , дітей у них не було.

Свідок ОСОБА_20 вказала суду, що являється родичкою заявниці. Починаючи із 1982 року знайома із ОСОБА_2 , її маму знала як ОСОБА_21 . ОСОБА_2 зверталась до ОСОБА_3 як до баби. У ОСОБА_22 крім заявниці були ще діти: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 це одна й та сама особа, яка являлася бабою заявниці ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онуки та баби, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як баби та онуки, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці - Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер від 31.05.2022 ;

заінтересована особа- Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Юрківці вул.Центральна,36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 29.06.2022

Суддя О. Пухарєва