Дата документу 30.06.2022
Справа № 334/351/22
Провадження № 2/334/1560/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участі секретаря Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району - відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району - відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якого просить суд виключити з актового запису відомості про його батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження, видане у Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у м. Запоріжжі - серія НОМЕР_1 і зареєстроване у Книзі реєстрації народжень, актовий запис №283.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Під час цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . На момент вчинення актового запису про народження ОСОБА_3 , позивачу не було відомо про те, що він не є батьком дитини. Пізніше, від знайомих, позивачу стало відомо, що дитина ОСОБА_6 не його донька. Через це, в травні 2021 року у позивача з`явились сумніви в тому, що він є батьком ОСОБА_6 і 05.05.2021 року він звернувся в медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» в м. Києві з проханням провести аналіз ДНК на батьківство, за погодженням ОСОБА_2 ..Незважаючи на сумнівив його батьківстві, відносно народженої дитини та відсутності достовірних відомостей про ці обставини, за проханням відповідачки ОСОБА_2 , 12.05.2021 року позивач зареєстрував ОСОБА_6 у Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у м. Запоріжжі і отримав свідоцтво про народження дитини Серія НОМЕР_1 і у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №283. 13 травня 2021 року позивач отримав результати дослідження №30651 медико-генетичного центру про те, що ймовірність його батьківства дитини ОСОБА_3 складає 0%, тобто позивач, як передбачувальний батько, виключається як біологічний батько тестованої дитини. Після реєстрації дитини - ОСОБА_6 , відповідачка відмовилась від спілкування з позивачем та його батьками, не давала можливості доглядати за дитиною та у серпні 2021 року залишила сім`ю і перейшла на інше місце проживання до громадянина ОСОБА_7 (інші його дані невідомі). Крім того, при телефонній розмові з відповідачкою, вона підтвердила, що позивач не є батьком цієї дитини, проте відповідач відмовилась від пропозиції позивача звернутись до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у м. Запоріжжі з метою перереєстрації ОСОБА_3 на прізвище Свіст і її батьком зазначити ОСОБА_7 , як її біологічного батька. ОСОБА_1 не визнає його реєстрацію, як батька дитини ОСОБА_3 і оспорює своє батьківство відносно неї. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. Від представника відповідача - ОСОБА_8 , надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа в підготовче засідання свого представника не направила, через електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 16.07.2005 року між сторонами було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя було складено актовий запис №302 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.2021 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15), батьком дитини зазначений ОСОБА_1 (актовий запис №283 від 12.05.2021).

Згідно результату дослідження №30651 аналізу ДНК на батьківство, здійсненого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», позивач виключений як біологічний батько протестованої дитини, вірогідність того, що він є батьком дитини - 0% (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження вищевказаних обставин необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Отже, суд приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району - відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису №283 від 12.05.2021, складеного Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у м. Запоріжжі, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повний текст рішення складений та підписаний 30.06.2022.

Суддя: Коломаренко К. А.