Справа № 308/2653/21
Провадження № 22-ц/4806/156/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатської митниці держмитслужби, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник адвокат Стаднік Роман Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року, повне судове рішення складено 13.09.2021, ухвалене суддею Заревою Н.І.,

в с т а н о в и в :

08.02.2022 Державне підприємство «Сетам», в інтересах якого діє представник адвокат Стаднік Р.П., подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що розгляд справи здійснювався без участі сторін, повний текст оскаржуваного рішення отримано 04.01.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом установлено, що в матеріалах справи містяться докази, що копію судового рішення Державному підприємству «СЕТАМ» було вручено 11.01.2022 (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с.128), а апеляційна скарга подана 08.02.2022, тобто у тридцятиденнний строк, встановлено законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник адвокат Стаднік Роман Петрович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник адвокат Стаднік Роман Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачці, відповідачу та третім особам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді