Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Галушка С.С.,

секретаря судового засідання Голубенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/130/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт того, що він доводиться рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кобеляки Полтавської області померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала у власному будинку в с. Коваленківка Полтавського району Полтавської області.

У свідоцтві про народження померлої та свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу як « ОСОБА_4 ». Водночас, у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері вказане як « ОСОБА_5 ». Зазначені обставини унеможливлюють здійснення заявником спадкових прав як єдиного спадкоємця померлої.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні 16 березня 2022 року.

10 лютого 2022 року до суду надійшла витребувана відповідно до ухвали від 01.02.2022 копія спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 16 березня 2022 року заявник та його представник адвокат Галушко С.С. заяву підтримали, прохали задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради не з`явився, заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, рішення приймати на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та перевіривши наявні матеріали справи, суд робить такі висновки.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03 липня 2021 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Як вбачається із копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка заведена у Кобеляцькій державній нотаріальній конторі за № 389/2021, померла заповіту не залишила, окрім ОСОБА_1 інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої не зверталися, інших спадкоємців державним нотаріусом не виявлено, ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

При зверненні заявника до нотаріуса, йому було повідомлено про те, що ім`я його матері, ОСОБА_6 , не співпадає з іменем померлої ОСОБА_2 та запропоновано звернутись до суду для підтвердження родинний зв`язків з померлою.

У свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 від 15.08.1959, батьками ОСОБА_7 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Заявником після укладення шлюбу було змінено прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Щодо імені померлої судом встановлено таке.

У свідоцтві про народження, серія НОМЕР_3 від 05.03.1958, складеного російською мовою, зазначено « ОСОБА_11 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свідоцтві про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_4 від 13.02.1987, викладеному російською мовою, зазначено прізвище/ім`я/по батькові особи як « ОСОБА_12 ». При цьому, по розірванню шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 від 21.02.1987, зазначено, що « ОСОБА_14 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_11 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.02.1987 уклали шлюб із визначенням прізвищ після одруження для обох « ОСОБА_15 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначали, що до початку оформлення спадщини заявником їм не було відомо, що повним ім`ям померлої було « ОСОБА_3 », оскільки вони знали її виключно як «баба ОСОБА_5 ». Також свідки вказували на постійне підтримання родинних стосунків померлої та заявника та ніколи не ставили під сумнів те, що заявник є сином померлої.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ім`я « ОСОБА_5 » загалом сприймається як зменшувальне до « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », які є близькими по звучанню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_19 є однією і тією ж особою, а у свідоцтві про народження заявника була допущена помилка у написанні імені його матері.

Таким чином, оскільки твердження про наявність родинних відносин між померлою і заявником знайшли своє підтвердження, а встановлення цього факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадщини після смерті його матері, спору про яку немає, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Баранники Кобеляцького району Полтавської області, є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна, Полтавська область, Кобеляцький район, місто Кобеляки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 16 березня 2022 року.

Повний текст рішення суду складено 23 березня 2022 року.

Суддя