УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 361/69/19

провадження № 61-14655св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головенський Віталій Олександрович, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головенський В. О., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 339, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» 29 жовтня 2021 року отримало копію ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року.

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» 10 листопада 2021 року подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головенський В. О., на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року відзив Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головенський В. О., на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що він поданий з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» 25 листопада 2021 року повторно подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 разом із заявою про поновлення строку на подання відзиву, яка мотивована тим, що з метою запобігання поширенню COVID-19 наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2021 року № 2153, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2021 року № 1306, було затверджено Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19. Оскільки Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» виконувало свої зобов`язання щодо забезпечення виконання та вжиття заходів, передбачених законодавством України щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, тому вважає строк на подання відзиву на касаційну скаргу пропущеним з поважних причини та просило його поновити.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені заявником обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» звернулося до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме до 25 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Державному підприємству «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головенський Віталій Олександрович, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року до 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов