ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1988/21 Номер провадження 22-ц/814/1735/22Головуючий у 1-й інстанції Баркова Н.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 листопада 2021 року, прийнятого під головуванням судді Баркової Н.В. в м.Харкові, зі складанням повного тексту 24 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який постійно проживав в США.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вказувала, що у встановлений законом строк не мала можливості звернутися із заявою до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна через те, що вона та вся її сім`я влітку 2020 року хворіли на короновірус, Вона постійно мешкає в США та у зв`язку з веденням заходів протидії підвищеній небезпеці, пов`язаної з пандемією Ковід-19, не мала змоги виїхати до України через обмеження міжнародних перельотів.

25.11.2020 року позивач оформила відповідну заяву про прийняття спадщини у нотаріальних органах штату Вашингтон. Після легалізації цих документів позивач відправила їх поштою представнику в Україні - ОСОБА_3 .

Пакет з документами представник отримав 02.02.2021 року і одразу ж у той самий день її заява була зареєстрована у відокремленому підрозділі 4-ї Харківської міської державної нотаріальної контори за адресою: м. Харків вул. Василя Мельникова, 2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин у зв`язку з чим, просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви для прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає , що нею надано достатні, належні та допустимі докази, які вказують на поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду. Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судових повідомлень учасникам справи на їх електронні адреси.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від липня 1970 року, посвідчений Шостою Харківською нотаріальною конторою, р. №4609, що підтверджується довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Спокан в штаті Вашингтон Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, №2020-015626 від 08.04.2020 року (а.с. 4-9).

Родинні відносини померлого з позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Довіреністю виданою Державною нотаріальною конторою Вашингтону від 25.11.2020 року ОСОБА_1 уповноважила представляти свої інтереси ОСОБА_3 (а.с. 11)

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі на ім`я його довірителя ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством на подачу заяви про прийняття спадщини особою, яка не проживала разом зі спадкоємцем (а.с. 24).

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій чи інших обставин, які перешкоджали звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Колегія суддів, даючи оцінку доводам позивача щодо поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вся сім`я позивача, в тому числі і померлий батько, проживали тривалий час в США.

З 2020 року у всьому світі із початком пандемії COVID-19 в багатьох державах були повністю або частково призупинені міжнародні пасажирські перевезення, в тому числі і в США. На території штату Вашингтон, в якому мешкає позивач, був запроваджений надзвичайний стан через поширення коронавірусу.

За повідомленням лікуючого лікаря, ОСОБА_1 та члени її родини хворіли на COVID-19 з 29 липня по 1 вересня 2020 року (а.с.32).

Враховуючи наведені обставини та те, що час, який пропущений для подачі заяви про прийняття спадщини, становить незначний період (три місяці ) за наявності поважних причин, що унеможливлювали своєчасно вчинити ці дії, дає підстави для задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду 28 жовтня 2019 року справа № 761/42165/17-ц та 19 листопада 2019 року у справі № 759/12743/17-ц.

Отже, рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 листопада 2021 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04.07.2022 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна