СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/213/22
Провадження №2/547/160/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, оф. 23; ідентифікаційний код 35017877), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Семенівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 34675284), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена представником позивача адвокатом В.В.Трембачем у порядку, встановленому ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача і за місцем стягнення з нього коштів за спірним виконавчим написом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, як такої, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Т.М.Солонець копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 11327 від 18.12.2021.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто закон покладає на позивача обов`язок подати до суду докази неможливості самостійного отримання окремих документів у приватного нотаріуса Т.М.Солонець або ж відмови останньої у наданні запитуваних документів на письмовий запит позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", зокрема, довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом фізичним особам щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Тобто закон передбачає безумовне право позивача звернутися до нотаріуса із запитом про отримання документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис, так, як наслідок, обов`язок нотаріуса надати відповідні документи.

Натомість позивач не надав до суду доказу звернення до чи доказу відмови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Т.М.Солонець надати позивачеві копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис № 11327 від 18.12.2021.

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Т.М.Солонець зазначених доказів у зв`язку із передчасністю.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 28, 43, 84, 187, 189-191, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Семенівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і третіх осіб за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання за участі сторін і третіх осіб (їх представників) не проводиться.

Роз`яснити учасникам справи, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

3.Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

4.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Т.М.Солонець копій документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис № 11327 від 18.12.2021.

5.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) і пояснень третьої особи 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7.Строки для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

8.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

11.Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві і третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко