Справа № 547/533/20
Провадження №2/548/24/22
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

"29" червня 2022 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання -Скрипніченко М.І.

представника позивача адвоката Лобова М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача - адвоката Бехтер Л.В. про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовомТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію права оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бехтер Л.В. про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання:

В один чи різні періоди виконано підпис ОСОБА_1 та друкований текст в договорі оренди землі від 12 березня 2019 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057), а витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Райземінвест-2017» .

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Лобов М.М. заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяв та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Бехтер Л.В. про призначення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст.. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно дост. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу укладення договору оренди землі (дата 12.03.2019), що укладений від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем ТОВ «Райземінвест-2017», та для встановлення дійсності підпису відповідача у договорі оренди землі можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу (судово-технічну експертизу документів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бехтер Л.В. про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи (судово-технічної експертизи документів) - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію права оренди землі,судову почеркознавчу експертизу (судово-технічну експертизу документів) , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

В один чи різні періоди виконано підпис ОСОБА_1 та друкований текст в договорі оренди землі від 12 березня 2019 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 547/533/20 за позовом ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію права оренди землі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Райземінвест-2017» і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати відповідача ТОВ «Райземінвест-2017» надати суду оригінал договору оренди землі від 12 березня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.06.2022 року.

Суддя: О. В. Коновод