Справа № 296/9566/20
УХВАЛА

про застосувння заходів процесуального примусу

у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

"13" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хоменка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/9566/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж Фарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду з 25 січня 2021 року перебуває вказана цивільна справа, де ОСОБА_2 просить стягнути з ТОВ «Оранж Фарм» на її користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 9 218,18, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 4 692,05 грн., компенсацію за не використану відпустку у сумі 5 881,69 грн. та середній заробіток за час затримки виплати при звільненні у сумі 11 400,00 грн.

09 липня 2021 року у судовому засіданні позивач надала суду письмове клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених витягів з наказів про прийняття її на роботу та звільнення, а також, відомостей про нарахування їй заробітної плати за серпень, вересень, жовтень 2020 року (а.с.52-53).

09 липня 2021 року, за участі представника відповідача, протокольною ухвалою суду та ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року, копія якої направлялась на адресу відповідача, зазначене клопотання позивача було задоволено і ТОВ «Оранж Фарм» зобов`язано надати вказані докази (а.с.56-57, 63-64).

Станом на 13 червня 2022 року вимоги ухвал суду відповідачем не виконані і суд не повідомлений про причини неподання доказів, які витребовуються для забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи примусу з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За відсутності доказів, що витребовувались судом, позивач позбавлена можливості підтвердити обставини, на які посилаюється.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів, внаслідок чого суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Оранж Фарм» заходи примусу шляхом їх вилучення, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/9566/20 застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж Фарм» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж Фарм» (ідентифікаційний код 41753528) належним чином завірені витяги з наказів про прийняття на роботу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про її звільнення та відомості про нарахування товариством заробітної плати ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень 2020 року.

За данною ухвалою стягувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.08.2007 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_1 , а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранж Фарм», ідентифікаційний код 41753528, адреса: вул. Героїв Крут, 30, кв.1, м. Житомир, 10008.

Виконання ухвали доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Тимчасово вилучені докази надати Корольовському районному суду м. Житомира (адреса: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 330).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак