КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/236/21
Справа №: 22-ск/824/38/2022
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 червня 2014 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1 336 946 грн 29 коп. та третейський збір в 13 769 грн 46 коп.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

Частиною третьою статті 454 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Рішенням Конституційного суду України від 06 квітня 2022 року (справа № 3-9/2019(206/19) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини п`ятої, частину сьому статті 454 Цивільного процесуального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду.

У клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 зазначила, що про прийняте третейським судом рішення їй стало відомо 08 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а копію рішення третейського суду вона отримала 14 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, про наявність оскаржуваного рішення третейського суду ОСОБА_1 стало відомо 08 липня 2021 року, про що остання зазначає у поданій заяві. В апеляційній скарзі до Верховного Суду ОСОБА_1 вказала, що про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 02 липня 2021 року.

Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, строк подання заяви підлягав би поновленню, у разі подання заяви протягом дев`яноста днів, до 06 жовтня 2021 року включно.

Проте, заява про скасування рішення третейського суду подана ОСОБА_1 - 13 жовтня 2021 року, тобто після спливу дев`яноста днів з дня коли ОСОБА_1 дізналася про ухвалене рішення третейським судом.

Причини неможливості подання заяви у строк протягом 90 днів з моменту коли стало відомо про рішення третейського суду, ОСОБА_1 не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З урахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 454 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2022 року.

Суддя Є.В. Болотов