Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/686/22

Провадження № 2/348/611/22

29 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Процесуальні дії у справі.

03.05.2022 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову навела таке. З листопада 2019 року вона проживала разом із відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач. На даний час син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З часу від коли вони стали проживати окремо відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його вихованням та матеріальним становищем. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначає, що відповідач працює електрогазозварником ПАТ «Укрнафта», отримує достатній щомісячний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина.

18.05.2022 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.06.2022 суд постановив відкласти засідання у даній справі на 29.06.2022.

29.06.2022 позивач в судове засідання не прибула, представник позивача, 29.06.2022 адвокат Голіней Л.Д. подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

29.06.2022 відповідач в судове засідання також не з`явився, 29.06.2022подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 30.03.2021 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою № 319 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.04.2022.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді підсобного робітника кухні КДНЗ № 35 «Вишиванка» з 03.02.2020 . На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що стверджується довідкою № 27 КДНЗ № 35 «Вишиванка» від 10.02.2022.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує, хоча зобов`язаний брати участь в її матеріальному забезпеченні.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем позову та доходить висновку щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданої стороною позивача квитанції №61550859 від 29.04.2022, витрати на правничу допомогу склали 2500,00 гривень. З відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2500,00 гривень. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Стягувати зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.05.2022.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути зОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев"ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2022.

Суддя Матолич В.В.