Справа № 686/3847/21
Провадження № 2/686/2864/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року позову ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 108 733 грн 02 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн, а всього 113 733 грн 02 коп.

Однак при винесенні рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так згідно квитанцій 0.0..1 та 0.0.3.1 позивачкою за подання позову було сплачено 1 914 грн 93 коп.

Відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 06 січня 2021 року.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позов в частини стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн задоволено частково на суму 5 000 грн, розмір судового збору який підлягає компенсації позивачці становить 227 грн = 908 грн х 25%/100%.

Сплачена сума судового збору за вимогу майнового характеру, яка підлягає компенсації за рахунок держави становить 1006 грн 93 коп.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Компенсувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету понесені судові витрати в сумі 1233 грн 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 1 лютого 2022 року.

Суддя: