Справа № 0909/2266/2012
Провадження № 6/346/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П`ятковського В.І,

участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 909/2266/2012 частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 512/2008 від 17 березня 2008 року у розмірі 267016,32 грн.

Рішення суду на даний час не виконане, заборгованість відповідачами не погашено.

Відповідно до укладеного 05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» договору, права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

18 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, додатками (в тому числі графіками платежів,) додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, розгляд заяви проводити в його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2012 року та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 512/2008 від 17 березня 2008 року у розмірі 267016,32 грн та судовий збір (а.с. 120-123).

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (том 3 а.с. 7-10).

18 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, додатками (в тому числі графіками платежів,) додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. (том 3 а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги викладене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ Правекс Банк» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0909/2266/2012 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.