Справа № 2-1324-232/11
провадження №2-з/457/6/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 червня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року.

Заява мотивована тим, що вона є власницею майна а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 . З відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дізналась про те, що на майно накладено арешт. Такі заходи забезпечення позову, всупереч вимогам ч.9 ст.158 ЦПК України, не скасовано судом а продовжує діяти.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Національний Банк України про захист прав споживачів.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 січня 2012 року позовні вимоги задоволені. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу АТ "ОТБ Банк" задоволено та скасовано рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 січня 2012 року. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно із ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що на даний час рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року набрало законної сили та жодних процесуальних дій не проводилось більше 9 років, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук