Справа № 569/5598/21
УХВАЛА

21 червня 2022 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Трохимчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 червня 2021 року по цивільній справі №569/5598/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яким позов був задоволений.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що про наявність зазначеного рішення відповідач дізналась в день його отримання поштою, а саме 11.05.2022 року. Про наявність поштового відправлення відповідач дізналась випадково від працівника пошти. Зазначає, що з квітня 2003 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що повістки про на судові засідання не отримувала, а тому порушене її право на безпосередню участь в судовому засіданні. Зазначає, що квартира по АДРЕСА_2 22 січня 2003 року була відчужена на підставі договору купівлі продажу. З цього часу вона не була власником, не була зареєстрована та не проживала в квартирі АДРЕСА_3 , тому комунальні послуги з цього часу має сплачувати новий власник, який їй не відомий.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду по суті з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, обставини та докази, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 червня 20210 року по цивільній справі № 569/5598/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення від 16 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 14 липняя 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.