Провадження № 2-с/686/18/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/16714/21, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «ДОМКОМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановила:

27.07.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області задоволено заяву ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2927,43 грн. та судовий збір, сплачений при подачі заяви в сумі 227 грн.

20.06.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд скасувати означений судовий наказ. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав про те, що заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг перед ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» немає, а тому вважає вимоги ТОВ «Керуюча компанія « ДОМКОМ Хмельницький» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості безпідставними.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 686/16714/21 вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи копію судового наказу № 686/16714/21 від 27.07.2021 року направлена судом 11.08.2021 року, але не отримана адресатом.

Означений судовий наказ та копію заяви

ОСОБА_1 отримав 13.06.2022 року за його заявою в канцелярії Хмельницького міськрайонного суду. Відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником дотримано. Окрім цього, судом встановлено відсутність підставі для повернення заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий 27.07.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області судовий наказ № 686/16714/21 скасуванню.

Заявник - ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» має право звернутись до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ч.5, ст.171 ч.3, ст.260 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 686/16714/21 від 27.07.2021 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «ДОМКОМ Хмельницький» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія « ДОМКОМ Хмельницький » право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя