Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позивача - Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 23 вересня 2017 року між ДВНЗ «УжЖУ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 28, на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» та видано ордер № 28 на право проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 , дійсний до 01.07.2018 року.

Аналогічні за змістом договори було укладено (переукладено) між позивачем та відповідачем 5.09.2018 року, 23.09.2019 року та 18.09.2020 року і видано ордери № 29, № 16 та № 20.

Згідно з пунктом 1.1. договору на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а відповідач на підставі ордеру приймає в тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання.

Абзацом четвертим пункту 5.1. договору на проживання встановлено, що наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання. пунктом 3.2.1. вказаного договору передбачено, що мешканці гуртожитку АДРЕСА_2 проводять оплату щомісячно згідно калькуляції по фактичних витратах, оплата за проживання проводиться не пізніше 20 числа наступного місяця.

Проживаючи в гуртожитку АДРЕСА_2 , відповідач виконує свої зобов`язання за договором на проживання неналежним чином. Внаслідок чого у відповідача станом на 01 жовтня 2020 року утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 36160,97 грн. Наявність заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості за проживання в гуртожитку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 була неодноразово повідомлена позивачем про наявність у неї заборгованості та попереджена про те. що у випадку непогашення заборгованості питання про стягнення з неї боргу буде вирішено в судовому порядку. Вказане підтверджується, зокрема, повідомленням від 13.12.2019 р. № 4758/01-14 та попередженням № 6.

Відповідно до довідки про нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості за проживання в гуртожитку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2020 року сума інфляційних втрат складає 2929,48 грн. Відповідно до довідки про нараховані суми 3% річних за прострочення виконання зобов`язань з оплати за проживання в гуртожитку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2020 р. сума 3% річних складає 1886 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача складається з основного боргу, інфляційних втрат і 3% річних та сукупно складає 40976,45 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» заборгованість за проживання в гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» № 5 у розмірі: 36160,97 грн., 2929, 48 грн. - інфляційних втрат та 1886 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року прийнято до провадження заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, за якою він просить суд: стягнути зх. відповідача на свою користь 2 929,48 грн. інфляційних втрат та 1 886,00 грн. 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, оскільки основний борг був погашений відповідачем після звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов з урахуванням зменшених позовних вимог слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2017 року, між ДВНЗ «УжЖУ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 28 на проживання в студентському гуртожитку ДВНЗ «УжНУ» та видано ордер № 28 на право проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 , дійсний до 01.07.2018 року. Аналогічні за змістом договори було укладено (переукладено) між позивачем та відповідачем 05.09. 2018 року, 23.09.2019 року та 18.09.2020 року і видано ордери № 29, № 16 та № 20.

Згідно п.1.1 Договорів на проживання ДВНЗ «УжНУ» надає, а наймач на підставі ордеру приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення для проживання.

Згідно абз. 4 п.5.1 договору на проживання наймач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за проживання.

Відповідно до п.3.2.1 вказаного договору, мешканці гуртожитку АДРЕСА_2 проводять оплату щомісячно згідно калькуляції по фактичних витратах, оплата за проживання проводитися не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом 01.10.2020 року у неї виникла заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 36160,97 грн., що стверджується довідкою про розмір заборгованості у гуртожитку №5, (блок -А1), кім. 29 по ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.2019 року та 05.08.2020 року позивач повідомляв ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості та попереджав про те, що у випадку непогашення заборгованості питання про стягнення боргу буде вирішено в судовому порядку.

Відповідно до довідки про нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку №5, (блок -А1), кім. 29, станом на 01 жовтня 2020 року сума інфляційних втрат складає 2929,48 грн.

Згідно довідки про нарахування трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку №5, (блок -А1), кім. 29, станом на 01 жовтня 2020 року сума трьох процентів річних складає 1886,00 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи та обґрунтування позивача відповідачем суду подано не було.

Позивачем під час розгляду справи зменшено позовні вимоги, про що подано відповідну заяву, згідно з якою, позивач просить зменшити розмір позовних вимог з 36160,97 грн., 2929,48 грн. інфляційні витрати та 1886 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання до 2929,48 грн. інфляційних витрат та 1886 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання. Зазначена заява була прийнята судом за ухвалою від 01.02.2022 року. В заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 сплатила основу суму заборгованості за проживання в гуртожитку - 36160 грн. зазначений факт не оспорений відповідачем.

Відтак суд вважає встановленим факт наявності у відповідача заборгованості за проживання у гуртожитку в розмірі 36 160,97 грн., яка була визнана та сплачена після звернення позивача до суду із цим позовом.

Згідно із п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому з відповідача підлягає стягненню збитки від інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договорами на проживання у гуртожитку від 23.09.2017 року, 05.09.2018 року, 23.09.2019 року та 18.09.2020 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, в розмірі 36 160,97 грн., яка була визнана та сплачена після звернення позивача до суду із цим позовом, відтак у відповідача згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України виник обов`язок із сплати індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки інший процент не встановлений у договорах, та позивачем пред`явлена така вимога, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку з урахуванням зменшених позовних вимог - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.1999 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий) на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Підгірна, 46) інфляційні втрати за весь час прострочення за період з 13.02.2017 року по 30.09.2020 року у розмірі 2 929,48 грн. та три проценти річних від простроченої сум за період з 13.02.2017 року по 30.09.2020 року у розмірі 1 886,00 грн., а всього 4 815,48 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.1999 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий) на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Підгірна, 46), витрати із сплати судового збору у розмірі 2102 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08.02.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова