ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1746/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «БДЖІЛКА» Дарницького району міста Києва, Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «БДЖІЛКА» Дарницького району міста Києва, Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом..

23.11.2021 представником позивача - адвокатом Гайдамаченко Т.П. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчака С.М. належним чином завірену копію договору дарування садового будинку від 03.08.2018, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0622 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки - :90:925:0106, цільове призначення - 01.06. для колективного садівництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки - для ведення садівництва; належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0622 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копію пакету документів, що стосуються цих договорів дарування. Також просила витребувати від Шостої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 63182383 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом, видано у Шостій київській державній нотаріальній конторі 30.03.2011 за реєстром № 2-614 та 2-616).

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Представник відповідачів - ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, подане представником позивача за відсутності сторони відповідачів та не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, оскільки витребувані відомості необхідні для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даній цивільній справі, а самостійно позивач не має можливості надати їх суду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 12, 77, 84, 278, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчака С.М. (АДРЕСА_3) належним чином завірену копію договору дарування садового будинку від 03.08.2018, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0622 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки - :90:925:0106, цільове призначення - 01.06. для колективного садівництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки - для ведення садівництва; належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0622 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії документів на підставі яких вчинялися вказані правочини.

Витребувати від Шостої київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 63182383 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом, видано у Шостій київській державній нотаріальній конторі 30.03.2011 за реєстром № 2-614 та 2-616).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215, судді Мицик Ю.С., справа № 753/13058/21 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 04.10.2022 на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК