Справа № 214/1121/21
2/214/627/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що у червні 2007 року він познайомився із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою на початку 2008 року вони вирішили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, оскільки на той час ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у цій справі ОСОБА_2 . Так, спільне життя у позивача з ОСОБА_3 не склалось, вони періодично сварились та в періоди цих сварок позивач проживав у себе вдома. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої в актовому записі про народження був записаний відповідач, оскільки перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . У 2017 році стосунки позивача та ОСОБА_3 припинились. Крім того, з 2017 року ОСОБА_3 почала тяжко хворіти, а у травні 2020 року зателефонувала позивачу та повідомила, що ОСОБА_4 є його рідною дочкою, а не ОСОБА_2 та попросила позивача забрати дитину до себе на виховання. Так, позивач приїхав та забрав дитину до себе. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, а 23 липня 2021 року наказом заступника начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради №68 малолітню ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано в сім`ю позивача. У зв`язку з такими обставинами позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження №645, вчиненого 01 грудня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме у графі «відомості про батька» зазначити відомості про нього.
12 квітня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
12 травня 2021 року ухвалою цього ж суду було ухвалено витребувати докази у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
30 липня 2021 року ухвалою цього ж суду було ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
30 липня 2021 року ухвалою суду було призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
07 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта.
04 листопада 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
28 квітня 2022 року зазначена справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.04.2022 року у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інших повноважень, визначених законом на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період надійшла у провадження судді Попова В.В.
Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, але представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надала до суду у виконання ухвали суду про витребування доказів копію актового запису про народження ОСОБА_4 .
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та актового запису про народження №645 від 01.12.2009 року, вчиненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,43).
Між тим, як убачається зі змісту позову, позивач та ОСОБА_3 з початку 2008 року періодично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З 2017 року ОСОБА_3 почала тяжко хворіти, а у травні 2020 року зателефонувала позивачу та повідомила, що ОСОБА_4 є його рідною дочкою, а не ОСОБА_2 та попросила позивача забрати дитину до себе на виховання, що позивачем і було зроблено, а 23 липня 2021 року наказом заступника начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради №68 малолітню ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано в сім`ю позивача, позаяк її мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а батько, як записано у свідоцтві про її народження ОСОБА_2 , оголошений у розшук (а.с.12,51). Таким чином, позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , але позаяк на час зачаття та народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , батьком дитини у Свідоцтві про народження був записаний саме ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , народженої ОСОБА_3 , яка перебувала у шлюбі з відповідачем у справі, позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання свого батьківства.
Згідно висновку експерта №828 за результатами проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на підставі ухвали суду від 30.07.2021 року судово-медичної експертизи, встановлено, що позивач може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірогідність чого і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998% (а.с.59-62).
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 134СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , вчиненого 01 грудня 2029 року за №645 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме у графі «відомості про батька» зазначити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.