29.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1952/21
Провадження № 2/205/754/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1 , яка проводилась 05 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення струймопримачів до еклектичної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом підключення повторного вводу прихованим методом з метою без облікового споживання. Місце підключення з ввідних до облікових дротів на горищі, що не належить енергопостачальнику на окрему розетку. При відключенні навантажених вимикачів з включений в без облікову розетку пральну машину, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення виявлене за допомогою ІНН №4871 від 23 травня 2018 року та продемонстровано споживачу. При контрольному огляді приладу обліку порушення виявити не можливо. За результатами технічної перевірки у присутності відповідача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 137920 від 05 травня 2018 року. За заявою відповідача, засідання комісії було перенесено на 16 травня 2018 року. 16 травня 2018 року комісією прийнято рішення про перенесення на 23 травня 2018 року. 23 травня 2018 року відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 58 379 грн. 93 коп. та складено протокол № 33 в присутності відповідача ОСОБА_1 . Також 23 травня 2018 року відповідачем було отримано досудову претензію. 31 липня 2018 року відповідачем частково сплачено 1 200 грн. 00 коп. на погашення вартості не облікової електричної енергії за актом про порушення № 137920 від 05 травня 2018 року. Залишком суми вартості не облікової електричної енергії за вищезазначеним актом складає 57 179 грн. 93 коп. Оскільки по теперішній час відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості недорахованої електричної енергії не виконує, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просила стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 57 179 грн. 93 коп., а також судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать конверти, що повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 38, 66), а також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 54, 57, 61, 65), заперечень проти позову суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

29 червня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала. При цьому, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про відшкодування збитків підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та надавалися послуги з постачання електричної енергії.

05 травня 2018 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок було виявлено самовільне підключення струймопримачів до еклектичної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом підключення повторного вводу прихованим методом з метою без облікового споживання. Місце підключення з ввідних до облікових дротів на горищі, що не належить енергопостачальнику на окрему розетку. При відключенні навантажених вимикачів з включений в без облікову розетку пральну машину, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення виявлене за допомогою ІНН № 4871 від 23 травня 2018 року та продемонстровано споживачу. При контрольному огляді приладу обліку порушення виявити не можливо. За результатами технічної перевірки у присутності відповідача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 137920 від 05 травня 2018 року. (а. с. 4-8).

Із матеріалів справи також вбачається, що 23 травня 2018 року відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 58 379 грн. 93 коп. та складено протокол № 33 в присутності відповідача ОСОБА_1 (а. с. 11)

Судом також встановлено, що 23 травня 2018 року було отримано на руки ОСОБА_1 досудова претензія щодо необхідності сплати вартості вказаної необлікованої електричної енергії на загальну суму 58 379 грн. 93 коп. (а. с. 13).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та приписами вказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно із ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Суд вказує, що Акт про порушення ПРРЕЕ № 137920 від 05 травня 2018 року є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ. Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 року по справі № 910/17955/17.

Підпунктом 5 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з 01 вересня 2015 року по 05 травня 2018 року за 1096 днів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312. Загальна сума завданих збитків становить 58 379 грн. 93 коп. (а. с. 11).

31 липня 2018 року відповідачем частково сплачено 1 200 грн. 00 коп. на погашення вартості необлікової електричної енергії за актом про порушення № 7706104 від 05 травня 2018 року. Залишком суми вартості необлікової електричної енергії за вищезазначеним актом складає 57 179 грн. 93 коп.

Таким чином, враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належним, достатнім та допустимим доказом, зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків, оскільки вона будучи споживачем електроенергії, допустила його без облікове використання, чим завдала збитки позивачу на суму 57 179 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду (а. с. 3).

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», п. п. 2.3.11 та 2.3.12 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 714, 1050, 1054, 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 57 179 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місце знаходження: 49107, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, № рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Терещенко