Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Справа153/374/22

Провадження2-о/153/12/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних Кордонської Н. Л., Левицького В. Л.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/374/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2020 року у справі №153/1793/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки з дня винесення судового рішення. Призначено її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки з дня винесення судового рішення. У вказаній справі було проведено судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта №56 від 20 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійких психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, нез`ясованого ґенезу, дитячий церебральний параліч. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2928 від 14.06.2022, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2917 від 13.06.2022, в якій просить суд справу розглянути без участі органу опіки та піклування в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №830779 (а.с.8-9).

З копії висновку судово-психіатричного експерта №56 від 20 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійких психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, нез`ясованого ґенезу, дитячий церебральний параліч. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.10-15).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2020 року по справі №153/1793/19 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною строком на 2 роки з дня винесення судового рішення. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки з дня винесення судового рішення (а.с.16-18).

З висновку судово-психіатричного експерта №137 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійких психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значним відхиленням в поведінці. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 30 квітня 2020 у справі №153/1793/19 на два роки, яким останню було визнано недієздатною, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити її опікуном ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2020 у справі №153/1793/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні Н. Л. Кордонська

В. Л. Левицький