Провадження № 2/359/78/2022
Справа № 359/6062/20
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, правонаступником якої є Бориспільська міська рада Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 року №219-5-5 про передачу у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2172 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнання недійсним виданий ОСОБА_1 Державний акт Серії ЯД №956620 на право власності на земельну ділянку площею 0,2172 га кадастровий №:01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Бориспільською міською радою, як правонаступником Іванківської сільської ради Бориспільського району до суду 04.01.2022 було надано копію оспорюваного рішення Іванківської сільської ради від 22.09.2006 за №219-5-5 «Про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки» (т.2 а.с.20-22).

28.01.2022 відповідачем ОСОБА_1 до суду було подане клопотання про витребування у Бориспільської міської ради додаткових доказів, посилаючись на те, що за змістом наданого суду рішення Іванківської сільської ради воно стосується іншої особи. А саме: просить витребувати належним чином засвідчені копії протоколу сесії Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 року, на якому приймалося рішення №219-5-5, а також протоколу засідання земельної комісії Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на якій було затверджено проект рішення №219-5-5, що виносились на сесію 22.09.2006 року. Також просить витребувати оригінал рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 №219-5-5 для огляду (т.2 а.с.27-28).

Відповідач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали, ставлять під сумнів, що надана копія відповідає оригіналу, зокрема звертають увагу на виправлення, що маються на копії.

Представник відповідача Бориспільської міської ради Яцько В.О. у вирішення клопотання покладається на думку суду.

Позивач та його представник у призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, зважаючи на завдання цивільного судочинства, вважав допустимим розглянути клопотання про витребування доказів у даному засіданні за відсутності позивача та його представника, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Заслухавши пояснення та думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, а також ознайомившись з наданою на вимогу суду копією оспорюваного рішення Іванківської сільської ради, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6 ст.95 ЦПК України,якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що обставини, на які вказує відповідач ОСОБА_1 , щодо допущеної можливої помилки у рішенні , яке було надано суду, та оскільки докази, які просить витребувати відповідач безпосередньо стосуються предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування письмових доказів, в тому числі щодо витребування оригіналу доказу, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81, 84, 95,222, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Бориспільської міської ради Київської області (правонаступника Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії:

- протоколу сесії Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 року, на якому приймалося рішення №219-5-5,

- протоколу засідання земельної комісії Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на якій було затверджено проект рішення №219-5-5, що виносились на сесію 22.09.2006 року.

Я також, в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України зобов`язати Бориспільську міську раду Київської області надати для огляду в наступне призначене судове засідання оригінал рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2006 №219-5-5.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській міській ради Київської області (098301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 72).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 липня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів