ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3926/21 Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/352/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільелекротранс" Тернопільської міської ради, інтереси якого представляє адвокат Берегуляк Володимир Федорович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП«Тернопільелектротранс», ПАТ «СК «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Тернопільелекротранс" Тернопільської міської ради, інтереси якого представляє адвокат Берегуляк В.Ф. подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року .

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до акту Тернопільського апеляційного суду від 3 лютого 2022 року під час розпакування конверта відправника адвоката Берегуляка Ф.Г. виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка вказана у додатку апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 1362 грн.

Таким чином, КП "Тернопільелекротранс" Тернопільської міської ради, інтереси якого представляє адвокат Берегуляк В.Ф. повиненно оплатити судовий збір в сумі 1362 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу КП "Тернопільелекротранс" Тернопільської міської ради слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільелекротранс" Тернопільської міської ради, інтереси якого представляє адвокат Берегуляк Володимир Федорович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року- залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Тернопільелекротранс" Тернопільської міської ради строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1362 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун