Справа № 303/8674/21
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А., розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву адвоката Глаголи Галини Петрівни в інтересах ОСББ «Грушевського 22Б» про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2022 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Глаголи Г.П. в інтересах ОСББ «Грушевського 22Б» про виправлення описки.

Просила виправити недолік (помилку), допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2022 р. у справі № 303/8674/21, та зазначити дату народження та ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що без зазначення цих відомостей неможливо виконати ухвалу про забезпечення позову.

У задоволенні заяви адвоката Глаголи Г.П. в інтересах ОСББ «Грушевського 22Б» належить відмовити, із таких мотивів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, прохальна частина заяви про забезпечення позову має такий зміст: - накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: земельну ділянку площею 285 кв. м, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:1381, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 159, видавник: Переста Я.О. Приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу до набрання рішенням законної сили; - заборонити ОСОБА_1 учиняти будь-які дії: - щодо відчуження земельної ділянки площею 285 кв. м, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:1381; - щодо проведення робіт із демонтажу дерев, кущів, які ростуть на земельній ділянці, та забудови земельної ділянки площею 285 кв. м, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:1381 до набрання рішенням законної сили; - заборонити іншим особам учиняти дії щодо предмета спору: земельної ділянки площею 285 кв. м, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:1381 до набрання рішенням законної сили.

Резолютивна частина ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2022 р. має аналогічний зміст, тобто заяву позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, при подачі позивачем заяви про забезпечення позову в її прохальній частині не було вказівки на дату та рік народження ОСОБА_1 і його ідентифікаційний код, а тому ніякої описки Закарпатський апеляційний суд не допускав.

Разом із тим, задля забезпечення законних прав та інтересів позивача на виконання ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборону вчиняти певні дії, колегія суддів вважає можливим указати в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2022 р. дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви адвоката Глаголи Галини Петрівни в інтересах ОСББ «Грушевського 22Б» про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2022 року про забезпечення позову відмовити.

2. Зазначити в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2022 р. дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове рішення складено 04 липня 2022 р.

Судді: