Справа № 953/1440/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Яхновському В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Харківський колегіум» Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 , виданий Приватним середнім загальноосвітнім навчально-виховним закладом Харківський приватний колегіум, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що у 2002 році заявник закінчив Приватний середній загальноосвітній навчально-виховний заклад Харківський приватний колегіум та йому, відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , було видано атестат про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 . В подальшому заявник набув громадянства Литовської республіки, у зв`язку з чим, відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України № 374/2018 від 19.11.2018, його громадянство було припинено.

Так, у паспорті громадянина Литовської республіки прізвище заявника та ім`я зазначено так само, як у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а саме: ОСОБА_3 . Разом з цим, згідно атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 , його ім`я в перекладі на українську мову замість ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 ». Заявник вказує, що зазначені розбіжності позбавляють його права користуватися документом про повну загальну середню освіту, у зв`язку з чим звернувся до суду з цією заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.05.2022 на електронну пошту надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30-31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34), причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 , у 2002 році ОСОБА_2 закінчив приватний середній загальноосвітній навчально-виховний заклад Харківський приватний колегіум (а.с. 6-7).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З копії паспорту громадянина України, закордонного паспорту, атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_2 , значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9).

Відповідно до довідки про припинення громадянства України № 61210/26-532/1-4218 від 04.12.2018, громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено, відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України № 374/2018 від 19.11.2018 (а.с. 10).

У паспорті громадянина Литовської республіки, прізвище та ім`я заявника зазначено як у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а саме: « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-14).

30.03.2021 ОСОБА_6 «Andrusenko Daryush» отримав посвідку на тимчасове проживання на території України (а.с. 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 05.04.2021, ОСОБА_6 « ОСОБА_3 » з 05.04.2021 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_6 атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 , виданих Приватним середнім загальноосвітнім навчально-виховним закладом Харківський приватний колегіумна ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені останнього, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » у атестаті про повну загальну середню освіту та додатку до ньогодопущені внаслідок перекладу його імені з української на англійську мови, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Харківський колегіум» Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 від 21 червня 2002 р. з додатком до атестата про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_2 , виданого Приватним середнім загальноосвітнім навчально-виховним закладом Харківський приватний колегіум, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Заявник ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Харківський колегіум» Харківської області, 61068, м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 6-А, .

Повне судове рішення складено та підписано 29.06.2022.

Суддя Колесник С.А.