Справа № 758/1742/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про скасування судового наказу від 04 лютого 2022 року № 758/1742/22,

в с т а н о в и в :

боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 лютого 2022 року у справі № 758/1742/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 102333,61 грн та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 131502,16 грн.

Разом із тим, просить поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу, адже такий пропущено з поважних причин. Наводить обставини, що судовий наказ вручено працівнику підприємства 31 травня 2022 року за юридичною адресою підприємства, а останній передав керівнику підприємства, адреса місцезнаходження якого є іншою, лише за тиждень, у зв`язку із запровадження на підприємстві з 01 березня 2022 року простою, а з 24 березня 2022 року призупинення дії трудових договорів з працівника підприємства. У зв`язку із цим, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вважаю, що таку заяву необхідно повернути боржнику, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи № 758/1742/22 установлено, що копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу вручено представнику за довіреністю Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» «Хіміч» 31 травня 2022 року за юридичною адресою місцезнаходження боржника - місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок № 6, яка зазначена стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Дані обставини підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення / арк. спр. 20/ та відомостями за трек-номером «Укрпошти».

Отже, 31 травня 2022 року є днем вручення судового рішення підприємству у відповідності до ст. 273 ЦПК України.

Суд критично оцінює доводи боржника про те, що адміністрація підприємства знаходиться за іншою адресою, яка є відміна від юридичної адреси підприємсва, - місто Київ, вулиця Хорива,24, адже жодних доказів цього не подано до суду.

Разом із тим, до заяви додано накази підприємства від 28 лютого 2022 року № 21 «Про оголошення простою у зв`язку з веденням воєнного стану» та від 24 березня 2022 року № 29-п «Про призупинення дії трудових договорів з працівниками» до відновлення можливості виконувати роботу в період дії воєнного стану. Під час простою до можливості відновлення роботи працівники підприємства звільняються від обов`язку бути присутніми на робочих місцях. Додано список працівників, яким оголошено простій та призупинено дію трудових договорів.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ вручено 31 травня 2022 року представнику підприємства, який скористалась власним правом та перебував на робочому місці, хоч не був зобов`язаний у відповідності до вищевказаних наказів підприємства; не встановлення причин поважності передачі керівнику підприємства оспорюваного судового наказу за тиждень, з обставин, які б не залежали від волі особи, яка отримала такий судове рішення за довіреністю, суд прийшов до переконання про те, що причини наведені представником боржника у заяві про скасування судового наказу, визнає неповажними, адже такі жодними належними та допустимий доказами не підтверджено.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що оскільки причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу суд визнав неповажними, а тому заява про скасування судового наказу від 04 лютого 2022 року № 758/1742/22 підлягає поверненню боржнику у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про скасування судового наказу від 04 лютого 2022 року № 758/1742/22 - повернути боржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 22 червня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець