Справа №:754/7032/21
Провадження №: 2/755/5464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника національної поліції Дніпровського району м. Києва, Керівника національної поліції України, поліцейського Погиби Дениса Володимировича, поліцейського Коваленка Євгена Вячеславовича, працівників магазину ФОП ОСОБА_2 магазину взуття «ІНФОРМАЦІЯ_1» про зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Керівника національної поліції Дніпровського району м. Києва, Керівника національної поліції України, поліцейського Погиби Дениса Володимировича, поліцейського Коваленка Євгена Вячеславовича, працівників магазину ФОП ОСОБА_2 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» про зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року цивільну справу № 754/7032/21 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

05 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем була отримана 13.06.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, останнім днем для усунення недоліків є 20.06.2022 року.

Натомість, у визначений судом строк вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивачем виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 353, 426 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника національної поліції Дніпровського району м. Києва, Керівника національної поліції України, поліцейського Погиби Дениса Володимировича, поліцейського Коваленка Євгена Вячеславовича, працівників магазину ФОП ОСОБА_2 магазину взуття «ІНФОРМАЦІЯ_1» про зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодуваннявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2022 року.

Суддя