Справа № 346/1913/20
Провадження № 22-ц/4808/872/22
Провадження №22-ц/4808/873/22
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2022 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року під головуванням судді Калинюка О.П. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ в натурі майна, набутого за час такого проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ в натурі майна, набутого за час такого проживання.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , починаючи з 1999 року по 19.10.2006 року.

Визнано земельну ділянку площею 600 кв.м., призначену для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер: :26:001:0503, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям ними права на це майно за час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

В порядку поділу в натурі майна колишнього подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 341,8 кв.м., житловою площею 183,0 кв.м., господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділено ОСОБА_2 такі приміщення І-го поверху будинку: 1-1 кімнату площею 41,8 кв.м.; 1-2 кімнату площею 29,9 кв.м.; 1-3 сауну площею 5,9 кв.м.; 1-4 пральню площею 19,0 кв.м.; 1-51 частину коридору площею 12,1 кв.м.; 1-6 кухню площею 32,4 кв.м.; 1-7 гаражу площею 36,6 кв.м. Загальна площа виділених приміщень І-го поверху вказаного будинку складає 177,7 кв.м., загальна вартість - 1 409 057 грн. Огорожу (познач. "1") вартістю 42 970 грн. залишено у спільному користуванні сторін.

Вартість реальної частки, яка виділяється ОСОБА_2 , складає 1 452 027 грн., що на 19 690 грн. перевищує розмір ідеальної частки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 690 гривень грошової компенсанції за перевищення вартості 1/2 (однієї другої ) ідеальної частки зазначеного житлового будинку.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., призначеної для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер: :26:001:0503, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділено ОСОБА_2 в натурі частину цієї ділянки площею 0,0249 га. Вхід на цю частину повинен здійснюватися через хвіртку, поруч із в`їзними воротами із земельної ділянки спільного користування для входу в будинок з дворового фасаду.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 341,8 кв.м., житловою площею 183,0 кв.м., та земельну ділянку площею 600 кв.м., призначену для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер :26:001:0503, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 19 712 гривень.

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 500 гривень судових витрат.

На вказані рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2022 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення та відповідно не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на таке рішення.

За подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2022 року апелянт судовий збір сплатив частково в загальній сумі 9 459 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір в розмірі 6 306,00 грн (10510,00х150%-9459) за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах слід апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2022 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук