Справа № 465/9667/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/614/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Солонківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталія Євгенівна, Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Солонківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталія Євгенівна, Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,- задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що позначений на плані під літ. Б-1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження вказаним будинком до вирішення справи по суті та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2022 року заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 39,9 кв. м., що позначений на плані під літ. Б-1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження вказаним будинком - скасовано.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для долучення документів, що підтверджують сплату судового збору або доказів про звільнення від такого, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 613 копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 03 травня 2022 року.

Станом на 24 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто. Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Солонківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталія Євгенівна, Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Ю.Р. Мікуш

Н.П. Крайник