Справа № 277/248/22
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"24" червня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2013 року, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом тривало періоду чоловік не піклувався про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За час спільного проживання відповідач рідко бував разом з сім`єю, оскільки часто їздив на заробітки за кордон, проте належної матеріальної допомоги сім`ї не надає. Вона та їх спільна дитина фактично знаходяться на утриманні її батьків. Відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по утриманню сім`ї та вихованню дитини.

Під час перебування за кордоном відповідач не підтримував зв`язку з сім`єю, не спілкувався та не цікавився дитиною, на грунті цього у них почали виникати непорозуміння у відносинах, вони перестали підтримувати шлюбні відносини та стали проживати окремо.

За час окремого проживання спроб для примирення ні з її сторони, ні зі сторони відповідача не було.

Примирення між ними неможливе, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, втратили повагу і почуття один до одного, між ними виникла неприязнь, у зв`язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

В позові позивач просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.

09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 31.03.2017 року Олевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 11).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 89.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.06.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський