УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4850/20

Провадження №2-во/751/7/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі,

Встановив :

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 751/4850/20, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині виконавчого листа виправити прізвище боржника та замість «стягнути із ОСОБА_1 », зазначити «стягнути із ОСОБА_2 ».

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

11.11.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, відповідно до якого суд вирішив: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» № б/н від 29 серпня 2018 року у розмірі 19231 грн 10 коп, та судовий збір у розмірі 2102 гривні» (а.с. 66-69).

08.02.2021 року по справі видано виконавчий лист, який згідно із супровідним листом направлено представнику АТ «Універсал Банк» (а.с.73).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 04.10.2016 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією актового запису про шлюб № 1740 від 4 жовтня 2016 року.

Згідно із копією актового запису про розірвання шлюбу № 218 від 20 жовтня 2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с.53).

Судом встановлено, що виконавчий лист не має розбіжностей із резолютивною частиною заочного рішення суду в зазначеній справі, прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначені відповідно до рішення суду. Однак, на зворотньому боці виконавчого листа помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист , виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова від 11.11.2020 року , по цивільній справі №751/4850/20, за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова