Провадження № 2-о/466/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Степанюк Н. В., Романчук М. С., Кулабухова М. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорний Ігор Олегович про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорний Ігор Олегович про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісновичі Городоцького району, Львівської області.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 23.04.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баб`як Г.Я. за яким вона заповідала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими та надвірними спорудами, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :28:001:0007, надану для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 (до одруження - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_3 , звернулася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорного Ігоря Олеговича з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорного Ігоря Олеговича від 27.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими та надвірними спорудами, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :28:001:0007, надану для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які належали на праві власності сестрі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , спадщину після якої ОСОБА_3 прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та її спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 . В матеріалах спадкової справи №39/2020, відкритої за фактом смерті ОСОБА_2 , відсутнє свідоцтво про її народження, що в свою чергу не дає змоги встановити родинні стосунки померлої - ОСОБА_2 та її спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 . Державний реєстр актів цивільного стану громадян також не містить інформації про народження ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 був загублений ще за її життя, проте залишилась його копія з якої вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин підтверджує архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Львова де зазначено, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Лісновичі, повіт Городок із записами про народження за 1933-1944 рр., виявлено запис про народження за 1937 р.: ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена 05 вересня 1937 р., батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (після шлюбу- ОСОБА_4 ), збереженою копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з якої вбачається, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , показаннями свідка ОСОБА_11 , довідкою Городоцької міської ради від 12.03.2022 року в якій зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були одружені та проживали до смерті в с. Лісновичі, Городоцького району Львівської області, де й були захоронені. В подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було п`ятеро дітей, в тому числі ОСОБА_2 , 1937 року народження та ОСОБА_3 , 1953 року народження, які займались похованням батьків та доглядали за їх могилами.

Оскільки, повторно отримати свідоцтво про народження ОСОБА_2 не виявилося можливим через відсутність відповідного актового запису про народження, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який був спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрик Олександра Вікторівна на адресу суду подала клопотання про допит свідка (а.с. 28);

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорний Ігор Олегович на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 34, 43);

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрик Олександра Вікторівна на адресу суду подала клопотання про допит свідка (а.с. 46);

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрик Олександра Вікторівна на адресу суду подала заяву (а.с. 55);

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрик Олександра Вікторівна на адресу суду подала заяву про приєднання до матеріалів справи документів (а.с. 56);

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрик Олександра Вікторівна на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 23-24).

В судовому засіданні 10.03.2022 року:

свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що була дружиною ОСОБА_3 та підтверджує, що ОСОБА_2 , 1937 року народження була рідною сестрою ОСОБА_3 , 1953 року народження. Вони разом проживали в м. Львові до його одруження, разом відвідували та доглядали батьківський будинок, що знаходиться в с. Лісновичі, Городоцького району Львівської області. Своїми батьками вважали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 29.06.2022 року:

заявник ОСОБА_1 - не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститьс розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 61). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрик Олександра Вікторівна - не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститьс розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 61). На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорний Ігор Олегович- не з`явився, про дату, час та місце судового засідання поідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 60). На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісновичі Городоцького району, Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтво про її народження було загублене, але збереглася його копія з якої вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заповітом, посвідченим 23.04.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баб`як Г.Я. ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими та надвірними спорудами, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :28:001:0007, надану для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Постановою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорного Ігоря Олеговича від 27.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, в матеріалах спадкової справи №39/2020, відкритої за фактом смерті ОСОБА_2 , відсутнє свідоцтво про її народження, що в свою чергу не дає змоги встановити родинні стосунки померлої - ОСОБА_2 та її спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 , державний реєстр актів цивільного стану громадян також не містить інформації про народження ОСОБА_2 .

Відповіддю Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області від 17.10.21 року ОСОБА_1 ОСОБА_14 відмовлено у повторній видачі Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , оскільки відповідного актового запису не виявлено.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львова від 05.03.2021 № Р-26 вбачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Лісновичі, повіт Городок із записами про народження за 1933-1944 рр., виявлено запис про народження за 1937 р.: ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена 05 вересня 1937 р., батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружились 14.02.1931 року. Після шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Городоцької міської ради від 12.03.2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були одружені та проживали до смерті в с. Лісновичі, Городоцького району Львівської області, де й були захоронені. В подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було п`ятеро дітей, в тому числі ОСОБА_2 , 1937 року народження та ОСОБА_3 , 1953 року народження, які займались похованням батьків та доглядали за їх могилами.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка була дружиною ОСОБА_3 підтверджено, що ОСОБА_2 , 1937 року народження була рідною сестрою ОСОБА_3 , 1953 року народження. Вони разом проживали в м. Львові до його одруження, разом відвідували та доглядали батьківський будинок, що знаходиться в с. Лісновичі, Городоцького району Львівської області. Своїми батьками вважали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 13, 15, 16, 19, 247, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорний Ігор Олегович про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чорний Ігор Олегович, місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Виговського, 81/39.

СуддяО. Ф. Федорова