Провадження № 2/761/693/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду до досягнення повнолітньою дитиною 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2001 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 21.12.2010 зареєстрована за місцем проходження служби відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Навесні 2019 року шлюб між учасниками справи розпався, позивач з повнолітньою донькою проживають окремо від відповідача, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір заробітньої плати відповідача позивачу невідомий, однак на думку позивача, відповідач є достатньо матеріально забезпеченою особою, не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків або інших осіб. Відповідач не цікавиться успіхами у навчанні їхньої доньки, яка станом на дату подання позову навчалася на 1 (першому) курсі Київського Національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, на факультеті маркетингу. Оплата за навчання спільної дитини здійснюється за рахунок коштів позивача та становить більше 2500,00 гривень на місяць, що ставить позивача у складне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 25.06.2021 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі, оскільки донька навчається в Київському Національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на бюджетній формі навчання, плата за яке компенсується з Державного бюджету України, а тому твердження щодо оплати навчання за рахунок позивача не відповідає дійсності. За твердженням відповідача, позивачу було завідомо відомо, що останній не проходить військову службу в Управлінні військових сполучень на Південно-Західній залізниці з 2013 року.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив.

06.10.2001 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київського Національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» №1481 від 04.11.2020, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, факультету маркетингу, денної форми навчання. Зарахована на навчання з 15.09.2020 Наказом №1033-ст від 05.09.2020. Час закінчення університету 30.06.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2015 №658 затверджено Порядок відшкодування коштів державного або місцевого бюджету, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців (далі Порядок № 658).

За змістом п. 3 Порядку, при зарахування особи для повторного здобуття вищої освіти за державним замовленням керівник вищого навчального закладу видає наказ про її зарахування до числа здобувачів вищої освіти та встановлює строк відшкодування такою особою коштів.

За змістом пунктів 5, 6 Порядку №658, відшкодування витрат здійснюється на підставі проведеного закладом вищої освіти розрахунку за наведеною формулою, значення у якій є загальнодоступними.

Відповідно до наданих позивачем рахунків Державного вищого навчального закладу «Київського Національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» №№1-8 від 15.10.2020 відшкодування коштів здійснювалося згідно Постанови КМУ №658 від ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 08.09.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів проживання повнолітньої доньки разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182-184, 191, 200 СК України, ст.ст. 81, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 352 ЦПК України,

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.06.2022.

Суддя: