Справа № 309/3926/21
Провадження № 2/309/921/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

До початку судового розгляду відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельної ділянки.

Вивчивши зустрічний позов, суд вважає за необхідне змінити у справі процесуальне становище Хустської міської ради Закарпатської області із третьої особи без самостійних вимог на відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Хустської міської ради Закарпатської області.

Представник позивачки адвокат Іляшкович Н.В., представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Аннишинець М.В. не заперечили щодо зміни у справі процесуального становища Хустської міської ради Закарпатської області із третьої особи без самостійних вимог на відповідача.

З врахуванням обставин, суд констатує, що є підстави для зміни у справі процесуального становище Хустської міської ради Закарпатської області: із третьої особи без самостійних вимог на відповідача.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельної ділянки необхідно об`єднати з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хустська міська рада Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, оскільки обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 51, 193, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити процесуальне становище Хустської міської ради Закарпатської області із третьої особи без самостійних вимог на відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Зустрічний позов ОСОБА_4 ОСОБА_3 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельної ділянки об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хустська міська рада Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вилучення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.