Справа № 308/7829/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Іванова А.П.

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський», Ужгородської районної державної адміністрації, Корпорації з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розірвання договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

встановив:

21.06.2022 року представник ОСОБА_5 адвокат Биркович О.І. подав клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у цій цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Свої вимоги про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів обґрунтував тим, що ОСОБА_5 є власницею об`єктів нерухомості, які розташовані на спірній земельній ділянці.

В судовому засіданні адвокат Биркович О.І. та Грицюк В.Р. підтримали заявлене клопотання. Позивач, його представник, представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання адвоката Бироквича О.І.

Суд, вислухавши адвоката Бирковича О.І., Грицюк В.Р., позивача, представників сторін вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідачів до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак у своїй повторній заяві про залучення до розгляду справи ОСОБА_5 від 21.06.2022 року адвокат Биркович О.І. не навів жодного обґрунтування того, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо сторін у справі.

З огляду на викладене у задоволенні заяви адвоката Бирковича О.І. про залучення ОСОБА_5 до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Великолазівський», Ужгородської районної державної адміністрації, Корпорації з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про розірвання договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди залишити без задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК, суд

постановив:

Заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича про залучення ОСОБА_5 до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великолазівський», Ужгородської районної державної адміністрації, Корпорації з питань садівництва, виноградарства виноробної та консервної промисловості «ЗАКАРПАТСАДВИНПРОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про розірвання договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов