465/2352/22
2-о/465/103/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.06.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та включення запису про особу як батька в актовий запис про народження дитини,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та включення запису про особу як батька в актовий запис про народження дитини.

Заявник подав до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання про спорідненість між заявником та ОСОБА_2 , 09.02.2016. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, за змістом ч.5 цієї ж статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд доходить висновків про його підставність, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема наявність кровної спорідненості між заявником та неповнолітньою дитиною для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Матеріали судової справи №465/2352/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та включення запису про особу як батька в актовий запис про народження дитини,надати в розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль