Справа № 466/7097/17
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

за участю секретаря с/з Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7097/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мехеди Н.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2022 року про призначення експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2021 року призначено у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради особи про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним- амбулаторну, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Представник заявника - адвокат Мехеда Н.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити вірно кому доручити проведення експертизи, оскільки в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95» замість «Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ч. 3 ЦПК України, неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки в ухвалі суду проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі суду №466/7097/17 зазначено - «проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)» замість «Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті ухвали суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду № 466/7097/17, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції: «Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко