Справа № 211/5893/20
Провадження № 2/211/174/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С. М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. (адреса м. Кривий Ріг Олександра Поля, 14), для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 лютого 2003 року укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), через Товарну біржу «Криворізька», оригінал вказаного договору знаходиться в матеріалах на підставі якого був укладений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17.10.2018 року ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) зареєстрованого в реєстрі за № 3543.

Також клопотання про витребування оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 лютого 2003 року укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), через Товарну біржу «Криворізька» надійшло від позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. (адреса м. Кривий Ріг Олександра Поля, 14), для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 лютого 2003 року укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), через Товарну біржу «Криворізька», оригінал вказаного договору знаходиться в матеріалах на підставі якого був укладений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17.10.2018 року ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) зареєстрованого в реєстрі за № 3543.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 25 липня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат