overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/3253/15-ц
Провадження № 2/591/1600/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором 094-2008-2209 від 27 червня 2008 року та договором поруки № 094-2008-2209-Р від 27 червня 2008 року в сумі 72266,69 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що 05.03.2013 він в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором оплатив 50 000 грн. На підтвердження надав копію заяви на переказ готівки №171В7 від 05.03.2013 на суму 50 000 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить інформації щодо сплати вказаної суми ОСОБА_1 . Відповіді на відзив відповідача, яка б містила пояснення щодо зазначеної обставини позивачем також не надано.

З метою повного та всебічного розгляду справи на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію: чи була прийнята на виконання заява на переказ готівки № 171В7 від 05 березня 2013 року на суму 50000 грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, платник ОСОБА_1 , призначення платежу "поповнення рахунку для сплати по кредиту ОСОБА_1 ", чи були зараховані вказані кошти на погашення кредиту за кредитним договором №094-2008-2209 від 27.08.2008, якщо ні, то з яких причин. На підтвердження надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» :

-інформацію чи була прийнята на виконання заява на переказ готівки № 171В7 від 05 березня 2013 року на суму 50000 грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, платник ОСОБА_1 , призначення платежу "поповнення рахунку для сплати по кредиту ОСОБА_1 ";

-

-інформацію чи були зараховані кошти згідно заяви на переказ готівки № 171В7 від 05 березня 2013 року на суму 50000 грн. 00 коп. на погашення кредиту за кредитним договором №094-2008-2209 від 27.08.2008, якщо ні, з яких причин.

-

На підтвердження витребуваних відомостей суд зобовязує позивача надати до 20 липня 2022 року відповідні докази.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 372/2506/21
Провадження 2-191/22
ухвала

Іменем України

16 лютого 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Литвинюк Ю.М.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення позики та сплати процентів за користування позикою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач подала до суду заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті при розгляді даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає можливим закрити провадження у справі, задовольнивши відповідну заяву позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення позики та сплати процентів за користування позикою, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 31, а саме господарську споруду (баню) загальною площею 77,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити власнику цього майна ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року у вигляді накладення арешту на садовий будинок загальною площею - 234,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6055083, який належить ОСОБА_4 , заборонивши йому вчиняти будь-які дії по відчудженню цього майна на користь третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 307/1992/22
Провадження № 2/307/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

04 липня 2022 року до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Панфіловим П.Г. було подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк
Номер провадження: 22-ц/813/3283/22
Справа № 947/8885/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції через Іллічівський міський суд Одеської області.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`яжу у Іллічівському міському суді Одеської області на 05 липня 2022 року на 14:00 годину заброньовані усі зали судового засідання, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Іллічівський міський суд Одеської областівідмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1142/21

Провадження № 2/943/222/2022

04 липня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із витребуванням інформації, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 2 вересня 2022 року на 09.45 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 463/805/22 Головуючий у 1 інстанції: Яворський Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1224/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів 31 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому розгляд справи слід призначити на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Н.П. Крайник

М.М. Шандра
Справа № 675/923/22
Провадження № 2-о/675/46/2022

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"04" липня 2022 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України дану справу слід розглядати у порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 293, 294, 315, 318, 353-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 04 серпня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2022 року Справа № 608/1008/22

Номер провадження2/608/506/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського обласного протитуберкульозного диспансера про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Чортківського обласного протитуберкульозного диспансера про стягнення заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Чортківського обласного протитуберкульозного диспансера (, вул. Бокова, 5 Чортківського району Тернопільська область) про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовної провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Відповідач має право до 15 липня 2022 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

До 15 липня 2022 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1008/22.

Ухвала набрала законної сили «01» липня 2022 року

Суддя: Н . З. Коломієць
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/837/21

Провадження № 22-ц/4820/1255/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає скріншот особистого кабінету, лист АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», акт звірки та лист ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Частиною 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги документи не підлягають приєднанню до матеріалів справи, оскільки не надано докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того, лист АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» та лист ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вже містяться в матеріалах справи (а.с. 192а, 196).

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Відмовити ОСОБА_1 у приєднанні до матеріалів справи документів, доданих до апеляційної скарги.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 07 вересня 2022 року на 13-30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (просп. Миру, 41, м. Хмельницький, 29017, e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
Провадження № 2/521/1024/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ ЖК Люксембург, про зобов`язання надати для ознайомлення розрахунки,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ ЖК Люксембург, про зобов`язання надати для ознайомлення розрахунки, задовольнити.

Зобов`язати ОСББ «ЖК Люксембург» надати ОСОБА_1 для ознайомлення розрахунок вартості розподілу природного газу з 1 кв. м. площі помешкання щомісячно, починаючи із серпня 2020р. по березень 2021р.

Зобов`язати ОСББ «ЖК Люксембург» надати ОСОБА_1 для ознайомлення розрахунок вартості теплових витрат з 1 кв. м. площі помешкання щомісячно з листопада 2020р. по березень 2021р.

Зобов`язати ОСББ «ЖК Люксембург» надати ОСОБА_1 для ознайомлення розрахунок вартості 1 Гкал. теплової енергії щомісячно, починаючи з листопада 2020р. по березень 2021р.

Зобов`язати ОСББ «ЖК Люксембург» надати ОСОБА_1 для ознайомлення розрахунок вартості утримання дахової котельної з 1 кв. м. площі помешкання з листопада 2019р. по березень 2021р..

Стягнути з ОСББ «ЖК Люксембург», код ЄДРПОУ - 38992424 на користь ОСОБА_1 , РНКПП- НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 3632 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 01 липня 2022 року.

Суддя: Н.В. Мирончук