ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1281/22 Справа № 209/888/20 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2020 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.

В обгрунтування позову ОСОБА_2 зазначав, що знаходився у шлюбі з ОСОБА_1 з 20.05.2017 року по 21.02.2020 року. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 03 вересня 2018 року вони припинили подружні стосунки, відповідачка, забравши свої речі та доньку, переїхала до своїх батьків. З грудня 2019 року ОСОБА_1 перешкоджає йому бачитись та спілкуватись з дитиною, не відповідає на телефонні дзвінки. 23.01.2020 року він звернувся до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради з питанням визначення порядку участі у вихованні доньки. 25.02.2020 року рішенням виконавчого комітету йому було визначено порядок участі у вихованні дитини: середа, четвер щотижня з 16.00 до 18.00 години; дві суботи на місяць з 09.00 до 18.00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та урахуванням потреб дитини. ОСОБА_1 рішення не виконує, чинить перешкоди у спілкуванні з донькою, тому він звернувся до суду та просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши години зустрічей з батьком:

- раз на тиждень кожного місяця в четвер з 16.00 годин до 20.00 годин, за місцем проживання батька ОСОБА_2 з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- після досягнення дитиною 3-х річного віку, двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в п`ятницю з 16.00 годин до 08.00 годин понеділка (з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу, після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу та з правом відвести дитину до дошкільного навчального закладу, шкільного навчального закладу) за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

- у період з 03 січня з 10.00 годин кожного року до 07 січня до 18.00 годин кожного наступного року за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

- після досягнення дитиною 3-х річного віку у період осінніх канікул кожного року - на 3 дня з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- після досягнення дитиною 3-х річного віку у період весняних канікул кожного року - на 3 дня за з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу);

- після досягнення дитини 3-х річного віку у період з 01 липня по 31 липня кожного року для літнього оздоровлення на 31 день;

- у день після дня народження дитини - 19 листопада кожного року з 10.00 години до 19.00 години з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу)

- у день народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 18 жовтня кожного року з 10.00 години 18 жовтня кожного року до 10.00 години наступного дня з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши години зустрічей з батьком:

- в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу).

- двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в суботу з 10.00 години до 13.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку, двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця з 10.00 години суботи до 20.00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

- кожного року в період з 03 січня з 10.00 години до 18.00 години 07 січня за місцем проживання батька ОСОБА_2 , за домовленістю між батьками.

- після досягнення дитиною 4-х річного віку у період осінніх канікул кожного року - на 3 дні без присутності матері.

- після досягнення дитиною 4-х річного віку у період весняних канікул кожного року - на 3 дні без присутності матері;

- після досягнення дитиною 5-ти річного віку у період: два тижні у липні місяці кожного року для літнього оздоровлення;

- у день після дня народження дитини - 19 листопада кожного року з 10.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку у день після дня народження дитини - 19 листопада кожного року з 10.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу).

- у день народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -18 жовтня кожного року з 10.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу). Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року, ОСОБА_1 просить рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким встановити наступний графік побачень позивача з донькою: бачитись з донькою у першу та третю суботу або неділю кожного місяця за моєю присутністю до досягнення нашою донькою шестирічного віку, після досягнення донькою шестирічного віку надати дозвіл позивачу бачитись з донькою без моєї присутності з урахуванням розпорядку дня дитини на той час та за нашою спільною домовленістю.

Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року від учасників справи до апеляційного суду не надходили.

Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання №01-11/вих.-979 від 07.05.2021р.(а.с.194), №01-11/вих.-1335 від 11.06.2021р.(а.с.195), №01-11/вих.-2713 від 12.11.2021р.(а.с.227), №01-11/27вих. Від 01.01.2022р.(а.с.235), №01-11/вих.-2948 від 02.12.2021р. (а.с.243) про розгляд справи №209/888/20 без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради в особі служби у справах дітей, враховуючи потреби ті найкращі інтереси дитини.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції зазначив, що врахував інтереси дитини, її малолітній вік, стану здоров`я, психологічний стан, зайнятоість сторін, звички та розклад дня дитини, відносини між батьками, їх стосунки.

Але з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2017 року по 21.02.2020 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та рішенням про розірвання шлюбу ухваленого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська (а.с. 11, 60-61).

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка з 01.10.2019 року відвідує ясельну групу ДНЗ №23. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис 1226 (а.с.10) та копією характеристики (а.с. 62).

Відповідно до педагогічної характеристики №35 від 09.06.2020 року (а.с. 96, 146), зазначено, що до садочку дитину завжди приводить мати, яка приділяє її вихованню багато уваги. Батько неодноразово приходив у садок і грався з донькою, приносив їй іграшки і розмальовки. Дитина з батьком добре йде на контакт, спілкується та грається.

Позивач 23.01.2020 року звернувся до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради та відповідно до рішення № 58 від 25.02.2020 року про визначення порядку участі у вихованні малолітньої дитини, позивачу був визначений порядок участі у вихованні доньки: середа, четвер щотижня з 16.00 до 18.00 години; дві суботи на місяць з 09.00 до 18.00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та урахуванням потреб дитини, що підтверджується копіями відповіді №К-15вих/01-15 від 20.02.2020 року та рішення № 58 від 25.02.2020 року (а.с. 12, 13).

На примусовому виконанні у Заводському ВДВС у м.Кам`янське ПСМУМЮ (м.Дніпро) перебувають виконавчі провадження №57829640 та № 57443010 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років та на утримання дитини. Позивач заборгованості по сплаті аліментів не має, що підтверджується довідками №7/13.18-14/31093 від 13.08.2020 року та №7/13.18-14/31092 від 13.08.2020 року (а.с. 97, 98).

Позивач звертався до правоохоронних органів з приводу того, що відповідач чинить йому перешкоди у побаченні з дитиною, що підтверджується копіями талону-повідомлення єдиного обліку №3219, довідкою за матеріалом ЄО №3219 від 05.03.2020 року, довідкою №2813 від 17.03.2020 року (а.с. 14, 26, 27).

Відповідач також зверталась з заявами до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій позивача, що виражались у завданні позивачем їй фізичного болю та словесних конфліктів, які між ними виникали, що відображено у копіях висновків (59, 59 оберт, 63), письмових поясненнях (а.с.120-121, 125-126, 129-131) та протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.122-123, 127-128).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.09.2020 року (а.с.147), позивач має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є співмешканкою позивача та малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За місцем проживання позивача у дитини є окреме спальне місце, місце для проведення дозвілля, іграшки, речі першої необхідності, в сім`ї панують доброзичливі стосунки.

Зі змісту позову та пояснень сторін вбачається, що після припинення шлюбних стосунків, протягом 2020 року відповідачка ОСОБА_1 перешкоджає позивачу бачитись та спілкуватися з дочкою та приймати участь у вихованні ним дитини. Відповідачка позбавила його можливості виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно змісту висновку, складеного Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, зазначено, що малолітня дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Батько приймає участь у вихованні доньки, цікавиться її життям та дозвіллям, тому визначили позивачу порядок участі у вихованні малолітньої дитини відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради №58 від 25.02.2020 року (а.с.82-83).

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12 - 15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не врахував, що сімейні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені з часу, коли дитині не виповнилося ще рік. Позивач ОСОБА_2 бачився із дитиною один - два рази на місяць за ініціативою відповідачки ОСОБА_1 .. Деякий час позивач ОСОБА_2 перебував за кордоном на заробітках, в цей час з донькою не бачився. Також, судом не враховано, що між позивачем ОСОБА_2 та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок, дитина повноцінно не сприймає ОСОБА_2 як батька. Крім того, позивач ОСОБА_2 проживає зі своєю співмешканкою та її дитиною, яких донька сторін не знає та не сприймає, в колі незнайомих їй людей погано себе почуває та нервує.

Судом першої інстанції не врахований трирічний вік дитини та її сформований міцний емоційний зв`язок з матір`ю, через що дитина потребує поступового налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності до батька шляхом їхніх зустрічей, які мають відбуватися за присутності матері у спокійній та безпечній атмосфері і лише після налагодження довірливих стосунків батька з дитиною.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що встановлений спосіб зустрічей батька з дитиною не порушує режим останньої, не відриває її від нормального, звичайного для дитини середовища, оскільки проведення зустрічей батька із трирічною дитиною без присутності матері може негативно вплинути на її психоемоційний стан, так як між ОСОБА_2 та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок, а дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає позивача ОСОБА_2 як батька.

Для налагодження довірливих відносин між батьком і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності дочки та батька.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції скасуванню.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши години зустрічей з батьком:

- в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу).

- двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в суботу з 10.00 години до 13.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку, двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця з 10.00 години суботи до 20.00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року - скасувати.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши години зустрічей з батьком:

- в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку в 1-й та 3-й тижні кожного місяця в четвер з 16.00 години до 20.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері, з правом забирати дитину з дошкільного навчального закладу (після вступу дитини в шкільний навчальний заклад з правом забирати дитину з шкільного навчального закладу).

- двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця в суботу з 10.00 години до 13.00 години, з урахуванням розпорядку дня дитини, в присутності матері; після досягнення дитиною 4-х річного віку, двічі на місяць 1-й та 3-й тижні кожного місяця з 10.00 години суботи до 20.00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова