Справа № 738/204/22
№ провадження 2/738/130/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

pозглянувши у вiдкpитому підготовчому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2022 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,2862 га, кадастровий номер :07:000:0309, розташована на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, складеним 10 травня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за №25, звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про те, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належала вказана земельна ділянка, а також, що остання склала на його користь заповіт, оскільки не проживав разом із спадкодавцем, про наявність заповіту та земельної ділянки у спадкодавця дізнався після спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 ..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 21 березня 2021 року.

21 березня 2022 року підготовче засідання у справі відкладено у зв`язку із зміною територіальної підсудності розгляду судових справ в умовах воєнного стану, справу направлено за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2022 року підготовче засідання у справі призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року у зв`язку із залученням у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 підготовче засідання у справі відкладено на 10 червня 2022 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2022 року у зв`язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 30 червня 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, письмових пояснень з приводу поданого позову суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач надав письмові заяви про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2020 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,2862 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 03 січня 2019 року за №151855520 (а.с.10).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя була зареєстрована по АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі смертю, на день смерті у вказаному будинку проживала одна, що підтверджується довідкою №222 від 14 травня 2021 року, виданою старостою Локнистенського старостинського округу Пустовойт С.І. (а.с.8).

Остання за життя заповіла своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Так, із копії заповіту, посвідченого 12 березня 2013 року секретарем Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області Доценко А.П., вбачається, що ОСОБА_3 за життя все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

З матеріалів спадкової справи №281/2020 вбачається, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

22 травня 2021 року нотаріусом були видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки, площею 0,1086 га, 0,0530 га, розташовані на території с. Локнисте Менського району Чернігівської області.

Згідно із заповітом, посвідченим 10 травня 2019 року секретарем Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області Доценко А.П., ОСОБА_3 за життя належну їй земельну ділянку площею 3,2862 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0309, розташовану на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ОСОБА_1 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом від 10 травня 2019 року, зареєстрованим за №25.

Державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 21 січня 2022 року позивачу роз`яснено про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на окрему частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту складеного спадкодавцем на його ім`я та належність спадкодавцю за життя земельної ділянки. Зворотного по справі не доведено.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та те, що позивач ОСОБА_1 не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, не був обізнаний про наявність земельної ділянки, яка належала спадкодавцю, та заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 була заведена за заявою іншого спадкоємця за заповітом, і при цьому не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця ОСОБА_1 , факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач:

Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: Свято-Покровська, 2а смт. Березна Чернігівський район Чернігівська область, індекс 15622, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В. Волошина