Справа № 758/8506/21
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою судом було витребувано докази за відповідним клопотанням позивача, зокрема, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідками поданої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса №13938 від 26 січня 2021 року, у тому числі копії всіх документів, на підставі яких був вчинений такий виконавчий напис.

Разом із цим, на час розгляду справи судом витребовувані документи приватним виконавцем суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали вищезазначеного виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64651395 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 13938 від 26.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 6160,00 грн., у тому числі копію самого виконавчого напису нотаріуса.

Встановити строк для надання до суду витребуваного доказу - до 16.08.2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 16.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк