Справа № 946/7919/21
Провадження № 2-во/946/62/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»про виправлення описки в судовому наказі суду по цивільній справі №946/7919/21 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ по цивільній справі № 946/7919/21 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

16.06.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/7919/21 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в якій він просить виправити описку, допущену у судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2021 року, а саме: в тексті судового наказу просить зазначити вірну суму для стягнення заборгованості як 12 273,93 грн. та вказати в тексті судового наказу адресу квартири, за якою утворилась заборгованість замість « АДРЕСА_1 » належну адресу « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з судовим наказом від 01.10.2021 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № №946/7919/21 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2021 року по цивільній справі № 946/7919/21 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме: в тексті судового наказу просить зазначити вірну суму для стягнення заборгованості як «12 273,93 грн.» замість невірної «12237,93 грн.» та вказати в тексті судового наказу адресу квартири, за якою утворилась заборгованість замість « АДРЕСА_1 » належну адресу « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар