ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3410/22 Справа № 204/6835/18 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Жигулі-1, Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Жигулі-1, КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 серпня 2021 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 квітня 2019 року, вказуючи, що копію оскаржуваного рішення суду отримав у вигляді електронної фотокопії від свого адвокат Шклярук Д.С. 03 серпня 2021 року ( т.2, а.с. 157-162).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року залишено без руху, для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору. ( т.2, а.с. 167, 168).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику ( т.2, а.с. 175, 176).

29 грудня 2021 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року про повернення його апеляційної скарги як неподаної. (т.2, а.с. 184).

22 січня 2022 року ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12 квітня 2019 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12 квітня 2019 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав 03 серпня 2021 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 квітня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова