Ухвала

21 червня2022 року

м. Київ

справа № 755/1789/21

провадження № 61-872ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про скасування запису про право власності на квартиру припинення права власності та визнання права власності, третя особа - Комунальне підприємство «Рожківське» в особі державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожківське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати ці судові рішення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення та доказів сплати судового збору .

Копію касаційної скарги направлено заявниці та її представнику за адресами, вказаними в касаційній скарзі, та отримано представником ОСОБА_3 21 лютого 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з трек-номером 910. Водночас, до касаційної скарги не додано доказів повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси заявниці в суді касаційної інстанції. Крім того, зворотне поштове повідомлення з трек-номером 902 не є достатнім доказом в розумінні статті 80 ЦПК України, оскільки не містить особистого підпису заявниці та відповідної відмітки про отримання копії оскаржуваної постанови особисто. Таким чином, вказаний доказ не містить достатньої інформації, на підставі якої можливо встановити, що копію ухвали суду було вручено заявниці.

За таких обставин заявницею не усунуто недоліки касаційної скарги та відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 про існування ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2022 року.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи, враховуючи відсутність достатніх доказів належного вручення поштової кореспонденції заявнику, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 21 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко