Справа №336/2217/22
Провадження №2/336/3079/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Концерну «МТМ» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 31.10.2021 у сумі 8738,71 гривень.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які за вказаною адресою надає Концерн «МТМ», що підтверджується Довідкою КП «ЦУІТ» станом на 13.42 год. 11.01.2022.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 13.06.2022, інформація про поточну реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 відсутня, а місцем попередньої реєстрації зазначено: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.06.2022 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів того, що відповідач ОСОБА_1 має відношення до вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (був зареєстрований та проживав у квартирі у період часу з 01.10.2013 по 31.10.2021 (період за який стягується заборгованість), чи є власником вказаного об`єкту нерухомості, тощо).

30.06.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в якій зазначено, що доказом того, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 є Довідка КП «ЦУІТ», в якій зазначено, що відповідач з 25.11.1993 по 16.08.2013 був зареєстрований за вказаною адресою. В обґрунтування зазначеного, додала Довідку КП «ЦУІТ» станом на 13.03 год. 28.06.2022.

З огляду на те, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2013 по 31.10.2021, тобто за період, коли ОСОБА_1 вже був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 13.06.2022 позивачем не були усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали від 13.06.2022 у визначений судом строк позивачем та його представником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова