Справа № 523/4829/21
Провадження №2/523/961/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу №523/4829/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Звєзділіна-Полішко А.Д. в підготовче судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд вважає за необхідним констатувати наступне.

У призначене підготовче судове засідання на 13.05.2022 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не з`явились. Представник відповідачів ОСОБА_2 клопотав про відкладення слухання справи з підстав, що ОСОБА_1 тимчасово мешкає та працює у ФРН, ОСОБА_1 виїхала тимчасово закордон, представник відповідачів у відрядженні. Судом було задоволено подане клопотання та відкладено підготовче судове засідання на 29.06.2022 року.

У наступну дату підготовчого судового засідання 29.06.2022 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не з`явились. Представник відповідачів ОСОБА_2 клопотав про відкладення слухання справи з підстав, що ОСОБА_1 тимчасово мешкає та працює у ФРН, ОСОБА_1 виїхала тимчасово закордон, представник відповідачів з`явитися не в змозі.

Окрім того, у кожному клопотанні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що документи, які підтверджують причини неявки будуть надані у судовому засіданні.

Однак, суд зауважує, що жодного доказу про тривале перебування відповідачів закордоном у даний період часу суду надано не було.

Представник відповідачів не позбавлений був можливості скористуватися своїм правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України на участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості бути присутнім на час розгляду в залі судових засідань. Однак, відповідного клопотання від сторони відповідачів до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд вважає процесуальну поведінку ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та їх представника такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Відтак, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд цієї справи та для останніх були створені достатні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі

Відповідно до п.п. 2, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2022 року о 09 год. 40 хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер