"24" червня 2022 р. Справа № 363/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг у розмірі 40 917,00грн. та витрати по сплаті судового збору 1 378,00грн. Постановою апеляційного суду Київської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року залишено без змін. На виконання вищевказаного рішення суду Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист №363/305/17. 16.07.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

12.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір №242/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

За приписами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг у розмірі 40 917,00грн. та витрати по сплаті судового збору 1 378,00грн.

Постановою апеляційного суду Київської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року залишено без змін.

19.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги з ОСОБА_1

16.07.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №363/305/17.

12.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (первісний кредитор) та ТОВ «Цикл Фінанс» (новий кредитор) укладено договір №242/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору №242/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 12.04.2021 року, до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №004-28671-200313 від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі №363/305/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк