Справа №443/461/22
Провадження №2/443/460/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №66.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2011 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час непонолітні та проживають разом із нею. Спільне життя у них із відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку із чим у сім`ї часто виникали сварки, крики, взаємні образи, свідками яких були їхні діти. Зазначає, що просила відповідача не пити, але на її прохання останній не реагував. Після чергової сварки, позивач у грудні 2021 року забрала дітей і переїхала жити до своєї матері, де проживають і зараз, тобто вже п`ять місяців, як їхня сім`я розпалась. Стверджує, що за цей час вона та її діти не чують сварок, образ, а тому вона зрозуміла, що їм без відповідача жити набагато краще. Проаналізувавши відносини, які склались між ними, вона прийшла до висновку, що їхня сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позов визнає та просить його задоволити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 05.11.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №66, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05.11.2011 року (а.с.4).

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.5,6).

Судом також встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та примирення між ними не можливе, що підтверджується також поданими сторонами заявами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їх прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований увідділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 05.11.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №66.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвищеобране під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка