Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2202/18
Провадження № 2/935/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для вирішення питань поставлених перед експертизою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 у даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, а матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду надійшло клопотання провідного експерта Гриньова І. про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме: інформації про перебування ОСОБА_4 на обліку/звернення за психіатричною та наркологічною допомогою до Радомишльської ЦРЛ, у разі звернень медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, перевіривши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради № 693 від 29.06.2022 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом було вжито всіх заходів для витребування додаткових матеріалів (інформації про перебування ОСОБА_4 на обліку/звернення за психіатричною та наркологічною допомогою), однак вказані відомості відсутні, ухвала суду від 26.01.2022р. не виконана, а тому матеріали цивільної справи № 289/2202/18/ слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно на виконання ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №289/2202/18 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи здійснити за наявними матеріалами що містяться в цивільній справі №289/2202/18 та амбулаторній карті ОСОБА_4 № 1007.

Матеріали цивільної справи №289/2202/18 та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 № 1007 ( у 3 т.) направити до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук.