Справа № 242/2411/19
Провадження № 6/242/54/22
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

04 липня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 червня 2022 року заяву було прийнято до провадження та призначено розгляд заяви на 01липня 2022 р. о 09 год. 20 хв.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

04 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника стягувача Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та надані пояснення в заяві про усунення недоліків, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до АТ «Українська залізниця» про стягнення по заробітній платі та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати задоволено частково. Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 32825 грн. 32 коп., з яких 27868,15 грн. заборгованість по заробітній платі, 4987,17 грн. компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати. Стягнено х АТ «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави, в решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавирищев В. В., звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 242/2411/19, що виданий на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області про стягнення на користь ОСОБА_1 з АТ «Українська залізниця» заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати. Таким чином заява про видачу дубліката виконавчого листа стосується вимог про стягнення заробітної плати.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Законом України «Про судовий збір» ОСОБА_1 у справі про стягнення заробітної плати вже звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, в тому числі і на стадії виконання судового рішення, а тому відсутні причини для його звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник на законних підставах вже звільнений від його сплати. У зв`язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

В свою чергу, суд приймає доводи заявника, викладені в клопотання про усунення недоліків та вважає, що заяву можливо прийнято до судового розгляду.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки заявником усунуто недоліки у строк, встановлений судом, є підстави для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа продовжити.

Розгляд заяви призначити на 20 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько