Справа № 739/465/22
Провадження № 4-с/739/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Голуб Ганни Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Визначено ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

перша субота місяця з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері ОСОБА_1 , в населеному пункті де проживає дитина, з можливістю відвідування місць відпочинку де не забороняється присутність дитини, за бажанням дитини;

перша, третя неділя місяця з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері ОСОБА_1 , в населеному пункті де проживає дитина з можливістю відвідування місць відпочинку де не забороняється присутність дитини, за бажанням дитини;

день народження ОСОБА_5 з 14.00 години до 18.00 години кожен рік без присутності матері ОСОБА_1 або в інший зручний час за домовленістю сторін;

проводити час з сином за місцем проживання батька починаючи з 17.30 год. кожної другої п`ятниці місяця до 13.00 год. кожної другої неділі місяця, без присутності матері ОСОБА_1 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання бабусі та дідуся за адресою АДРЕСА_1 .

Відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері у літній час: перша половина червня - 10 днів, друга половина серпня - 10 днів, з 11.00 години першого дня вказаного періоду до 18.00 години останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_1 про місце перебування сина ОСОБА_5 .

Після вступу дитини до загальноосвітнього навчального закладу другу половину зимових шкільних канікул з 11.00 годину першого дня вказаного періоду до 18.00 години останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дитини, з повідомленням ОСОБА_1 про місце перебування сина ОСОБА_5 .

За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Зобов`язано ОСОБА_4 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати батькові ОСОБА_4 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 420 гривен.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визначено ОСОБА_4 такі способи участі у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перша субота місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_1 в населеному пункті, де проживає дитина;

- третя неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15.00 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_1 в населеному пункті, де проживає дитина;

- проводити час з сином за місцем проживання ОСОБА_4 з 17 год. 30 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_5 ) кожної другої п`ятниці місяця до 13 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) кожної другої суботи місяця, без присутності матері ОСОБА_1 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відпочинок дитини з батьком ОСОБА_4 на території України без присутності матері ОСОБА_1 у літній час протягом 15 днів в липні, з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_5 ) першого дня вказаного періоду до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) останнього дня вказаного періоду;

- три дні зимових шкільних канікул з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_5 ) першого дня до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) останнього дня вказаного періоду, без присутності матері ОСОБА_1 ;

- визначити час побачення батька ОСОБА_5 й дитини на всі свята, в тому числі й сімейні, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем проживання дитини у відсутність матері ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати батькові ОСОБА_4 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

Після набрання судовим рішенням законної сили на його виконання видано виконавчі листи (надалі виконавчий лист 1, виконавчий лист 2) від 14 грудня 2021 року.

У виконавчому листі 1 вказана резолютивна частина постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021 року, а саме визначити ОСОБА_4 такі способи участі у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перша субота місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_1 в населеному пункті, де проживає дитина;

- третя неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15.00 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_1 в населеному пункті, де проживає дитина;

- проводити час з сином за місцем проживання ОСОБА_4 з 17 год. 30 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_5 ) кожної другої п`ятниці місяця до 13 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) кожної другої суботи місяця, без присутності матері ОСОБА_1 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відпочинок дитини з батьком ОСОБА_4 на території України без присутності матері ОСОБА_1 у літній час протягом 15 днів в липні, з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_5 ) першого дня вказаного періоду до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) останнього дня вказаного періоду;

- три дні зимових шкільних канікул з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_5 ) першого дня до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) останнього дня вказаного періоду, без присутності матері ОСОБА_1 ;

- визначити час побачення батька ОСОБА_5 й дитини на всі свята, в тому числі й сімейні, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем проживання дитини у відсутність матері ОСОБА_1 .

У виконавчому листі 2 вказана резолютивна частина постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021 року, а саме зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати батькові ОСОБА_4 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

09.06.2022 постановами головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. відкриті виконавчі провадження № 69189376 та № 69188982 за виконавчим листом 1 та виконавчим листом 2 відповідно.

20.06.2022 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця в справі № 739/1242/20. Скарга обґрунтовувана тим, що після направлення виконавчих листів до органу примусового виконання рішень державним виконавцем Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 69189376 та № 69188982. Вимоги викладені у постановах не відповідають відповідним частинам рішення викладених у виконавчих листах 1,2. Також вважає що видані виконавчі листи складені не коректно. Замість одного виконавчого листа судом поділено рішення на частини та видано два виконавчих листа.

В судовому засіданні скаржник (боржник) та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. просила скаргу залишити без задоволення.

Стягувач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Аналогічні положення містяться у п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон).

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 4 Закону.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наявність правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено.

Разом з тим судом встановлено, що у постанові від 09.06.2022 головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 69189376 за виконавчим листом 1 не вказано які дії повинен виконати боржник.

Також у постанові від 09.06.2022 головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 69188982 за виконавчим листом 2 державним виконавцем помилково вказана частина рішення суду яка викладена у виконавчому листі 1.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд прийшов до висновку, що відповідні постанови від 09.06.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69189376, № 69188982 винесенні з порушенням діючого законодавства і є неправомірними. А державний виконавець повинен усунути ці порушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 258, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Костюченка В.К. в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, задовольнити частково.

Визнати постанову від 09.06.2022 головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 69189376 та постанову від 09.06.2022 головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 69188982 неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Голуб Ганну Миколаївну або іншу уповноважену особу Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути ці порушення.

В задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 261 ЦПК України, і може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.К. Іващенко