печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

18.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого у м. Києві 18.01.2019 р. ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті її чоловіка не була відкрита спадкова справа тому, що відсутня була будь-яка інформація щодо наявності спадкового майна, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої стало відомо про наявність у ОСОБА_2 права власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Київською міською радою подано відзив на позов.

Третьою особою: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес Максимом Олександровичем подано пояснення щодо позову, з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась; підтвердив факт звернення ОСОБА_1 з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяву представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача, її представника, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, клопотання третьої особи про розгляд справи за його відсутності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві у віці 51 років помер ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві 18.01.2019 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1422. Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.2019 р. тим же Відділом.

Факт родинних відносин між позивачем і померлим підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 13.11.1920 р. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); шлюб зареєстровано 27.08.2005 р., про що 27.08.2005 р. складено відповідний актовий запис № 534.

Відповідно до статтей 1216, 1218 ЦК України перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) визнається спадкуванням. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, перевіривши наявність спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , встановив, що строк подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, приймаючи таке рішення, виходить, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчиненні нотаріальних дій. Суд вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 через поважні причини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні: позовної заяви позивача, із якої слідує, що після смерті її чоловіка не була відкрита спадкова справа тому, що відсутня була будь-яка інформація щодо наявності спадкового майна, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої стало відомо про наявність у ОСОБА_2 права власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 ; Свідоцтві про право власності на житло, видане 30.09.1994 р. Органом приватизації державного житлового фонду заводу «Арсенал» з розпорядженням (наказом) № 1163 від 29.09.1994 р., зареєстроване Бюро технічної інвентаризації м. Києва Київської міської ради народних депутатів, про те, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 61,80 кв.м, належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних долях; Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 ; Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , видане 17.11.2020 р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про смерть останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у віці 75 років; лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_3 № 128/1 від 16.11.2020 р.; консультативних висновках, довідках Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеда Золотоустівська» щодо стану здоров`я позивача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 1216, 1218, 1222, 1261, 1273 ЦК України, статтями 1-23, 76-81, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач:Київське міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Третя особа:приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Волкова С.Я.