Провадження № 4с/522/60/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08. 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Абухіну Р.Д., а 10.08. 2021 року матеріали справи передані головуючому.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2021 року скарга повернута без розгляду заявнику.

Матеріали скарги з доданими документами повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, з урахуванням ухвали від 10 червня 2022 року про виправлення описки: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду - задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду - скасувати. Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Вивчивши матеріали поданої скарги на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною скаргою до суду встановлено наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Після виправлених недоліків скаржнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, заявнику необхідно надати суду оригінал скарги з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 447, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк.

Суддя Р.Д. Абухін "29" червня 2022 р.