Справа № 456/2654/21
Провадження № 2/456/246/2022
УХВАЛА

про внесення виправлень

01 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м. Львів,79040, вул. Збиральна,24).

У вказаній ухвалі допущено описки, а саме замість призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетечні дослідження» вказано «призначити судову медико-генетичну експертизу» та не надано експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства було допущені описки, а саме у описових та резолютивних частинах рішення: помилково вказано «призначити судову медико-генетичну експертизу», замість правильного «призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетечні дослідження» та не вказано надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року слід виправити описки, а саме: замість «призначення у справі судової медико-генетичної експертизи» правильним вважати «призначення у справі судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетечні дослідження»» та надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у описову та резолютивну частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, замість «призначення у справі судової медико-генетичної експертизи» правильним вважати «призначення у справі судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетечні дослідження»» та надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її

Головуючий суддя В. М. Бораковський