Справа № 522/73/21
Провадження № 2/522/488/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та уточнення експертного завдання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/73/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року у даній справі під головуванням судді Кузнецової В. В. призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Ким виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 06-09/1613 від 16.07.2008 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

До суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 522/73/21 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та уточнення експертного завдання.

У поданому клопотанні експерт просить надати: вільні зразки почерку ОСОБА_1 , де б зустрічалися великі літери "П, А", в оригіналах документів, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного об`єкта; вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (до липня 2008 року). Такі зразки можуть знаходитися в заявах, листах, договорах, довіреностях, звітах, квитанціях тощо; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , виконані у вигляді рукописних записів на російській мові.

Крім того, у зв`язку з тим, що в наданих матеріалах наявний тільки договір поруки № 06-09/1613 від 16.07.2008, укладений між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , в якому поручителем зазначено ОСОБА_1 , експерт просить вказати, чи саме цей документ підлягає дослідженню або інший.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 506/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Федчишену Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено у справі підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

На виконання клопотання експерта позивачем було надано оригінали наступних документів: Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору Кредиту № 2007/686-Ф03.16/120 від 15 лютого 2007 року, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожання кредиту від 01.07.2010; Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору Кредиту №2008/686-Ф03.18/56 від 27 червня 2008 року, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожання кредиту від 01.07.2010; договору застави від 26.04.2007, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; договору застави від 15.02.2007, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На виконання клопотання експерта судом було відібрано експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на 8 арк.

Також, у підготовчому засіданні судом встановлено, що дослідженню експертом підлягає договір поруки № 06-09/1613 від 16.07.2008, укладений між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , в якому поручителем зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст .ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Римаревського І. Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та уточнення експертного завдання задовольнити.

Судову почеркознавчу експертизу проводити за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року.

Експертному дослідженню підлягає оригінал Договору поруки № 06-09/1613 від 16.07.2008, укладений між сторона 1. Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», сторона 2. ОСОБА_3 , сторона 3. ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експерта надані ОСОБА_1 оригінали документів:

- додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору Кредиту №2007/686-Ф03.16/120 від 15 лютого 2007 року, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожання кредиту від 01.07.2010;

- додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору Кредиту №2008/686-Ф03.18/56 від 27 червня 2008 року, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожання кредиту від 01.07.2010;

- договору застави від 26.04.2007, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- договору застави від 15.02.2007, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Надати експерту експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на 8 арк.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/73/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена