Справа № 706/341/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/9 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину вказаної вище квартири.

В обґрунтування позову позивачі посилались на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . Після її смерті вони прийняли спадщину. Крім них, спадщину також прийняв ОСОБА_4 , ще один син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є 1/3 частина квартири по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 - також 1/3 частина вказаної квартири. Квартира приватизована органом приватизації при Христинівському комбікормовому заводі з видачею свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на квартиру в рівних частках на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Право власності на квартиру на трьох осіб було зареєстроване у Христинівському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро техінвентаризації. Оформити спадкові права на трикімнатну квартиру після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо в зв`язку з втратою первісного правовстановлюючого документа свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на квартиру. Отримати дублікат вказаного свідоцтва неможливо в зв`язку з ліквідацією Христинівського комбікормового заводу та його органу приватизації. Через це приватним нотаріусом Осикою Л.В. 28.05.2021 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на 1/3 квартири, яке належало ОСОБА_3 , мало перейти трьом спадкоємцям першої черги: їм та ОСОБА_4 . Частка кожного у цій спадщині становить 1/9 частини. ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/9 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 8/9 частин вказаної квартири, 1/9 частину він успадковує після смерті дружини ОСОБА_3 , 1/3 частину - після смерті сина ОСОБА_4 та 1/9 частину, на яку ОСОБА_4 мав право після смерті матері ОСОБА_3 оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 . Загальна частка в квартирі ОСОБА_1 становить 8/9 частин (1/3+1/3+1/9+1/9).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю , не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, проте від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, в заяві зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1 , витяг зі Звіту про незалежну оцінку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 05.08.2021 р., технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням Христинівської міської ради від 15.01.2013 р. № 23-2/5-VI змінена адреса з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 перейменовано на вул. Ярослава Мудрого відповідно до розпорядження Христинівського міського голови № 6 від 19.02.2016 р.

Вказана квартира приватизована органом приватизації при Христинівському комбікормовому заводі з подальшою видачею свідоцтва від 05.01.1995 р. про право власності на житло в рівних частках на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та реєстрацією їх прав на квартиру у Христинівському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації по 1/3 частки за кожним.

Спадщину право на вказану вище квартиру після смерті ОСОБА_1 прийняли її чоловік - позивач ОСОБА_1 , її сини - позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , подавши відповідні заяви до нотаріуса. Частка кожного у цій спадщині становить 1/9 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

28.05.2021 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 та після смерті сина ОСОБА_4 , однак оформити право на 8/9 частин спадкової квартири (1/9 частина після смерті ОСОБА_3 , 4/9 частин після смерті ОСОБА_4 , а також 1/3 частина, яку ОСОБА_1 приватизував особисто) не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище частину квартири.

Оскільки позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на 1/9 частини квартири, однак оформити право на 1/9 частини спадкової квартири не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на зазначену вище частину квартири.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 8/9 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/9 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник