справа № 691/193/22
провадження № 2/691/220/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву та визначення статусу третіх осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву від 12 квітня 2022 року №1481/22 про розгляд справи без його участі. Відповідачу та третій особі без самостійних вимог кореспонденція була направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно поштових трекінгів №692 від 22 червня 2022 року, №684 від 22 червня 2022 року, поштові відправлення вручено та отримано, відповідно, 08 червня 2022 року і 09 червня 2022 року.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст направленої позивачем до суду заяви про розгляд без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з вирішенням питання про склад сторін у справі.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22 червня 2022 року у підготовчому засіданні, суд звернув увагу, що необхідно залучити до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), остільки згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини у справі, а саме вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є сторонами у справі, зокрема Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Крім того, враховуючи вище наведене, слід вирішити питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді матеріалів нотаріальної справи та виконавчого провадження для вивчення та дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно дослідити їх зміст, а позивач відповідного клопотання до суду не подав, натомість у заяві від 12 квітня 2022 року вказав на розгляд справи без сторони.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Остільки, виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувача пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість, то для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено, адже на підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення до примусового виконання, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вище викладеного, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, суд вбачає підстави звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим №245353 від 28 червня 2021 року та виконавчого провадження №66809942 від 14 вересня 2021 року.

У підготовчому засіданні 22 червня 2022 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), юридична адреса м.Городище вул.Миру, №118 Черкаської області, до участі у цивільній справі № 691/193/22 провадження №2/691/220/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ухвалу суду з позовною заявою і додатками до неї, для відому.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про право користуватися правами і обов`язками сторони, на підставі ст.ст.43,53 ЦПК України та у строк до 30 червня 2022 року подати письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 30 червня 2022 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим №245353 від 28 червня 2021 року щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , невиплачених в строк коштів на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» м.Ірпінь Київської області, якому на підставі Договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року, відступлено право вимоги, згідно Кредитного договору №3381955 від 07 січня 2021 року укладено між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM MYCREDIT) та ОСОБА_1 , за період з 20 червня 2021 року по 27 червня 2021 року, включно, в сумі 25435 грн. 00 коп..

Витребувати у Городищенському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) докази у виді копії матеріалів виконавчого провадження №66809942 від 14 вересня 2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №245353 від 28 грудня 2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», заборгованості за Кредитним договором №3381955 від 07 січня 2021 року в сумі 25435 грн. 00 коп..

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та Городищенському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати в термін до 30 червня 2022 року, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко