Справа №515/1369/21
Провадження №2/515/148/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 лютого 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивачів адвоката Давиденка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника звернулись до суду з по зовною заявою, яку 14 грудня 2021 року уточнили та зменшили позовні вимоги і остаточно проси- ли визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним земельної ділянки, розташованої на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, посила- ючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, що розташована на тери- торії Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно дер- жавного акта на права приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я спадкодавця. Звернувшись своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкову земель- ну ділянку. Їх бабуся за життя вчинила заповіт на вищевказану земельну ділянку на ім`я відпові- дача ОСОБА_3 , який втратив строк для прийняття спадщини та не звертався для її видачі майже сім років. Крім того, останній був обізнаний про наявність спадкового майна та про існування заповіту, оскільки був присутній на похороні спадкодавця, також нотаріус викликав його шляхом подачі оголошення через місцеве періодичне видання «Татарбунарський вісник» про виклик для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області помер їх батько ОСОБА_6 . З урахуванням ч.1 ст.1266 ЦК України вони є спадкоємцями за правом представлення та прирів- нюються до спадкоємців першої черги за законом. Що стосується оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, то вони не мають гадки де він знаходиться, тому про його втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Ухвалою Татарбунарсько- го районного суду від 17.11.2021 р. витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5 та виявилось, що є ще один спадкоємець першої черги, яка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , тому вона залучина до участі у справі в якості спі ввідповідача. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним на спадкове майно.
Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- глянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).
Відповідачі жодного разу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалися належним чином рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду поверталися конверти із поміткою "адресат відсутній" (а.с.30, 70). Тому їх викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 24. 01.2022 р. на 16.20 год. та повторно на 09.02.2022 р. на 16.00 год., але вони до суду не з`явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслали.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, враховуючи наявність до- статніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпові- дності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
З копій: паспортів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , се- рії НОМЕР_4 (а.с.5, 7, 8, 10) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, їх батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9), ОСОБА_6 народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю була ОСОБА_8 .
Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.12, 13) підтвер- джується, що ОСОБА_5 , бабуся позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_6 , батько позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.
Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії Р1 № 484265 (а.с.14), власником земельної ділянки площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільсь- кої ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_5 .
Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_9 (спадкова справа № 265/2016 від 25.10.2016 р.) з причини відсутності (ненадання) право- встановлюючого документу на успадковане майно земельну ділянку (а.с.15).
Газета Татарбунарський вісник у № 38 від 23.09.2021 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого на ім`я ОСОБА_8 .
Газета «Татарбунарський вісник» у №43 від 29.10.2016 р. містила оголошення про прибуття ОСОБА_10 до нотаріуса для прийняття спадщини в строк до 03.11.2016 р.
Із витребуваної судом спадкової справи, яка міститься на а.с.36-59, слідує, що після смерті спа- дкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 59697571, зареєстрована у нотаріуса за № 265/ 2016 від 25.10.2016 р. на підставі заяв позивачів та відповідача ОСОБА_4 про прийняття спадку за законом. Також, нотаріусом надано суду копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 25.10.2016 р., з якої слідує, що заповіт від 24.10.2012 р. за номером у спадковому реєстрі 54207493, вчинений ОСОБА_5 , посвідчений Баштанівською сільською ра- дою Татарбунарського району Одеської області, є чинним.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спа- дщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього по- мерлого родича ділиться між ними порівну (ч.5 ст.1266 ЦК України).
Як слідує з правової позиції, висловленої ВСУ у справі № 6-161цс17, згідно ч.2 ст.1266 ЦК Ук- раїни, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих з їх батьків, хто був би спадкодавцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батьку (матері). Спадкування за правом пре дставлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спад- кування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування заяву про прийняття спадщини.
В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ч.1 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, непри- йняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоп- лення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за правом пред- ставлення. Перешкодою в отриманні ними свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній пра вовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, втрачений державний акт на право приват- ної власності на землю, про що було опубліковано об`яву в газеті.
Отже, суд вважає, що за позивачами має бути визнано право власності по 1/3 частині за кожним у земельній ділянці площею 4,57 га, розташованої на території Баштанівської сільської ради, що залишилася після смерті ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1223, 1266 ЦК України, ст.ст.76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_9 , право власності по 1/3 частини за кожним, на земельну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одесь- кої області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, ви- даного Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко