Справа № 382/426/22
Провадження № 2/382/387/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, а саме її сина ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 25.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:

-п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- не зазначено ціни позову;

-

-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України, - не надано належним чином засвідчених копій із зазначенням напису «Згідно з оригіналом», П.І.П. та підпису особи яка їх засвідчила, і дати їх засвідчення;

-ч. 2 ст. 59 ЦПК України, не зазначено доказів зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1.ціни позову;

2.щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ;

4.належним чином засвідчених копій із зазначенням напису «Згідно з оригіналом», П.І.П. та підпису особи яка їх засвідчила, і дати їх засвідчення;

5.доказів зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду позивачем отримано 07.06.2022 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 30.06.2022 року.

Суддя Савчак С.П.