Справа № 487/7672/20
Провадження № 6/487/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої судді: Нікітіна Д.Г

за участі: секретаря судового засідання Горта О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 487/7672/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 487/7672/20, за позовом АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 12233,81 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Крім того зазначає, що вона є непсіонеркою і її матеріальний стан не дозволяє протягом короткого проміжку часу оплатити суму боргу та судовий збір, відтак враховуючи ступніь її вини, її матеріальний стан, відтак просить відстрочити виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 12233,81 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 435 Цивільного процесуального кодексу Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

Частина третя цієї ж статті передбачає, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочення або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Таким чином, відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, враховуює ступніь її вини, її матеріальний стан, відтак суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід задоволити.

Суд вважає можливим задоволити заяву та надати заявнику відстрочку виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що у нього наявні передбаченіст. 435 ЦПК Україниобставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. ч. 6 ст.259, ст.435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 487/7672/20 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 12233,81 гривень та судовий збір у сумі 2102,00 гривень на один рік

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Заводський районний суд м. Миколаєва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін