Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2708/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стойка С.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є неповнорідним братом ОСОБА_2 , оскільки в них одна мати, але різні батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника- ОСОБА_3 .

Брат заявника, ОСОБА_2 , та мати заявника ОСОБА_3 , на день смерті проживали і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (на даний час вул. М. Лучкая).

В травні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. для оформлення спадщини за померлими братом та матір`ю, і невідповідність в написанні прізвища матері в свідоцтвах про народження та свідоцтвах про шлюб матері привели юридично значимих розбіжностей при встановленні родинних стосунків між заявником та братом, і матір`ю.

Як випливає з вищевикладеного, приватний нотаріус надала лист - роз`яснення від 06.06.2022 року № 124/01-16, згідно якого заявник змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є неповнорідним братом ОСОБА_2 , та є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані розбіжності перешкоджають оформленню спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 22.03.2022 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) (а.с.7).

Заявник є неповнорідним братом ОСОБА_2 , оскільки в них одна мати, але різні батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 03.04.2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області України (а.с.8).

Брат заявника, ОСОБА_2 , та мати заявника ОСОБА_3 , на день смерті проживали і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (на даний час вул. М. Лучкая).

Родинні стосунки заявника із ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами:

Свідоцтво про народження матері, ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , видане 20.08.1955 року Виноградівським міським бюро ЗАГС

Свідоцтво про укладення шлюбу матері з ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , видане 07.10.1971 року сільрадою села Копашневе Хустського району Закарпатської області.

Свідоцтво про народження Заявника, НОМЕР_5 , видане 06.05.1976 року Виноградівським райвідділом ЗАГСу.

Родинні стосунки заявника із ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами:

Свідоцтво про укладення шлюбу матері, ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , видане 30.04.1980 року Фанчиківською сільською радою.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_7 , видане 14.01.1982 року Виноградівським райвідділом ЗАГСу.

У вищезазначених документах: в свідоцтвах про шлюб та народженні заявника та ОСОБА_2 виявилися помилки в написанні прізвища матері, а саме, написано « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », що пов`язано неправильним перекладом з російської мови - на українську.

Крім того, при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 прізвище матері написано - « ОСОБА_8 », а повинно було бути написано - « ОСОБА_6 », оскільки мати при оформленні шлюбу з ОСОБА_5 залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується даним свідоцтвом про шлюб.

В травні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. для оформлення спадщини за померлими братом та матір`ю, і невідповідність в написанні прізвища матері в свідоцтвах про народження та свідоцтвах про шлюб матері привели юридично значимих розбіжностей при встановленні родинних стосунків між заявником та братом, і матір`ю.

Як випливає з вищевикладеного, приватний нотаріус надала лист - роз`яснення від 06.06.2022 року № 124/01-16, згідно якого заявник змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є неповнорідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через те, що такий має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадщину за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується - свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про народження та одруження, свідоцтвом про смерть.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ( АДРЕСА_1 ), - є неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - та рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта