Справа № 141/101/22
Провадження № 2-о/141/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 141/101/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Київ про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.02.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Київ про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2022 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 23.06.2022 року.

В судове засідання, призначене на 23.06.2022 року, сторони по справі не з`явилися.

При цьому, 23.06.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли заяви ОСОБА_1 та його представника про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, подані заяви про залишення заяви без розгляду від 23.06.2022 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заяви заявника та його представника про залишення заяви без розгляду підлягають задоволенню, а заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Київ про встановлення факту перебування на утриманні - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяви ОСОБА_1 та його представника адвоката Панасюк Н.А. від 23.06.2022 року задовольнити.

2.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Київ про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3.Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук