Справа № 309/2202/21
Провадження № 22-ц/4806/610/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Габор Ярослави Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 10 травня 2022 року (у складі судді Волощук О.Я.) про надіслання судового доручення про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Чеської республіки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Габор Я.І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 10 травня 2022 р.

Матеріали цивільної справи надійшли до Закарпатського апеляційного суду 16 червня 2022 р.

У апеляційній скарзі сторона позивача просить:

-поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду від 10 травня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин;

-прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по ній;

-скасувати ухвалу Хустського районного суду від 10 травня 2022 р. про надіслання окремого доручення про надання правової допомоги та зупинення провадження у справі.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що до суду апеляційної інстанції може бути оскаржено рішення суду першої інстанції (ч.1 ст.352 ЦПК України), а також ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду (ч.2 ст.352 ЦПК України, ч.1 ст.353 ЦПК України).

Ухвалою Хустського районного суду від 10 травня 2022 р. було надіслано судове доручення про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Чеської республіки із окремим дорученням: - вручити ОСОБА_2 позовну заяву із додатками; - запропонувати ОСОБА_2 подати відзив на позов ОСОБА_1 з доказами у його обґрунтування; - відібрати у ОСОБА_2 експертні зразки почерку українською мовою (буквенного і цифрового письма) на п`ятнадцяти аркушах формату А4 і надіслати Хустському районному суду Закарпатської області; - надіслати копії та/або оригінали усіх наявних документів із зразками підпису чи вільного почерку ОСОБА_2 .

Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду іноземної держави Чеської республіки про виконання судового доручення.

Вказано, що на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

У прохальній частині апеляційної скарги сторона позивача просить скасувати ухвалу в цілому, хоча оскаржувана ухвала може оскаржуватис виключно в частині зупинення провадження у справа, сам зміст апеляційної скарги не містить жодних доводів стосовно недоцільності та необґрунтованості зупинення провадження у справі. Доводи апеляційної скарги стосуються виключно недоцільності направлення судового доручення про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Чеської республіки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За приписами ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції, якими направлено судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, не підлягають оскарженню у апеляційному порядку.

Оскільки адвокатом Габор Я.І. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, а в частині зупинення провадження по справі апеляційна скарга не містить жодних доводів (апеляційна скарга подана на ухвалу в цілому), то у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

-УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Габор Ярославі Іванівні в інтересах ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Габор Ярослави Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 10 травня 2022 року (у складі судді Волощук О.Я.) про надіслання судового доручення про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Чеської республіки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 28 червня 2022 р.

Судді: