Провадження №: 2-п/755/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

13 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 25011,33 грн та судовий збір у розмірі 2102, а всього на загальну суму 27113 гривень 33 копійок.

06 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, яке ухвалене 13 липня 2021 року разом з клопотанням про поновлення процесуального строку, обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду представник посилається на те, що судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, однак відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви з додатками, тому не мав змоги подати відзив на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні просив поновити процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін для з`ясування всіх обставин справи, які не досліджувались судом під час ухвалення заочного рішення, наголосив, що відповідач не був обізнаний про розгляд цивільної справи, не отримував від суду ухвалу про відкриття провадження та ухвалене заочне рішення, не мав змоги висловити свої письмові заперечення щодо підстав та предмету позову, відповідач категорично стверджує, що будь-яких договорів з ТОВ Фінансова компанія «Фангарант Груп» особисто не укладав, грошових коштів за цим договором та/або будь-яких товарів (послуг) не отримував та не оплачував за рахунок кредитних коштів, на дату нібито укладання кредитного договору відповідач перебував під вартою та утримувався в СІЗО, тому фізично не мав змоги вчиняти жодних дій спрямованих на укладання цивільно-правових угод та/або вчиняти інші дії, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, процесуальним правом подати письмові заперечення (пояснення) з приводу наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення не скористався.

Вислухавши думку відповідача, оцінивши наведені відповідачем підстави для поновлення процесуального строку та скасування заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги щодо скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на наступне, що відповідач не отримав процесуальні документи, які постановлено судом, а саме ухвалу про відкриття провадження у справі та рішення суду, що позбавило відповідача права висловити свою позицію щодо підстав та предмету позову шляхом подання відзиву на позов та долучення доказів, які спростовують наведені позивачем підстави щодо виникнення між сторонами спору договірних відносин та отримання готівкових коштів чи проведення оплати за будь-які товари за рахунок кредитних коштів, що зумовлює доведення цих обставин лише під час розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, серед іншого, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої - третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

З`ясовуючи питання дотримання строків звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, суд враховує, що заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених ч.2 ст.284 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки оскаржуване судове рішення відповідач не отримав, про що свідчить відсутність в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення про отримання відповідачем копії заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 284, 287, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва, яке ухвалене 13 липня 2021 року.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду на «28» липня 2022 року на 11.30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, що відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я