ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/2741/15-ц
Провадження 22-ц/821/499/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Сіренка Ю.В.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Юрія Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 недійсним, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Ю.В. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у цивільній справі № 695/2741/15-ц.

Супровідним листом № 695/2741/15-ц від 08 лютого 2022 року матеріали цивільної справи № 695/2741/15-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 695/2741/15-ц надійшли до Черкаського апеляційного суду 10 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, 16 листопада 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2021 року, що підтверджується відомостями в резолютивній частині рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії повного тексту рішення ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Ю.В. про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що він з матеріалами справи ознайомився 12 січня 2022 року та отримав копії судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштової кореспонденції у тридцяти денний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Юрія Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 лютого 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова