Провадження № 2/127/5149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з листопада 2013 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2015 року. Згодом було припинено фактичні шлюбні відносини, дитина залишилась з мамою.

З раннього дитинства дитина була дуже хвороблива, так згідно відповіді Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 30.01.2018 року № 01/176 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування у інфекційно боксовому відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ з 20.04.2016 року по 28.04.2016 року. Встановлено діагноз: поза госпітальна полі сегментарна двобічна пневмонія неускладнена середнього ступеня важкості гострий перебіг ДН І ст. Вірусна інфекція не уточненої етіології (гострий ринофаренгіт). Аномалія прикріплення хорди.

На даний час на примусовому виконанні в Третьому відділі ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини. Однак, тривалий час відповідач сплачував лише по 600 грн., що є значно меншим ніж затверджений мінімум на дитину відповідного віку, росли суми заборгованості, однак ОСОБА_4 жодним чином ніяк на це не реагував. За відсутності в нього майна відповідач відчував своє свавілля і ніяк не реагував на звернення позивача про належну сплату аліментів. Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_5 є борг по сплаті аліментів у розмірі 4999,52 грн.

В зв`язку з хворобливим станом дитини позивач намагається належним чином дотримуватись усіх рекомендацій лікарів. З метою щеплення дитини 12.05.2021 року було придбано вакцину. Окрім того, 11.09.2021 року дитина мала початкові ознаки ОРВІ, що змусило позивача купувати ліки. З метою належного облаштування дитячої кімнати було придбано дитячий ковролін, проведений його оверлог, дитяче ліжко та матрас.

В Україні протягом 2020 року та 2021 року діють карантинні обмеження в зв`язку з короно вірусною інфекцією. Дитина неодноразово змушена була відвідувати школу онлайн. Однак, необхідного обладнання: комп`ютера на той момент не було, позивач вимушена була його придбати інтересах отримання освіти дитиною. Також, з метою належного отримання знань у школі та підготовки дитини до школи позивач вимушена була придбати рюкзак, стілець та канцелярське приладдя. Також було придбано кросвіки, балетки та відповідна устілка.

З метою розвитку знань, позивач віддала ОСОБА_5 до структурного підрозділу школи іноземних мов Wizard, вартість оплати за місяць становить 750 грн., також дитина почала відвідувати художню школу.

Позивач понесла додаткові витрати на утримання та виховання дитини у розмірі 36 016,66 грн.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 18 008,33 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожна окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, на суму 6750 грн., а саме за витрати на навчання в школі іноземних мов Wizard за весь навчальний рік, який становить 9 місяців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з листопада 2013 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2015 року (а.с.6).

Згідно відповіді Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 30.01.2018 року № 01/176 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування у інфекційно боксовому відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ з 20.04.2016 року по 28.04.2016 року. Встановлено діагноз: поза госпітальна полі сегментарна двобічна пневмонія неускладнена середнього ступеня важкості гострий перебіг ДН І ст. Вірусна інфекція не уточненої етіології (гострий ринофаренгіт). Аномалія прикріплення хорди (а.с.8-12).

ОСОБА_5 зарахований до структурного підрозділу школи іноземних мов Wizard, вартість оплати за місяць становить 750 грн. (а.с.30), також дитина почала відвідувати художню школу (а.с.28).

В зв`язку з хворобливим станом дитини позивач намагається належним чином дотримуватись усіх рекомендацій лікарів. З метою щеплення дитини 12.05.2021 року було придбано вакцину. Окрім того, 11.09.2021 року дитина мала початкові ознаки ОРВІ, що змусило позивача купувати ліки. З метою належного облаштування дитячої кімнати було придбано дитячий ковролін, проведений його оверлог, дитяче ліжко та матрас.

В Україні протягом 2020 року та 2021 року діють карантинні обмеження в зв`язку з короно вірусною інфекцією. Дитина неодноразово змушена була відвідувати школу онлайн. Однак, необхідного обладнання: комп`ютера на той момент не було, позивач вимушена була його придбати інтересах отримання освіти дитиною. Також, з метою належного отримання знань у школі та підготовки дитини до школи позивач вимушена була придбати рюкзак, стілець та канцелярське приладдя. Також було придбано кросівки, балетки та відповідна устілка.

Позивач понесла додаткові витрати на утримання та виховання дитини у розмірі 36 016,66 грн. (а.с.20-30).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).

На підставі наданих позивачем доказів судом достовірно встановлено, що позивач, з метою розвитку знань дитини віддала ОСОБА_5 до структурного підрозділу школи іноземних мов Wizard, вартість оплати за місяць становить 750 грн. (а.с.30), також дитина почала відвідувати художню школу (а.с.28).

Тому додаткові витрати на вказні заняття на навчальний рік становлять 7962 грн. грн., з яких витрати на навчання в школі іноземних мов Wizard за 9 місяців навчального року становлять 6750 грн. та витрати по оплаті художньої школи за два місяці- 1212 грн.

З даних витрат підлягають до стягнення - 6750 грн. оплати школи з вивчення іноземних мов, які визнаються відповідачем в повному об"ємі та 1/2 витрат по оплаті художньої школи, що становить 606 грн., а всього - 7356 грн.

Інші витрати понесені позивачкою в розумінні ст. 185 СК України не є додатковими та не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що виховання дітей передбачає спільне забезпечення батьками їх інтересів та розвитку, одночасно батьки між собою повинні обумовлювати та узгоджувати не обов`язкові та відворотні витрати, а також обговорювати та погоджувати додаткові витрати, які не викликані особливими обставинами і можуть в майбутньому призвести до виникнення спору. (постанова Вінницького апеляційного суду у справі №127/5729/21 від 28.12.2021 року).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене позов підлягає до часткового задоволення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 133, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , 7356,00 грн. додаткових витрат на утримання дитини.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , 908,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2022 року.

Суддя: