Ухвала

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 415/380/20

провадження № 61-565св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув заяву товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 415/380/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» (далі - ТДВ «Лисичанський желатиновий завод»)

на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, 200 000,00 грн, без утримання податку з доходів фізичних осіб. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» задоволено частково. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області

від 16 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, 200 000,00 грн, без утримання податку з доходів фізичних осіб. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», подало касаційну скаргу, у якій просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу

№ 415/380/20 із Лисичанського міського суду Луганської області. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів. Роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу

та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У січні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

01 лютого 2022 року ТДВ «Лисичанський желатиновий завод»засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області до вирішення справи по суті.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до змісту частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Вирішення питання про забезпечення позову правилами вищезазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання забезпечення позову на цій стадії розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 13 грудня 2019 року у справі № 153/958/18 (провадження

№ 61-11758св19), від 22 березня 2021 року у справі № 523/5169/18 (провадження № 61-12994св20), від 14 грудня 2021 року у справі № 159/595/20 (провадження № 61-14240св21).

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви ТДВ «Лисичанський желатиновий завод»про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України та частиною першою статті 436 ЦПК України заявник не навів, і Верховний Суд їх не вбачає.

Керуючись статтею 149, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 415/380/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць