Справа № 185/8137/21
Провадження № 2/185/604/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про скасування ухвали суду про стягнення штрафу,

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про скасування ухвали суду про стягнення штрафу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 лютого 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в межах провадження по справі №185/8137/21 було постановлено ухвалу і зобов`язано ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та договору, на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис. Вказані вимоги ОСОБА_1 було виконано частково і з порушенням строків: 24 березня 2022 року ним було відправлено на поштову адресу суду завірену належним чином копію оспорюваного виконавчого напису у зв`язку з роботою його офісу віддалено, введенням воєнного стану та відсутністю необхідних документів у приватного виконавця на той час із собою. У зв`язку із цим ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 18 травня 2022 року на Сивокозова було накладено штраф у розмірі 2481,00 грн за невиконання вимог суду та повторно зобов`язано надати суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали завірену наллежним чином копію договору, на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис. 13 червня 2022 року приватним виконавцем було надіслано на адресу суду витребуваний документ, у зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку із виконанням вимог суду щодо надання усіх витребуваних документів по справі та поважністю причин несвоєчасного виконання ухвали суду про витребування доказів, вважаю за можливе скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2481,00 грн.

На підставі вищевикладених обставин, приходжу до висновку про необхілдність задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 148,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року про накладення на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича штрафу в розмірі 2481,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський