16.06.2022 Справа № 756/347/22
Провадження № 2/756/2654/22
Справа № 756/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Зазначала, що з 01.02.2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що на даний час розірваний. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Оскільки їх син ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на першому курсі денного відділення бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки спільний син на момент подання цивільного позову ОСОБА_1 проживав разом із ним та перебував на його утриманні, перший платіж за навчання він сплатив повністю у розмірі 16 450 грн. й мав надалі оплачувати за навчання, однак ОСОБА_1 без пояснення причин платіжні доручення на оплату не надавала.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що 01.02.2003 року сторонами укладено шлюб, який рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2010 року розірвано (а.с. 11-12).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2010 року і до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно (а.с. 11-12).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.01.2012 року змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2010 року, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 40 % від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття, а потім на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 20% від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 13-14).

10.08.2021 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в особі ректора Лук`яненка Д.Ш. (заклад), ОСОБА_1 (замовник) та ОСОБА_3 (здобувач) укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (а.с. 18-19).

Згідно п. 3 розділу І Договору заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги, а саме за формою здобуття освіти - денна, спеціальністю - економіка, освітньою програмою - міжнародна економіка, ступенем вищої освіти - бакалавр, факультету - міжнародної економіки і менеджменту; навчання проводиться протягом 4 років.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 01.09.2021 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту денної форми навчання (а.с. 20).

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІІ Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 131 600 грн. 00 коп.; замовник вносить плату щосеместрово.

Згідно довідки по зарплаті Управління справами Апарату ВРУ від 03.12.2021 року ОСОБА_1 займає посаду помічника-консультанта народного депутата, її заробіток за період з червня 2021 року по листопад 2021 року становить 94 923 грн. 25 коп. (а.с. 21).

З наданої квитанції від 29.08.2021 року ОСОБА_2 перерахував на рахунок ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана» 16 450 грн. згідно договору № 213320 (а.с. 71).

З щорічної декларації ОСОБА_2 вбачається, що його загальний дохід за 2020 рік склав 1 199 766 грн., тобто серодньомісячний дохід складає 99 980 грн. 50 коп. (а.с. 21-32).

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно абз. 3 п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, зокрема розмір його доходу, майновий стан позивачки, обов`язок кожного з батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та необхідність присудження на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/50 частини, що у грошовому виразі з огляду на середньомісячний дохід відповідача у 2020 році буде дорівнювати не менше 1 999 грн. 60 коп. (99 980 грн. 50 коп./50) щомісячно починаючи з 28.12.2021 року на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 992 грн. 40 в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/50 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28.12.2021 року на період його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя