СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/30673/21

пр. № 2-о/759/132/22

09 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

На обґрунтування заяви посилався на те, що він є двоюрідним онуком по лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з кв. АДРЕСА_1 .

24.10.2017 року Першою київською державною нотаріальною конторою винесено постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з розбіжністю в документах, а саме: в свідоцтві про смерть бабусі заявника ОСОБА_4 значиться " ОСОБА_5 ", в свідоцтві про смерть двоюрідної бабусі заявника ОСОБА_6 значиться " ОСОБА_7 ", в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 мати значиться " ОСОБА_7 ". Вказував, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 рідні сестри. Просить встановити факт, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2021 року матеріали заяви направлено за територіальною юрисдикцією до Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.12.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 30-31).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 33).

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у ній.

Завідувач Першої київської державної нотаріальної контори, направила заяву у якій просила розглядати справу без представника нотаріальної контори та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю заявника і колишньою дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 це тітка ОСОБА_2 , вона проживала з ними. В документах рідною бабусею заявника ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 , було змінено по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_5 ", а у її сестри - ОСОБА_3 залишилось " ОСОБА_7 ". ОСОБА_3 є заявнику двоюрідною бабусею по лінії батька.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є отчимом заявника, знає, що ОСОБА_3 це рідна тітка колишнього чоловіка ОСОБА_11 і батька заявника - ОСОБА_2 , а тому вона є двоюрідною бабусею заявнику.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , батьками якої вказані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.02.1950 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження та посвідки про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого вказана ОСОБА_8 (а.с. 7).

01.08.1969 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , зареєстровано шлюб у Палаці одружень м. Києва, актовий запис № 5565 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народежння серії НОМЕР_2 від 06.07.1977 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сервії НОМЕР_3 від. 10.10.2008 року (а.с. 11).

Отже, вище зазначені документи вказують на те, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно бабусею ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_15 , батьками якої вказані ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 13).

26.08.1989 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , прізвище після одруження " ОСОБА_19 ", зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 944 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть сервії НОМЕР_5 від. 12.10.2016 року (а.с. 16).

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, з урахуванням пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є доведеним.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв`язків задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2022.

Суддя Твердохліб Ю.О.