Справа № 559/3364/21
Провадження № 2/559/310/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Федорук О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Подановського Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області Антонюк Інни Іванівни, Акціонерного товариства "Таскомбанк" про скасування наказу та висновку колегії Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати наказ та висновок колегії Міністерства юстиції України та скасувати рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 травня 2022 року представником відповідача АТ "Таскомбанк" Подановським Т.Р. подано до суду клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що вирішуючи спір справи у спрощеному провадженні значно зменшується обсяг процесуальних можливостей захисту порушених прав. Вважає, що без дотримання принципу диспозитивності та змагальності неможливо буде постановити законне та обгрунтоване рішення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задоволити, однак не надав жодного обгрунтованого твердження неможливості розгляду позовних вимог за правилами спрощеного позовного провадження в розумінні ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Ходак С.К. вважає дане клоптання необгрунтованим та покладає його вирішення на розсуд суду.

Представник Міністерства Юстиції України Вороновська М.А. не заперечувала щодо переходу від спрощеного до загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене стороною представника відповідача клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, а також сторонами не заявлялись клопотання про допит свідків.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача АТ "Таскомбанк" Подановського Тараса Романовича про перехід у загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області Антонюк Інни Іванівни, Акціонерного товариства "Таскомбанк" про скасування наказу та висновку колегії Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена при поданні апеляційної скарги на рішння суду.

Суддя Ралець Р.В.