КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8471/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

до Київського апеляційного суду надійшли виокремленні матеріали справи № 756/17928/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суд міста Києва від 06 червня 2022 року.

Київським апеляційним судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_1 є суддею Київського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 про переведення суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін

Судом вищої інстанції по відношенню до Київського апеляційного суду є Верховний Суд.

Керуючись ст.ст. 26, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №756/17928/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину, передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана