УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.05.2022 року у вказаній справі Володимир-Волинським міським судом ухвалено, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Проте, суд, ухвалюючи рішення у зазначеній справі, в резолютивній частині

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання 28.06.2022 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у рішенні суду, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, в четвертому абзаці резолютивної його частини, помилково зазначено прізвище ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_3 ", в той час як необхідно " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити, зазначивши: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 26.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна Пустовойт