29.06.2022 Провадження по справі № 2-о/940/12/22
Справа № 940/409/22

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Порхун О.П. звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Тетіївської районної Ради народних депутатів № 96 від 28.11.1989 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 належить йому.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок заявник бажає подарувати онуці, але зробити цього не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок міститься помилка, а саме в написанні по батькові, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Виправити зазначену помилку заявник в досудовому порядку не має можливості, оскільки у виконкому Тетіївської міської ради та Білоцерківської районної ради відсутні повноваження щодо видачі свідоцтв про право власності або внесення до них змін. За таких обставин заявник змушений звертатися до суду за захистом свої прав та інтересів щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, представник заявника адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 квітня 1989 року на підставі рішення виконкому Тетіївської районної Ради народних депутатів № 96 від 28.11.1989 року видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого зазначений ОСОБА_1 . (а. с. 6).

Згідно даних паспорта громадянина України, по батькові заявника зазначено: « ОСОБА_3 ». (а.с. 4).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 678556 встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства. (а. с. 7).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 678555 встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. (а. с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, судом встановлено наявність помилки у свідоцтві про право власності на житловий будинок в написанні по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Прізвище та ім`я заявника у документах ідентичні.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на укладення договору дарування.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Тетіївської районної Ради народних депутатів № 96 від 28.11.1989 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк