Справа № 301/275/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що 01 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 25. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іршавського районного суду від 31.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 10.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Іршавського районного суду від 14.05.2020 року визначено місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу, відповідачем ОСОБА_2 створюються штучні перешкоди зі сторони матері дитини стосовно можливості побачення та спілкування з дитиною. Врегулювання даного спору призводить лише до конфліктів, оскільки відповідач не бажає присутності позивача у житті дитини та штучно створює обставини, через які зустрічі з донькою неможливі. З метою врегулювання спору щодо можливості побачення та спілкування з дитиною позивач ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Іршавської міської ради із заявою 27.04.2021 року щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень. Дану заяву, службою у справах дітей Іршавської міської ради розглянуто та прийнято рішення № 188 від 28.07.2021 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини». Згідно вказаного рішення, позивачу ОСОБА_1 встановлено графік побачення з дитиною. Однак не зважаючи на рішення служби у справах дітей Іршавської міської ради відповідач ОСОБА_2 створює штучні перешкоди щодо можливості позивача побачення та спілкуванні з дитиною. Відповідачем не виконується вказане рішення, що у свою чергу позбавляє можливості позивача брати участь у вихованні дитини. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, матеріальний стан та відносини в сім`ї позивача відмінні, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини відсутні.

Просить суд визначити спосіб участі батика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення ОСОБА_1 графіку побачень та спілкування із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).

01.04.2022 року представником відповідача адвокатом Азарова І.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги, викладені в позовній заяві, не визнає, вважає їх безпідставними, необгрунтованими, не підтвердженими належними і допустимими доказами та такими, що не підлягають до задоволення, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. У позові ОСОБА_1 вказує , що відповідач створює штучні перешкоди щодо можливості позивача побачення та спілкування з дитиною. Такі твердження позивача не відповідають дійсності. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також: на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 188 від 28.07.2021 року про визначення способу участі у вихованні дитини рішенням комісії з питань захисту прав дитини вирішено визначити ОСОБА_1 , графік побачень з дитиною: три рази на тиждень: вівторок- із 17 год.00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання матері, четвер- із 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання матері, субота- із 09 год. 00 хв. до 16 год.00 хв. за місцем проживання батька. Документів про порушення відповідачем вимог Сімейного кодексу або про вчинення перешкод позивачу у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 до суду не надано. Також не надано будь- яких інших належних та допустимих доказів з приводу неможливості батька спілкуватися із дитиною за графіком , встановленим рішенням комісії з питань захисту прав дитини 28.07.2022 року. Зокрема, вона завжди надає можливість зустрічатися батьку зі своєю дитиною та не перешкоджає його участі в її вихованні. Насправді, позивач ОСОБА_1 з часу встановлення графіку побачень - з 28.07.2021 року, тільки чотири рази зустрічався з дочкою. Отже, жодних перешкоджань для побачень позивача з дитиною не має, він сам штучно створює конфлікти та спірні ситуації, для того щоб звернутися до суду з позовом. Вважає, що встановлений рішенням комісії з питань захисту прав дитини 28.07.2021 року графік побачень позивача зі своєю дочкою відповідає вимогам сімейного законодавства, інтересам дитини, сприятиме уникненню між: сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку на виховання дитини та здійснення його права на особисте спілкування із донькою, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини-тривалі зустрічі ОСОБА_1 з дитиною три рази кожного тижня у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, також, є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини, права ОСОБА_1 в частині визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною ніким не порушуються та не оспорюються, немає підстав відступити від висновків органу опіки та піклування.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 77-78).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Данканич В.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовну задовольнити, а саме визначити спосіб участі батька у вихованні дитини прийнятий на комісії служби у справах дітей № 188 від 28.07.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Азарова І.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, просять суд справу розглядати в їх відсутність, не заперечують проти визначення способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідно до рішення виконавчого комітету Іршавськї міської ради № 188 від 28.07.2021 року.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Іршавської міської ради для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, просить задовольнити графік побачень з дитиною, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 25. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 19.10.2017 року (а.с. 13).

Рішенням Іршавського районного суду від 31.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 10.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 19-21).

Рішенням Іршавського районного суду від 14.05.2020 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ( а.с. 22-25).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 188 від 28.07.2021 року про визначення способу участі у вихованні дитини рішенням комісії з питань захисту прав дитини вирішено визначити ОСОБА_1 , графік побачень з дитиною: три рази на тиждень: вівторок- із 17 год.00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання матері, четвер- із 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання матері, субота- із 09 год. 00 хв. до 16 год.00 хв. за місцем проживання батька ( а.с. 27)

Згідно ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між: їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між: собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до коленого з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Дотримуючись рівноваги між; інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення Європейського Суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», в яких зазначено, що між; інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний Суд наголошує, що визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам кожної конкретно взятої справи, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 153, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши йому наступний графік побачень з дитиною :

Три рази на тиждень :

-вівторок із 17 год. 00 хв. к.ч. по 19 год. 00 хв. к.ч., за місцем проживання матері в АДРЕСА_1 ;

-четвер - із 17 год. 00 хв. к.ч. по 19 год. 00 хв. к.ч., за місцем проживання матері в АДРЕСА_1 ;

-субота - із 09 год. 00 хв. к.ч. по 16 год. 00 хв. к.ч., за місцем проживання батька в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 (матері дитини) не робити перешкод та сприяти ОСОБА_1 , як батьку дитини, в побаченнях та спілкуваннях з дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (місце проживання за адресою АДРЕСА_2 );

- представник позивача - адвокат : Данканич Василь Васильович (адреса м. Іршава, вул. Шевченка, 40, Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача - адвокат : Азарова Іветта Валеріївна (адреса : м. Іршава, вул. Франка, 1, Закарпатської області);

- третя особа : Служба у справах дітей Іршавської міської ради ( адреса : м. Іршава, пл. Народна, буд. 2, Закарпатської області ).

Повний текст рішення виготовлений 01.07. 2022 року

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка