КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/7633/20 Апеляційне провадження № 22-ц/824/2333/2022Головуючий у суді першої інстанції - Миколаєць І.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Коцюрба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розмірі аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зменшити розмір присуджених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він виїхав до Чорногорії на постійне місце проживання, перебуваючи у Чорногорії між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. У шлюбі народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, позивач офіційно працевлаштувався, однак заробітна плата є досить не великою та становить 193 євро, а після сплати податків отримує на руки 129,31 євро. На таку не велику заробітну плату ОСОБА_2 має утримувати свою сім`ю, малолітню дитину, а також має допомагати своїм похилим батькам, що залишилися в Україні. На підставі викладено просив позов задовольнити (а.с. 1-8).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, задоволено. ЗменшеноОСОБА_13 розмір присуджених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 122-123).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вказує, що надані позивачем докази на підтвердження отримання офіційної заробітної плати у Чорногорії належним чином не завірені, тому не можуть братись до уваги. При цьому, їх неналежність було встановлено постановою Київського апеляційного суду від 14.07.2020 у справі № 759/2224/13-ц, яка не оскаржена та набрала законної сили.

Крім того, наявність іншої малолітньої дитини на утриманні не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів (а.с.125-134).

Відзиву від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб був розірваний рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2012. Дитина проживає з матір`ю.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2013, у справі № 759/2224/13-ц, ОСОБА_2 зобов`язався виплачувати на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20).

Наразі, позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що проживає у Чорногорії, де було укладено шлюб з громадянкою ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з книги реєстрації актів про укладення шлюбу, зробленою в м. Будва за № 149.

Народження в іншому шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується випискою з реєстру актів про народження, зробленою в муніципалітеті Цетінє за № 248.

Також вказує, що офіційне працевлаштування в Чорногорії засвідчено належним чином завірене «Підтвердження», яке має відмітку консула Посольства України в Чорногорії, зі змісту якого вбачається, що починаючи з липня 2015 року по вересень 2019 року, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в Чорногорії на посаді «Адміністратор» в D.O.O/ «AMAHDI», та має офіційну заробітну плату у розмірі 193 євро на місяць, при цьому отримує на руки після сплати податків суму у розмірі 129,31 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_2 посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу з ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Відповідно до виписки з реєстру актів про народження Чорногорії з № 248 за 2017 рік, яка перекладена належним чином постійним судовим перекладачем української та російської мови (згідно з рішенням Міністерства Юстиції Чорногорії № 03-5729/09), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.22).

Тобто, позивачем доведено зміна сімейного стану, що є самостійною підставою, у розумінні ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, на підставі чого, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.

Посилання апелянта на те, що позивачем надано не завірені належним чином докази на підтвердження зміни свого матеріального стану, які постановою Київського апеляційного суду від 14.07.2020 у справі № 759/2224/13-ц визнано неналежними та не допустимими доказами у розумінні статей 77-78 ЦПК України, не беруться до уваги, оскільки самостійною підставою для зменшення розміру аліментів є не лише зміна матеріального становища позивача, а й зміна сімейного стану. На підтвердження зміни свого сімейного стану, позивачем було надано копію виписки з реєстру актів про народження Чорногорії з № 248 за 2017 рік у якій зазначено, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_9 , тобто народження дитини є суттєвою обставиною зміни сімейного стану.

Посилання ОСОБА_2 на те, що на його утриманні перебувають його батьки похилого віку не беруться до уваги, оскільки такі обставини нічим не підтверджено.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Понесені заявником судові витрати (судовий збір за подання апеляційної скарги) відшкодуванню не підлягають (ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розмірі аліментів на утримання дитини залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.П. Коцюрба