У х в а л а

"11" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача 123371,36 грн. інфляційних збитків та 3% річних в розмірі 19443,81 грн., а всього кошти в сумі 142815,17 грн.

Ухвалою від 13.01.2022 року в справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі, встановлено, що позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, який становить 1428,15 грн., оскільки зараз не має доходу та має статус малозабезпеченої особи, вказує, що додає до клопотання довідку про відсутність доходів. Також позивач вказує, що отримав право на безоплатну вторинну правову допомогу, як малозабезпечена особа.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища позивач надав ксерокопію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.10.2021 року де зазначено, що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року відсутня, ксерокопії індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за різні роки, починаючи з 1999 року по 2019 рік та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1226 від 05.11.2021 року, в якому не зазначено, що безоплатна вторинна правова допомога надається ОСОБА_1 саме, як малозабезпеченій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, вважаю, що додані позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору документи не свідчать про його скрутне матеріальне становище, а тому, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору. Так за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 142815,17 грн. Таким чином при подачі позовної заяви позивачу потрібно було сплатити судовий збір в сумі 1428,15 грн.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1428,15 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA0006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат залишити без руху.

Позивачеві в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» на суму 1428, 15 грн.

В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Заполовський