Справа № 761/4830/22
Провадження № 2-о/761/169/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

присяжних: Михайленка Ю.І.

Пушкаш Н.Г.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні із ініціативи суду на обговорення учасників справи поставлено питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та питання про витребування доказів, а саме з Комунального некомерційного підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія»» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація» медичну документації щодо лікування ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні просив витребувати медичну документацію та призначити експертизу.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та призначити по справі зазначену судову експертизу.

При цьому відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність про витребування з Комунального некомерційного підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія»» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація» медичну документації щодо лікування ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( , 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 103) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання відповідної медичної документації.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути, вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Призначити по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/4830/22.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.