Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у зареєстрованому щлюбі з Відповідачем.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2006 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку № 77896 від 27.08.2021 року виданого відділом Державної виконавчої служби м.Біла Церква Білоцерківського району загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2021 року, становить 62 550,50 грн.

Зазначає, що заборгованість виникла з вини Відповідача, за таких обставин просила стягнути з нього на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення в розмірі 19 053,33 грн. та стягнути заборгованість по аліментах, яка станом на 01.08.2021 рік становить 62 550,50 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).

09.11.2021 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір пені нараховано не вірно. В задоволенні позову щодо стягнення пені в розмірі 19 053,33 грн. просив відмовити, позовні вимоги визнаються в розмірі 13 447,73 грн., про, що надав відповідний розрахунок (а.с.23-25).

22.11.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцеркіського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було витребувано виконавче провадження за виконавчим документом № 2-4392/06 від 01.08.2016 року. (а.с.37).

15.06.2022 року на адресу суду від представника Позивача надійшли письмові пояснення, разом із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, у яких вона зазначила, що розмір неустойки (пені) станом на 16.05.2022 року складає 15 170,80 грн., яку вона просила задовольнити в повному обсязі (а.с.104-108).

15.06.2022 року в судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, уточнену заяву підтримали у повному обсязі, просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 170,80 грн. (а.с.110).

В судове засідання Відповідач та представник Відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник Відповідача, адвокат Чередніченко В.А. надала до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 170,80 грн. визнала(а.с.111).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у зареєстрованому щлюбі з Відповідачем.

Від шлюбу у сторін народився донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

01.08.2006 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно розрахунку № 83015 від 16.05.2022 року виданого Білоцерківським відділом Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.05.2022 року, становить 49 358,50 грн. (а.с105-107).

Згідно розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.06.2019 по 01.08.2021, становить -15 170,80 грн. (а.с.108).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

В даному випадку, суд виходить з того, що Відповідач визнав уточнені позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.06.2019 по 01.08.2021 в розмірі -15 170,80 грн.

А тому вимоги Позивача про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2019 по 01.08.2021 в розмірі - 15 170,80 грн.є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме такі правові висновки щодо обчислення розміру неустойки /пені/ викладені в постановах Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2696цс15 та від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16.

Отже, з урахуванням даних заборгованості по аліментах за кожен місяць, що були надані Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), загальна сума пені за вказаний вище період становить 15 170,80 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню за прострочення сплати аліментів у зазначеному розмірі, розрахунок пені проведено у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.10, 19, 141, 258, 263, 264, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 170,80 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20.06.2022 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П. Цукуров