Справа № 143/390/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (сервісний центр у Погребищенському районі) про встановлення факту належності, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (сервісний центр у Погребищенському районі) про встановлення факту належності, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити, що запис про прийняття на роботу за номером 19, зроблений 20.10.1990, з виправленням в графі «на підставі чого внесений запис», малим підприємством по виробництву товарів народного споживання і побутового обслуговування населення «Зеніт» в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 06.09.1979 Могилів-Подільським автотранспортним підприємством №10164 Вінницької області слід читати як наказ №5 від 20.10.1990.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що з 20.10.1990 по 26.11.1991 він працював на Малому підприємстві по виробництву товарів народного споживання і побутового обслуговування населення «Зеніт». Однак під час внесення записів у трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану 06.09.1979 Могилів-Подільським автотранспортним підприємством 10164, за номером 19 було зроблено виправлення у даті наказу на прийняття на роботу, а саме: по тексту виправлення зроблено в даті 20, жовтня місяця, 1990 року, наказ №5, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій у вирішенні справи покладався на розсуд суду, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 17).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працював на підприємстві «Зеніт» головним бухгалтером, нараховував заробітну плату. ОСОБА_1 працював на вказаному підприємстві близько року каменщиком.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні, зокрема: показами свідка ОСОБА_2 , копією трудової книжки НОМЕР_2 (а. с. 6), листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.07.2020 (а. с. 7-8) та відповіддю комунальної установи (організації, закладу) Погребищенського районного трудового архіву Вінницької області від 03.12.2020 №554 (а. с. 9), достовірно доведено, що ОСОБА_1 з 20.10.1990 по 26.11.1991 працював на Малому підприємстві по виробництву товарів народного споживання і побутового обслуговування населення «Зеніт», у зв`язку з чим запис про прийняття його на роботу за номером 19, зроблений 20.10.1990, з виправленням в графі «на підставі чого внесений запис», малим підприємством по виробництву товарів народного споживання і побутового обслуговування населення «Зеніт» в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 06.09.1979 Могилів-Подільським автотранспортним підприємством №10164 Вінницької області слід читати як наказ №5 від 20.10.1990, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що запис про прийняття на роботу за номером 19, зроблений 20.10.1990, з виправленням в графі «на підставі чого внесений запис», малим підприємством по виробництву товарів народного споживання і побутового обслуговування населення «Зеніт» в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 06.09.1979 Могилів-Подільським автотранспортним підприємством №10164 Вінницької області слід читати як наказ №5 від 20.10.1990.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.2022.

Суддя