КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/1226/15
Провадження № 22-ц/824/8013/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у справі за скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Наконечного Ігора Михайловича від 26.08.2021 року про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 01 червня 2022 року, Суб`єкт підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, а її копію отримав 23 травня 2022 року на електронну пошту. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у справі за скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Наконечного Ігора Михайловича від 26.08.2021 року про закінчення виконавчого провадження,-.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: