У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/903/22

Провадження № 2-о/348/50/22

30 червня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Дем`янчук Т.Б., Іванцюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Нагорняк Г.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою комунальної установи «Делятинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

Директор комунальної установи «Делятинський психоневрологічний інтернат» Бойко Н.В. звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» з метою визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила доручити її проведення Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та поставити на вирішення наступні питання: чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?Чи дозволяє стан ОСОБА_2 поновити її в цивільній дієздатності?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області подав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без присутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, згідно із рішенням Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та залишено її під опікою Погонянського психоневрологічного інтернату.

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року заяву Делятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну і призначення опікуна задоволено, звільнено Погонянський психоневрологічний інтернат від обов`язків опікуна, ОСОБА_2 залишено під опікою Делятинського психоневрологічного інтернату.

Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на викладене та те, що видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судової психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання комунальної установи «Делятинський психоневрологічний інтернат» Бойко Н.В. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи поновилася здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (Обласна психоневрологічна лікарня № 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (Обласна психоневрологічна лікарня № 3)., яка розташована за адресою: 76011, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/903/22.

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Т.Б. Дем`янчук

І.І.Іванцюк