Справа № 202/6718/21
Провадження № 2-во/202/9/22
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6718/21 (провадження № 2-о/202/21/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6718/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 січня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

14 лютого 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено серію Договору дарування «ААА», заміть вірного «ААН», а також помилково зазначений номер в реєстрі «5-10632» замість вірного «3-10632», тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2022 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/6718/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого встановлено факт наявності у належному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Договорі дарування серії НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-10632 та посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. 23.10.1998 року, технічної помилки, а саме те, що у п. 1 даного Договору невірно зазначено «1/3 частину квартири АДРЕСА_1 », замість вірного «1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, по тексту рішення серію договору дарування № 832019, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 помилково зазначено, як «ААА», замість вірної «ААН», а також невірно зазначено номер реєстрації даного договору у реєстрі, як «5-10632», замість вірного «3-10632».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірного серії Договору дарування та номер реєстрації даного договору у реєстрі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6718/21 (провадження № 2-о/202/21/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6718/21 (провадження № 2-о/202/21/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно:

- Договір дарування «серії ААН № 832019», замість помилкового «серії ААА № 832019».

- номер реєстрації у реєстрі Договору дарування серії ААН № 832019, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , вказати вірно «№ 3-10632», замість помилково зазначеного «№ 5-10632».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський