У х в а л а

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 214/4562/20-ц

провадження № 61-5580 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року залишено без змін.

21 червня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_1 подано касаційну скаргу (надійшла 23 червня 2022 року), у якій просить ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу передати на новий розгляд за встановленою підсудністю.

1. Касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано 01 грудня 2012 року. Уже звертався до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Проте ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 28 березня 2022 року їхня касаційна скарга була визнана неподаною та повернута заявникові (провадження № 61-32ск22). З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, інститут входить до складу Збройних сил України, який безпосередньо здійснює відбиття нападу

з території. Відсутність грошових коштів для оплати судового збору перешкодило вчасно виконати ухвалу суду касаційної інстанції від 18 січня 2022 року про залишення їхньої касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції

до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за її подання заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі,

ніж це встановлено законом.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі заявникові необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 211 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи,

що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на касаційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня

2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня

2021 року.

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько