Справа № 404/2661/22
Номер провадження 2-о/404/101/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мигіївська сільська рада (місцезнаходження: 55223, Миколаївська область, Первомайський район, село Мигія, вулиця Первомайська, будинок № 50), про встановлення факту правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК№ 086544 від 05.05.2004 року на земельну ділянку, кадастровий номер :08:000:0122 розміщеної на території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 1.4986 га для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 17694 від 29.06.2022 року), підписана повноважним представником заявника про відкликання заяви про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частина перша стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України).

За частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норм частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа, застосовуються наслідки пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мигіївська сільська рада (місцезнаходження: 55223, Миколаївська область, Первомайський район, село Мигія, вулиця Первомайська, будинок № 50) про встановлення факту правовстановлюючого документа, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за приписами частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка