Справа № 202/5051/21
Провадження № 2/202/442/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Салінської А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

29.06.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 і від представника відповідача, адвоката Попової О.М., надійшли клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 рок у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з такого.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено; визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя право власності на 1/4 частину за кожним на квартир АДРЕСА_1 .

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна предметом спору є саме 1/4 частина квартир АДРЕСА_1 , котра була подарована ОСОБА_2 ОСОБА_3 після ухвалення заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, котре ухвалою суду від 04.02.2021 року було скасовано і призначено до розгляду знову, і рішенням суду від 22.06.2022 року спір між сторонами вирішено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна не можливий до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя, оскільки предметом спору є 1/4 частина цих саме квартир, а прийняття рішення у справі, що розглядається цим судом, залежить від набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 року.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя- Бєльченко Л.А.