Справа № 175/3623/21
Провадження № 2/175/1081/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої - судді Новік Л.М.
за участю секретаря Гонта С.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахування заборгованості по сплаті аліментів, -
Позивач звернувсь до суду з позовом, якому просить звільнити його від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року, починаючи з серпня 2018 року по січень 2020 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, тим, що з серпня 2018 року ОСОБА_3 фактично проживає з батьком за його місцем реєстрації, який самостійно займається вихованням та забезпеченням сина всім необхідним для дитини.
До початку судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, відзиву на позов та будь-яких заяв суду не подавала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь відповідачки ОСОБА_2 .
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року встановлено, що з 01 серпня 2018 року дитина, ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , яким були створені всі належні умови для комфортного проживання, навчання, розвитку та лікування сина. Рішенням суду визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року, починаючи з 05.02.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до розрахунку заборгованості №56117 від 10.08.2021 року виданого державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Березою А.О., заборгованість ОСОБА_4 . По сплаті аліментів згідно виконавчого листа виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області №410/5905/12 від 19.04.2019 р. за період з серпня 2018 року по лютий 2020 року становить 16044,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбаченихст.197 СК умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини за період з серпня 2018 року по січень 2020 року в розмірі 16044,00 грн., оскільки судом встановлено, що син постійно, з серпня 2018 року, проживав з батьком, знаходився на його утриманні, та на підставі рішення суду від 14.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.02.2020 р. та до досягнення дитиною повноліття, тому дана обставина є такою, що має істотне значення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-283 ЦПК України та ст. ст. 182, 197, 199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахування заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, які стягувалися з нього на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року, починаючи з серпня 2018 року по січень 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Новік