Справа № 212/2419/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного для сторін сина, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Донецькому державному університеті внутрішніх справ за кошти державного бюджету на 1-му курсі, є сином відповідача, який наразі мешкає разом із матір`ю, позивачкою по справі, тому потребує через своє навчання матеріальної допомоги від батька, оскільки мати не може самостійно утримувати сина, який продовжує навчання. Натомість, відповідач може надавати матеріальну допомогу сину на час навчання. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову та на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому, визнаючи свій обов`язок утримувати свого сина на час навчання, визнавав пред`явлені до нього вимоги частково, вважаючи доцільним визначити аліменти в розмірі саме 1/8 частки від його доходів.

Позивачка до судового засідання не з`явилась.

Відповідач до судового засідання також не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 509 від 20 травня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені сторони по справі.

На підставі довідки № 109-кр від 4 травня 2022 року Донецького державного університету внутрішній справ вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному начальному закладі на денній формі за кошти державного бюджету, будучи студентом 1 курсу, загальний термін навчання якого закінчується 4 липня 2024 року.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_3 є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення 18 років у Донецькому державному університеті внутрішній справ на бюджетній основі, при цьому не маючи самостійного доходу, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 на час його навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня - 2481 грн, а з 1 липня - 2600 грн.

Судом було враховано, що за відомостями Головного управління статистики у Дніпропетровській області середньомісячна заробітна плата на одного працівника у Дніпропетровській області за січень 2022 року становила 14479 грн., виходячи з чого 1/4 частки від середньомісячного офіційного доходу працівника Дніпровського регіону становитиме 3619,75 грн., а натомість 1/6 частка становитиме відповідно близька 2413,17 грн.

Суд зазначає, що розмір аліментів в сумі 2413,17 грн. відповідатиме мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину у віці до 18 років (2618 грн. на місяць) та не порушуватиме права відповідача, оскільки відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня - 2481 грн, а з 1 липня - 2600 грн.

Таким чином на підставі викладених судом розрахунків та наведених доводів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі саме 1/6 частки від усіх видів доходів.

Враховуючи перелічені доводи, зважаючи, що відповідач визнав пред`явлені до нього вимоги в розмірі 1/8 частки від доходу на час навчання сина, то вказаний розмір аліментів не відповідає правам сина відповідача, оскільки не забезпечуватиме мінімальної потреби у матеріальній допомозі на час навчання.

Отже, зважаючи на обов`язок відповідача утримувати свого сина, який продовжує навчання, то на підставі встановлених судом обставин справи відповідно до досліджених доказів, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина сторін, який продовжує навчання, в розмірі саме 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_3 .

Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості проводити стягнення аліментів на навчання на користь того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Суд також вказує, що за абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак за ч. 1 ст. 6 СК правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, внаслідок чого суд за чинним законодавством не може визначати розмір аліментів, що стягуються на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, із застосуванням положень абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК, оскільки ОСОБА_3 11 травня 2022 року втратив правовий статус дитини внаслідок набуття ним повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 травня 2022 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28 червня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Козлов