Справа № 505/5556/15-ц
Провадження № 6/505/41/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листата поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 505/5556/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про видачу дубліката втраченого виконавчого листа.

В заяві зазначено, що згаданим рішенням задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення, Котовським міськрайонним судом Одеської області, видано виконавчі листи № 505/5556/15-ц, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 - Боржником. За інформацією сайту Міністерства юстиції України Автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2021 замінено сторону стягувала у виконавчому листі №505/5556/15-ц , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у цивільній справі №505/5556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчого листа та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався відповідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи. Таким чином на думку представника заявника виконавчі документи було втрачено. Дані обставини спричинили пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчого листа до державної виконавчої служби.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явились. Окремим пунктом у заяві представник заявника просив розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал»

Зазначені обставини в силу п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Присуджено до стягнення Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість у розмірі 53083 грн. 49 коп., за кредитним договором № 500952124 від 15 липня 2014 року, а також судові витрати у розмірі 1218 грн. - судовий збір, а всього 54301 (п`ятдесят чотири тисячі триста одна) грн. 49 коп.

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання заяви стягувача від 18.05.2016 видано два виконавчих листа, які отримано засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2021 замінено сторону стягувала у виконавчому листі №505/5556/15-ц - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у цивільній справі №505/5556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, відповідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи було встановлено відсутності виконавчих листів із підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що лише поважні причини пропуску строку можуть зумовити його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведеною статтею цивільного процесуального закону визначено підстави для звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу, якими є втрата виконавчого листа.

У випадках звернення стягувача за видачою дубліката у зв`язку із втратою виконавчого листа предметом доведення є встановлення факту втрати виконавчого документа, а причини втрати документа, як випливає з наведеного положення ЦПК України, не мають значення для вирішення заяви.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Вирішуючи заяву на користь позивача, суд вважає, що він довів факт втрати виконавчих листів.

На користь цих висновків свідчить сам факт звернення позивача до суду з цією заявою, яке обумовлене інтересами виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 353, 433, п. 17.4 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листата поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 505/5556/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 505/5556/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість у розмірі 53083 грн. 49 коп., за кредитним договором № 500952124 від 15 липня 2014 року, а також судові витрати у розмірі 1218 грн. - судовий збір, а всього 54301 (п`ятдесят чотири тисячі триста одна) грн. 49 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 505/5556/15-ц, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2022.

Суддя Н.В. Бондаренко