Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3441/21
Провадження № 2/935/227/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Янчук В.В., за участю секретаря судових засідань Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Михніцького Г.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з нотаріального архіву міста Києва, архівну копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 30.04.2020 за № 16431 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., виконавчого напису №16431 від 30.04.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», заборгованості у розмірі 19 488,76 грн.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 20 хв. 01 серпня 2022 р.

Ухвалу суду виконати в строк до «26» липня 2022 року.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Янчук