ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7680/21

Провадження № 22-ц/4820/973/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпоряджень і рішення про передачу земельних ділянок у власність громадян, скасування державної реєстрації земельних ділянок та речового права на нерухоме майно за апеляційною скаргою Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року в позові Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» (далі - Радгосп «Лісовогринівецький») відмовлено.

Радгосп «Лісовогринівецький» подало апеляційну скаргу на вказане рішення. При цьому Радгосп «Лісовогринівецький» не доплатило судовий збір у розмірі 42 765 грн.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року: клопотання Радгоспу «Лісовогринівецький» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року поновлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано Радгоспу «Лісовогринівецький» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору.

На виконання цієї ухвали Радгосп «Лісовогринівецький» сплатило 500 грн судового збору.

Водночас Радгосп «Лісовогринівецький» подало заяву про усунення недоліків, у якій просило суд апеляційної інстанції відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, вважати недоліки апеляційної скарги усуненими та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силу ч. 1 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Матеріали справи не містять доказів про те, що майновий стан Радгоспу «Лісовогринівецький» перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з цим, клопотання Радгоспу «Лісовогринівецький» про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати Радгоспу «Лісовогринівецький» додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати судового збору у розмірі у розмірі 42 265 грн (42765-500).

Керуючись ст.ст. 133, 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Надати Державному підприємству Радгосп «Лісовогринівецький» додатковий строк у 3 дні з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Державним підприємством Радгосп «Лісовогринівецький» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк