Провадження № 2/369/503/22
20.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, -
У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення боргу.
Станом на 01 липня 2020 року у відповідачів виникала заборгованість перед КП « Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням у розмірі 24 459,86 грн. Неодноразові звернення, попередження адміністрації КП «Боярка Водоканал» про погашення заборгованості не мають позитивного результату, свої обов`язки позивач виконує в повному обсязі.
Враховуючи викладене просили суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП « Боярка-Водоканал» заборгованість в розмірі 36 482,54 грн., з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн., та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. за водопостачання, а також стягнути судові витрати.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідачі не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.
Нарахування послуг по здійсненню водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно відповідно встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За основу взаємовідносин між Споживачами та КП «Боярка-Водоканалом» береться Типовий договір.
У Відповідачів, як і у Споживачів, виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням та водовідведення.
За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Відповідно до довідки від 08 липня 2020 року № 35/03-5 ( ВЗ ) про заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 , за послуги водопостачання та водовідведення з 01 травня 2012 року обліковується заборгованість в сумі 36 482,54 грн., з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн., та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. за водопостачання, а також стягнути судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг в розмірі 36 482,54 грн., з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн., та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. за водопостачання, а також стягнути судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідачів слід стягнути по 353,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» заборгованість у розмірі 36 482,54 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні та п`ятдесят чотири копійки), з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень та вісімдесят шість копійок), інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот дві гривні та чотири копійки), та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. ( дві тисячі сто двадцять гривень та шістдесят чотири копійки) за водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» суму сплаченого судового забору у розмірі 353,00 грн. (триста п`ятдесят три гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» суму сплаченого судового забору у розмірі 353,00 грн. (триста п`ятдесят три гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» суму сплаченого судового забору у розмірі 353,00 грн. (триста п`ятдесят три гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» суму сплаченого судового забору у розмірі 353,00 грн. (триста п`ятдесят три гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» суму сплаченого судового забору у розмірі 353,00 грн. (триста п`ятдесят три гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» суму сплаченого судового забору у розмірі 353,00 грн. (триста п`ятдесят три гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторін:
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідач 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач 5: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач 6: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А.Я. Волчко