Справа № 559/2335/21
Провадження № 6/559/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, виданих Дубенським міськрайонним судом на підставі рішення №559/2238/18 у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» має неповний та суперечливий зміст з огляду на наступне.

У заяві ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" зазначено, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області розглянуто справу №559/2238/18 за позовом АТ «Кредобанк» солідарно до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов задоволено. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ «Кредобанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є боржниками.

Звертаючись із заявою до суду, заявник просить замінити стягувача на правонаступника щодо виконання рішення у справі № 559/2238/18.

Зазначений номер справи є невірним, оскільки справи із вказаним номером у провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В. не перебувало. Натомість, за вказаним номером в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Копію рішення по даній справі представником ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" долучено до заяви про заміну сторони у виконавчому листі (а.с.133).

Також, судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду дійсно перебувала справа №559/2335/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 06 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ «Кредобанк» відмовлено повністю. Станом на 28.06.2022 року вказане рішення не набрало законної сили, відтак, виконавчі листи не видавалися.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що до заяви представником ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 183, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Ралець