Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2009 року до 2011 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.03.2011 згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області між ними розірвано. У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області задоволено її позов про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.

Однак з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів її матеріальний стан значно погіршився, а також погіршився її стан здоров`я, внаслідок чого вона не може працювати на роботі, що підтверджується виписку з історії хвороби від 10.09.2021 № 31. Відсутність доходу підтверджується довідкою № 15297 від 15.09.2021, виданою Ужгородською державною податковою інспекцією.

Зазначає, що забезпечувати дитину всім необхідним до цього часу їй допомагали батьки, але їх стан здоров`я та вік на даний момент погіршився, в той час, як належне утримання дитини є прямим обов`язком батька, тобто відповідача.

Матеріальний стан відповідача покращився. Він влаштувався на роботу у ТОВ «Скеля», що підтверджується відповіддю на запит державного виконавця Созанської М.Г.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, які будуть достатніми для мінімального утримання дитини. Матеріальна участь батька в утриманні дитини повинна бути постійною та достатньою, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3500 грн., але не менше п`ятдесяти відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згідний на збільшення розміру аліментів до 2000 грн., оскільки на даний час перебуває у новому шлюбу, від якого має ще одну дитину. Дійсно на даний час він працює в ТОВ «Унгвайер», однак його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання їх спільної з відповідачем дитини у сумі 3500 грн.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 16.05.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2011 (справа № 2-793/11) між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2010).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 (справа № 2п/9530/10), що набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн., починаючи з 19.11.2010 щомісячно і досягнення нею повноліття.

Також судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2013 (справа № 712/664/2012), що набрало законної сили, ухвалено зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_2 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 600 грн. в твердій грошовій сумі, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач перебуває на обліку у ендокринолога з 2015 року, що підтверджується довідкою, виданою лікарем АЗПСМ с. Тарнівці від 10.09.2021 № 31, та відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.09.2021 інформація про доходи у позивача, окрім нарахованої благодійної допомоги, державної та соціальної матеріальної допомоги, з лютого 2012 року відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється відповідачем, спільна дитина сторін проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріального забезпечення.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривні, з 1 грудня 2833 гривні.

На момент ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» було установлено у 2011 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 816 гривень, з 1 квітня 832 гривні, з 1 жовтня 853 гривні, з 1 грудня 870 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає, що з моменту ухвалення вказаного рішення суду сталася значна зміна цін на основні життєво необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування в силу положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 24.01.2013 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.01.2013, та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2014).

Відповідач з 07.10.2021 працює в ТОВ «Унгвайер» та його сукупний дохід за період з грудня 2021 до травня 2022 склав 82856,58 грн. (сума до виплати 65697,39 грн.), що стверджується довідкою від 21.06.2022, виданою ТОВ «Унгвайер».

При визначенні розміру аліментів у частині вимог про їх збільшення на спільну дитину сторін, суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за малолітньою донькою, вік дитини, майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, працює та має постійний дохід, наявність у нього дитини від нового шлюбу, а також вимоги, визначені ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якими мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом береться до уваги та обставина, що з моменту ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини, зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивача у сторону його погіршення, а рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2013 розмір аліментів на утримання доньки сторін зменшено на 600 грн.

З моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів доньці сторін виповнився рік. Даний факт суттєво впливає на розмір забезпечення, що потребує дитина. Відповідач є особою працездатного віку, тобто він здатний забезпечувати належний рівень утримання, як себе, своєї нової сім`ї, так і малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

Враховуючи викладене, беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання своєї дитини, з урахуванням всіх обставин справи та часткового визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 (справа № 2п/9530/10), та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної постанові від 25.09.2019 у справі № 755/14148/18, аліменти не обов`язково мають присуджуватись у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 СК України, а також встановлено, що відповідач має довести свою неспроможність платити аліменти, встановлені судом. Також Верховний Суд дійшов висновку, що сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

За приписами ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. щомісячно на спільну дитину позивач суду не надала, а тому у решті позовних вимог слід відмовити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про збільшення розміру аліментів, то такий слід компенсувати за рахунок держави.

У судовому засіданні 27.06.2022 на підставі ч. 1 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 29.06.2022.

Керуючись ст. ст. 7, 180-184, 191, 192 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 258, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 (справа № 2п/9530/10), та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 29 червня 2022 року.

Головуюча А.І. Сарай