справа № 756/4588/21 головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
провадження № 22-ц/824/8090/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання скасувати запис у трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», який діяв на момент вчинення процесуальної дії).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частина 5 статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

В ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19) Велика Палата Верховного Суду, повертаючи касаційну скаргу, вказала, що апеляційна скарга подана в електронній формі вважається належним чином підписана, якщо вона скріплена електронним цифровим підписом.

Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 61-47059сво18.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, яка подана на адресу Оболонського районного суду міста Києва у електронній формі, не підписана електронним цифровим підписом.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга АТ «Державна-продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року, яка надіслана на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва 02 червня 2022 року підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна-продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання скасувати запис у трудовій книжці повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.