Справа № 132/3490/21
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 10.02.2022 з`явилась позивач ОСОБА_1 , її представник-адвокат Проніва Н.Р. та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

В ході розгляду справи по суті представник позивача адвокат Проніва Н.Р. заявила клопотання про повторне зобов`язання органу опіки та піклування Козятинської міської ради надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що малолітня особа проживає сааме на території Козятинської міської ради, яка є територією обслуговування служби у справах дітей Козятинської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання свого представника.

Допитавши свідків, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано орган опіки та піклування Козятинської міської ради до початку судового розгляду надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2022 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача-адвоката Пронівої Н.Р. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав-орган опіки та піклування Калинівської міської ради та зобов`язання надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви начальника служби у справах дітей Козятинської міської ради В.О.Пахольчука за вх. №Еп-59/22 від 17.01.2022, останній зазначає, що виконавчий комітет Козятинської міської ради, як орган опіки та піклування, не може надати рішення про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в с.Корделівка Хмільницького району Вінницької області, яка не є територією обслуговування служби у справах дітей Козятинської міської ради. Відтак, для об`єктивного прийняття рішення щодо даного питання необхідно залучити орган опіки та піклування відповідної територіальної громади.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав надається органом опіки та піклування за місцем проживання саме дитини, а не батька.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача-адвоката Пронівої Н.Р. щодо повторного зобов`язання органу опіки та піклування Козятинської міської ради надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та вжити заходів щодо повідомлення відповідача про наступну дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240, 247, 268 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Пронівої Наталії Романівни задовольнити.

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Козятинської міської ради надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування Козятинської міської ради.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 10:30 год. 16 березня 2022 року, повідомивши учасників справи, зокрема відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: