Справа № 275/223/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/223/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 06 березня 1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона , актовий запис №62.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вже тривалий час між ними відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні прогляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків. З плином часу позивачка дійшла висновку, що примирення між ними не є можливим.

Вони не мають неповнолітніх дітей або дітей з інвалідністю.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06 березня 1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, судові витрати покласти на неї.

До суду позивачка та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав відзив на позов. В відзиві позов визнав та вказав, що шлюбні відносини з позивачкою припинено, тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Примирення між ними не є можливим..Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.Просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 березня 1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №62.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81,263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 березня 1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №62 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка