Провадження № 2/331/983/2022
ЄУН 331/427/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ « Кредитні ініціативи» в особі адвоката Галдецького Ярослава, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 8 липня 2022 року 10.00 годин.

Від адвоката Голдецького Я., який представляє інтереси відповідача ТОВ « Кредитні ініціативи», до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на ч.12 ст.212,ч.4 ст.212 ЦПК України, Закон України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022. Також клопотання обґрунтовано значною територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатом Голдецьким Я. адвокатської діяльності , а саме : міста Києва.

На підставі викладеного, просить суд провести розгляд справи у режимі відео конференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача проживає та здійснює свою адвокатську діяльність в м. Києві , що свідчить про наявність певних перешкод для його явок в судові засідання до м. Запоріжжя.

Зміст поданого до суду клопотання відповідає вимогам статті 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1-5 ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Голдецького Ярослава, який представляє інтереси відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 08 липня 2022 р. 10.00 годин проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва