ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3751/12
провадження № 6/753/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

за участю секретаря Шамрай І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3751/12 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

25.01.2013 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №BL3279 від 14/04/2008 у розмірі 4 288 197 грн.

17.12.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Інвестмен Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №BL3279. 17.12.2021 між ТОВ «Інвестмен Юніон» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №BL3279 від 14.04.2008. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Інвестмен Юніон» передає, а ОСОБА_1 набуває належне ТОВ «Інвестмен Юніон» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №№BL3279.

З урахуванням вищезазначеного, заявник вказує, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним 25.01.2013 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №BL3279 від 14/04/2008 у розмірі 4 288 197 грн.

17.12.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Інвестмен Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №BL3279. 17.12.2021 між ТОВ «Інвестмен Юніон» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №BL3279 від 14.04.2008. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Інвестмен Юніон» передає, а ОСОБА_1 набуває належне ТОВ «Інвестмен Юніон» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №№BL3279.

Отже, правонаступником стягувача Акціонерним товариством «Універсал Банк» фактично являється ОСОБА_1 .

Станом на дату звернення із заявою про заміну стягувача, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2013 набрало законної сили.

На підставі рішення видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв право вимоги, що належало первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду та одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, отже, суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №48716745.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.К. Цимбал