ССправа № 523/3797/22
Провадження №2-о/523/207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/3797/22 (2-о/523/207/22) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Одеської міської ради, Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Одеської міської ради, Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне останньому майно. Будучи спадкоємцем першої черги, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника його батько зазначений як на російській мові як « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах батько заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається можливим через розбіжність у написанні прізвища його батька в частині по батькові, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Одеської міської ради та Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому, суд проводить розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник вказує на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в підтвердження чого додав до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 30.11.2021 року, після чого відкрилася спадщина на належне останньому спадкове майно.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви заявник ОСОБА_1 вказує на те, що будучи спадкоємцем першої черги, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена Спадкова справа № 31/2022 до майна померлого ОСОБА_2 , про що приватним нотаріусом Русских С.Б. внесено відомості до Спадкового реєстру за № 69172216. Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68611216 від 18.02.2022 року.

Про те, приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника його батько зазначений як на російській мові як « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах батько заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2022 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. були отримані матеріали спадкової справи № 31/2022 до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи зазначену вище копію Спадкова справа № 31/2022 та встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.05.1965 року, виданого на російській мові. ОСОБА_1 є уродженцем с. Балан, Ришканського району, Молдавської ССР.

Згідно свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Заявником було додано до матеріалів заяви копію свідоцтва про народження його батька, а також копію паспорта гр. України, у якому такий зазначений як « ОСОБА_2 ».

Суд констатує, що заявником було надано суду Сертифікат про ідентифікацію прізвища/імені № 05/03-01-193 від 09.01.2022 року, виданого відділом термінології та лінгвістичних послуг Агентства державних послуг Республіки Молдова.

Так, з вказаного свідоцтва вбачається, що ономастична формула ОСОБА_5 зареєстрована в деяких особистих документах відповідає нормам передачі імені шляхом транслітерації на слов`янську графіку. Ономастична формула ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в яких по батькові ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_9 ), зареєстрована в інших документах є русифікованим варіантом по батькові ОСОБА_10 , так як цей варіант було створено від імені ОСОБА_11 , зареєстрованим в документах, виданих на російській мові до проголошення незалежності Республіки Молдова. Таким чином, ономастичні формули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є антропонімічними синонімами, тобто ідентичними формулами, що підтверджують одну й ту ж особу.

Окрім того, ОСОБА_2 , 1933 року народження, за життя подавав заяву до відділу внутрішніх справ Суворовського району м. Одеси про надання згоди на реєстрацію його сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що така розбіжність в написанні по батькові померлого ОСОБА_2 , 1933 року народження, виникла внаслідок перекладу документів, що посвідчують особу з молдавської мови (латині) на російську мову (кирилиця) за період до проголошення незалежності Республіки Молдова.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.1., 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі - Порядок), нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорту заявника слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та батьком, отже, факт родинних відносин між заявником та померлим батьком підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Одеської міської ради, Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гр. України Серії НОМЕР_3 , виданий 30.06.2010 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 30.11.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер