ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/737/21Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження №22-ц/817/371/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року та від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про неправомірні дії Монастириської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року та 11 січня 2022 року.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду визначений ст. 354 ЦПК України і є вичерпним та іншому тлумаченню не підлягає.

Ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху окремо від рішення суду не оскаржується, тому не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці; клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року не містить зазначення в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 необхідно уточнити апеляційну скаргу, виклавши вимоги щодо оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року, зазначивши причини пропуску строку.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 судового збору не оплатив.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 496, 20 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Отримувач коштів ГУК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме: 1) вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши яке саме рішення чи ухвала суду підлягає перегляду в апеляційній інстанції та 2) зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованої ухвали;

подати заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши поважні причини його пропуску.

оплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк