2-во/465/42/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/10451/22 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який укладений Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №41.

27.06.2022 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує, що в рішенні суду допущені описки її прізвища, а також просить виключити абзац третій резолютивної частини рішення. Просить заяву задоволити.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що по тексту рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 року невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Щодо виключення третього абазу резолютивної частини рішення суд зазначає, що позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Тому в цій частині заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Крім цього, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини не вказано дату укладення шлюбу.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки, а їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дані описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме вказати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».

Абзац другий резолютивної чатсини викласти в такій редакції: «Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який укладений 10.02.2017 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №41».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський