Справа № 946/1140/22
Провадження № 2/946/2213/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.05.2004 року Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №3, мотивуючи тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, збереження шлюбних відносин є неможливим а також небезпечним для її життя та життя її дітей. Від шлюбу мають троє дітей. Позивач вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягають на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечує щодо задоволення позову, у зв`язку з тим, що в них є троє дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2022 року сторонам по цивільній справі № 946/1140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбубуло надано строк на примирення тривалістю два місяці, а саме до 23.05.2022 року та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2022 року провадження по справі відновлено.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 11.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2004 року Винограденською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дітей:

- неповнолітню доньку ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

- неповнолітню доньку ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданим 20.12.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- неповнолітнього сина ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 03.12.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, оскільки це буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки судом надався строк для примирення терміном два місяці, однак поновлення шлюбно-сімейні стосунків не відбулось, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.05.2004 року Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар