Провадження №2п/932/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі №200/11094/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї документів, а також з матеріалами цивільної справи №200/11094/16-ц, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 283 ЦПК України передбачено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені статтею 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 17 ЦПК України передбачено, що у часники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як зазначено в ч.3 ст. 352 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/11094/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 прострочену заборгованість за договором позики у розмірі 436 707,81 грн., три відсотки річних у розмірі 16 439,37 грн. та судовий збір у розмірі 4531,48 грн., а всього 457 678 грн. 66 коп.

Із змісту вищенаведених статтей 280-289 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, лише за письмовою заявою відповідача.

Разом з цим, вбачається, що заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі №200/11094/16-ц, подана до суду ОСОБА_1 , яка у певний час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі - ОСОБА_3 , та яка не є учасником цієї цивільної справи і правом подання такої заяви ЦПК України не наділена.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в зв`язку з тим, що вона не була залучена до участі у справі, оскільки грошові кошти були отримані в борг ОСОБА_3 під час їх проживання у шлюбі, суд при ухваленні заочного рішення вирішив питання про її права, що суперечить її інтересам, в зв`язку з чим у неї відсутні підстави вважати, що це заочне рішення є законним та правомірним.

Таким чином, виходячи із змісту статтей 17, 352 ЦПК України, ОСОБА_1 , яка не брала участі у вказаній справі, у разі, якщо вона вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право на апеляційний перегляд даної справи з дотриманням порядку, визначеному Цивільно-процесуальним законодавством України.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 280-289 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі №200/11094/16-ц, підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 з одночасним роз`ясненням їй права на апеляційний перегляд даної справи з поданням апеляційної скарги на вказане рішення суду з дотриманням порядку, визначеного Цивільно-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 260, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2016 року, ухваленого у цивільній справі №200/11094/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право на апеляційний перегляд даної справи з дотриманням порядку, визначеного Цивільно-процесуальним законодавством України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева