СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" із вищевказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на таке рішення. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у провадженні Святошииського районного суду міста Києва перебувала на розгляді справа № 759/24507/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

20 грудня 2021 року справу № 759/24507/21 розглянуто та винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» задоволено в повному обсязі.

Однак в рішенні суду від 20 грудня 2021 року № 759/24507/21 допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄРДПОУ 03327664)» замість «стягнути з ОСОБА_1 . 02.04.1981 р. и.. ІПН: НОМЕР_2 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», код ЄДРПОУ - 40998954. із зарахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованість за спожиті житлово- комунальні у розмірі 4 701.20 грн,. 3% річних в сумі 389.23 грн. та інші інфляційні втрати у сумі 937.12 грн.. а також судовий збір у сумі 2270.00 ірн.»

Крім того, допущено описку у виконавчому листі від 22 червня 2022 року № 759/24507/21 а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄРДІІОУ 03327664)» замість «стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», код ЄДРПОУ - 40998954 із зарахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованість за спожиті житлово- комунальні у розмірі 4 701.20 грн.. 3% річних в сумі 389.23 грн. та інші інфляційні втрати у сумі 937.12 грн.. а також судовий збір у сумі 2270.00 грн.»

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на таке рішення, а також із матеріалами цивільної справи № 759/24507/21, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого заочного рішення суду від 20.12.2021 року в резолютивній його частині, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст резолютивної частини згаданого заочного рішення суду.

Крім того, як встановлено судом в ході розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ", вищевказана описка в заочному рішенні суду потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа суду, виданого Святошинським районним судом м. Києва 22.06.2022 року .

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Святошинським районним судом м. Києва помилки при оформленні виконавчого листа, виданого 22 червня 2022 року на заочне рішення того ж суду від 20 грудня 2021 року.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ"про виправлення описки в заочному рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20 грудня 2021 року № 759/24507/21 та зазначити: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», код ЄДРПОУ - 40998954, із зарахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованість за спожиті житлово-комунальні у розмірі 4 701,20 грн., 3% річних в сумі 389,23 грн. та інші інфляційні втрати у сумі 937,12 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.»

Виправити описку у виконавчому листі від 22 червня 2022 року № 759/24507/21 та зазначити «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», код ЄДРПОУ - 40998954, із зарахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованість за спожиті житлово-комунальні у розмірі 4 701,20 грн., 3% річних в сумі 389,23 грн. та інші інфляційні втрати у сумі 937,12 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум