Справа №477/2105/21
Провадження №2/477/160/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 81,3 кв. м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :04:046:0008, за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:046:0008, за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить поділити вищевказане майно, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Провести поділ спільного майна позивача та відповідача, виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ј частині вищевказаного спірного житлового будинку та земельної ділянки, за кожним.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просила визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 81,3 кв. м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :04:046:0008, за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :04:046:0008, за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить поділити вищевказане майно, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Провести поділ спільного майна позивача та відповідача, виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ј частині вищевказаного спірного житлового будинку та земельної ділянки, за кожним.

Стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки КІА SPORTAGE д/н НОМЕР_1 у розмірі 184 410 грн.

Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку транспортного засобу - причіпу, державний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивачки.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Бурдинського С.І. надійшла заява про розгляд заяви про уточнення позовних вимогза їх відсутністю та відсутністю позивача.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З врахуванням того, що дана заява про уточнення позовних вимог подана до завершення підготовчого судового засідання, тому може бути прийнята судом до розгляду.

В зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі на 15 березня 2022 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова