У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі присяжних - Брагінець О.В., Васильєва Г.І.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва питання про відновлення провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

26.01.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, постановлено ухвалу про призначення експертизи на предмет дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи було доручено спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)).

14.02.2022 року матеріали справи направлено до експертної установи.

25.04.2022 року матеріали справи повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі листа КНП «Клінічна лікарня Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 061/203/1-01/381 від 21.02.2022 року, де вказано, що проведення судово-психіатричної експертизи комунальними закладами охорони здоров`я не має ні нормативного, ні фінансового підґрунтя.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. (ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України).

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час ухвала суду про призначення судової експертизи набрала законної сили, підстав для скасування ухвали суду з урахуванням вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України судом не встановлено, в той же час після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За викладених обставин та враховуючи, що КНП «Клінічна лікарня Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не здійснює судово психіатричні експертизи через відсутність нормативного та фінансового підґрунтя, суд вважає за можливе направити матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), для виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року про призначення судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 76, 84, 103-108, 251, 260-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відновленні провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року про призначення судової психіатричної експертизи, направити матеріали цивільної справи № 755/17108/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: