Справа № 182/1819/22
Провадження № 2/0182/1867/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна»" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року Приватне акціонерне товаристве "Страхова компанія «ПЗУ Україна»" звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У травні 2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в порядку ч.6,7 ст.187 ЦПК України направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

07.06.2022 року на адресу суду надійшла інформація з відділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 14.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підтвердження зазначеного було направлено запит до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно отриманого судом 27.06.2022 року Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 № 1426 від 10.06.2021 року, складеного Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Зазначені норми дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилася.

Також суддя вважає за необхідне зазначити, що оскільки, підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тому, враховуючи вищевказані обставин та на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.6 ч.1ст.186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна»" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева