У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та Барської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Височанська А.В. в інтересах ОСОБА_1 та Барської міської ради 02.06.2022 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за позивачем ОСОБА_1 права в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га, розташованої на території Стодулецької сільскої ради Жмеринського району, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки адвокатом Височанською А.В. належно не підтверджено свої повноваження представництва вказаного у якості позивача Барської міської ради, при цьому іншим представником даної юридичної особи позовна заява не підписана. Водночас у позовній заяві не вказано безпосередньо відповідача щодо заявлених позовних вимог.У позовній заяві також не зазначено докази встановлення у визначеному законом порядку факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу щодо спірної земельної ділянки з огляду на відмінності її по батькові із по батькові особи, вказаної у доданому до позову додатку до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації. При цьому за наслідком визначеного законом публічного правонаступництва у питаннях розпорядження наразі органами місцевого самоврядування землями сільськогосподарського призначення, до типу яких належить спірна земельна ділянка, розташована на території Стодулецького старостинського округу, стороною позивача до участі у справі за відповідним процесуальним статусом не залучено Жмеринську об`єднану територіальну громаду в особі відповідного органу місцевого самоврядування, прав та інтересів якої може стосуватись вирішення спору в частині згадуваних розбіжностей імені фізичної особи.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказану вище ухвалу суду вручено представнику позивачів ОСОБА_1 , та Барської міської ради адвокату Височанській А.В. 13.06.2022 року, що підтверджується її власною розпискою.

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та Барської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай), вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.