Справа № 215/1567/21
2/215/66/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Криворізької міської ради про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.20221 р. з названим позовом позивачка звернулася в суд.

17.03.2021 року провадження по даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

20.04.2021 в суд надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 р. зустрічна позовна заява прийнята до провадження суддею Коноваленком М.І. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 09.02.2022 р.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 р. зустрічна позовна залишена без розгляду.

27.06.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залюбовський В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На адресу суду 24.05.2022 р. надійшли письмові пояснення представника 3-ї особи в яких зазначено, що на підставі рішення №481 від 26.05.2021 р. Криворізької міської ради «Про реорганізацію в місті» з метою оптимізації роботи закладів охорони здоров`я в місті, керуючись ст.104-107 ЦК України, ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», п.30 ч.1 ст.26, ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада вирішила реорганізувати шляхом приєднання Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Криворізької міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради.

Суд вважає можливим вирішити питання щодо зміни назви третьої особи за відсутності сторін у справі, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши письмові пояснення, рішення Криворізької міської ради №481 від 26.05.2021 р., яке міститься на офіційному сайті та є загальновідомим фактом, судом встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вказані обставини, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, тому суд вважає за доцільне змінити назву третьої особи у справі.

Керуючись ст., ст. 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити назву третьої особи у справі з Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Криворізької міської ради на Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Криворізької міської ради про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: