Номер провадження: 22-ц/813/1157/22
Справа № 495/4698/16
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О.Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Гайда-Герасименко О.Д., 15 травня 2017 року в м. Білгород-Дністровський, -

встановила:

У червні 2016 року ПАТ «Імексбанк» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилалося на те, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір приєднання №1 від 23.03.2013 року. Відповідно до п.1.2.2 надання кредиту здійснюється гривні з метою, визначеною п.1.2.3. цього договору. Згідно з додатком №1 до договору кредиту від 22 березня 2016 року дата надання кредиту 25 березня 2013 року. Відповідно до умов договору кредиту банк надав позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених в договорі кредиту грошові кошти в сумі 142 400 грн. зі сплатою 19,92% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 21 березня 2018 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 22.03.2013 року по 16.05.2016 року.

На теперішній час позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, оскільки спірні відносини між сторонами по справі виникли з приводу неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до умов п.1.2.6 кредитного договору позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредиту за фіксованою процентною ставкою 19,92% річних. Згідно п.1.2.8 кредитного договору кредит погашається з «21» по «21» число кожного місяця. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно з 21 по 21 число місяця наступного за звітним. 02.06.2016 року на адресу відповідача був направлений лист-вимога вих. №3256 про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов`язань за договором приєднання №1 від 23.03.2013 року.

Станом на 16.05.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором приєднання №1 від 22.03.2013 року склала: 83 003,98 грн. заборгованість по кредиту; 2 285,75 грн. заборгованість по відсоткам; 5 368,92 грн. прострочення платежів по кредитному договору.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Імексбанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» відхилено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А. задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року звернуто увагу на те, що частина з поданих ОСОБА_1 квитанцій, свідчить про сплату ним платежів не на користь ПАТ «Імексбанк», а іншому отримувачу ТОВ «Компанія Даст».

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» інформацію про те, чи був укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 договір приєднання №1 від 22.03.2013 року, предметом якого виступають наступні правочини:

- договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат», згідно з яким ПАТ «Імексбанк» передало/відступило на користь ТОВ «Фрегат» належні банку права вимоги в сумі 312 237 465,66 грн. за кредитними договорами в кількості 23 254 кредитів, що укладені з позичальниками банку - фізичними особами;

- тристоронній договір про заміну сторони в зобов`язанні від 26.12.2014 року, що укладений між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті», предметом якого є заміна сторони кредитора - ТОВ «Фрегат» за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року - новим кредитором - ТОВ «Компанія Дасті»;

- договір від 06.01.2015 року про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті», предметом якого є зміна переліку кредитних договорів, права вимоги за якими мали перейти до нового кредитора - ТОВ «Компанія Дасті», до 23 131 кредитів та зменшення загальної суми вимог до 307 953 215, 96 грн.

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» інформацію про те, чи був укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 договір приєднання №1 від 22.03.2013 року, предметом якого виступають наступні правочини:

- договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат», згідно з яким Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» передало/відступило на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрегат» належні банку права вимоги в сумі 312 237 465,66 грн. за кредитними договорами в кількості 23 254 кредитів, що укладені з позичальниками банку - фізичними особами;

- тристоронній договір про заміну сторони в зобов`язанні від 26.12.2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», предметом якого є заміна сторони кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат» за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року - новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті»;

- договір від 06.01.2015 року про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», предметом якого є зміна переліку кредитних договорів, права вимоги за якими мали перейти до нового кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», до 23 131 кредитів та зменшення загальної суми вимог до 307 953 215, 96 грн. Надати суду апеляційної інстанції належним чином посвідчені копії відповідних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе