печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення Акціонерного товариства «Українська пожежно-страва компанія» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про встановлення розміру боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач, АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про встановлення розміру боргу за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення розміру боргу за кредитним договором передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення розміру боргу за кредитним договором передано за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про встановлення розміру боргу за кредитним договором та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про встановлення розміру боргу за кредитним договором, та справу призначено до судового розгляду по суті.

12.05.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника АТ «Райффайзен Банк» - Науменко О.В. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Проте, в порушення вищезазначених вимог, заява представника АТ «Райффайзен Банк» не містить електронного цифрового підпису, відтак, суд не приймає її до уваги.

12.05.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

В судове засідання призначене на 12.05.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, 25.06.2008 року між АТ «Райффайзен Банк» в особі Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № , відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів.

28.06.2008 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого останні передали в іпотеку АТ «Райффайзен Банк» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок забезпечення виконання зобов`язань.

27.01.2011 року між Сенченком та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено Договір РХ 027/000/201032 добровільного страхування від нещасних випадків та здоров`я на випадок хвороби. Вигодонабувачем за вищезазначеним договором є АТ «Райффайзен Банк». Страхова сума за ризиками п.п.6.4. становить 606 113,60 грн. Відтак, внаслідок виплати АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування на користь АТ «Райффайзен Банк», розмір обов`язків ОСОБА_3 повинен бути зменшений на суму страхової виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.08.2011 року.

Отже, предметом спору в даній справі є встановлення залишку несплаченої заборгованості за Кредитним договором № від 25.06.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_3 у розмірі 25 581 доларів США 48 центів, у зв`язку з виплатою АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування на користь АТ «Райффайзен Банк».

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

За таких обставин, суд вважає за необхідне, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, Київська область, м. Київ, Подільський р-н, вулиця Кирилівська, будинок 40, , ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про встановлення розміру боргу за кредитним договором, - Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, Київська область, м. Київ, Подільський р-н, вулиця Кирилівська, будинок 40, , ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.05.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко