№ 207/1339/22
№ 2/207/766/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів призначених за судовим наказом Багійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року.

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебувв у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 лютого 2014 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб був розірваний.

02 серпня 2018 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська видано судовий наказ у справі №207/2670/18 про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2021 року донька прийняла рішення переїхати до нього та постійно проживати разом з ним, перевезла свої речі, припинила проживати з матір`ю, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Зі своєю матір`ю донька спілкується та іноді зустрічається, перешкод він не чинить.

З огляду на викладене, вважає, що стягнення за судовим наказом повинно бути припинено. Припинення стягнення аліментів на користь відповідачки буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

На підставі зазначеного позивач просив визнати судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, справа № 207/2670/18 таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за зазначеним судовим наказом з дня набрання рішенням законної сили; відкликати з Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51938, м. Кам`янське, вул.Ялтинська, буд. 2 судовий наказ № 207/2670/18 (2-н/207/250/18) від 02 серпня 2018 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив судовий збір залишити за ним та не стягувати його з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними виводи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (ар.с.11).

Рішенням Багійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (ар.с.13).

02 серпня 2018 року Багійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 207/2670/18 (2-н/207/250/18), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (ар.с.14).

Згідно з Актом № 2/10/1 від 09 травня 2022 року про підтвердження факту проживання особи, затвердженого посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 в родині ОСОБА_1 (ар.с.15).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

За змістом цієї статті аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2021 року фактично проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним актом № 2/10/1 від 09.05.2022 про підтвердження факту проживання особи, а також визнано самою відповідачкою, відповідно до поданої нею заявою. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходився на утриманні батька ОСОБА_1 .

За приписами ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем.

Від стягнення з відповідачки судових витрат позивач відмовився, а отже вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 182-184, 188 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Визнати судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, справа № 207/2670/18 таким, що не підлягає виконанню.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, справа № 207/2670/18 з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51938, м. Кам`янське, вул.Ялтинська, буд. 2 судовий наказ № 207/2670/18 (2-н/207/250/18) від 02 серпня 2018 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Юрченко