Справа № 953/6321/21
провадження № 2/632/77/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 червня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 15 вересня 2021 року проведення якого неодноразово було відкладено з об`єктивних причин, востаннє на 29 червня 2022 року.

29 червня 2022 року у судове засідання сторони не прибули, однак від представника АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із воєнним станом в Україні, крім того в окремому клопотанні представник відповідача, адвокат Шафоростов В.О. просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про час та дату телефонних дзвінків ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з приводу викрадення 19.09.2018 року невстановленою особою його телефону, банківських карток та проведення від його імені, однак без його згоди банківських операцій. Також просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про час, дату та фактичні підстави блокування банківських карток (банківських рахунків) ОСОБА_1 відкритих у АТ КБ «ПриватБанк». Крім того просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про можливу причетність особи з ім`ям ОСОБА_3 до шахрайських дій з приводу незаконного заволодіння грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», оскільки направлення адвокатських запитів не призвело до позитивного результату та отримання вищевказаних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», Шаповалова Я.І. надала суду заяву про відкладення розгляду справи, через введення на всій території України воєнного стану, та заявлення представником відповідача, адвокатом Шафоростовим В.О. клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів по справі, які суд визнає поважними та вважає необхідним дане судове засідання відкласти та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк», Шаповолової Я.І.- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 28 липня 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д):

-інформацію про час та дату телефонних дзвінків ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з приводу викрадення 19.09.2018 року невстановленою особою його телефону, банківських карток та проведення від його імені, однак без його згоди банківських операцій.

-інформацію про час, дату та фактичні підстави блокування банківських карток (банківських рахунків) ОСОБА_1 відкритих у АТ КБ «ПриватБанк».

-інформацію про можливу причетність особи з ім`ям ОСОБА_3 до шахрайських дій з приводу незаконного заволодіння грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а АТ КБ «Приват Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів