Провадження № 2/748/358/22
Єдиний унікальний № 750/1525/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
24 травня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Деснянського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом, в якому, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в сумі 7000,00 грн, які були понесені в зв"язку з виплатою страхового відшкодування, та судові витрати.
Ухвалою суду від 25 травня 2022 року позовна заява на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача адвокат Грідін В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. ( а.с. 51)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.69). Своїм право на подання заяви про визнання позову чи відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у м. Чернігові, по вул. Текстильників, 22 сталася ДТП за участю автомобіля марки «OPEL ASCONA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ( а.с. 33-35).
На час ДТП автомобіль «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , був застрахований страхувальником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», про що свідчить Поліс №АО/5868609 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ( а.с. 11)
10 грудня 2019 року потерпілим ОСОБА_2 до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 07 грудня 2019 року, та пакет необхідних документів. (а.с. 12-20)
Згідно аварійного сертифікату 16-D/65/3 від 01.02.2020 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 становить 15 982,48 грн. (а.с.21-25)
Відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 06.03.2020, страховик -ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та потерпілий ОСОБА_2 досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним випадком з урахуванням франшизи, складає 7000,00 грн. (а.с.26)
06 березня 2020 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на підставі зазначеної вище угоди про розмір страхового відшкодування складено страховий акт №ЦВ/19/7394 щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 7 000 грн 00 коп. (а.с.28).
06 березня 2020 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» платіжним дорученням № 7165 перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7000,00 грн. (а.с.29).
05 серпня 2020 року позивачем ОСОБА_1 була надіслана регресна вимога з пропозицією у добровільному порядку компенсувати ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» витрати в розмірі 7000,00 грн, проте на даний час вони відповідачем не відшкодовані. (а.с. 30)
Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про виникнення у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, позов ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» підлягає задоволенню.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд вважає, що витрати на правничу допомогу є співмірними зі складністю справи та наданими послугами, часом, витраченим на надання послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, та враховуючи наявність доказів фактичного понесення витрат на правничу допомогу позивачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000 грн витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2481,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 29.06.2022.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
СуддяС. П. Меженнікова