Справа № 466/3424/22
Провадження № 2/466/1663/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

31 травня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 30 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №592.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя, різні характери та протилежні погляди на шлюб і сім`ю. На грунті цього сімейне життя між ними поступово погіршувалося та це в кінцевому результаті призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Шлюб з відповідачем носить формальний характер, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, примирення між ними є неможливе, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

В судове засідання, яке було призначено на 20 червня 2022 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились та представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, з якої вбачається, що вони позов підтримують, просять розглядати справу без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 30 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №592.

Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. На грунті цього між ними виникали конфлікти та сварки, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 82, 141, 142, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №592, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. І. Кавацюк