Справа № 344/1850/21
Провадження № 2-во/344/37/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 19.10.2021 року у справі № 344/1850/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 року позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року,- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» ( 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, , рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.01.2014 року в розмірі 9805, 56 грн. (дев`ять тисяч вісімсот п`ять гривень) 56 коп., , яка складається з:

-9805,56 грн. заборгованість за кредитом,

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1600,00 грн.

15.06.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2021 року та виконавчому листі, виданому 25.03.2022 року, а саме просить виправити описку у резолютивній частині рішення, замість: ОСОБА_1 » зазначити: ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 », замість ОСОБА_1 .

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі № 344/1850/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року.

У резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 року у справі № 344/1850/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року. замість: ОСОБА_1 читати: ОСОБА_1 «.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.