УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 3 337,56 грн. за період з 20.04.2018 року по 01.01.2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію.
Простить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію у розмірі 3 337,56 грн. та витрати по оплаті судового збору.
30.06.2022 року відповідач ОСОБА_1 , в особі адвоката Трофимової Г.М., подала до суду відзив на позовну заяву з доказами його відправлення позивачу, в якому міститься заява про застосування позовної давності щодо стягнення боргу за електроенергію.
Позивач пояснення на відзив суду не надав.
Як вбачається із відзиву, відповідач заявляє, що позовні вимоги позивача за період з 20.04.2018 року по 01.01.2019 року заявлені поза межами строку позовної давності. Стороною позивача не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду з позовом щодо частини позовних вимог (з 2018 року по 2019 рік). У свою чергу, вона постійно належним чином сплачує послуги з постачання електричної енергії, в особистому кабінеті останньої відсутня будь-яка заборгованість. Будь-яких попереджень чи претензій про наявність та необхідність сплати боргу, останній не надходило. Позивачем у свою чергу також не надано доказів досудового врегулювання спору. Зважаючи на викладене, враховуючи що позивачем заявляється вимога про стягнення боргу за період, що перевищує строк позовної давності, беручи до уваги, що ОСОБА_1 належним чином сплачує комунальні послуги за електроенергію, підставі для задоволення позову відсутні. Тому відповідач просить застосувати строк позовної давності. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо заборгованості в межах трирічного строку позовної давності з моменту пред`явлення позову, який надійшов до суду 09.11.2021 року, та надати час позивачу направити суду пояснення на відзив, з метою всебічного та повного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж інформацію про заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання електроенергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , в межах трирічного строку позовної давності з моменту пред`явлення позову, який надійшов до суду 09.11.2021 року.
Відкласти розгляд справи та надати час позивачу направити суду пояснення на відзив на позов.
Зобов`язати позивача надати суду витребувану інформацію щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 в межах строку позовної давності в строк до 10.08.2022 року.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст. 382 КК України.
Наступне судове засідання призначити на 10.08.2022 року на 11-00 год.
Копію ухвали направити всім учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров