Справа № 446/1822/21 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/134/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Швадченка Євгена Олександровича на ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - встановив:

Оскаржуваною ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року задоволено частково заяву про забезпечення позову.

Заборонено відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0483, площею 0,0295 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

Заборонено відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0482, площею 0,0341 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

Заборонено відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0481, площею 0,0366 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

Заборонено відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0256, площею 0,1467 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:017:0132.

В задоволенні решти вимог заяви представника позивача адвоката Шейхо Камірана про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в особі адвоката Швадченка Євгена Олександровича, подавши 13 січня 2021 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Швадченка Євгена Олександровича на ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

28.01.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому представник зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, копію такої його довіритель отримав 29.12.2021, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена 16.12.2021 за відсутності учасників справи, при цьому така оприлюднена у ЄДРСР 06.01.2022, копію якої, як стверджує представник отримано 29.12.2021, апеляційна скарга подана 13.01.2022, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому строк необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області необхідно витребувати виділені матеріали (контрольне провадження) цивільної справи №446/1822/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Швадченка Євгена Олександровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Швадченка Євгена Олександровича на ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року.

Витребувати з Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області виділені матеріали (контрольне провадження) цивільної справи №446/1822/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк