Справа №721/390/22
Провадження №2/721/116/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним .

У червні 2022 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів із КНП «Путильська багатопрофільна лікарня», а саме: копії сторінки журналу прийому хворих в стаціонар, що підтверджує поступлення хворого ОСОБА_5 на лікування в КНП «Путильська багатопрофільна лікарня»(форма 001/о); медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 (форма ООЗ/о); листка лікарських призначень ОСОБА_5 (форма 003-4/о); Копію супровідного листка станції швидкої допомоги на хворого ОСОБА_5 (форма 114/о); Копію сторінки журналу запису звертань про невідкладну медичну допомогу щодо хворого ОСОБА_5 (форма 115/о); листка основних показників стану хворого ОСОБА_5 , який знаходився в відділенні (палаті) анестезіології і інтенсивної терапії (форма 011/о); копію сторінки журналу інфекційних захворювань, що підтверджує поступлення хворого ОСОБА_5 на лікування в інфекційне відділення КНГІ «Путильська багатопрофільна лікарня»(форма ОбО/о); копію направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторію та результат обстеження хворого ОСОБА_5 ; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (форма 1 Об/о).

Обґрунтовує витребування доказів можливою необхідністю у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи у випадку невизнання стороною відповідача позову або недостатності інших доказів, які б вказували на той факт, що ОСОБА_5 під час оформлення заповіту знаходився в такому стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.

Отримання в інший законний спосіб зазначених вище документів, окрім як за витребуванням їх судом, не представляється можливим.

Вивчивши зміст вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання заповіту недійним.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувуючи те, що підстава витребування доказів обґрунтована можливою необхідністю у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи у випадку невизнання стороною відповідача позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, як не обґрунтованої та передчасної, оскільки останнім не доведена доцільність у витребуванні копій вказаних документів на даній стадії провадження з огляду на відсутність позиції відповідача та відсутності у матеріалах справи клопотання про призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО