Справа № 161/1368/22
Провадження № 2/161/1689/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є він, його брат ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 .

Зазначає, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок він звернувся до державного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

На підставі наведеного просять суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року вказаний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримає, просив позов задовольнити.

Відповідачі також до судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

Згідно архівного витягу від 02.11.2012 року з рішення сесії Підгайцівської сільської Ради народних депутатів Луцького району №61 від 18.03.1993 року вбачається, що ОСОБА_4 виділено земельні ділянки під забудову. Дана обставина підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради №3322 про наявність земельної ділянки та будівельним паспортом на забудову земельної ділянки. (а.с. 9-18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 вбачається, що згідно вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.115-119).

Таким чином, частка позивача у спадковому майні становить Ѕ його частини.

Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом (а.с. 70-74).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.27).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, оскільки, задоволення позовних вимог у повному об`ємі порушує права та інтереси відповідача ОСОБА_3 , так як інша 1/2 частка у вказаному будинковолодінні фактично належить останньому у зв`язку з прийняттям спадщини, а отже, визнання позову відповідачем ОСОБА_3 суперечить вимогам закону, тому в силу вимог ст. 206 ЦПК України судом до уваги не приймається.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1278, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: на Ѕ частки на житловий будинок А-1 загальною площею 107,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Позивач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 28 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк