Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.06.2022 394/796/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя сторона приватнй виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін.

Зі змісту отриманої відповіді Київського державного нотаріального архіву, вбачається, що станом на 30.05.2022 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Рекомендовано звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, 29.06.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю витребування із Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського регіонального округу Остапенка Є.М. за №83868 від 03 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 43671,89 грн. 89 коп. та документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса.

Зазначена інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів.

Оскільки учасники в судове засідання не викликалися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю витребування необхідних документів із Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, та вважає за доцільне відкласти дане судове засідання на іншу дату, надавши стороні позивача можливість отримання запитуваних документів.

Керуючись ст. ст. 84, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя сторона приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області - Бершадський Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09:00 год. 22 липня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя