Справа №295/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

за участю представника позивача Харчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить розірвати кредитний договір №1-05/2008-МК-USD від 28.03.2008 року, укладений між нею та ВАТ «Мегабанк» в особі Житомирського ЦРВ ВАТ «Мегабанк».

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28.02.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання, призначеного на 21.06.2022, від позивача надійшло та безпосередньо в засіданні представником позивача ОСОБА_2 озвучено кілька клопотань про витребування у відповідача ряду документів з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату після припинення та скасування воєнного стану.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, з урахуванням думки представника позивача, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення указаних клопотань.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет та підстави позову, межі заявлених вимог, завдання цивільного судочинства, а також беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк» (м. Житомир, вул. Перемоги, 54) наступні документи:

-з кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються участі банку в будівництві будинку по АДРЕСА_1 , або надання кредиту для придбання житла у вказаному будинку;

-належним чином засвідчені копії банківської, генеральної, індивідуальної ліцензій та дозволів Національного банку України щодо надання права кредитування в іноземній валюті станом на 2008 рік;

-належним чином засвідчену копію положення про Житомирське центральне регіональне відділення АТ «Мегабанк», яке діяло станом на 2008 рік;

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №1-05/2008-МК-USD від 28.03.2008 року та детальний графік погашення кредиту;

-належним чином засвідчену копію висновку підрозділу банку з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов