Справа № 758/858/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Власенка Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з 17.07.2010 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 07 червня 2021 року набрало законної сили рішення по справі № 758/10763/20 про розірвання шлюбу. На теперішній час позивач не працює, є інвалідом II групи внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена йому з 2012 року, тобто ще під час перебування у шлюбі, що підтверджується довідкою з пенсійного фонду. З 2019 року інвалідність встановлена безтерміново. На даний час отримує пенсію у розмірі 2200 гривень, інших джерел доходів не має. Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей віком 5 та 10 років. 03 грудня 2021 року Подільським судом у справі 758/10601/21 було прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей у частці від усіх видів заробітку (доходу) у розмірі 1/3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2021 року.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1934 гривень, що буде забезпечувати його прожитковим мінімумом щомісячно.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

25.05.2022 від представника відповідачки адвоката Власенка Ю.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 відповідачка не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Власенко Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав обставини викладені у відзиві на позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 463.

На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021 шлюб між ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 463, розірвано.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1513. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.2016 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2171. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно із копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням.

Відповідно до довідки № 6035 від 28.12.2021, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва та отримує пенсію по інвалідності з 28.02.2012.

Згідно із копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не меншу ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується ст. 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Згідно положень ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц).

Як видно з матеріалів справи розмір пенсії позивача як інваліда ІІ групи становить 2 200 грн 00 коп.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено на 2022 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень.

Отже, позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі, що забезпечує його прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому його не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Документ на підтвердження того, що з пенсії позивача здійснюються відрахування на сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивачем суду надано не було.

Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатного колишнього чоловіка слід відмовити.

Судові витрати в справі - судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову в суд, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Д. В. Петров