Справа № 185/2421/22
Провадження № 2/185/2120/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалась на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, та на весь період навчання.

Позивач подав заяву, якою підтримав позовні вимоги. Просив суд розглянути позов без його участі.

Відповідач та третя особа своєю заявою позовні вимоги визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.4/

ОСОБА_1 знаходиться на утриманні своєї матері .

ОСОБА_1 навчається в Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. /а.с.7/

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22.03.2022 року та на весь час навчання, але не більш ніж досягнення ним 23-річчя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов