У Х В А Л А

про витребування доказів

27.06.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бакума О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , адвоката Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади або місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , адвоката Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади або місцевого самоврядування, з підстав, викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Львівського окружного адміністратвиного суду належним чином завірені копії: рішення суду від 28.11.2019 року у справі №449/717/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської РДА Львівськї області про відмову в призначенні житлової субсидії за зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення субсидії; рішення суду від 05.11.2020 року у справі №380/7134/20 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської РДА Львівської обалсіт про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій; рішення суду від 22.07.2021 року у справі №380/4844/21 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської РДА Львівської обалсіт про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Заява вмотивована тим, що 23.06.2022 року представником позивача отримано відповідь Львівського окружного адміністративного суду про відмову у наданні копій відповідних рішень суду, відтак у представника позивача ОСОБА_2 відсутня можливість самостійно отримати витребовувані документи. Отримані докази, згідно даного клопотання підтвердять обґрунтованість підстав позовної заяви. Просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , адвоката Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади або місцевого самоврядування.

З листа Львівського окружного адміністративного суду №03.1.06/31774/22 від 03.06.2022 року вбачається, що для отримання запистуваної інформації, представнику ОСОБА_4 , яка не брала участіц у справі слід звернутись в порядку та у спосіб визначений Законом України» Про доступ до судових рішень».

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Львівського окружного адміністратвиного суду належним чином завірені копії: рішення суду від 28.11.2019 року у справі №449/717/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської РДА Львівськї області про відмову в призначенні житлової субсидії за зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення субсидії; рішення суду від 05.11.2020 року у справі №380/7134/20 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської РДА Львівської обалсіт про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій; рішення суду від 22.07.2021 року у справі №380/4844/21 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської РДА Львівської обалсіт про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.