Справа № 712/9706/15
Провадження № 6/712/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката Шульги П.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шульга П.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви указує на те, що 13.12.2017 Соснівський районний суд м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2005/840к622 від 18.11.2005 у сумі 21 722.55 доларів США, пені у сумі 40 129,11 грн.

31.05.2018 апеляційний суд Черкаської області у справі № 22-ц/793/699/18 постановив рішення в частині стягнення солідарно з боржників заборгованості у сумі 21 722,55 доларів США залишити без змін, в частині стягнення з боржників пені у сумі 40 129,11 грн-скасувати.

26.10.2018 судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження, про що постановлено ухвалу. Вказаною ухвалою зупинено виконання рішення першої інстанції від 13.12.2017 та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2018 до закінчення касаційного провадження.

12.12.2019 Верховний Суд у справі № 712/9706/15-ц прийняв постанову про залишення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2017 та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2018 без змін.

16.12.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20025456) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39761587) у виконавчих листах відносно боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.12.2021 Соснівський районний суд м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц видав виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту у сумі 21 722,55 доларів США.

Зазначив, що період розгляду Верховним Судом справи № 712/9706/15-ц (з 26.10.2018 - ухвала про відкриття касаційного провадження по 12.12.2019 - постанова суду, у перерахунку на дні -412 календарних днів - 1 рік 1 місяць 16 днів), а тому строк пред`явлення виконавчих листів може бути поновлений судом на час зупинення виконання постанови апеляційного суду, а саме до 17.07.2022.

Рішення суду від 31.05.2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості Заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, що порушує права ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», як стягувана з боржників заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням 13.12.2017 Соснівський районний суд м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2005/840к622 від 18.11.2005 у сумі 21 722.55 доларів США, пені у сумі 40 129,11 грн.

31.05.2018 апеляційний суд Черкаської області у справі № 22-ц/793/699/18 постановив рішення в частині стягнення солідарно з боржників заборгованості у сумі 21 722,55 доларів США залишити без змін, в частині стягнення з боржників пені у сумі 40 129,11 грн-скасувати.

26.10.2018 судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження, про що постановлено ухвалу. Вказаною ухвалою зупинено виконання рішення першої інстанції від 13.12.2017 та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2018 до закінчення касаційного провадження.

12.12.2019 Верховний Суд у справі № 712/9706/15-ц прийняв постанову про залишення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2017 та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2018 без змін.

16.12.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20025456) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39761587) у виконавчих листах відносно боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.12.2021 Соснівський районний суд м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц видав виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту у сумі 21 722,55 доларів США.

В обґрунтування підстав звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заявник посилається на те, що строк пред`явлення виконавчих листів може бути поновлений судом на час зупинення виконання постанови апеляційного суду.

Згідно з частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, рішення суду не виконане, тому заява адвоката Шульги П.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 712/9706/15-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц відносно ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 712/9706/15-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/9706/15-ц відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: