Дата документу 27.06.2022 Справа № 2-297/11
Провадження №6/554/50/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-297/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL91230 від 24.09.2008 року.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 47229555, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2-297/11, виданого Октябрським районним судом м.Полтави. Ухвалою цього ж суду від 12.11.2021 замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал. 12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12 /07/2021-1, відповідно до якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник кредитора - ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, просить замінити стягувача ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представники ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал та Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись. Заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрським районним судом м.Полтави у цивільній справі № 2-297/11 із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL91230 від 24.09.2008 року в сумі 22989,21 грн.

Ухвалою Октябрським районним судом м.Полтавивід 12.11.2021 року замінено стягувача у виконавчому проваджені із примусового виконання рішення Октябрськимрайонним судом м.Полтави у справі № 2-297/11, а саме: ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.01.2022 року у Шевченківському ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)перебуває виконавче провадження № 47229555 де боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал.

12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL91230 від 24.09.2008.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1від 12.07.2021, до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL91230 від 24.09.2008, укладеним з ОСОБА_1 ..

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість кредитора ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал за кредитним договором № CL91230 від 24.09.2008, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави у справі № 20297/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави у справі № 2-297/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

СуддяОктябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко