Справа № 397/868/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття скарги для розгляду

30.06.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Івченка П.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про бездіяльність державної виконавчої служби та її посадових осіб,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2021 скаржник звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила суд:

- визнати бездіяльність державної виконавчої служби та її посадових осіб, а саме: державного виконавця Максименко Сергія Вікторовича, головного державного виконавця Дяченко Мирославу Вікторовичу, державного виконавця Войтенко Анастасію Сергіївну, державного виконавця Глущенко Віліну Миколаївну та державного виконавця Чабаненко Альону Анатоліївну, такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09. 2015 по цивільній справі № 397/868/15-ц;

- зобов`язати державного виконавця органу державної виконавчої служби: вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09. 2015 по цивільній справі № 397/868/15-ц, усунути порушення (поновити порушене право) та провести перерахунок по всіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі заяви до суду 07.07. 2015 року до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити строки виконання;

- зобов`язати державного виконавця органу державної виконавчої служби повідомити стягувача про вжиті ним заходи з приводу виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 по цивільній справі № 397/868/15-ц, шляхом направлення відповідної інформації за адресою стягувача;

- поновити їй строк на подання даної скарги;

- на підставі статті 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги покласти на орган державної виконавчої служби.

16.11.2021 Олександрівським районним судом Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з відмовою у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

31.05.2022 Кропивницьким апеляційним судом винесено постанову про скасування ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2021, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 450 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження за виконавчим листом №397/868/15 (2/397/331/15) від 03.09.2015, що виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 260, 447-450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність державної виконавчої служби та її посадових осіб.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 про бездіяльність державної виконавчої служби та її посадових осіб в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати з Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження за виконавчим листом №397/868/15 (2/397/331/15) від 03.09.2015, що виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та державних виконавців, бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/868/15-ц.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д.Ю. Стеценко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.