Справа № 459/603/22
Провадження № 2/459/135/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

25.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.1992 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №109; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Зазначає, що більше п`яти років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, кожен із них живе своїми інтересами, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 05.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 06.06.2022 року з викликом сторін.

У зв`язку із першою неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи 06.06.2022 року відкладено на 29.06.2022 року.

Сторони в судове засідання 29.06.2022 року не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 28.04.1992 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області шлюбі, про що складений актовий запис №109 (а.с.8).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.04.1992 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №109.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву про перегляд буде подано протягом 20 днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 29.06.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська