Справа 556/907/22
Номер провадження 2-о/556/68/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 25 лютого 1989 року по 29 квітня 1991 року. Даний факт їй необхідно для отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка, Хмельницької області. 01 березня 1987 року по 14 грудня 1994 року постійно проживала в АДРЕСА_1 та працювала з 01 квітня 1987 року по 22 лютого 1994 року в ковбасному цеху Володимирецького комбінату кооперативної промисловості. З 22 лютого 1994 року по 02 листопада 1994 року в ковбасному цеху Володимирецької райзаготконтори. З 14 грудня 1994 року по даний час працює в Рівненській АЕС.

А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та отримання пільг, що з цього випливають, заявниці необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до суду 26 травня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка, Хмельницької області, що стверджується записами у паспорті останньої, серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4.

Згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з 01 квітня 1987 року по 22 лютого 1994 року працювала у Володимирецькому комбінаті кооперативної промисловості, з 22 лютого 1994 року по 02 листопада 1994 року - у Володимирецькій райзаготконторі.

Як зазначено у довідці №993 від 18.05.2022, виданій начальником відділу «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 березня 1987 року по 24 лютого 1989 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 , територія якого відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до довідки №1649-4/22 від 06.05.2022, виданої сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30 квітня 1991 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в смт Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 25 лютого 1989 року по 29 квітня 1991 року, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 в смт Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 25 лютого 1989 року по 29 квітня 1991 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дійсно постійно проживала в смт Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 25 лютого 1989 року по 29 квітня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, місце знаходження юридичної особи: м. Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненська область, .