Справа № 950/209/22
Провадження № 2-н/950/57/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

27.01.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 653,40 грн, та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно з довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради від 10.02.2022 № 179/12-27, відомості про місце реєстрації громадянина ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за поданою заявою.

При цьому суд зазначає, що положення ч. ч. 8, 9 ст. 165 ЦПК України розрізняють наслідки не встановлення місцезнаходження та місця проживання боржника, якщо такими боржниками є фізична особа-підприємець або юридична особа та фізична особа.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Таким чином, на виконання наведених положень суд передає заяву про видачу судового наказу за підсудністю у випадку лише якщо боржником є юридична особа або фізична особа підприємець і заява щодо таких боржників подана з порушенням правил підсудності (тобто місцезнаходження встановлено).

Натомість, ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачає, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Тобто положення наведеної норми передбачають, що в разі якщо боржником зазначена фізична особа і встановити її місце проживання не вдається за можливе, суд відмовляє у видачі судового наказу в такому випадку.

У заяві ТОВ «Енера Суми» боржником зазначена ОСОБА_2 тобто фізична особа, місце проживання якої не встановлено, а тому відмовляючи у видачі судового наказу, суд застосовує саме положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 653,40 грн та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що з урахуванням положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.М.Косолап