Справа № 449/559/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської районної військової адміністрації Львівської області, Львівського комунального підприємства Хуторівка Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: Львівської районної військової адміністрації Львівської області, Львівського комунального підприємства Хуторівка Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт закінчення проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативної (невійськової) служби 01 липня 2022року, відповідно до розпорядження №63 від 12 березня 2020року Голови Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Про направлення на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_1

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Так згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що строк проходження альтернативної військової служби чи визначення строку такої або внесення змін чи виправлень в розпорядження №63 від 12 березня 2020року Голови Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Про направлення на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_1 здійснюється судом в порядку позовного провадження, а тому не може бути здійснено в порядку окремого провадження.

Окрім того, як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту необхідно для правильного визначення строку служби, а саме такий в розпорядженні №63 від 12 березня 2020року Голови Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Про направлення на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_1 визначено 01 липня 2023 року, а заявник просить встановити закінчення альтернативної невійськової служби 01 липня 2022року

Відтак, заявник просить змінити визначений у розпорядженні №63 від 12 березня 2020року Голови Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Про направлення на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_1 строк проходження альтернативної (невійської) служби.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з неможливістю встановлення в порядку окремого провадження факту закінчення проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативної (невійськової) служби 01 липня 2022року відповідно до розпорядження №63 від 12 березня 2020року Голови Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Про направлення на альтернативну (невійськову) службу ОСОБА_1

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини, вважаю, що у відкритті провадження у справ за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської районної військової адміністрації Львівської області, Львівського комунального підприємства Хуторівка Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської районної військової адміністрації Львівської області, Львівського комунального підприємства Хуторівка Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуняк О.Я.