Справа № 405/1605/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявники являються рідними дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначили, що заявники являються дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на початку 1962 року переїхали жити з Львівської до Кіровоградської області. При цьому, у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , яке було видано у Львівській області, ім`я матері було вказано як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , що видавалося в Кіровоградській області, як ОСОБА_6 . При цьому, за життя ОСОБА_3 її рідні, знайомі, близькі називали її ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . У 1996 році під час заміни паспортного документу їх мати отримала новий паспорт, в якому її ім`я було вказано як ОСОБА_9 . Після смерті матері заявники вирішили оформити спадщину, однак їм було відмовлено, оскільки з наданих нотаріусу документів неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Розходження у правописі імені їх матері в свідоцтвах про народження виникло помилково, оскільки такі записи в той період здійснювалися зі слів самих батьків, а також помилково здійснювався переклад імені. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для реалізації їх особистих майнових прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники 20.06.2022 року подали до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримали, просила її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смільна Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 09.02.1996 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.1961 року Виконавчим комітетом Смільнянської сільської ради Бориславського району Львівської області ОСОБА_4 , 1932 р.н., та ОСОБА_10 , 1932 р.н., уклали шлюб (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1961 Виконавчим комітетом Смільнянської сільської ради Бориславського району Львівської області українською мовою ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.08.1962 року Сотницько-Балківським сільЗАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області російською мовою ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).

Згідно довідки Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 11.02.2022 року № 28 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з березня 2017 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювала за нею догляд (а.с. 18).

Отже, факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 як матері та дітей підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму імен з української мови на російську, а саме імені « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентичністю прізвища та по батькові, дати та місця народження ОСОБА_3 , зазначених у різних документах, а також співзвучністю імені ОСОБА_3 , зазначеного у свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянина України, ідентичністю прізвища, імені та по-батькові чоловіка ОСОБА_3 та батька заявників.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниками як матері та дітей є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявників має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний