Справа № 465/8526/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1416/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива», яка підписана адвокатом Павликівським Володимиром Івановичем на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» засобами поштового зв`язку скерувало безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року, яка зареєстрована 15 червня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива», яка підписана адвокатом Павликівським Володимиром Івановичем на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року залишено без руху, для сплати судового збору.

23 червня 2022 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, подано платіжне доручення № 1944 від 20 червня 2022 року про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що 23 травня 2022 року на електронну адресу ними було отримано повний текст ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року, що підтверджується вхідною кореспонденцією.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Із долученої до апеляційної скарги копії першої сторінки ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року, з відтиском печатки установи, убачається, що апелянту дійсно стало відомо про оскаржувану ухвалу 23 травня 2022 року, тому такий строк слід поновити.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» - адвоката Павликівського Володимира Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» - адвокату Павликівському Володимиру Івановичу строк на апеляційне оскарженняухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива», яка підписана адвокатом Павликівським Володимиром Івановичем на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/8526/14-ц.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич