Справа № 132/3443/21
Ухвала

16 червня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вищевказана з цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. подав заяву про витребування доказів щодо зразків підписів та рукописного тексту виконаних ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на подання ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи: у Вінницькій обласній організації Українського товариства глухих особисту картку працівника ОСОБА_5 ; в СТОВ «Агрофірма Вахнівка» оригінал заяви №16 від 28.04.2016 року, поданої ОСОБА_5 ; оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0177, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Агрофірма Вахнівка»; оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0176, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Агрофірма Вахнівка»; в Головному управління Пенсійного фонду у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_5 .

З метою забезпечення проведення відповідного роду експертного дослідження існує необхідність у зібранні відповідних документів.

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Усов Ю.В. не заперечували щодо задоволення цього клопотання, однак просили витребувати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які виконані достовірно особою у період часу наближений до часу виконання заповіту (06.04.2016 року).

Суд, вислухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Так, почеркознавча експертиза є основним різновидом судових експертиз.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (далі Рекомендації) , - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пп. 1.4 п. 1 Розділу І Рекомендацій, - у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Оскільки об`єктом почеркознавчої експертизи повинен бути почеркознавчий матеріал,однак їх виконавець Савчук К.А. померла,для проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи врамках розглядуданої справи,необхідні оригінали документів або інші паперові носії, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

Однак, на даній стадії судового провадження будь-які документи, визначені п. 1 Розділу І Рекомендацій в розпорядженні суду відсутні, що унеможливлює призначення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим. Також суд враховує зауваження сторони відповідача щодо конкретизації почеркознавчого матеріалу, який підлягає витребуванню, а тому подане клопотання задовольняє частково.

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів задовольнити частково.

1.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) оригінали заяв з підписами ОСОБА_5 (про призначення пенсії, про перерахунок пенсії, про нарахування та виплату державної соціальної допомоги,про отримання пенсії тощо) з пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати в СТОВ «Агрофірма Вахнівка» ( 21012, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, буд, 65-А) оригінал заяви №16 від 28.04.2016 року, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0177, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Агрофірма Вахнівка»; оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0176, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Агрофірма Вахнівка».

3. Витребувати в Вінницькій обласній організації Українського товариства глухих (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 121) оригінали заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., а також оригінали інших документів, які писала та підписувала ОСОБА_5 за період січня 2014 року по квітень 2021 року.

Витребувані докази надати до 10 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремовід рішення суду оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Суддя: С.В. Ставнійчук