ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1947/22
провадження № 2/753/3889/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг», ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг» (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), про стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2022 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16.05.2022 від представника відповідача 2 - ОСОБА_5, надійшло клопотання про залишення позову без руху, з підстав несплати судового збору.

16.05.2022 від представника відповідача 2 - ОСОБА_5, надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем не визнається розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Вважає недостовірним доказом звіт № 79 від 05.11.2021 про оцінку мотоцикла «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , складений ТОВ «Український сервіс після аварійного захисту» «Експорт - Сервіс» з підстав того, що оцінювач ОСОБА_3 , який виготовлював звіт не був попереджений про кримінальну відповідальність в порядку ст. 384 КК України.

20.06.2022 до суду від представника відповідача 1 - Стецюри О.В., надійшов відзив на позов.

21.06.2022 до суду від представника відповідача 2 - ОСОБА_5, надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.06.2022 від представника відповідача 2 - ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг» копії документів, які містяться в страховій справі № 33753, заведеної за фактом ДТП, яке трапилось 02.10.2021 о 19 год. 16 хв. в м. Києві по вул. Мішуги, 3-В за участю автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та мотоциклу «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Предмет доказування, а також аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, враховуючи подані клопотання сторони відповідача 2, вимагають переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що представником відповідача 2 вживалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів, а обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг», ОСОБА_2 , про стягнення коштів, в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 22 27.09.2022 об 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5А, зал № 214.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» «Оберіг» копії документів, які містяться в страховій справі № 33753, заведеної за фактом ДТП, яке трапилось 02.10.2021 о 19 год. 16 хв. в м. Києві по вул. Мішуги, 3-Вза участю автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та мотоциклу «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5А, головуючий суддя Мицик Ю.С.) в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Мицик Ю.С.