ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/760/22 Справа № 700/11/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючоїКарпенко О.В.
суддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.
секретаря Захарченко А.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів та допит свідка при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 700/11/22 (№ апеляційного провадження 22-ц/821/760/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 70000,00 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2022 року справу призначено до розгляду на 29 червня 2022 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

21 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та допит свідка.

ОСОБА_1 мотивував клопотання тим, що в процесі розгляду справи необхідно дослідити обставини щодо виконання вартості проведених робіт з боку ОСОБА_1 по поставці та монтажу виробів відповідно до додаткової угоди № 1 до договору поставки № 24/09 від 24.09.2020 року з покупцем ОСОБА_2 , вказаних у п. 1.

Крім того, просить на підтвердження факту виконання проведених з його боку робіт по поставці та монтажу виробів, а також з`ясування їх вартості, допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної зави.

Відповідно до ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вивчивши подане заявником ОСОБА_1 клопотання про приєднання доказів, колегія суддів вважає, що для вирішення справи по суті матеріали справи містять достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини, що мають значення для справи, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Що стосується клопотання про виклик свідка, то воно також не підлягає задоволенню, оскільки як вже було зазначено вище, матеріали справи містять всі необхідні встановлені обставини, які дають підстави для постановлення обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 366, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів та допит свідка при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко