Справа № 754/7182/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.

за участю секретаря: Сінєльніковій С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Письмові матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засіданні не з`явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, через її перебування за кордоном.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 25.12.2015 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 94922,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 2175633,78 грн. та судовий збір 3654 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року, призначено підготовче судове засідання.

02.10.2019 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.

04.11.2019 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до розпорядження від 01 листопада 2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва Клочко І.В., на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/7182/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року прийнято цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по названій справі на 23.12.2021 року.

23.12.2021 року від відповідачки, через електронну пошту, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її представник - адвокат Наумов А.Є. перебуває у відрядження, а вона за станом здоров`я особисто прийняти участь у судовому засіданні не має можливості.

Судове засідання призначене на 02.03.2022 року знято з розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 12.05.2022 року відповідачка не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за кордоном.

В підготовче засідання призначене на 29.06.2022 року відповідачка не з`явилася, через електронну пошту надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки перебуває за кордоном.

Враховуючи те, що відповідачка неодноразово не з`являлась у підготовче засідання, доказів неможливості бути присутнім в підготовчому засіданні її представника письмові матеріали справи не містять, відзив на позов було подано, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2022 року на 17 годин 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 36), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта