Ухвала

01 липня 2022 року

м. Київ

справа № 135/1628/19

провадження № 61-5116ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу в справі № 135/1628/19 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримала 12 травня 2022 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Однак касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звернувшись до суду ОСОБА_1 просила суд:

- зобов`язати Ладижинську міську раду встановити ОСОБА_1 , з урахуванням вимог частин 4, 5, 6 статті 14 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», розмір місячної заробітної плати, як керівнику КП «РК «Лада», засновником якого є Ладижинська міська рада, в період з 01 червня 2017 року по 31 липня 2018 року помісячно в наступних розмірах (але не менше, ніж розмір нарахованої заробітної плати керуючого справами Ладижинської міської ради):

1) червень 2017 року - 19 087,50 грн;

2) липень 2017 року - 19 087,50 грн;

3) серпень 2017 року - 19 087,50 грн;

4) вересень 2017 року - 19 087,50 грн;

5) жовтень 2017 року - 19 087,50 грн;

6) листопад 2017 року - 19 087,50 грн;

7) грудень 2017 року - 19 145,65 грн;

8) січень 2018 року - 19 145,65 грн;

9) лютий 2018 року - 19 145,65 грн;

10) березень 2018 року -19 207,32 грн;

11) квітень 2018 року - 19 207,32 грн;

12) травень 2018 року - 19 207,32 грн;

13) червень 2018 року - 30 337,50 грн;

14) липень 2018 року - 30 337,50 грн;

- стягнути з Ладижинської міської ради на користь позивача заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 128 812,78 грн, яка вирахувана як різниця між фактично виплаченою заробітною платою ОСОБА_1 та встановленою згідно чинного законодавства помісячно в наступних розмірах:

1) червень 2017 року - 6 369,80 грн;

2) липень 2017 року - 5 830,50 грн;

3) серпень 2017 року - 6 663,16грн;

4) вересень 2017 року - 6 412,69 грн;

5) жовтень 2017 року - 6 412,69грн;

6) листопад 2017 року - 6 412,69грн;

7) грудень 2017 року - 6 083,95 грн;

8) січень 2018 року - 6 752,94 грн;

9) лютий 2018 року - 6 470,84 грн;

10) березень 2018 року - 6 877,35 грн;

11) квітень 2018 року - 7 487,75 грн;

12) травень 2018 року - 9 067,47 грн;

13) червень 2018 року - 17 633,45 грн;

14) липень 2018 року - 30 337,50 грн;

- зобов`язати Ладижинську міську раду нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) на її користь із суми стягнутої заробітної плати за період з 01 червня 2017 року по 31 липня 2018 року, помісячно в наступних розмірах (22% до бази нарахування єдиного внеску):

1) червень 2017 року - 1 401,36 грн;

2) липень 2017 року - 1 282,71 грн;

3) серпень 2017 року - 1 465,90 грн;

4) вересень 2017 року - 1 410,79 грн;

5) жовтень 2017 року - 1 410,79 грн;

6) листопад 2017 року - 1 410,79 грн;

7) грудень 2017 року - 1 338,47 грн;

8) січень 2018 року - 1 485,65 грн;

9) лютий 2018 року - 1 423,58 грн;

10) березень 2018 року - 1 513,02 грн;

11) квітень 2018 року - 1 647,30 грн;

12) травень 2018 року - 1 994,84 грн;

13) червень 2018 року - 3 879,36 грн;

14) липень 2018 року - 6 674,25 грн;

- стягнути з Ладижинської міської ради на її користь вихідну допомогу в розмірі 91 012,50 грн, а також стягнути з Ладижинської міської ради, на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

При цьому за розрахунками позивача загальна сума позову на день подання заяви дорівнює 750 898,81 грн, з яких: 248 164,09 грн грошові кошти, не виплачені при звільнені (включно зі сплатою ЄСВ, нарахованого на суму заробітної плати) та 502 734,72 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (станом на дату подання заяви до суду).

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже оспорювана сума за касаційною скаргою складається у тому числі із 502 734,72 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом із тим Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого

2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) дійшла висновку, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється.

З урахуванням наведеного розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 10 054,69 грн (із розрахунку (502 734,72 грн х 1% х 200%), де

502 734,72 грн це оспорювана сума за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Натомість при поданні касаційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 681,60 грн. Розмір недоплати складає 8 373,09 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 8 373,09 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року в цивільній справі № 135/1628/19.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року у цивільній справі № 135/1628/19 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович