КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6080/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3767/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Осаулової Н.А.,-

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із названим позовом.

Позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/7 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не знайшов підстав для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні ст. 192 СК України, не є істотними та достатніми.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2010 року по 13 травня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що його матеріальне становище погіршилося, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів на користь відповідача. Зокрема, 07 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 . Позивач немає власного житла у м. Києві, та є єдиним годувальником в сім`ї. Крім того позивач на протязі 2018-2019 років неодноразово був вимушений оформлювати кредити на загальну суму понад 209 000 грн 00 коп. Також позивач зазначає, що відповідач має інший шлюб, проживає у власній квартирі та займається бізнесом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надав: копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, виписки по кредиту, копія довідки про сплату аліментів, договори оренди житла, рахунки за надані медичні послуги, медична документація, довідки про операції за кредитом.

Відповідно до довідки про нарахований дохід № 65/10-03/15 від 21 вересня 2021 року, виданої Державним бюро розслідувань, за період з 01 січня 2020 року по 21 жовтня 2020 року, дохід ОСОБА_1 склав 844 125 грн 31 коп.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 № 67 від 08 жовтня 2021 року, яка надана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницький Державного бюро розслідувань, заробітна плата ОСОБА_1 з квітня 2021 року по вересень 2021 року склала 446 005 грн 57 коп.

Відповідно до ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі.

Матеріали справи не містять доказів щодо погіршення майнового стану платника аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Наявність на утриманні ще однієї дитини, не є суттєвою, та не дає достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову, з огляду на загальний дохід позивача.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що дохід позивача є незначним, оскільки в довідці про заробітну плату вказана сума без відрахування податків, колегія суддів оцінює критично, оскільки дохід, який отримує позивач, є достатнім для утримання дитини у визначеному судовим рішенням розмірі, і не призведе до погіршення матеріального забезпечення дитини від нового шлюбу.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що бухгалтерія здійснює відрахування аліментів на відповідача з повної суми нарахованих коштів без мінуса податків, що призводить до того, що відповідач отримує аліменти у більшому розмірі ніж визначено судом, колегія суддів не приймає, оскільки вказані доводи не ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що матеріальне утримання доньки покладено лише на батька, колегія суддів відхиляє, оскільки участь в утриманні дитини несуть обоє батьків.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 24 листопада 2021 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко