ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/477/21 Номер провадження 22ск/814/1/22 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

28 липня 2021 року адвокат Колошкін І.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 не брав участь при розгляді вказаної справи третейським судом та про наявність оскаржуваного рішення довідався з Єдиного реєстру судових рішень у червні 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником висловлено прохання про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду.

Однак, в мотивувальній частині заяви, жодним чином не обґрунтовано підстави для визначення причин пропуску строку поважними.

Відповідно до п.1,2 ч.4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

Однак, до заяви про скасування рішення третейського суду завником не додано вказаних обов`язкових додатків.

Враховуючи вказане, заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом подачі вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску, оригінал рішення третейського суду або належним чином завіреної копії та оригінал третейської угоди, або належним чином завіреної копії.

З огляду на вище наведене, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків

Керуючись ст.ст.185, 455 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна