Справа №585/472/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В.І.
Номер провадження 22-ц/816/695/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року позов Акціонерного товариства «Публічний український міжнародний банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Публічний український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2018 року у розмірі 171063, 42 грн та 2565,95 грн судового збору.

Відповідачка подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору Відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів від 18 травня 2022 року підтверджується, що за 2021 рік ОСОБА_1 отримала всього доходу на суму 23751,90 грн.

За подання позовної заяви за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 2565,95 грн, а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3848,92 грн (150% від 2565,95 грн). Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду (3848,92 грн) перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2021 рік, який становить 1187,59 грн (5% від 23751,90 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання відповідачки про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 2661,33 грн (3848,92 грн - 1187,59 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1187,59 грн, який не перевищує 5% річного доходу відповідачки за 2021 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2661 грн 33 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1187 грн 59 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко