ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1396/21

Провадження № 22-ц/4820/1306/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, матеріальної та моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, пені та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

СФГ Мохнач В.О. подав апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року. Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на отримання його копії 17 травня 2022 року.

За частиною першою статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляцiйнi та касацiйнi скарги подаються учасниками справи до або через вiдповiднi суди, а матерiали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що дiяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

05 жовтня 2021 року розпочато функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, відповідно порядок подачі апеляційної скарги визначається ст. 355 ЦПК України, а не підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК.

Тому з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду вручена апелянту 17 травня 2022 року, що підтверджується підписом апелянта на обкладинці матеріалів справи.

16 червня 2022 року СФГ ОСОБА_3 в порушення ч.1 ст. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу через Полонський районний суд Хмельницької області.

На адресу Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга надійшла разом з матеріалами справи 28 червня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого ЦПК України строку, поза межами тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Апелянт не навів підстави пропуску строку на апеляційне оскарження понад тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Однак апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позовна заява подана в 2021 року містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 грн.

Уточнена позовна заява майнового характеру подана в 2022 році.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 992,40 грн.

При подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1900,40 грн. (908грн.+992,40 грн.).

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2850,60 грн. (1900,40грн. *150%).

Проте Селянське фермерське господарство Мохнача В.О. сплачено судовий збір в розмірі 1488грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1362,60 грн. (2850,60грн.-1488 грн.), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою СФГ Мохнача В.О. Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Мохнача Валерія Омеляновича на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви із зазначенням причин пропуску строку та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1362,60 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох