Справа № 750/9030/21
Провадження № 2/750/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, в якому просить:

- скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 липня 2021 року № 382/02-31;

- зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнову Людмилу Михайлівну видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Обґрунтовано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина на належне їй майно, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною була заведена спадкова справа № 21/2021. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером: :02:034:5051. Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 липня 2021 року за № 382/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:034:5051, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідач безпідставно відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не дослідила факт того, що останній час до смерті бабусі позивач повністю піклувалася про неї, купувала необхідні речі та продукти харчування, здійснювала оплату комунальних послуг. Крім того, позивач проживала разом з бабусею за однією адресою: АДРЕСА_2 , а тому має право на частку спадкового майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач подала відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Зокрема, у відзиві на позов відповідач зазначає, що позов не визнає і вимоги позивача вважає необгрунтованими. До нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини від позивача онучки померлої, яка є спадкоємцем п`ятої черги та ОСОБА_2 дочки померлої, яка є спадкоємцем першої черги. Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, позивач, як спадкоємець п`ятої черги, не має права для закликання до спадкування, у зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину. Крім того, у позовній заяві позивач не наводить жодної обгрунтованої підстави для скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі їй свідоцтва про право на спадщину, а тільки апелює загальними правилами для видачі свідоцтв про право на спадщину, до того ж посилаючись на недіючі нормативні акти, зокрема на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка втратила чинність 07 березня 2012 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів спадкової справи № 21/2021 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 25 березня 2021 року дочка спадкодавця ОСОБА_2 , а 08 квітня 2021 року онука ОСОБА_1 подали до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 68, 71).

05 липня 2021 року до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни надійшла заява від ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_3 на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:034:5051 (а.с. 71).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 липня 2021 року № 382/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:034:5051, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відмова у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, а у зв`язку з тим, що спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - ОСОБА_2 , а тому позивач не має права для закликання до спадкування (а.с. 9).

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частинами першою, другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 1222 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із статтею 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1265 Цивільного кодексу України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини першої, третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно із частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 4.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Згідно із пунктами 4.6, 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми законодавства, суд не вбачає порушення відповідачем прав позивача, оскільки спадкоємцем майна ОСОБА_3 першої черги є її дочка - ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк прийняла спадщину, не усунута від права на спадкування, в той же час, як відповідно до закону позивач є спадкоємцем п`ятої черги і у зв`язку з вказаними обставинами не має права для закликання до спадкування.

Таким чином, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна керуючись нормами законодавства правомірно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому суд не знаходить підстав для скасування оскаржуваної постанови та відповідно для зобов`язання відповідача видати позивачу свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, суд зазначає, що за змістом норм процесуального права з урахуванням принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача/відповідачів у справі. При цьому, суд під час розгляду справи має виходити зі складу тих осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Позивачем відповідно до статті 51 ЦПК України не було до закінчення підготовчого провадження заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача іншого спадкоємця, який прийняв спадщину ОСОБА_2 , адже рішення у справі стосується її прав та інтересів.

За вказаних та встановлених обставин, відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовити повністю.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, місцезнаходження: пр-т Перемоги, 119/15, м. Чернігів.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30.06.2022.

Суддя О.А. Маринченко