Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/426/22
Провадження № 2/483/279/2022
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до національного природного парку «Білобережжя Святослава» (місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 3) про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до національного природного парку «Білобережжя Святослава», предметом якої є: визнання незаконним наказу про переведення, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітній платі.

В обґрунтування позову зазначив, що він з 18 травня 2016 року працював на посаді начальника Покровсько-Хуторського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Білобережжя Святослава». В період з 24 січня по 25 лютого 2022 року позивач перебував у щорічній основній та додатковій відпустці, а у зв`язку із збройною агресією РФ проти України та введенням військового стану, 18 березня 2022 року його було зараховано в члени добровільного формування територіальної оборони с. Куцуруб Миколаївського району Миколаївської області, а з 05 квітня 2022 року зараховано до складу військової частини. 25 березня 2022 року відповідачем видано наказ № 23-3-3-в-о «Про переведення ОСОБА_1 на посаду природоохоронника VI розряду Покровсько-Хуторського ПНДВ з посади начальника Покровсько-Хуторського ПНДВ НПП «Білобережжя Святослава»». Вказане переведення вважає незаконним, оскільки воно суперечить нормам ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовам воєнного стану», а тому позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 244, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до національного природного парку «Білобережжя Святослава» про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітній платі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з повідомленням осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: