справа №176/1104/22
провадження №2/176/514/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2022 року від матері повнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, де остання просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Даний позов сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2022 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 6, 8, 10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, яка визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Жодний пункт вищезазначеної статті позивачка не виконала та склала позовну заяву без врахування вимог процесуального закону.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, копії документів, які позивачка додала до позову не завірені належним чином.

Крім того, позивачка у позовній заяві не зазначила та не додала відповідних доказів, чи проживає повнолітній син разом із нею, чи знаходиться на її утриманні, що тільки у цьому випадку дає їй право звертатися до суду з даним позовом, оскільки син є повнолітнім і самостійно може звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Також, позивачка не зазначила у позові чи має син власну родину, чи отримує стипендію, чи проживає у гуртожитку, тощо. До позову позивачка не додала довідки про свої доходи.

Також, позивачка подала до суду документ на підтвердження навчання сина, який складено польською мовою, без завіреного належним чином перекладу українською мовою.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: виправити позовну заяву з урахуванням вищевикладеного та ст. 175 ЦПК України, належним чином засвідчити копії документів, які долучені до позовної заяви, додати до позову довідку про свої доходи, довідку про навчання сина перекладену українською мовою та завірену належним чином.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду В.В. КУЧМА