Справа № 132/3078/21
Ухвала

Іменем України

22 червня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказує, що про час та день розгляду справи не був повідомлений належним чином. Вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та день розгляду заяви був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи.

Представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Сілагін Г.А. в судове засідання не з`явився, проте попередньо через канцелярію суду надав заяву за вх. 4097 від 22.06.2022 про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, вимоги банку підтримує у повному обсязі. Крім того, надав виписку по картковому рахунку ОСОБА_2 про відсутність погашень по кредиту з 14.09.2021 по 16.03.2022.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до наступного висновку.

Так, 16.03.2022 ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), заборгованість за договором № 716643 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 25.09.2013 та додаткового договору №1 від 12.05.2014 до договору № 716643, які разом з складовими є кредитним договором, у розмірі 28443 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок три) грн 43 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 132/3078/21, відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, зокрема виклик до суду на 18.01.2022 на 09:00 год. вручено члену сім`ї ОСОБА_3 14.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (229), яке повернулось на адресу суду 22.12.2021 (а.с. 56), та про виклик на 16.03.2022 на 09:00 год. судову повістку вручено члену сім`ї ОСОБА_3 18.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (226), яке повернулось на адресу суду 01.03.2022 (а.с.58).

Вказані рекомендовані повідомлення містять відтиск печатки «Укрпошти», штрих коди, а також є підпис в графі «розписка в одержанні» та в графі «підпис працівника поштового зв`язку», а також дату отримання, а відтак вони оформленні з дотриманням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а тому відсутні підстави їм не довіряти.

Зазначені судові повістки надсилались ОСОБА_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, твердження ОСОБА_1 , що він не повідомлений належним чином про час та день розгляду справи є безпідставними, як і безпідставним є твердження про вручення судових повісток з порушенням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, судом постановлено провести заочний розгляд справи, що чітко відображено в ухвалі суду від 16.03.2022 про заочний розгляд справи, а тому твердження заявника у поданій заяві про порушення судом вимог процесуального закону в частині ухвалення заочного рішення є безпідставними.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 287 - 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: