справа № 198/107/22
провадження № 2/0198/77/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 червня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

-Павлоградської районної державної адміністрації,

третя особа:

-Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна

про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача по справі Павлоградської районної державної адміністрації на Юр`ївську об`єднану територіальну громаду.

Представник позивача надіслав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява у якій останній просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Аналогічна заява надійшла від відповідача ОСОБА_2 (а.с. 88).

Від приватного нотаріуса Кот Л.І. надійшла заява просить розглянути справу без її участі (а.с. 93).

Від Павлоградської районної державної адміністрації надійшов відзив стверджують, що вони не є належним відповідачем.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути клопотання позивача про заміну відповідача в судовому засіданні без участі не з`явившихся в засідання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд приходить до наступного:

- особою подано позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини;

- одним із відповідачів помилково вказано Павлоградську РДА;

- спадкове майно знаходиться на території Юр`ївської ОТГ;

- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом

строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;

-РДА не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади.

З огляду на дане, клопотання необхідно задовольнити замінити відповідача по справі з Павлоградської районної державної адміністрації на Юр`ївську об`єднану територіальну громаду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, а також з огляду на залучення до участі у справі належного відповідача та необхідності повідомлення останнього як про дане так і дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання, повторно викликавши в таке сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача, подане в рамках розгляду цивільної справи (№198/107/22) - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по справі Павлоградську районну державну адміністрацію, залучивши до участі у справі в якості відповідача Юр`ївську об`єднану територіальну громаду.

Підготовче засідання по даній цивільній справі відкласти на 15 липня 2022 року о 13-30 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Копію даної ухвали направити Юр`ївській об`єднаній територіальній громаді.

Зобов`язати представника позивача оперативно надіслати Юр`ївській об`єднаній територіальній громаді копію позову (з додатками), докази чого надати суду.

Копію даної ухвали направити представнику позивача (на електронну адресу) для виконання (щодо надіслання Юр`ївській об`єднаній територіальній громаді копії позову (з додатками) з подальшим наданням суду доказів цього).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов в п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення вказаної ухвали та право пред`явити зустрічний позов в даний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський