Справа № 333/8074/21
Провадження № 2/333/2174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 року призначено розгляд даної справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання по справі.

04.02.2022 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Представник третьої особи поклала розгляд питання на розсуд суду.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти даний зустрічний позов ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, оскільки дані позовні заяви взаємопов`язані.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,зустрічний позов ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова