ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/5112/20

провадження №22-ц/822/146/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І., Лисака І.Н.

за участі секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року, головуючий у першій інстанції Танасійчук Н.М.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

Зазначав, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11031768 від 28 серпня 2006 року, яка складається з кредиту в розмірі 1899 євро 70 центів; відсотків в розмірі 459 євро 30 євроцентів; пені в розмірі 5110 грн. 37 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитними договором № 11031768 від 28 серпня 2006 року, яка складається із кредиту в розмірі 7 979 євро 33 євроцентів; відсотків в розмірі 574 євро 71 євроцент; пені в розмірі 15 430 грн.87 коп.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Верстюка Б.А. від 7 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59691577 з виконанню виконавчого листа № 727/3518/16-ц, виданого 20 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Верстюком Б.А. винесено постанову про опис та арешт майна від 23 вересня 2019 року, за якою описано та арештовано частину нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Верстюка Б.А. від 28 жовтня 2019 року призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані».

Оцінювачем Король- ОСОБА_4 . Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані» складено звіт про оцінку майна 30 жовтня 2019 року, за яким ціна нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 становить 1188890 грн.

Зазначав, про порушення вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року №1440, Національного стандарту №2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1442, оскільки оцінювачем ОСОБА_5 . Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані» не здійснено огляду об`єкту оцінки нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , не з`ясовано дійсного технічного стану об`єкта оцінки, не повідомлено власника майна про дату проведення огляду майна.

Вказував на неповідомлення держаним виконавцем про результати оцінки майна та позбавлення можливості оскарження оцінки майна.

13 лютого 2020 року відбулися електронні торги з реалізації описаного майна та складено протокол № №465715 проведення електронних торгів Державним підприємством «Сетам», переможцем торгів став ОСОБА_2 ( ціна продажу 1332000 грн.).

Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Осух В.О. 3 березня 2020 року складено акт про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні №59691577.

16 березня 2020 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

19 лютого 2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 здійснено оцінку спірного майна за замовленням ОСОБА_1 , відповідно якої вартість нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1 , становить 2035554 грн.

Посилався на законний інтерес у продажу майна за дійсною ринковою ціною з метою отримання як найвищої грошової вигоди для повернення грошових коштів стягувану.

Просив визнати електронні торги, проведені 13 лютого 2020 року за результатами яких продано ОСОБА_2 нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 101,4 кв.м, протокол проведення електронних торгів від 13 лютого 2020 року №465715, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 3 березня 2020 року №59691577, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Ткач Н.В. 16 березня 2020 року, недійсними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 у позові відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 25 травня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 25 травня 2022 року.

Натомість, згідно вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року постанову прийнято 8 червня 2022 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 8 червня 2022 року у зазначені дати 25 травня 2022 року замість помилкового зазначеної 8 червня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року у зазначені дати 25 травня 2022 року замість помилкового зазначеної 8 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 21 червня 2022 року.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.Н. Лисак

М.І. Кулянда