СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3211/22
ун. № 761/2668/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року справу надіслано до розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва на підставі ч.1 ст. 31 ЦПК України.

03.05.2022 року справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року визначено головуючим суддю Журибеда О.М.

Між тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виключна підсудність встановлена частиною 1 ст.30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Предметом позову є наступне майно: квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи АДРЕСА_2 згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до території Шевченківського району м. Києва ( довідка від 03.12.2018 р. а.с. 17).

Таким чином, враховуючи те, що вимоги щодо звільнення майна з-під арешту виникли з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Києва, даний позов має бути розглянутий за правилами виключної підсудності, а отже Шевченківським районним судом м. Києва визначена помилкова підсудність, в результаті чого справу передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно положення п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів вказаної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, як помилково надісланої.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту повернути на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда