Єдиний унікальний № 371/366/22
Номер провадження № 2/371/457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке йому належало. Будучи спадкоємцем за законом першої черги (донькою) ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, подала заяву до приватного нотаріуса Київської області Шепітко Валентини Василівни про прийняття спадщини. Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , який був батьком ОСОБА_6 та після смерті якого відкрилася спадщина. Отже, ОСОБА_6 мав би спадкувати майно після смерті батька ОСОБА_7 , а відповідно до ст.1266 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем за правом представлення. З огляду на викладене, представник позивача просив визначити, що частка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 становить Ѕ частки; визначити за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.06.2022, представник позивача позов підтримав. У підготовче засідання, призначене на 29.06.2022, представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підримав, просив вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.06.2022, відповідач позов визнала та заявила клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.06.2022, без її участі.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Так, суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1998, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівської РДА (а.с.14).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2021, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною; призначено опікуном її матір ОСОБА_2 (а.с.19-20).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.06.2021, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №43 (а.с.15).

Згідно з інформацією, наданою Миронівським відділом державної реєстрації цивільного стану в Обухівському районі Київської області від 17.05.2022 за №22.25-33, батьками ОСОБА_6 значаться: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_4 (а.с.25).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2021, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №132 (а.с.62).

Як вбачається із копії спадкової справи №145/2021, ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , заява №450 від 30.06.2021 (а.с.58); ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , заява №494 від 20.07.2021 (а.с.64).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Тобто, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 (діда), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення після смерті ОСОБА_6 (батька), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи обґрунтованість позовних вимог в частині визначення Ѕ частки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 суд враховував наступне.

За рішенням Миронівської міської ради Миронівського району Київської області №114 від 16.05.2006, внесено зміни до рішення міськвиконкому від 26.06.1997 року №177 і в квартиру АДРЕСА_2 записати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; визнано право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 житлово-будівельного кооперативу «Світанок» за ОСОБА_4 (а.с.22). За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 №114, ОСОБА_4 значиться власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.24). За повідомленням Південного бюро технічної інвентаризації за вих№660, від 05.05.2022, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (реєстрова книга №24 реєстровий №3213) (а.с.21).

За розпорядженням Виконавчого комітету Миронівського району Київської області №4-од від 29.01.2016, у м. Миронівка перейменовано вулиці, зокрема вул. Леніна на вул. Соборності (а.с.30).

Отже, померлому ОСОБА_7 належала Ѕ частка квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, що в ході підготовчого засідання також визнала відповідач (співвласник).

Відповідно до статті 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до їх визначення та виділу в натурі. Ураховуючи зазначене, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи, що постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області №114/02-31 від 09.05.2022 у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частки в спільному майні подружжя на квартиру відмовлено (а.с.27), суд, з урахуванням висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у Постанові від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, вважає вимогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності померлого обґрунтованою, оскільки невизначеність частки співвласників у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , позбавляє можливості спадкоємців померлого ОСОБА_7 оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, з урахуванням ціни позову, що становить 42500,00 грн (1/4 частки від 170000,00 грн), враховуючи визнання позову відповідачем та звільнення позивача від сплати судового збору, керуючись ст.141, 142 ЦПК України, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", стягує з відповідача на користь держави 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) в інтересах позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), яка діє в інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 становить Ѕ частки.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Каневський