Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого був Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, що знаходиться в м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2022 року рішенням Оржицького районного суду Полтавської області йому надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивач звернулася до приватного нотаріуса Черненко О.О.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за нимправо власності на спадкове майно, що за життя належало його дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 44,2 кв.м, житлову площу 22,4 кв.м, та складається з - Житлового будинку - А-1.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було м. Хорол Лубенського району Полтавської області (а.с.9-16).

Згідно довідки №10828/0318 від 29.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , Хорольський будинок-інтернат (а.с.18).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 15.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

З наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №63/2022 рік, заяву на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 .

Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 19.05.2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.46).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , вказаний ОСОБА_2 (а.с.33-36).

Відповідно до листа виконавчого комітету Оржицької селищної ради №02-3328 від 31.05.2022 року згідно записів із по господарської книги № 12 за 2006-2010 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 значиться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся головою домогосподарства відповідно рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 11.05.1994 року «Про зміни в земельно-кадастровій книзі, згідно поданих заяв», вибув 01.07.2008 року до м. Хорол. За ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га. Згідно записів погосподарської книги № 12 за 2021-2025 роки на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за об`єктом погосподарського обліку № 1102-1, за адресою: АДРЕСА_1 значиться, що за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37-45).

Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить -Житловий будинок - А-1 (а.с.26-31).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить 88800 грн (а.с.24-25).

Відповідно до висновку про придатність до експлуатації житлового будинку №5 від 24.05.2022 року житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 придатний до експлуатації, відсоток зносу становить 60% (а.с.32).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським PB УМВС України в Полтавській області 06.10.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно,що за життя належало його дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 44,2 кв.м, житлову площу 22,4 кв.м, та складається з - Житлового будинку - А-1, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, смт Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення виготовлений 01.07.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.