Справа № 729/1004/21
2/729/17/22 р.
У Х В А Л А

22 червня 2022 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

На електронну адресу суду 22 червня 2022 року о 16 год.38 хв. надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання 23 червня 2022 року в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом у зв`язку з запровадженням в країні воєнного стану.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь сторони по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області , проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 23 червня 2022 року відсутня через неможливістю направлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеконференції через короткий проміжок часу, оскільки дане клопотання передане судді 22.06.2022 о 16 год.38 хв.

Крім того суд звертає увагу, що подане представником позивача клопотання в порушення вимог ст. 212 ЦПК України, яке повинно бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 260, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.І.Бойко