Провадження № 6/742/3/22
Єдиний унікальний № 742/4809/14
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганко М.О.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі у цивільній справі №742/4809/14, замінивши стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Європартнер Фінанс», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.11.2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення у цивільній справі №742/4809/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №14-08/МК/2008-980 від 10.07.2008 року в сумі 124784,75 грн, а також по 415,95 грн судового збору.

Відповідно до Договору №GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року право вимоги за Кредитним договором №14-08/МК/2008-980 від 10.07.2008 року, договором іпотеки б/н від 10.07.2008 року, договорами поруки б/н від 10.07.2008 року, укладеними між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ «Європартнер Фінанс» разом з усіма додатками до нього, у тому числі графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У Автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація щодо виконавчих проваджень по стягненню боргу з ОСОБА_5 , однак дані виконавчі провадження завершені(повернені) не на користь ПАТ «КБ «Надра», а в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «Надра» до ТОВ «Європартнер Фінанс», виконавчі листи Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №742/4809/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 відсутні, тому факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

На даний час рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/4809/14 не виконано, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», тому представник ТОВ «Європартнер Фінанс» і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, але представник заявника попередньо подав письмову заяву, де просив провести судове засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2014 року, ухваленого у цивільній справі №742/4809/14 провадження №2/742/1668/14 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №14-08/МК/2008-980 від 10.07.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів в солідарному порядку була стягнута заборгованість в сумі 124784,75 грн, а також по 415,95 грн судового збору.

Як вбачається з копії Договору №GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, право вимоги перейшло до ТОВ «Європартнер Фінанс» разом з усіма додатками до нього, у тому числі графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, договором поруки, що є невід`ємними частинами, а тому числі за Кредитним договором №14-08/МК/2008-980 від 10.07.2008 року (а.п.75-76).

Відповідно до копії витягу з єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчих проваджень, та повідомлення управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №11419/11440-26-21 від 26.04.2021 року вбачається, що на виконанні у Прилуцькому відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/742/1668/14 від 28.01.2015, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 124784,75грн. боргу, боржником по якому є ОСОБА_1 . 30.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.п.81-83).

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача, згідно довідки ТОВ «Європартнер Фінанс» №909/05/ПП від 06.05.2021 року, та не перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, не передавалися до ТОВ «Європартнер Фінанс», суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором втрачений.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документу, набранням чинності рішення суду №742/4809/14 та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документу з незалежних від ТОВ «Європартнер Фінанс» підстав.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №742/4809/14 провадження №2/742/1668/14 від 03.11.2014 року за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №14-08/МК/2008-980 від 10.07.2008 року в сумі 124784,75 грн, боржником в якому зазначена ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.258-261, 353, 433, 442, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», юридична адреса: вул.Чичибабіна, буд.7, м.Харків, 61058 у цивільній справі №742/4809/14 від 03.11.2014 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №14-08/МК/2008-980 від 10.07.2008 року в сумі 124784,75 грн, боржником в якому зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №742/4809/14 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 124784,75 грн, стосовно боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим Циганко