Єдиний унікальний номер справи 183/2178/22
Провадження № 2/183/2670/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», у якому просить:

-визнати незаконним наказ КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» від 14 квітня 2022 року № 120 Про накладення дисциплінарного стягнення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності лікаря-отоларинголога хірургічного відділення в т.ч. з отоларингологічними ліжками ОСОБА_1 ;

-визнати незаконним наказ КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» від 29 квітня 2022 року № 213-к/тр Про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-отоларинголога поліклініки на 0,5 ставки та 0,25 ставки лікаря-отоларинголога хірургічного відділення в т.ч. з отоларингологічними ліжками;

-поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-отоларинголога поліклініки на 0,5 ставки та 0,25 ставки лікаря-отоларинголога хірургічного відділення в т.ч. з отоларингологічними ліжками;

-стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 29 квітня 2022 року та по фактичну дату поновлення на роботі;

-стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначена ціна позову, а указано, що позовна заява немайнового характеру. Проте предметом позову, крім іншого, є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Суд ураховує, що згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у цій категорії справ становить суму, яка стягується.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог, конкретизувавши суму середнього заробітку на день звернення до суду з наданням його розрахунку та зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, якими є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", відповідно до ст. 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" установлено пільги щодо сплати судового збору та згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про визнання незаконним наказу від 14 квітня 2022 року № 120 про накладення дисциплінарного стягнення (немайнова вимога).

Також слід зазначити, що пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01 січня 2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним наказу) 992,40 грн. та за вимогу майнового характеру, якою є вимога про відшкодування моральної шкоди, - 992,40 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків її позовної заяви сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, на день звернення до суду, конкретизувавши при цьому суму середнього заробітку на день звернення до суду з наданням його розрахунку, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн. з поданням суду документів на підтвердження такої сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, на день звернення до суду, конкретизувавши при цьому суму середнього заробітку на день звернення до суду з наданням його розрахунку, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн. з поданням суду документів на підтвердження такої сплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна