Справа №464/2475/22
пр № 2-о/464/94/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2475/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

вимоги: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Одночасно заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Висновки та мотиви суду

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Виходячи з приписів ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, додаватися до заяви.

Однак до клопотання заявником не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який має бути виконаний заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст.299 ЦПК України ( ч.9 ст.300 ЦПК України).

Натомість заявником додано висновок судово-психіатричного експерта № 525 від 06 грудня 2019 року, який серед іншого і став підставою для ухвалення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2020 року.

До клопотання узагалі не додано жодних медичних документів, з яких вбачається необхідність продовження ОСОБА_2 строку дії рішення суду.

При цьому суд акцентує увагу заявника на тому, що вимогами ст.300 ЦПК України чітко регламентовано про необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог Закону Україну «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ст.11 Закону). Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб - ч.1 ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу»

Необґрунтованим є клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адже з урахуванням перебігу процесуальних строків під час карантинних обмежень у 2020 році рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2020 року набрало законної сили 06 серпня 2022 року. Тому станом на даний час строк його дії не закінчився.

Указані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання в строки, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому слід постановити ухвалу про залишення клопотання без руху для усунення наявних недоліків, а саме для надання висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 300 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків клопотання.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 29 червня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО