Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2586/21
Провадження № 2/279/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2586/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

03.10.2012 року рішенням виконкому Коростенської міської ради перейменовано вулицю ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (нині Івана Котляревського).

У встановленому законом порядку вона спадщину після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_2 прийняла, так як звернулась у встановлений строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В.

Наслідком її звернення було заведення спадкової справи №116/2020.

Інші спадкоємці за заповітом та за законом в тому числі 1; 2; 3 черги, які прийняли спадщину, відсутні.

Тому відповідачем зазначено територіальну громаду в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, яка за певних умов має право на дане спадкове майно, так як воно знаходиться на її території.

Станом на сьогоднішній день, інтересу до спадкового майна ніколи не втрачала.

Відповідно до чинного законодавства України визначено, що особа, яка прийняла спадщину, є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оригінали документів на спадкове майно у неї відсутні. Наявна лише Інформаційна довідка з ДРПП та інформаційна довідка Коростенського МБТІ. Також нею виготовлено технічний паспорт на спадкову квартиру в Коростенському МБТІ .

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно п.3 Глави 7 Розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`ясняє йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, видача свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату неможлива.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області у віці 47 років помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 19.11.2020 року.

З листа відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.02.2022 року слідує, що ОСОБА_2 станом на 10.11.2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 23.11.2020 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Інформація про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_2 на день його смерті у даному листі відсутня.

З інформаційної довідки КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради слідує, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 06.08.2008 року, виданого згідно з розпорядженням від 05.08.2008 року, №9399.

При обстеженні на місці 22.04.2021 року переобладнань в квартирі не виявлено.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформації, наданої нотаріусом на вимогу суду слідує, що ОСОБА_1 19.11.2020 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стало підставою для заведення спадкової справи №116/2020.

З матеріалів вказаної спадкової справи слідує, що з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 приватний нотаріус Неборачко І.В. 19.11.2020 року направила до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради запит про надання інформації про осіб, які були зареєстровані разом з померлим на день його смерті.

На вказаний запит було надано відповідь за №1592/9 від 23.11.2020 року про те, що інформація щодо зареєстрованих осіб, які були зареєстровані з померлим на день смерті у відділі відсутня.

Враховуючи наявну в справі інформацію судом було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , з 09.02.2005 року значиться зареєстрованим ОСОБА_5 .

Отже, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивач інформацію про існування даної особи приховала, до участі у справі як відповідача не залучила.

Згідно положень цивільно-процесуального кодексу України саме позивач обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлений сторонами вимог та наданих ними доказів.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Позивач зазначила відповідачем територіальну громаду в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 станом на 27.06.2022 року позивачем не подавалось.

На підставі наведеного, враховуючи те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв ОСОБА_5 , право якого позивачем не оспорено та не спростовано, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 27.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.