Справа № 134/2011/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Кантонистої О.О.

присяжних: Антоненка М.І., Колодія В.В.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області - направив до суду клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити без участі представника.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2003 року.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства по психічному захворюванню та страждає на розумову відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 252605 від 25 травня 2021 року, даними індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60548 від 25 травня 2021 року.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Городківською сільською радою 02 листопада 2021 року за № 1520, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 листопада 2021 року, проведеного комісією відділу соціального забезпечення, соціального захисту та охорони здоров`я Городківської сільської ради за адресою: вул. Шумилівська, 48, с. Городківка, комісія вирішила надати згоду ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над сином ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства першої групи «А».

Згідно подання відділу соціального забезпечення, соціального захисту та охорони здоров`я Городківської сільської ради від 02 листопада 2021 року № 181, відділ соціального забезпечення, соціального захисту та охорони здоров`я Городківської сільської ради не заперечує щодо встановлення опіки ОСОБА_1 над повнолітнім ОСОБА_2 , 2003 року народження, жителем АДРЕСА_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи «А».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 352 від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах, а саме є його матір`ю, проживає разом з ним, здійснює за ним постійний догляд, за станом здоров`я може здійснювати опіку над сином ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Благовіщенська 51 с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя:

Присяжні: