Справа № 366/3301/21
Провадження № 2/366/99/22
У Х В А Л А

16.06.2022 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шимко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Лабика Р.Р. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 позивачу звернулись до відповідачів із зазначеним вище позовом про відшкодування шкоди, за результатами авторозподілу справа передана на розгляд судді Ткаченку Ю.В.

28.12.2021 суддя Ткаченко заявив собі самовідвід.

28.12.2021 за результатами повторного авторозподілу справа передана на розгляд судді Слободян Н.П.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 04.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження в справі. Перше судове засідання призначене на 03.02.2022, яке було відкладене за заявою відповідача на 02.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією рф на територію України, здійснення судочинства Іванківським районним судом з 24.02.2002 було зупинено за рішенням зборів суддів, і відновлене розпорядженням голови ВС від 21.04.2022 № 18/0/9-22 з 22.04.2022.

Перше судове засідання призначене на 25.05.2022.

27.04.2022 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, адвоката Лабика Р.Р.: позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, викладені доводи з цього приводу.

25.05.2022 судове засідання відкладене за заявою представника відповідача, у зв`язку з зайнятістю і іншому процесі в Погребищенському районному суді Вінницької області. Судове засідання відкладене на 16.06.2022.

16.06.2022 надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши відзив на позовну заяву, суд зазначає, що обставини та докази на які посилається відповідач мають значення для вирішення справи по суті та водночас мають бути дослідженими судом у відкритому судовому засіданні з дотриманням принципів цивільного судочинства, зокрема, але не виключно, таких як диспозитивність, безпосередність, змагальність сторінта свобода в наданні ними судові своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст.277 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тобто законодавцем надано право суду визначати щодо можливості розгляду конкретної справи за правилами, зокрема, загального позовного провадження.

Як встановлено ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,196,259-261,277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд цивільної справи №366/3301/21за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.07.2022 о 09 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян