КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/12075/20

провадження № 22-ц/824/7956/2022

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал - 2», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майнових прав на частину квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року в складі судді Волчка А. Я.,

встановив:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року вказаний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права вартістю 117 787,82 грн на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

01.06.2022 на вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуване рішення, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 майнові права вартістю 111 787,82 грн на 9,04 % однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ».

23.06.2022 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що рішення суду ухвалено в судовому засіданні, в якому сторони участі не приймали, копію оскаржуваного рішення було отримано заявником особисто 31.01.2022. Відтак, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду припадав на 02.03.2022, однак з 24.02.2022 по всій території України було введено воєнний стан.

Вказує, що у зв`язку з активними бойовими діями на території Київської області, ОСОБА_2 був позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою адвоката для складення апеляційної скарги.

Крім того, він є працівником правоохоронного органу, військовозобов`язаною особою та у зв`язку з цим, починаючи з 24.02.2022 залучався до виконання завдань, пов`язаних з охороною правопорядку на території м. Києва.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з поважної причини та ОСОБА_2 має право на його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на введення воєнного стану в Україні та тієї обставини, що копію оскаржуваного рішення заявник отримав 31.01.2022 (а.с. 106), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно квитанції №3549-9448-1652-5339 від 01.06.2022, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 260 грн.

З резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення про визнання за позивачем майнових права на 1/2 частку спірної квартири, вартістю 117 787,82 грн та просить змінити судове рішення та визнати за ОСОБА_1 майнові права вартістю 111 787,82 грн на 9,04 % однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову (1 177,87 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, судовий збір становить 1 766,80 грн ( 1 177,87 грн х 150%).

Враховуючи викладене, заявником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», доплаті підлягає судовий збір у сумі 506, 80 грн (1 766,80 грн - 1260 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк