Справа № 199/5679/17
УХВАЛА

28.06.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 до розгляду справи по суті, заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження рухомого майна причепу вантажний «Кремінь» КРД-050100, д/н НОМЕР_2 до розгляду справи по суті.

Втім, у першому та другому абзацах резолютивної частини вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні по батькові відповідача (вірним є « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ») та допущено описку при зазначені виду забезпечення позову, застосованого судом (вірною є «заборона» замість «заборонити») та який підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 16.09.2022 р. підтверджується вказаним судовим рішенням, зокрема, її резолютивною частиною, та наявними у справі відомостями про по батькові відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року, у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті; заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 до розгляду справи по суті; заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчуження рухомого майна причепу вантажний «Кремінь» КРД-050100, д/н НОМЕР_2 до розгляду справи по суті».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 28 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська В.В.Спаї