Справа № 579/497/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , рідною тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, рідна сестра її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643238, серії Р3 №725739 від 12 вересня 2002 року.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона, заявник, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину після смерті тітки прийняла, оскільки подала нотаріусу відповідну заяву. Вона не може підтвердити родинні відносини з її рідною тіткою ОСОБА_2 , оскільки не збереглись документи про народження батька ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 5).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.28-29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 16 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,136 га та площею 1,651 га, які розташовані на території Червоноранківської сільської ради, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 №725739, серії Р2 № 643238, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 09 вересня 2002 року № 400 (а.с. 11, 12).

Згідно довідки Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 15.12.2021р. №08-17/220 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 23.03.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час своєї смерті ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована одна (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 08.08.2008 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 620/08, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.08.2008 року (а.с. 19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження заявника (а.с. 8, 9).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її тіткою ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.21).

Відповідно до записів погосподарської книги №2 Червоноранківської сільської ради за 2001 - 2005 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записаний головою господарства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до голови господарства записана сестрою (а.с.14-16).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Червоний ранок (Божок) Кролевецького району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська ради Сумської області, , місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 червня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун