Справа № 2-4491/05
Провадження № 6/345/32/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши без виклику сторін і без проведення судового засідання подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Іванців Г.І. звернулася до суду із вказаним поданням.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Калуському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4491 від 30.08.2005 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 100 грн., на дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для виконання. Згідно відповіді на запит Калуським ЦНАП повідомлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно актів державного виконавця божник не проживає за вказаною адресою, фактичне місце його проживання не відоме.

Державним виконавцем здійснюються систематично запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби. Згідно відповідей у боржника немає відкритих рахунків в банківських установах, боржник не працює та не отримує пенсію. Зареєстрованих транспортних засобів на праві власності у боржника не виявлено. На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, внесено відповідні записи про обтяження до Державних реєстрів рухомого та нерухомого майна.

Постановою суду від 10.03.2021 року боржника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Згідно листа Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франкіській області боржник не виконав стягнення, місце його проживання не відоме.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце проживання чи перебування боржника. На даний момент боржником не здійснено жодної сплати аліментів згідно судового рішення. Тому державний виконавець просить оголосити в розшук ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ст. 438 ЦПК України при вирішенні питання про оголошення розшуку боржника не передбачено проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе розглянути питання про оголошення розшуку боржника без виклику сторін і без проведення судового засідання, на підставі наявних матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області знаходиться виконавчий лист №2-4491, виданий 30.08.2005 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 100,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.08.2005 року до їх повноліття (а.с.20,21).

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить д системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до виконавчого листа №2-4491/2005 вказана адреса проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.21 зворот). Відповідно до актів державного виконавця від 15.05.2018року та від 01.06.2022 року (а.с.25,26) при виході по місцю проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що на стук у двері ніхто не відчинив. Те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі, підтверджується також інформацією, наданою Калуським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.24).

Державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення джерел доходів та майна боржника. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.27, 28) постанова державного виконавця від 04.06.2018 року було накладено арешт на майно, належне боржнику.

З розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №2-4491/2005(а.с.23) вбачається, що боржником не здійснено жодної оплати на виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в ході проведених виконавчих дій встановити місце проживання боржника не було можливим, за адресою по АДРЕСА_1 він не проживає, місце проживання чи перебування боржника невідоме, боржник добровільно не виконує рішення суду, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш) - для виконання.

У разі розшукання боржника ОСОБА_1 забезпечити його примусовий привід до кабінету державного виконавця (пр.Л.Українки, 1, м.Калуш), у провадженні якого перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-4491/2005, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя