Справа № 750/1537/22
Провадження № 4-с/750/16/22
16 лютого 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,
в с т а н о в и л а :
у лютому 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправною на скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 , відкритому в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Статтею 450 ч. 1 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Проте, з матеріалів скарги, вбачається, що заявником не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб, зокрема стягувача по виконавчому провадженню.
Стаття 175, 177 ЦПК України визначає вимоги до заяви.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником в прохальній частині скарги не зазначено дату постанови про накладення арешту на грошові кошти, яку просить скасувати та не додано її копії до матеріалів скарги.
Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
З обставин, викладених у скарзі, неможливо встановити, коли ОСОБА_1 стало відомо про порушення її прав, що позбавляє суд можливості визначити строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - залишити без руху.
Запропонувати заявниця в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя