Справа № 694/2087/21 Провадження №2/694/54/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

15.03.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора ( , проспект Шевченка 10, м.Звенигородка, Черкаської області) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину будинку, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Токар О.М. в підготовче судове засідання не з`явились. Від адвоката надійшла на заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідачі та їх представник адвокат Плівак Лілія в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідачів.

Представник третьої особи Звенигородської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Заперечують проти стягнення витрат на правову допомогу та судовий збір з Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Разом з тим, у справі містяться клопотання позивача про витребування спадкової справи та виклик свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора ( , проспект Шевченка 10, м.Звенигородка, Черкаської області) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину будинку, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 19 квітня 2022 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун