Справа № 159/2316/22
Провадження № 2/159/889/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №160.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2006 року та є батьками неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною інвалідом, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сторони припинили подружні стосунки з причини взаємонепорозуміння між ними, діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю, виховання дітей, відсутністю спільних інтересів. Відповідач почав ображати її, агресивно відноситися, саме через ці причини відносини постійно були напруженими. При скандалах та сварках вона разом з дітьми інколи була змушена втікати з дому, для збереження свого життя та здоров`я і здоров`я дітей. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 20 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 червня 2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

23 червня 2022 року ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про надання терміну на примирення строком на 4 місяці.

01 листопада 2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2022.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, прохає задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_6 » та судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 05 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2006 року, серії НОМЕР_3 від 12 листопада 2007 року, серії НОМЕР_4 від 21 грудня 2016 року доводиться, що сторони є батьками неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посвідченням серії НОМЕР_5 від 10.08.2009, виданим на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується та обставина, що позивач отримує допомогу на дитину інваліда до 18 років.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, за час наданий сторонам на примирення, подружніх стосунків не поновили. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, а відтак позов підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №160.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути звідповідача ОСОБА_2 на користьдержави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 01 листопада 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик