Справа № 462/8003/18 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/405/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу електронної поштою 31.01.2022 року. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 04.01.2022 року, а тому, надіславши апеляційну скаргу 31.01.2022 року апелянт дотримався встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 7006 грн., однак апелянт, з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року, зазначає, що звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Вказана норма Закону України «Про захист прав споживачів» стосується лише звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, а не за подання апеляційної скарги відповідача на рішення суду.

Відтак, з доводами відповідача суд апеляційної інстанції погодитись не може, оскільки у даних правовідносинах не заявлений позов, пов`язаний із захистом прав споживача, предметом судового розгляду у даній справі є позов банківської установи щодо захисту своїх прав у зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору.

При цьому, постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц, на яку посилається відповідач, прийнята у справі за позовом фізичної особи до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг.

У вищенаведеній справі Верховний Суд відступив від правових позиції Верховного Суду України у справах №6-185цс17, 6-916цс17, про те, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема апеляційної скарги.

Отже, спірні правовідносини не є подібними до правовідносин у справі №761/24881/16-ц, а тому позиція відповідача щодо наявності пільг щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі є безпідставною.

Враховуючи викладене, в задоволені клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку. Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 7006 грн.

Судовий збір в розмірі 7006 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.