Справа № 463/1007/22
Провадження № 2-о/463/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

представника заявника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а вона його донькою.

Подану заяву мотивує тим, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 01.11.2013 підтверджено, що ОСОБА_4 (до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) на праві спільної сумісної власності належить частка квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 м.кв. Співвласниками квартири також є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 28.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, після чого ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 . 17.08.2021 року приватним нотаріусом Мисник О.О. надано Витяг №66043544 про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи, якій присвоєно №68156804 у Спадковому реєстрі. Спадкодавцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2021 року. ОСОБА_3 також є співвласником згаданої вище квартири. Оскільки вони є родичами, ОСОБА_2 належить право власності на спадщину. Однак, ОСОБА_2 не може реалізовувати це право, оскільки в документах її прізвище вказано як « ОСОБА_11 » і відрізняється від прізвища її батька « ОСОБА_12 ». Різниця у написанні прізвищ є наслідком довільного перекладу прізвища її батька з української мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на російську мову. А тому з метою надання ОСОБА_2 можливості прийняти спадщину у майбутньому, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , у графі батько вказано « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Однак, як зазначає представник позивача, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 його прізвище вказано як ОСОБА_12 . Попри те, як і у військовому квитку серії НОМЕР_5 виданого 19 жовтні 1962 року, так і у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 7 лютого 1965 року вказано ОСОБА_11 .

20 липня 1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 від 20.07.1996 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

1 лютого 2007 року шлюб був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 . Прізвище ОСОБА_9 залишено.

28 лютого 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був укладений шлюб (Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 від 28.02.2017 р.). Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

17 серпня 2021 року, приватним нотаріусом Мисник О.О. надано Витяг № І 66043544 про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи, якій присвоєно № І 68156804 у Спадковому реєстрі.

Спадкодавцем є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19.04.2021 р.

Оскільки вони є родичами ОСОБА_2 належить право на спадщину, однак ОСОБА_2 не може реалізувати це право, оскільки в документах її прізвище вказано як ОСОБА_11 і відрізняється від прізвища її батька ОСОБА_12 .

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 01.11.2013р. підтверджено, що ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить частка квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ., загальною площею 44,1 м.кв.; житлова площа 27,6 м.кв. Співвласниками квартири також є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З пояснень представника заявника та з позовної заяви вбачається, що невідповідність в прізвищі заявника з її батьком виникла після перекладу прізвищ в документах з російської на українську мову.

Таким чином, оскільки станом на даний час існує розбіжність прізвищ заявника та її батька в документах, що об`єктивно не дає заявнику реалізувати своє право на спадщину, усунути таку можливо лише в судовому порядку, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, які вказують на допущення помилки заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а вона його донькою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.