Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/8219/21
Провадження № 2-о/554/34/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Оржицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт від 03.12.1996 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради народних депутатів Оржицького району Полтавської області.

Згідно тексту дублікату заповіту ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Постановою від 10.08.2021 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_4 , яка є рідною бабусею заявниці. Окрім того, ОСОБА_4 мала ще онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, прохала її задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт від 03.12.1996 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради народних депутатів Оржицького району Полтавської області (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої дирекцією СТОВ «Райозеро» Оржицького району Полтавської області від 26.03.2001 року ОСОБА_3 , про те, що його бабуся ОСОБА_4 дійсно працювала в колгоспі ім. 60-річчя Жовтня. Земельна частка (пай) становить 4,52 га умовних кадастрових гектарів.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.05.1950 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 заявниця після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_2 (а.с. 17)

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо актового запису про народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 44-45).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 42-44).

10.08.2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріусу Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою приватного нотаріусу Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. від 10.08.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниця не пред`явила документів, що підтверджує родинні відносини з ОСОБА_4 (а.с.9-10).

У судовому зсіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з народження проживали у с. Райозеро, підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 .

Проаналізувавши, надані документи, заслухавши свідків, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Оржицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 27.06.2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Оржицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ 22548069, місцезнаходження: 37000, Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 24.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, місцезнаходження: 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5.

Суддя Л.В.Гольник