Справа № 588/739/21
Провадження № 2/588/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю та скасування запису про реєстрацію права власності нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій було відкладено за клопотанням позивачки на 13 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

До суду 28 червня 2022 року надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Мороза Євгена Олександровича про його участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції мотивоване тим, що він не має можливості прибути до Тростянецького районного суду Сумської області у зв`язку із військовими діями та відсутністю регулярних пасажирських перевезень у двох напрямках у зручний час між смт. Велика Писарівка та м. Тростянець. Найближчим судом до якого він зможе прибути для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції є Великописарівський районний суд Сумської області. Тому представник позивачки просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань за його участі у режимі відеоконференції із Великописарівським районним судом Сумської області.

Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України був введений воєнний стан строком на 30 діб.

На даний час Указом Президента України від 17 травня 2022 року за № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року за № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та постановлення ухвали про участь представника позивачки у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції із Великописарівським районним судом Сумської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Мороза Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 13 год. 30 хв. 28 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю та скасування запису про реєстрацію права власності нерухомого майна, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Великописарівським районним судом Сумської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 12, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800) за участю представника позивачки адвоката Мороза Євгена Олександровича.

Зобов`язати відповідального працівника Великописарівського районного суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області на визначену судом дату та час.

Копію ухвали негайно надіслати Великописарівському районному суду Сумської області для виконання та до відома представнику позивачки - адвокату Морозу Євгену Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко