Провадження № 2/466/1003/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №71192 від 01.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №71192 від 01.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання призначене на 21.06.2022 року:

позивач ОСОБА_1 не з?явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS (а.с. 53). На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує шодо ухвалення заочного рішення (а.с. 6).

представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» - не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS (а.с. 54). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

третя особа Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна - не з?явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS (а.с. 55). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна - не з?явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS (а.с. 56). На адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що про результат розгляду справи покладається на розсуд суду (а.с. 25).

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач подала до суду заяву у якій зазначила, що у випадку неявки відповідача, вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та вона не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №71192 від 01.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова