Справа № 573/1145/20
Номер провадження 2/573/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів.

25 травня 2022 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 який є позивачем за первісним позовом про відкладення провадження у справі, яке мотивоване тим, що він з 12.03.2022 року мобілізований до ЗСУ та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Харків. Ця обставина перешкоджає йому з`явитись у судове засідання, тому він наполягає на розгляді справи за його участі після його демобілізації.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дорожинець Н.Г. у судове засідання не з`явилися, із телефонограми представника встановлено, що вони на даний час не можуть брати безпосередньо участі у справі, так як перебувають за межами України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжений надалі до 23 серпня 2022 року.

Із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 № 4 від 12 березня 2022 року вбачається, що старшого сержанта запасу ОСОБА_1 з 12 березня 2022 року призначено на посаду начальника першої радіостанції відділення електрозабезпечення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1.

Ці обставини об`єктивно перешкоджають позивачу-відповідачу ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач-відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування позивача-відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до закінчення перебування позивача-відповідача ОСОБА_1 на службі в ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021 року №1702-ІХ, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року Про введення воєнного стану в Україні, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача - відповідача ОСОБА_1 про відкладення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 573/1145/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України в період воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: