Справа № 342/536/22
Провадження № 2/342/387/2022
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2022 на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що у провадженні суду перебуває цивільна справа № 342/1433/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатюк Л. В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Позивачі просять прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивачі є особами, які має процесуальну дієздатність.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя Андріюк І.Г.) перебуває цивільна справа № 342/1433/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатюк Л. В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Провадження у даній справі відкрито 09.12.2021, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2022. Оскільки підготовче засідання у зазначеній справі не проведено, тому слід вважати, що зустрічний позов подано відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є житловий будинок по АДРЕСА_1 . Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.