У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/732/21
Провадження №2/377/24/22
30 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кебкало Т. М., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Прокопенко О.П., представник третьої особи відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні, з дітьми,
У С Т А Н О В И Л А :
23.11.2021 року до суду надійшла позовна заява за вищевказаними вимогами.
Ухвалою судді від 03.12.2021 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.12.2021 року.
Ухвалою судді від 29.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.02.2022 року.
03.02.2022 року судовий розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача до 10.03.2022 року.
10.03.2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку з воєнними діями в Чернігівській і Київській областях. Розгляд справи перепризначено на 28.06.2022 року.
28.06.2022 року в судовому засіданні задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам для укладення мирової угоди.
30.06.2022 року до канцелярії суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з мировою угодою, тобто до розгляду справи по суті, сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди і наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.
В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали заяву про затвердження мирової угоди з мировою угодою. Судом роз`яснені їм наслідки затвердження мирової угоди. Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.
Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_5 (представник адвокат Кебкало Т.М.), ОСОБА_6 (представник адвокат Прокопенко О.П.), за якою прийшли до угоди щодо участі ОСОБА_1 у процесі виховання та спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1. ОСОБА_1 , як батько дітей, має право кожного тижня на побачення та спілкування з дітьми за наступними умовами:
- кожну середу забирати дітей (після початку навчального року - по закінченню занять у дитячому садку та школі) з 14-00, та кожну п`ятницю з 18-00 та спілкуватися з ними до 20 години вечора, при цьому ОСОБА_1 зобов`язується відводити дітей по всіх кружках, спортивних секціях, додаткових занять, які в ці дні (середу, п`ятницю) заплановані за розкладом у дітей.
- кожну п`ятницю залишати дітей на ніч (за бажанням самих дітей) та повертати дітей на наступний день у суботу о 20 години вечора.
- якщо діти не залишаються на ніч, то кожну суботу забирати дітей з 10-00 (11-00) ранку та спілкуватися з ними до 20 години вечора;
Ці побачення відбуваються за попереднім погодженням з ОСОБА_2 , їх матір`ю, та добровільною згодою самих дітей, та наданням інформації матері щодо місця знаходження дітей у цей час.
2. Батьки дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рівних умовах мають право на святкування з дітьми за попереднім погодженням та згодою самих дітей, їх дні народження, інших родинних, державних та релігійних свят, визначених ст. 73 КЗпП України, за наступним графіком: з 10-00 до 14-00 діти знаходяться з батьком, після 14-00 - з матір`ю.
3. Враховуючи вік дітей та наявні у них на даний час навики та можливість у застосуванні засобів зв`язку, ОСОБА_1 має право на спілкування з ними за допомогою мобільного телефонного зв`язку протягом часу з 8 до 20 години щодня у той час, коли діти не залучені до навчального процесу, занять у гуртках та секціях.
4. ОСОБА_1 , як батько дітей має право забирати дітей для спільного відпочинку разом з дітьми протягом тривалого часу, за його місцем проживанням, а також за місцем знаходження його дачі в с. Мекшунівка Чернігівського району Чернігівської області із завчасним повідомленням матері (не менше ніж за місяць до початку відпочинку) із забезпеченням в цей період часу постійного щоденного спілкування дітей з матір`ю з застосуванням мобільного зв`зку: - на один тиждень під час зимових канікул; - два тижні під час літніх канікул.
При цьому повернення дітей повинно відбуватися не пізніше ніж за тиждень до початку навчання в школі та відвідування дитячого садочку.
5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні, з дітьми - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала підписана 30.06.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко