Справа №760/2318/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників заборгованість по оплаті з надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, за період з 01.06.2019 по 31.12.2021 включно у розмірі 16 497, 00 грн.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог вказав, що боржники мешкають в квартирі АДРЕСА_1 .

Рiшенням Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/25433/19 (провадження 2/760/119/20) вiд 21 липня 2020 року стягнуто солідарно з боржників на користь ОСББ «Протасiв ЯР», заборгованість за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2016 по 31.05.2019 (включно) у сумі 9 495 грн.00 коп.

Примусове виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 9 495 грн.00 коп. за період з 01.08.2016 по 31.05.2019 станом на подачу заяви про видачу судового наказу не здiйснено.

Починаючи з 01 червня 2019 року по 31 грудня 2021 року (включно) оплата боржниками за утримання багатоквартирного будинку та прибудинковоi територiї не здiйснювалася.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 161 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відносини між споживачем та постачальником житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Вивчивши подану заяву суддя дійшла висновку, що в даному випадку у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заявником подана заява, яка не містить посилань на докази, які свідчать про наявність договірних відносин з боржником щодо надання житлово-комунальних послуг, а право заявника на звернення до суду з даними вимогами до відповідача підлягає встановленню судом, що можливо лише в ході судового розгляду при зверненні до суду в загальному порядку.

Крім того, заявником не зазначено будь яких доказів про належність боржникам на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу на праві власності чи праві користування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, заявником не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованості вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг саме з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Окрім того, стягувачем не додано до заяви про видачу судового наказу копії договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, укладеного з боржниками, що свідчить про недотримання стягувачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Виходячи з цього, в видачі судового наказу має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова