Справа № 405/371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Кропивницька міська рада, про встановлення того факту, що вона проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що вона з осені 2006 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник товаришувала із ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 , які раніше проживали в цьому будинку разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , яка являлася особою з інвалідністю з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та заявник допомагала її чоловікові доглядати за дочкою. Після смерті дружини ОСОБА_4 в знак вдячності за те, що вона йому допомагає доглядати за хворою дочкою склав заповіт на її користь, та після його смерті 06.10.2006 року заявник отримала 1/6 частину вказаного будинку. В подальшому, заявник була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка тяжко хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги. З осені 2006 року заявник та ОСОБА_2 фактично стали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та заявник займалася її похоронами. Відтак, заявник та ОСОБА_2 проживали не менше 5 років до часу відкриття спадщини. У січні 2022 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, вона не належить до жодної із черг спадкування. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її особистих майнових прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник 17.06.2022 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.06.2013 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 19.06.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 4-5).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.03.1991 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.1952 року МіськЗАГС м. Кіровоград, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з висновку лікарської комісії КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 09.01.2019 року № 46 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1952 р.н., яка проживає разом з ОСОБА_1 , 04.09.1968 року було безтерміново встановлено І групу інвалідності внаслідок психічного розладу та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а 06.10.2006 року - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом недієздатна ОСОБА_2 являлася власником 2/3 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 35, 36).

Як вбачається з характеристики Квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда від 31.01.2007 року ОСОБА_1 здійснює гарний догляд за особою з інвалідністю з дитинства. За час проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе як гарна хазяйка, із сусідами веде себе стримано, привітно, в будинку підтримує порядок та затишок (а.с. 11).

Рішенням Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 15.02.2007 року № 20 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда про склад сім`ї № 30 від 21.02.2007 року ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Квартального комітету № 4 Ленінського району м. Кіровограда від 03.03.2010 року № 66 ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та здійснює догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Згідно довідки Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького від 19.01.2022 року № 6 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2006 року без реєстрації, а з 22.06.2013 року з реєстрацією. При цьому, ОСОБА_1 проживала разом з недієздатною ОСОБА_2 та забезпечувала її належні умови для проживання, оплачувала комунальні послуги, здійснювала частковий ремонт та підтримувала порядок на прибудинковій території (а.с. 17).

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а 13.01.2022 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на що їй було відмовлено, оскільки заявником не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (а.с. 18, 27, 37).

При цьому, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 643/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інші особи із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.26-39).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 15 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Кропивницька міська рада (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний