Справа №519/408/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю представника заявника Родіонова А.В.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є онуком ОСОБА_4 . Після складання заповіту йому нотаріусом було повідомлено, про відсутність підтвердження родинного зв`язку між заявником (онуком) та ОСОБА_4 (бабусею) та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження видане на ім`я матері заявника, ОСОБА_5 , мати (бабуся заявника) зазначена ОСОБА_6 (а.с.9).

В подальшому між ОСОБА_7 та мати заявника було укладено шлюб та остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження видане на ім`я заявника, в графі батько вказаний « ОСОБА_7 », а в графі мати « ОСОБА_9 ». (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

15 січня 2022 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я онука ОСОБА_3 та заповіла останньому все своє майно. Після складання заповіту нотаріусом було повідомлено, про відсутність підтвердження родинного зв`язку між заявником (онуком) та ОСОБА_4 (бабусею) та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.5).

Вказані обставини та факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації його майнових прав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявник є онуком ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Родіонова Артема Володимировича про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складання повного судового рішення 30.06.2022.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська