Справа № 212/5171/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника виконавчої служби Уманського С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за несвоєчасну сплату аліментів. Уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 56942,29 гривень, пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 55795,94 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2011 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку( доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 .06.2011 року до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення 11.10.2021 видано виконавчий лист №2-2927/11. 23.03.2018 відкрито виконавче провадження №56049751 з примусового виконання виконавчого листа. Відповідач обов`язків по утриманню сина не виконував, тому за період з січня 2018 року по 19.02.2021 утворилась заборгованість по аліментах у сумі 56942,29 грн. Державним виконавцем в зв`язку з наявності заборгованості встановив тимчасове обмеження Відповідачу у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. Відповідач їздить на роботи за кордон, тому він звернувся з проханням укласти мирову угоду, в якій зазначити, що він сплатить борг по аліментах на протязі 3-х років. На підставі її заяви від 18.02.2021 державний виконавець Уманський С.А. виніс Постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 23.02.2021 та Постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України. Однак відповідач вже наступного дня відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання та оформлювати мирову угоду. Тому вона звернулась до державного виконавця з заявою про відмову в закриття провадження. До теперішнього часу відповідачем не погашена заборгованість в суму 56942,29 грн., тому просить стягнути їх судовим рішенням. Крім того в зв`язку з наявності заборгованості по аліментам, розраховано пеню за заборгованість по сплаті аліментів що становить 55795,94 грн.

Ухвалою від 24.06.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

25.08.2021 відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначено, що на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 було закрито виконавче провадження №56049751 з примусового виконання виконавчого листа №2-2927/11 з приміткою відповідно до заяви стягувача від 19.02.2021, заборгованість погашено. Позивачем дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження не оскаржувались. Враховуючи, що відсутня винна поведінка щодо несплати заборгованості по аліментах відповідачем ОСОБА_4 , відсутність у нього умислу на ухилення від сплати заборгованості по аліментах, вважає відсутні підстави для стягнення з відповідач неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 09.09.2021 витребувані докази по справі.

14.09.2021 представником позивача адвокатом Лозицьким О.П. подано відповідь на відзив.

14.09.2021 представником позивача адвокатом Лозицьким О.П. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, збільшивши суму пені (неустойки) за заборгованість по сплаті аліментів з 54095,79 гр. до 55795,94 грн.

10.01.2022 представником відповідача адвокатом Троценко О.М. подано відзив на уточнену позовну заяву, зазначивши, що представником позивача розрахунок пені виконаний з істотними порушеннями, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.01.2022 на виконання ухвали суду про витребування доказів, державним виконавцем надано матеріали виконавчого провадження №560049751.

Представник позивача адвокат Лозицький О.П. в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Троценко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_3 не обґрунтовані та не відповідають дійсності, оскільки 18.02.2021 року відповідач в повному обсязі розрахувався з позивачем та сплатив їй борг по аліментам в розмірі 56 942,29 грн. Після чого позивач ОСОБА_3 подала до Покровського ДВС дві заяви: в одній зазначила, що вона просить повернути без виконання виконавчий лист про стягнення боргу (аліментів) з ОСОБА_4 у зв`язку з мировою угодою. Претензій до боржника не має. Таким чином станом на 19.02.2021 боргу не існувало. Вважає, що розрахунок пені проведено не вірно, сума пені повинна складати 17 796,33 грн. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Уманський С.А. у судовому засіданні пояснив, у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа виконавче провадження завершено 23.02.2021 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до заяви стягувача від 19.02.2021 про повернення виконавчого документа, та 18.02.2021 відмови від заборгованості по аліментам у зв`язку з мировою угодою.

Заборгованість за вказаним виконавчим провадженням станом на дату подання заяв була наявна у сумі 100156,42 грн. Зазначив, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду її заяви про відсутність заборгованості до боржника ОСОБА_4 подана 19.02.2021. ОСОБА_3 22.02.2021 подала заяву про перерахунок суми заборгованості по аліментам з урахуванням сплачених сум боржником. Сума заборгованості обрахована та становить 56942,29 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главою 15 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року, в справі №2-2927/11 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2011 року до повноліття дитини.(а.с.6)

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Уманським С.А. від 23.03.2018 при примусовому виконанні виконавчого провадження №56049751 з виконання виконавчого листа №2-2927/11 відкрито виконавче провадження. (а.с.124)

Відповідно до довідки-розрахунку про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини, виданої Покровським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг, починаючи з 01.01.2018 загальна сума нарахованих аліментів за період з 01.01.2018 по 01.06.2018 становить 10 380,00 грн., загальна сума сплачених аліментів за вказаний період становить 2400,00 грн., загальна сума боргу по аліментах станом на 01.06.2018 становить 7980,00 грн. (а.с.127).

Постановою державного виконавця від 08.06.2018 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 , в зв`язку з наявністю заборгованості за виконавчим листом станом на 01.06.2018 в сумі 7980,00 грн., що перевищує суму платежів за аліментами за 3 місяці. (а.с.129).

Постановою державного виконавця від 19.02.2021 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в зв`язку з утворенням заборгованості за сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 19.02.2021 за період з 01.01.2018 по 01.09.2021 в сумі 100156,42 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.(а.с.131-132).

19.02.2021 ОСОБА_3 звернулась до начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявами про відмову від стягнення боргу по аліментах з ОСОБА_4 в зв`язку з мировою угодою та поверненням без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .. Претензій до боржника та державного виконавця не має.(а.с.134-135)

Постановою державного виконавця від 23.02.2021 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за заявою стягувача ОСОБА_3 в зв`язку з мировою угодою, претензій до боржника ОСОБА_4 не має, станом на 23.02.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.(а.с.136-137).

Постановою державного виконавця від 23.02.2011 на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.139-140).

ОСОБА_3 23.02.2021 вх. №2657 звернулась до начальника Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про залишення без розгляду її заяви про відсутність заборгованості до боржника ОСОБА_4 від 18.02.2021 (а.с.141)

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, суд виходить із наступного.

Частиною 3 статті 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження», і вирішує питання про заборгованість лише у разі спору про її розмір.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про розмір заборгованості аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Позивачем на підтвердження заборгованості надано суду довідку-розрахунок №10820 від 27.05.2021 виданої Покровським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до якої станом на 19.02.2021 загальна сума боргу по аліментам у ОСОБА_4 становила 56 942,29 грн.(а.с.8); постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.02.2021, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №2-2927 виданий 11.10.2011.(а.с.9); витяги з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 відповідно до яких в період з 06.01.2021 по 07.06.2021, ОСОБА_4 перевів на картку стягувача в рахунок погашення аліментів 11.01.2021 - за грудень 2020 -1500 грн., 17.02.2021 - за січень 2021 -1500 грн., 03.06.2021 за травень -2000,00 грн.,03.06.2021 - за травень - 1400,00 грн.(а.с.14-16).

Сторонами в суді не заперечувався факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не уклали мирну угоду про погашення заборгованості по аліментам.

Відповідачем на обґрунтування своїх заперечень не надано суду жодного доказу про сплату на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 56 942,29 грн., яка існувала станом на 19.02.2021.

Таким чином, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню, та встановленою сумою заборгованості є сума визначена державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), довідка від 27.05.2021 року, за період з січня 2018 року по 19 лютого 2021 року в розмірі 56942,29 гривень яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. .

У зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів відповідач має сплатити пеню за період з квітня 2018 року по лютий 2021 року згідно розрахунку:

Місяць простроченняСума боргу, грн.. Сплачено аліментівКількість днів простроченняРезультат, грн. (Добуток 1% від суми на кількість днів прострочення)
2018
січень2245,50-11552245,50
лютий2245,50-11242245,50
березень2245,502400,001096-
квітень2423,251500,00+154,501065768,75
травень 2423,251500,00 1035 923,25
червень2423,251500,001004923,25
липень2506,00-9742506,00
серпень2506,001730,00943776,00
вересень2506,002600,00912-
жовтень2755,001500,00+94,008821161,00
листопад2755,001500,008511255,00
грудень2755,001500,008211255,00
січень2900,001500,007901400,00
2019
січень2900,001500,007901400,00
лютий2900,001500,007591400,00
березень2900,001500,007311400,00
квітень3131,75 1500,00700 1637,75
травень3131,751500,006701631,75
червень3131,751770,006391631,75
липень3206,751500,006091706,75
серпень3206,752500,00578706,75
вересень3206,751500,005471706,75
жовтень3241,501500,005171741,50
листопад3241,501500,004861741,50
грудень3241,501500,004561741,50
2020
січень3378,501500,004251878,50
лютий3378,501500,003941878,50
березень3378,501500,003651878,50
квітень3303,00 1500,00 3341803,00
травень3303,001500,003041803,00
червень3303,001500,002731803,00
липень3358,501500,002431858,50
серпень3358,501500,002121858,50
вересень3358,501500,001811858,50
жовтень3358,501500,001511858,50
листопад3358,501500,001201858,50
грудень3358,501500,00901672,65
2021
січень3358,501500,00591096,51
лютий2159,041500,0028184,53
ВСЬОГО 112942,2956248,50 115555795,94

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16 та дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

При розрахунку розміру неустойки суд виходить із того, що згідно рішення суду аліменти мають сплачуватись щомісячно. Таким чином, заборгованість виникає першого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому мали бути сплачені аліменти. Застосовуючи механізм розрахунку пені, передбачений статтею 196 Сімейного кодексу України, підлягає стягненню неустойка за допущену заборгованість зі сплати аліментів, що не може перевищувати 100% заборгованості, за період з січня 2018 року по лютий 2021 року в розмірі 55795,94 гривень.

Суд не погоджується з розрахунком наданим представником відповідача оскільки кількість днів прострочення сплати аліментів зазначено не вірно, а тому і сума пені розрахована не вірно.

Враховуючи те, що заборгованість та прострочення по сплаті аліментів виникли з вини відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192, 195, 196 СК України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 56 942,29 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 29 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню (неустойку) за заборгованість по сплаті аліментів у сумі 55 095, 94 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто п`ять грн. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 гривень (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн.00 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено та підписано 30.06.2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак