Провадження № 2/127/4395/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача Михайлишеної Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (21009 м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича(21050 м. Вінниця, вул. Театральна, 40 (38) про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича(21050 м. Вінниця, вул. Театральна, 40 (38) про визнання правочину недійсним, мотивуючи позовну заяву тим, що 05.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №196 - Ф/08 згідно якого позичальнику банком було видано 50 000 доларів США на строк з 05.09.2008 року по 04.09.2018 року або по день визначений в п.1.6 та/ або в п. 3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 15,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 03.09.2008 року відповідно до умов якого іпотекодавець забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №196-Ф/08 від "03" вересня 2008 р., (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між іпотекодержателем та позичальником - ОСОБА_2 , за умовами якого позичальник зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше «31» серпня 2018 року повернути кредит у розмірі 50 000,00 дол. США 00 центів, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами (п. 1.1. Договору іпотеки) та передав нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0570 га, кадастровий №:02:074:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705828, виданого 14.11.2006р. Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 09 грудня 2004 року №7835 в іпотеку Банку.

01.03.2011 року Ленінським районним судом в м. Вінниці у цивільній справі № 2- 126/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ АТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 196-Ф/08 від 05 вересня 2008 року в сумі 55586,68 дол. США (що станом на 01.03.2011 року за офіційним курсом НБУ становить в еквіваленті 441358,24 грн.), 34 541,81 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

13.02.2012 року було відкрито виконавче провадження №61244066 по виконанню виконавчого листа №2-126-2011 від 09.06.2011 року.

В січні 2020 року Банк подав звернення до органу ДВС про наявність відомостей про те, що боржник ОСОБА_2 володіє нерухомим майном, а саме, земельною ділянкою площею 0.09 га, кадастровий номер №:02:103:0066, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та просив описати вказане майно і накласти на нього арешт.

13.02.2020 року органом ДВС було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме на земельну ділянку №:02:103:0066, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження на земельну ділянку.

Згідно протоколу №477867 проведення електронних торгів від 04.05.2020 року торги з реалізації земельної ділянки №:02:103:0066 не відбулись у зв`язку з відсутністю допущенних учасників торгів.

19.05.2020року Банком подана заява державному виконавцю відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про відмову залишити за АБ «Укргазбанк» майно, а саме на земельну ділянку №:02:103:0066, що не було реалізовано в рахунок погашення боргу.

19.05.2020 року виконавче провадження №61244066 у зв`язку відсутністю купівельного попиту на земельну ділянку переданої на торги, та відсутністю іншого майна на яке може бути звернуто стягнення у боржника, було повернуто стягувачу АБ «Укргазбанк».

Пізніше з`ясувалося, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2021 року здійснила відчуження земельної ділянки №:02:103:0066 ОСОБА_1 .

У банку є підстави вважати, що ОСОБА_2 з метою приховання від виконання в майбутньому за рахунок належного їй рухомого та нерухомого майна вище вказаного рішення суду про стягнення з неї відповідної заборгованості уклала з відповідачем ОСОБА_1 фіктивний договір купівлі - продажу земельної ділянки №:02:103:0066 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за адресою АДРЕСА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кривцовим Д.В.

Просили суд, визнати недійсним з моменту його вчинення договір купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер №:02:103:0066, загальною площею 0,09 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за адресою АДРЕСА_4 , який був посвідчений та зареєстрований 09.04.2021 року в реєстрі за № 245.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Кривцов Д.В. в судове засідання не з`явився, хоча про день, часта місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №196 - Ф/08 згідно якого позичальнику банком було видано 50 000 доларів США на строк з 05.09.2008 року по 04.09.2018 року або по день визначений в п.1.6 та/ або в п. 3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 15,5% річних (а.с.6-11).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 03.09.2008 року відповідно до умов якого іпотекодавець забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №196-Ф/08 від "03" вересня 2008 р., (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між іпотекодержателем та позичальником - ОСОБА_2 , за умовами якого позичальник зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше «31» серпня 2018 року повернути кредит у розмірі 50 000,00 дол. США 00 центів, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами (п. 1.1. Договору іпотеки) та передав нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0570 га, кадастровий №:02:074:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705828, виданого 14.11.2006р. Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 09 грудня 2004 року №7835 в іпотеку Банку.

01.03.2011 року Ленінським районним судом в м. Вінниці у цивільній справі № 2- 126/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ АТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 196-Ф/08 від 05 вересня 2008 року в сумі 55586,68 дол. США (що станом на 01.03.2011 року за офіційним курсом НБУ становить в еквіваленті 441358,24 грн.), 34 541,81 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.12-17).

13.02.2012 року було відкрито виконавче провадження №61244066 по виконанню виконавчого листа №2-126-2011 від 09.06.2011 року.

В січні 2020 року Банк подав звернення до органу ДВС про наявність відомостей про те, що боржник ОСОБА_2 володіє нерухомим майном, а саме, земельною ділянкою площею 0.09 га, кадастровий номер №:02:103:0066, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та просив описати вказане майно і накласти на нього арешт.

13.02.2020 року органом ДВС було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме на земельну ділянку №:02:103:0066, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження на земельну ділянку (а.с.26-27).

Згідно протоколу №477867 проведення електронних торгів від 04.05.2020 року торги з реалізації земельної ділянки №:02:103:0066 не відбулись у зв`язку з відсутністю допущенних учасників торгів (а.с.29).

19.05.2020року Банком подана заява державному виконавцю відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про відмову залишити за АБ «Укргазбанк» майно, а саме на земельну ділянку №:02:103:0066, що не було реалізовано в рахунок погашення боргу (а.с. 28).

19.05.2020 року виконавче провадження №61244066 у зв`язку відсутністю купівельного попиту на земельну ділянку переданої на торги, та відсутністю іншого майна на яке може бути звернуто стягнення у боржника, було повернуто стягувачу АБ «Укргазбанк» (а.с.23-24).

Відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.05.2020 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_6 земельну ділянку №:02:103:0066 (а.с.79-80).

В свою чергу ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_6 продав ОСОБА_5 земельну ділянку №:02:103:0066 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 09.04.2021 року (а.с.66-67).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Положеннями ст. 217 ЦК України визначено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідків недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був вчинений без включення до нього недійсної частини.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Слід зазначити, що на момент укладення договору купівлі - продажу від 09.04.2021 року між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 210404968 від 27.05.2020 року усі типи обмежень відносно ОСОБА_6 відсутні (а.с.81).

Отже, на момент укладення договору купівлі - продажу від 09.04.2021 року між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 розпорядився земельною ділянкою №:02:103:0066 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , належній йому на праві особистої приватної власності.

Слід зауважити, що позовні вимоги до ОСОБА_6 у ПАТ АБ «Укргазбанк» відсутні.

Враховуючи вище викладене, позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» обрано невірний спосіб захисту.

В той же час, згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Згідно із ст. 76, 77, 78 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні останніх слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 215, 216, 217, 316, 317, 321 ЦК України, ст. ст. 12,81,141,223, 263-266,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (21009 м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича(21050 м. Вінниця, вул. Театральна, 40 (38) про визнання правочину недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.06.2022 року.

Суддя: