Справа № 134/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Отіча В.В. представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Крижопільським районного суду Вінницької області від 26.03.2009 справа № 2-134/2009 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини середньомісячного прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 09.02.2009 і до повноліття дитини. По даній справі видано виконавчий лист від 07.04.2009, який знаходиться на виконанні Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально = Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У зв`язку з тим, що у рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.02.2009 розмір аліментів визначений у частці від середньомісячного прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, а не від доходу відповідача, то у державного виконавця відсутні підстави проводити стягнення з усіх видів доходу, які отримує відповідач і для якнайкращого забезпечення прав їхньої дитини, необхідною є зміна розміру аліментів шляхом визначення частки від доходу відповідача.

Тому просила позовні вимоги задовольнити та просила змінити спосіб сплати аліментів за рішенням Крижопільського районного суду від 26.03.2009 справа № 2-134/2009, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження. Представник позивача в судовому засіданні просила стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до суду надіслав заперечення, де позовні вимоги визнає частково. Вказав, що перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу у нього є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває на його утриманні. Його дружина є домогосподаркою та не працює. Зазначив, що працює в Крижопільській філії ТОВ «Террафуд» і його чистий дохід від заробітної плати складає 9000 грн. Тому просив, суд стягувати з нього на користь ОСОБА_3 1/6 частину його доходу, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати розміру його доходів, складу сім`ї, не буде порушувати права на належний життєвий рівень неповнолітньої доньки, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, в повному обсязі буде відповідати діючому сімейному законодавству, яким регулюється питання визначення розміру аліментів. Представник відповідача в судовому засідання підтримав думку відповідача та просив задовольнити. Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подані сторонами письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті та ознайомившись із запереченнями відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Крижопільським районного суду Вінницької області від 26.03.2009 справа № 2-134/2009 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини середньомісячного прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 09.02.2009 і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року. Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. В зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів, підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці доходу відповідача, відповідно суд доходить висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з відповідача у частці та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позиція відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу не заслуговує на увагу, оскільки застосування норм Закону на який посилається відповідач, можливе коли з нього стягуються аліменти на двох дітей, тому в даному випадку такі обставини відсутні.

Приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992, а також витрати на правову допомогу. Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 12, 81, 141, 263, 282 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Крижопільського районного суду від 26 березня 2009 року у справі № 2-134/2009, та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліменти за виконавчим листом, виданим Крижопільським районним судом Вінницької області від 07.04.2009 у справі № 2-134/2009 та відкликати виконавчий лист з Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 700 (сімсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (девятсот девяносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Найменування сторін:

ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 27 травня 2022 року.

Суддя: