Дата документу 30.06.2022
Справа № 501/1290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чумаченко С.О. 21.02.2022 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (а.с.84-86), згідно якої просить суд витребувати від відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 інформацію чи зареєстровано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження в ЄРДР за фактом правопорушення, яке відбулось 04.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що з соціальної мережі «Facebook» стала відома інформація, що 04.08.2021 близько 20:00 години поблизу будинків за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 мав місце інцидент, під час якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме напад на дванадцятирічну дитину ОСОБА_3 .

Заявник стверджує, що інформація про зареєстроване кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 має значення для справи, адже предметом справи є усунення перешкод у вихованні та спілкуванні.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті

Крім того, докази про витребування яких йдеться в клопотанні сторони відповідача стосуються дванадцятирічної дитини ОСОБА_3 , який не є стороною у справі.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_2 адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко