Справа № 743/1488/21
Провадження № 2-о/743/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Любецька територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора в особі Першої чернігівської нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений 17.09.1982 року за реєстровим № 142, ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Любецької селищної ради народних депутатів, Ріпкинського району, Чернігівської області, за яким ОСОБА_4 придбав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер, 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявники є спадкоємцями після смерті їх батька. Після смерті батька заявників відкрилася спадщина, тому заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтв про право на спадщину їм необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу жилого будинку, за яким ОСОБА_4 придбав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим та є необхідним для створення умов для оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявники не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, проти встановлення факту не заперечує.

Від в.о. завідувача Ріпкинської ДНК надійшло клопотання, у якому просила справу розглядати у її відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Любецька територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60 ), Ріпкинська районна державна нотаріальна контора в особі Першої чернігівської нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений 17.09.1982 року за реєстровим № 142, ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Любецької селищної ради народних депутатів, Ріпкинського району, Чернігівської області, за яким ОСОБА_4 придбав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер, 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 23 червня 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко