Справа № 462/735/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10375,79 грн. заборгованості за Договором купівлі - продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу від 24.02.2021 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.02.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі транспортного засобу з розстрочкою платежу, а саме: Renault Clio Symbol, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до зазначеного договору, він зобов`язувався передати відповідачу визначений договором автомобіль з розстроченням платежу у розмірі 10700 доларів США на термін з 25.02.2021 року до 25.02.2024 року. При цьому відповідно до п. 5.1 договору платіж за автомобіль встановлено в розмірі 10 доларів США за кожен день користування автомобілем, що викуповується, а згідно із п. 5.2 договору платежі здійснюються у національній валюті по курсу обміну валют на день оплати. На виконання умов договору 24.02.2021 року автомобіль був переданий ним відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 24.02.2021 року. У період з 24.02.2021 року по 28.03.2021 року відповідач користувався вказаним автомобілем, однак за весь час його використання здійснив лише один платіж, а саме 18.03.2021 року в розмірі 1000,00 грн. 28.03.2021 року відповідач став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого автомобіль було відправлено на ремонт та договір від 24.02.2021 року було достроково розірвано на підставі п. 7.4, відповідно до якого, продавець має право достроково розірвати договір, якщо покупець не усуває або не відшкодовує збитки пов`язані: з пошкодженням автомобіля; не виконує умови даного договору, зловмисно погіршує стан автомобіля; не оплачує платежі виплати за автомобіль протягом 3 днів з дня закінчення строку платежу. Заборгованість відповідача по виплатах за автомобіль з 24.02.2021 року по 28.03.2021 року становить 9173,30 грн. Крім того, відповідно до п. 9.2 Договору від 24.02.2021 року, покупець несе відповідальність: у випадку прострочення у сплаті платежів у виді сплати пені в розмірі 30% від суми боргу за кожен день прострочення. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед ним на час звернення до суду з вказаним позовом становить 10375, 79 грн., з яких 9173,30 грн. сума основної заборгованості; 248,81 грн. - пеня згідно із договором; 690,58 грн. - сума інфляційного збільшення; 263,14 грн. - 3% річних. За наведеного, просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором абозаконом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з приписами ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно із ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами .

Відповідно до вимог ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Згідно з приписами ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 17.09.2019 року, та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі транспортного засобу з розстрочкою платежу, а саме: Renault Clio Symbol, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 за кошти у сумі 10700 доларів США /а.с. 11,12/. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов`язався передати відповідачу вказаний автомобіль, а той у свою чергу зобов?язався виплатити позивачу кошти у термін з 25.02.2021 року до 25.02.2024 року. Відповідно до п. 5.1 договору від 24.02.2021 року, платіж виплати за автомобіль встановлюється в розмірі 10 доларів США за кожен день користування автомобілем, що викуповується. Згідно із п. 5.2 договору від 24.02.2021 року, виплати проводяться у національній валюті по курсу обміну валют на день оплати /а.с. 3-9/.

З акту приймання-передачі від 24.02.2021 року вбачається, що на виконання умов вказаного договору автомобіль був переданий позивачем відповідачу /а.с.10/.

28.03.2021 року, відповідач став учасником дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 13/, після чого автомобіль було відправлено на ремонт та договір від 24.02.2021 року було достроково розірвано на підставі п. 7.4, відповідно до якого, продавець має право достроково розірвати договір, якщо покупець не усуває або не відшкодовує збитки пов`язані: з пошкодженням автомобіля; не виконує умови даного договору, зловмисно погіршує стан автомобіля; не оплачує платежі виплати за автомобіль протягом 3 днів з дня закінчення строку платежу.

Відповідно до п. 9.2 Договору від 24.02.2021 року, покупець несе відповідальність: у випадку прострочення у сплаті платежів у виді пені в розмірі 30% від суми боргу за кожен день прострочення.

Від так, заборгованість відповідача по виплатах за автомобіль з 24.02.2021 року по 28.03.2021 року становить 9173,30 грн.; 248,81 грн. - пеня згідно з умовами договору; 263,14 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, а всього 9685,25 грн.

Оскільки відповідач користувався автомобілем у період з 24.02.2021 року по 28.03.2021 року, доказів на підтвердження здійснення періодичних платежів за спірний період суду не надав (окрім виплати за 18.03.2021 року в розмірі 1000,00 грн., яка визнається позивачем), суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення періодичних платежів за час користування автомобілем, пені та 3% річних є підставним.

Щодо стягнення суми інфляційного збільшення, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Від так, оскільки, відповідно до п. 5.1 договору від 24.02.2021 року, платіж за автомобіль встановлюється в розмірі 10 доларів США за кожен день користування автомобілем, що викуповується, тобто грошове зобов`язання визначено удоларах США, то інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти, а тому у цій частині позов до задоволення не підлягає. Даний висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі N 296/10217/15-ц (провадження N 14-727цс19), постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі N 130/2604/18 (провадження N 61-19817св19) та ін.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530,611, 612, 625, 655, 656, 662, 663, 689, 692, 694, 695, 696 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу від 24.02.2021 року в розмірі 9685 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. та 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованеий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іванюк І.Д.