233 Справа № 233/613/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Торецька, 285, м. Костянтинівка Донецької області, 85114)

«про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить «стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями або бездіяльністю органів державної влади, моральну шкоду, що була вчинена бездіяльністю Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 50000 (п`ятдесят тисяч) грн».

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов пред`явлений до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Проте, юридичної особи з таким найменуванням Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Тож, позивачу належить уточнити найменування юридичної особи відповідача з дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема вказавши ЄДРПОУ цієї юридичної особи.

Також, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить про відшкодування йому моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ.

При цьому процесуальний статус відповідного органу Державної казначейської служби України позовна заява не зазначає.

Тож, позивачу належить визначитися з процесуальним статусом Державної казначейської служби України (співвідповідач, третя особа), зазначивши про це у позовній заяві, та дотримавши вимог як п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так і вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Крім того, при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що довготривала протягом понад 9 років неправомірна бездіяльність відповідача з виконання судового рішення про стягнення на його користь з ОСОБА_2 грошової суми, негативно вплинула на його здоров`я та призвело до його значного погіршання, що у свою чергу, потребувало значних матеріальних затрат та часу на його відновлення і призвело до моральної втрати.

При цьому, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,

- викладення тих обставин, які саме передбачені Законом України «По виконавче провадження» заходи примусового виконання судового рішення не були здійснені відповідачем «неупереджено, своєчасно і у повному обсязі».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя