Провадження №2-о/523/199/22
У Х В А Л А

"28" червня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 12.11.2021 року попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

На адресу суду 01 березня 2022 року (вх. № 5388), надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 715 від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи в судове засідання.

В судове засідання призначене до слухання на 16.05.2022 року заявник та заінтересована особа не з`явились, причини не явки суду повідомлені не були.

Розгляд справи відкладено на 29.06.2022 року о 10-40 год., у зв`язку з цим, присяжним були направлені письмові запрошення щодо участі в судовому засіданні яке відбудеться 29.06.2022 року о 10 год. 40 год., згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Разом з цим, повідомити присяжних на визначену дату слухання справи не є можливим, оскільки номери телефонів не відповідають, за наданою інформацією секретаріату, присяжні: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , наразі перебувають за межами України.

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Так, згідно ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, затверджених зборами суддів Суворовського районного суду м. Одеси, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжних Щельнікової О.О., та Якубовської А.В.

Керуючись ст. 34, 369-372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжних Щельникової Оксани Олександрівни та ОСОБА_3 на інших присяжних шляхом автоматичного визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: