Р І Ш Е Н Н Я№ 127/14264/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. призначено судову транспортно-трасологічно-автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 82)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/14264/21 для вирішення клопотання експерта. (а.с. 103)

24.12.2021 р. повторно направлено до Вв КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 р., провадження у справі зупинено. (а.с. 109)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/14264/21. (а.с. 124)

Позов мотивовано тим, що 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Hyundai Accent, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, р/н НОМЕР_1 ,виконуючи поворот ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, не надала перевагу в русі автомобілю Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , який рухався по смузі зустрічного руху, та скоїла зіткнення з ним, чим порушила вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 р. (справа №127/33746/19) визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Оскільки, станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (автомобіль Hyundai Accent, р/н НОМЕР_1 )не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою від 30.01.2020 р. про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП

07.01.2020 р. суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Брітіш Авто Клаб», ФОП ОСОБА_3 склав звіт №56607 про оцінку колісного транспортного засобу. Позивачем 12.03.2020 р. здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в розмірі 25719,99 грн. Крім того МТСБУ сплатило АТ «СК «Країна» 1750,00 грн за виконані роботи (витрати на врегулювання).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 13.03.2020 р. про відшкодування МТСБУ суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, яка в добровільно відповідачем не виконана.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 25719,99 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1750,00 грн за виконані роботи (витрати на врегулювання). (а.с. 1-2)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що не заперечує щодо стягнення з неї виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17165,04 грн, який визначено експертом Вв КНДІСЕ, оскільки вартість завданих збитків було встановлено в процесі проведення судової транспортно-трасологічно-автотоварознавчої експертизи за ухвалою суду від 02.11.2021 р. Надала відзив на позов. (а.с. 42-43)

В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує (а.с. 58). Надав пояснення на відзив відповідача та пояснення щодо експертизи. (а.с. 60, 132-133)

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №346001 від 12.12.2019 р., складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та схеми місця ДТП, 12.12.2019 р. о 18-38 год. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Hyundai Accent, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 45, 46-47)

На а.с. 77-78, 95- 99 - фотознімки пошкоджень автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 .

На а.с. 80 копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, який був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 р. (справа №127/33746/19) відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. (а.с. 6)

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 р. (справа №127/33746/19) вбачається, що 12.12.2019 р. о 18-38 год. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, р/н НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не надала перевагу в русі автомобілю Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , який рухався по смузі зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху. (а.с. 6)

На а.с. 4-5 відповідь від НПУ, з якої вбачається, що учасниками ДТП 12.12.2019 р. о 18-38 год. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , винуватцем ДТП була ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 (автомобіль Hyundai Accent, р/н НОМЕР_1 ) на час ДТП не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР115101084, строк дії якого до 15.07.2020 р.

На а.с. 24 заява ОСОБА_2 до МТСБУ про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталась 12.12.2020 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці.

На а.с. 7-21 копія звіту про оцінку колісного транспортного засобу №56607, складеного 07.01.2020 р. суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Брітіш Авто Клаб», ФОП ОСОБА_3 , згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , складає 28681,04 грн, в тому числі з ПДВ на запасні частини.

На а.с. 25, 25 зворот - копія наказу №3021 від 12.03.2020 р. про відшкодування шкоди ОСОБА_2 з фонду захисту потерпілих в розмірі 25719,99 грн (номер справи 65203) та копія довідки №1 МТСБУ від 21.02.2020 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Позивач МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 25719,99 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №1476160 від 13.03.2020 р. (а.с. 26)

На а.с. 22, 23 копія рахунку №550/СВ/2020 від 17.02.2020 р., копія акту виконаних робіт від 17.02.2020 р. та копія платіжного доручення №1476602 від 23.03.2020 р. про оплату позивачем МТСБУ послуг за врегулювання по справі №65203 на суму 1750,00 грн, отримувач ПАТ СК "Крїна".

Згідно акту виконаних робіт від 20.02.2020 р. за відновлювальний ремонт автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 сплатив СПД ОСОБА_4 9700,00 грн. (а.с. 49)

13.03.2020 р. позивач МТСБУ направляв відповідачу ОСОБА_1 вимогу №3.1-02/8477 про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповідач шкоду добровільно не відшкодувала. (а.с. 27)

Згідно висновку експерта №7982/8405/21-21 від 05.05.2022 р. за результатами проведення судової транспортно-трасологічно-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №127/14264/21 при ДТП за участі автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), і Hyundai Accent, р/н НОМЕР_4 (тепер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_1 ), яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича, 19 м. Вінниці, під час зіткнення в первинний контакт увійшли права частина переднього бампера автомобіля Hyundai Accent з протитуманною фарою та передньою правою частиною переднього бампера автомобіля Peugeot 307. В наступному контактуванні передній бампер автомобіля Peugeot 307 деформується з руйнуванням та деформацією складових під бампером та стається пошкодження правої передньої фари, правого переднього крила та передньої кришки (від контактування з фарою автомобіля Hyundai Accent) автомобіля Peugeot 307. На час фіксації пошкоджень автомобілів, вони були частково переміщені від місць розташування під час максимальної контактної взаємодії.

Відповідно копій ілюстрацій пошкоджень автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , згідно матеріалів справи, по яких можливо встановити характер ушкоджень складових даного автомобіля, пошкоджені такі складові, які потребують заміни з фарбуванням чи без такого: решітка бампера переднього, кріплення праве бампера переднього, капот, фара права, крило переднє праве, повітровід правий. Інші складові підлягають ремонту.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталась 12.12.2019 р. по вул. Максимовича. 19 м. Вінниці, станом на 24.12.2019 р. (дата фіксування пошкоджень) складав 17165,04 грн. (а.с. 112-121)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 41.1 (а) ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 38.2 п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у цивільній справі №127/14264/21 за клопотанням відповідача проведено судову транспортно-трасологічно-автотоварознавча експертизу, якою визначено розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику Peugeot 307, р/н НОМЕР_2 , суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСУ виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17165,04 грн. В решті позову необхідно відмовити (в тому числі щодо витрат на врегулювання, необхідність понесення яких не обгрунтована).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1418,52 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 6, 41, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст. 1191 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17165 (сімнадцять тисяч сто шістдесят п"ять) грн 04 к., 1418,52 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код 21647131. м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 27.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин