Дата документу 29.06.2022 Справа № 333/569/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/569/21Головуючий у 1-й інстанції Дмитрієва М.М. Повний текст рішення складено 17.12.2021 року.
Пр. № 22-ц/807/906/22Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 10 червня 2022 року (а.с. 129-130) витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у строк до 24.06.2022 року у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію про те: - чи належить рахунок (IBAN): НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_1 або ОСОБА_1 ? - якщо ні, вказати, якій саме особі належить вказаний рахунок (ПІБ).

Відповідно до заяви Банку (а.с. 128) назву Банку змінено з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Банк отримав вищезазначену ухвалу апеляційного суду до виконання 21.06.2022 року (повідомлення а.с. 136).

Проте, ухвала апеляційного суду у встановлений апеляційним судом строк Банком не виконана, про причини невиконання ухвали апеляційний суд Банком не повідомлений.

Учасники цієї справи у дане судове засідання не з`явились.

При цьому, позивач через свого представника подала апеляційному суду заяву про розгляд цієї справи за її відсутності та відсутності її представника (а.с. 137-139).

Представник відповідача зазначав, що ОСОБА_1 з`явитись до суду не в змозі через воєнний стан та просив розгляд даної справи відкласти через зайнятість його, як представника відповідача, в цей день та час в іншій справі в іншому суді (а.с.140-141).

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги відповідача, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 84, 354, 359-361, 369, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 20 липня 2022 року об 15 годині 20 хвилині.

Повторно витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію про те:

- чи належить рахунок (IBAN): НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_1 або ОСОБА_1 ?

- якщо ні, вказати, якій саме особі належить вказаний рахунок (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи тощо).

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (копії квитанцій від імені ОСОБА_3 на ім`я ФОП ОСОБА_1 № 29021895 від 19.10.2020 року на суму 13280,00 грн. та № 29146035 від 26.10.2020 року на суму 76360,00 грн. надсилались апеляційним судом Банку раніше, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 19 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.06.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.