Справа № 523/6800/22
Провадження №2/523/3684/22
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Добрянського В.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5528 від 05.07.2016р, що вчиненийприватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості.

Разом з позовною заявою, представник ОСОБА_1 адвокат Добрянський В.Л. звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати у приватного нотаріусаДніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення згаданого виконавчого напису.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Добрянського В.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 5528 від 05.07.2016р, що вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко