Справа №443/421/22
Провадження №2-о/443/29/22
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Жидачівську міську раду та Жидачівську державну нотаріальну контору про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області, площею 0,0759 га. На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй зазначену земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 , займався її доглядом. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту сумісного проживання йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради подав відзив на заяву (а.с.26), в якому зазначив про відсутність на час розгляду в суді цієї справи матеріалів та іншої інформації, яка була б підставою щодо визнання чи заперечення позову. Наслідки визнання позову їм зрозумілі.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяв чи клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.18-19).

Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 24.03.2016, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 житловий будинок та приналежні до нього господарські споруди, що розташовані у АДРЕСА_1 (а.с.34, 35).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, власниками житлового будинку з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по Ѕ частині (а.с.36,37).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №71148703 від 22.10.2016 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:007:0100, площею 0,0759, яка знаходиться в с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Відповідно до заповіту від 04.11.2016, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку кадастровий номер :11:007:0100, площею 0,0759, яка знаходиться в с.Тейсарів Жидачівського району Львівсьської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новошино Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.03.2020 (а.с.8).

Довідками Жидачівської міської ради від 12.04.2022, 24.03.2022 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає фактично без реєстрації в АДРЕСА_1 у будинку, який належав покійній ОСОБА_3 і в якому вона була постійно прописана і проживала до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від ОСОБА_3 складався та посвідчувався у виконкомі Вільховецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №282 (а.с.9, 14).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 25.03.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.15).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала суду показання, за змістом яких вона є свекрухою заявника. Заявник разом з дружиною постійно проживали з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , яка подарувала їм по Ѕ частині житлового будинку. На земельну ділянку склала заповіт. Похороном ОСОБА_3 займалася вона і ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких заявник постійно проживав з ОСОБА_3 до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після її смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новошино Жидачівського району Львівської області. Однак, за життя її зареєстроване місце проживання було у АДРЕСА_1 , де вона фактично і проживала до своєї смерті.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 червня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів