Справа №538/567/22
Провадження по справі №2-о/538/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника- адвоката Савинського О.Г.,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, в порядку окремого провадження цивільну справу № 538/567/22 провадження № 2о/538/14/22 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт перебування його на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що проживав з онуком за однією адресою та останній був його утримувачем. Починаючи з 15.07.2004 року ОСОБА_2 проживав разом заявником та батьком відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.07.2004 року, яким було на той момент визначене його місце проживання як неповнолітньої дитини. Два роки тому батько ОСОБА_3 помер і через низьку пенсію останній став утримувачем ОСОБА_1 24.02.2022р. Російська Федерація розпочала війну проти України і ОСОБА_3 було призвано до лав ЗСУ. 07.05.2022р. онук заявника загинув під час захисту держави. ОСОБА_2 до останнього часу працював охоронцем у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». За місцем роботи отримував заробітну плату, яку витрачав на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, тощо.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 30).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 викладені у заяві обставини підтвердив, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заявника- адвокат Савинський О.Г. також просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.21 - 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральний засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_2 (а.с. 9, 10). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.07.2004 року Було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Згідно довідки Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області № 758 від 16.05.2022 року ОСОБА_1 проживав разом із онуком- ОСОБА_2 за вищевказаною адресою по день смерті останнього (а.с. 12), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.05.2022 року (а.с. 13). Згідно довідки № 20/05/1 від 20.05.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4, солдат ОСОБА_2 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської області від 11.03.2022 року № 49 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини А НОМЕР_2 (а.с. 4). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. рідне, Ізюмського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2022 року (а.с. 5). За життя останній працював в ТОВ «АТБ-Маркет» з 24.11.2016 року та отримував заробітну плату, що підтверджується відповідними довідками про доходи (а.с. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28). ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лохвицькому об`єднаному управління ПФУ в Полтавській області та розмір його пенсії у період з 01.05.2020р. по 30.04.2022р. склав 69241,26 грн. (а.с. 16).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявника. Померлий ОСОБА_2 дійсно проживав разом зі своїм дідом ОСОБА_1 , вели сумісне господарство.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 працював разом з ним. Йому відомо, що той постійно проживав зі своїм дідом, купував продукти харчування, допомагав матеріально.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своїм онуком- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього та перебував на його утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули під час проходження військової служби.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні)- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, на утриманні онука- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червоний Кут Сумського району, Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.06.2022 року.

Суддя: Т.О. Зуб