Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 742/41/20

провадження № 61-1667св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Прилуцької районної державної нотаріальної конторипро витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , адвоката Шаповалова А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, повний текст якої складено 19 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року повернено заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 та адвокату Шаповалову А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у цій справі; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Шаповалова А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року; витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 742/41/20.

14 червня 2022 року до Верховного Суду від Прилуцької районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання, в якому заявник просить витребувати у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Частиною першою статті 402 ЦПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Верховний Суд здійснює перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про витребування доказів судом касаційної інстанції.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів касаційний суд відмовляє.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Прилуцької районної державної нотаріальної конторипро витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук