Справа № 333/7849/21
Провадження № 2/333/1414/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Територіальної громади

в особі Запорізької міської ради Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 205), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко Вікторія Миколаївна (місце знаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 91, прим. 65) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила про відсутність заяв та клопотань, всі докази долучено до матеріалів справи, а тому не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради Білик Н.О. повідомила про відсутність заяв та клопотань, у зв`язку з чим не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи обставини справи, судом на обговорення поставлено питання про визнання обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 для надання пояснень по суті позовних вимог.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти визнання обов`язковою участь позивача для надання пояснень по суті позовних вимог.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи та вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 205), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Садовніченко Вікторія Миколаївна (місце знаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 91, прим. 65) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 12.08.2022 року о 09 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.08.2022 року о 09 год. 00 хв. для надання пояснень по суті позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/7849/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод