"15" лютого 2022 р. Справа № 363/5309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря Сергієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді заяву представника Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Цимбал І.М. про виправлення описки (помилки) у судовому наказі від 13 грудня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року представник заявника звернувся до Вишгородського районного суду із вищевказаною заявою, у якій просить внести виправлення до судового наказу від 13 грудня 2021 року (справа № 363/5309/21), оскільки у ньому було невірно вказано назву стягувача, а саме Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа», замість вірного Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд заяви було призначено на 25 січня 2022 року о 09:40 про що повідомлено стягувача та боржника, проте судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 15 лютого 2022 року о 09:30, про що повідомлено стягувача та боржника.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 8 грудня 2021 року Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг.

13 грудня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено у повному обсязі, проте під час виготовлення тексту судового наказу у ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано назву заявника (стягувача) «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа», замість вірного «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

Цимбал І.М. задовольнити та виправити помилку, допущену у судовому наказі від

13 грудня 2021 року у справі № 363/5309/21.

Керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Цимбал І.М. про виправлення описки (помилки) у судовому наказі від 13 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, який видано Вишгородським районним судом Київської області 13 грудня 2021 року у справі № 363/5309/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, а саме замість помилково вказаного заявника (стягувача) «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа», вважати вірним «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Лукач