Справа № 373/696/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

заявник: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33, м.Переяслав, Київська область, 08400,

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Погорілий О. звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» боргу за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року в сумі 27422 гривні 96 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, поміж іншим, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 08.06.2022, наданої на запит суду, для отримання даних щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 необхідно вказати повну дату народження або інші додаткові дані.

Представником заявника в заяві про видачу судового наказу будь-яких даних, які ідентифікують боржника ОСОБА_1 , не зазначено.

Крім того, відповідно до повідомлення начальника Центру надання адміністративних послуг Переяславської міської ради Саверської Н. від 28.06.2022 за №20-07-238 надати достовірні відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку з призупиненням Урядом на час воєнного стану надання послуг з реєстрації/декларації місця проживання та відсутністю доступу до демографічного реєстру.

Згідно з п.1. ч.1, ч. 9 ст. 165, ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням статті 163 цього Кодексу, а також у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу за заявою КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова