Справа № 302/46/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частині розгляду доповідної записки керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022р. керівником апарату Міжгірського райсуду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано доповідну записку у якій зазначила, що відповідно до плану роботи суду на І півріччя 2022 року у січні - березні канцелярією суду проводиться робота з підготовки та оформлення закінчених справ до архіву суду.

У процесі цієї роботи 21.02.2022 виявлено факт невиконання виконавчого листа у цивільній справі № №302/46/14-ц (пр. 2/302/51/14) в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 243,60 грн.

Так виконавчий лист № 302/46/14-ц (пр. 2/302/51/14) в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн. надіслано 12.02.2014 стягувачу ДПІ в Міжгірському районі для подальшого звернення до примусового виконання.

на письмовий запит суду Мукачівський ВДВС у Мукачівському районі повідомив, що запитуваний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

22.06.2022 на запит суду Головне управління ДПС у Закарпатській області листом від 10.06.2022 №2775/5/07-16-13-08-06 повідомило, що виконавчий лист №302/46/14-ц (пр. 2/302/51/14) надсилався на виконання до органу ДВС, натомість постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану, відкриття чи закінчення виконавчого провадження до ДПІ у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області не надходила.

З огляду на наведене вище та зважаючи на те, що у матеріалах справи № 302/46/14-ц (пр. 2/302/51/14) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн. відсутній, є підстави вважати його втраченим.

За таких обставин, керівник апарату просить вжити заходів для реального виконання рішення суду та замінити стягувана у виконавчому листі № 302/46/14-ц (пр. 2/302/5 1/14) на Державну судову адміністрацію України, поновити строк пред`явлення виконавчого документа №302/46/14-ц (пр.2/302/51/14) до виконання, видати дублікат виконавчого документа №302/46/14-ц (пр 2/302/51/14) про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та доповідну записку суд констатує, відповідно до ст.15 цього Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки стягувачем у справі про видачу дубліката виконавчого листа є Міжгірський районний суд, тому справлення судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.433 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про судовий збір, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 302/46/14-ц (пр. 2/302/51/14) про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн.

Замінити стягувача у виконавчому листі 302/46/14-ц (пр. 2/302/5 1/14) на Державну судову адміністрацію України.

Видати дублікат виконавчого документа № 302/46/14-ц (пр. 2/302/51/14) про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн.

Судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб компенсувати за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка