Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1600/20
Провадження № 2/689/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

29 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна,

встановив:

вирішив:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_1 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, загальну площу 42,6 кв.м. та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі:

- право власності ОСОБА_4 на частку у спільній частковій власності у розмірі 1/6;

- право власності ОСОБА_1 на частку у спільній частковій власності у розмірі 1/6;

- право власності ОСОБА_3 на частку у спільній частковій власності у розмірі 2/3.

Здійснити виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна у спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, приміщення гаража № НОМЕР_1 відповідно до I-ого варіанту (т.1 а.с. 152), передбаченого висновком №854/021 від 13 жовтня 2021 року судового експерта Власюка Володимира Володимировича (т.1 а.с. 115-157), загальною площею 19 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 20680 грн., що становить 45,13% від вартості гаража.

Здійснити виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна у приватну власність ОСОБА_3 приміщення гаража № НОМЕР_1 відповідно до I-ого варіанту поділу (т.1 а.с. 152), передбаченого висновком №854/021 від 13 жовтня 2021 року судового експерта Власюка Володимира Володимировича (т.1 а.с. 115-157), загальною площею 23,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 25142 грн., що становить 54,87% від вартості гаража.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2703 грн. грошової компенсації вартості об`єкта нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2703 грн. грошової компенсації вартості об`єкта нерухомого майна.

Для повного відокремлення (уособлення) двох нових об`єктів нерухомого майна зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 провести такі будівельні роботи відповідно висновку №952д/022 від 28 квітня 2022 року судового експерта Власюка Володимира Володимировича за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи (т.1 а.с. 216-229):

- демонтувати віконний блок в зовнішній стіні будівлі та переобладнати його під гаражні ворота з демонтажем нижньої частини стіни та розширенням з 2 м. до 2,2 м. (за необхідності провести підсилення несучої перемички над прорізом) з наступним встановленням воріт;

- влаштувати цегляну перегородку для поділу приміщення на два відокремлені об`єкти між співвласниками.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11650 грн. грошової компенсації вартості будівельних робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11650 грн. грошової компенсації вартості будівельних робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати: судовий збір у сумі 840,8 грн. та витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 840,8 грн. та витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4000 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1. Позивач 1 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

2. Позивач 2 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

3. Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення буде складено 04 липня 2022 року.

Суддя В. Мазурчак