Справа 688/957/22
№ 2/688/388/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Новачука Л.П.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про поновлення батьківських прав, суд, -

встановив:

03 травня 2022 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять поновити їх у батьківських правах стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 02 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року задоволено клопотання сторони позивача та замінено первісного відповідача орган опіки та піклування Грицівської об`єднаної селищної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області на належного - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено на 20 червня 2022 року.

13 червня 2022 року представник відповідача подав до суду відзив на позов з додатками.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_10 в підготовчому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, зазначили, що подали суду всі відомі стороні позивача докази на підтвердження позовних вимог. Підтримали клопотання про виклик в судове засідання дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для з`ясування їхньої думки щодо поновлення позивачам батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання позивачів про виклик в судове засідання дітей. Зазначила, що позивачі надали суду довідки про те, що пройшли повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму та тютюнопаління методом біологічного блоку, однак не надали відповідних довідок від нарколога медичної установи за місцем проживання. Крім того, зазначила, що орган опіки і піклування має намір провести додаткове обстеження умов проживання позивачів, про що нададуть акт у судове засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення позову, просила справу призначити до судового розгляду. Не заперечила щодо виклику в судове засідання дітей. Зазначила, що позивачі повинні виховувати дітей, має надію, що вони не допускатимуть у майбутньому порушення прав дітей та забезпечать їм належні умови.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання позивачів про виклик дітей для висловлення їхньої думки щодо можливості поновлення позивачам батьківських прав слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном..

Аналогічні положення закріплені у ст.12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяються належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішення питань, які безпосередньо її стосуються.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання дітей, які досягли десятирічного віку ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що однією з підстав позбавлення позивачів батьківських прав стало зловживання ними спиртними напоями, визнав необхідним запропонувати їм надати у судове засідання відповідні довідки від нарколога медичної установи за місцем проживання позивачів. Крім того, визнав необхідним запропонувати стороні відповідача надати суду інформацію щодо умов проживання позивачів та щодо належності таких умов для проживання малолітніх дітей.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про поновлення батьківських прав, призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи та дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Запропонувати стороні позивача надати у судове засідання довідки нарколога медичної установи за місцем проживання про проходження медичного огляду.

Запропонувати стороні відповідача надати суду інформацію щодо умов проживання позивачів та щодо належності таких умов для проживання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК