Справа № 592/184/22 Провадження № 4-с/591/33/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2022 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова К.П.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова К.П. незаконною та зобов`язати його вчинити необхідні дії для зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Заявником не чітко сформульовані вимоги.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В скарзі некоректно зазначені сторони справи, враховуючи, що подана скарга на дії ДВС.

Крім цього, в скарзі не зазначено, на виконання якого рішення було відкрито виконавче провадження в межах якого накладений арешт на спірну квартиру, проте це має важливе значення для визначення підсудності справи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Тобто заявнику необхідно уточнити вимоги та чітко викласти фактичні обставини справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявник питання про поновлення пропущеного процесуального строку не ставить, в скарзі відсутні обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду, не надані докази на підтвердження поважності причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 до Начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кубракова К.П.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнити вимоги з чітким викладенням обставин справи.

- вирішити питання щодо поновлення процесуального строку

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова