Справа № 442/3585/22
Провадження № 2/442/921/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2022 року головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

27.06.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання щодо можливості у відповідності до вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у даній справі, виходжу з наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у пред`явленому до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позові об`єднали дві позовні вимоги, жодна з них не є похідною від іншої, в яких просять скасувати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.06.2021 №208 "Про надання дозволу мешканцям багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 на влаштування благоустрою прибудинкової території за власні кошти" та відповідачу Ганні Підкуймусі усунути перешкоди у користуванні заїздом до буд. АДРЕСА_1 шляхом перенесення частини огорожі металевого гаражу, змістивши на 0,75 м вглиб до гаражу (від т. А до т. В), та встановивши металеву огорожу до гаражу по лінії точок ВС, де відстань від т. А до т. С становить 2,46 м. судові витрати просить покласти на відповідачів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормою ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.06.2021 №208 "Про надання дозволу мешканцям багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 на влаштування благоустрою прибудинкової території за власні кошти" - підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Об`єднавши в одній позовній заяві вимоги, що належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вимоги, які підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства окружними судами, позивач порушив правила об`єднання позовних вимог.

Порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, з урахуванням того, що провадження у справі на цей час не відкрито, є підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, в тому числі, з тим, щоб у стороннього спостерігача не виникло сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, та в тому, що справа розглядається належним судом, встановленим законом в розумінні багаточисельної практики ЄСПЛ, внаслідок порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, приходжу до висновку про повернення позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 19, 44, 175-177, 185, 188, 259, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 30 червня 2022 року.

Суддя Р.І. Курус