БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/301/22
Провадження № 2/497/278/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про про закритя підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті

та призначення судового розгляду в режимі відео-конференції

30.06.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, ухвалою суду від 04.03.2022р. було відкрите провадження у справі, підготовче судове засідання призначено було на 19.04.2022р., яке потім відкладалося на 24.05.2022р. та на 21.06.2022р. з повідомленням сторін.

21.06.2022 р. у судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача не заперечував.

Ст.ст.209,211 ЦПК України регламентовано, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, а ст.200 цього ж Кодексу регламентує, що «У підготовчому засіданні суд постановлює ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті». Оскільки учасники судового засідання вважають можливим закінчити підготовче судове засідання, - підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" обох учасників судовог засідання за їхніми клопотаннями, відповідно до ст.ст.211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 261, 211, 223ч.3, 247ч.2, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та розглянути справу по суті, призначивши дату судового засідання на 01.07.2022 року о 13:00 у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Драгун Ангеліни - відповідно до її клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2) та представника позичава адвоката Славицької Зосі Іларіонівни - відповідно до її клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова