Справа № 362/2831/15-ц
Провадження № 2/362/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09.12.2021 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо задоволення клопотання про залишення первісного позову без розгляду, зустрічний позов просила призначити до судового розгляду.

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подана до розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву представника позивача за первісним позовом задовольнити та залишити первісний позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Крім того, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, а первісну позову заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись 196-198,200,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Тарана В.А. про залишення позову без розгляд, - задовольнити.

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.11.2022 р. на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали в частині залишення первісного позову без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко