Провадження № 2/686/4135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою

АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вони вказали, що їм на підставі права приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . 22.05.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 22.05.2007 року. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 не проживав у згаданій вище квартирі.

28.07.2020 року відповідач продав свою частку у спільній квартирі

ОСОБА_1 , договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М.О.

Однак відповідач, не проживаючи у вказаній квартирі та не маючи на неї права власності, продовжує бути зареєстрованим у ній, що підтверджується довідкою №Г-03-5822 від 31.01.2022 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради.

Відповідач, який понад 15 років не проживає в квартирі

АДРЕСА_1 , комунальні платежі не сплачує, участь в утриманні житла не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у їх квартирі створює перешкоди у користуванні та розпорядженні їх власністю.

Вказаними діями відповідача порушено права позивачів, як власників квартири. У зв`язку з вищезазначеним, вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про зняття з реєстраційного обліку, проте останній на її вимоги не реагував.

Представник позивачів направив до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі права приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у вказаній квартирі без поважних причин більше одного року. Доказів тому, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 створювали перешкоди у проживанні у квартирі ОСОБА_3 до суду не надано.

Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 03.06.1999 року; договором купівлі-продажу від 28.07.2020 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2020 року; актом №130 від 22.01.2021 року, в якому встановлено факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , більше одного року; актом №6 від 20.12.2021 року, в якому встановлено факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , більше одного року; актом №54 від 10.02.2002 року в якому встановлено факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , більше одного року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,

ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 496 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в

АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено04.06.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок