Справа № 727/814/22
Провадження № 2/724/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Позивач в обґрунтування своєї позовної заяви зазначає, що надає послуги з постачання теплової енергії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 опалювальною площе. 44,10 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку. Між позивачем та відповідачами до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Позивачем було розроблено та направлено відповідачам проект договору про надання послуг з централізованого опалення. На зазначену пропозицію відповідачі не відповіли. Послуги з постачання теплової енергії надавалися протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Нарахування відповідачам за наданні житлово-комунальні послуги проводилися відповідно до постанови КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Оплата відповідачами за надані послуги повинна здійснюватися не пізніше 20 числа кожного місяця. Однак передбаченими нормами свій обов`язок відповідачі не виконали внаслідок чого заборгували позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.10.2019 року по 31.1.2021 року борг в сумі 11 775,51 грн. Відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надали. Відповідачі мають можливість користуватися послугами без наявного договору, однак не в повній мірі виконують своїх обов`язків по оплаті комунальних послуг. Крім того відповідачі відповідно до ст.. 625 ЦК зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а тому відповідно до розрахунку інфляційні витрати складають 933,69 грн., та 3 % річних 356 грн.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 11 775,51 грн., 933,69 грн. інфляційні та 356 грн., три відсотки річних та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року справу передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи МКП «Чернівцітеплокомуненерго» направило відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлення про необхідність сплатити борг за наданні житлово-комунальні послуги, зазначене підтверджується повідомленням № 17 від 05.11.2021 року (а.с.6) та записом з реєстру направлених попереджень від 05.11.2021 року № 17 (а.с.10).

Згідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру плав власності на нерухоме майно від 03.11.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м. власниками якого є по 1/2 частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період 01.10.2019 року по 31.12.2021 року ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2021 року борг складає 11 775,51 грн. (а.с.8).

У відповідності до розрахунку інфляційних та 3% річних по заборгованості ОСОБА_1 , за період 01.10.2019 року по 31.12.2021 року інфляційні витрати складають 933,69 грн., та 3 % річних 356 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами першою та другою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Обов`язки споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в пункті 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).

Відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії, а відповідачі ними користується. Судом встановлено, що відповідачі є власниками по 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.11.2021 року.

Даний будинок обслуговується Міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго», а саме мешканцям будинку надаються житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії.

Таким чином, оскільки між сторонами фактично уклались договірні відносини з надання послуг, оскільки відповідачі фактично користується житлово-комунальними послугами та від їх отримання не відмовлялися та позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки, та забезпечує надання відповідачам житлово-комунальних послуг постачання теплової енергії.

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Однак відповідачі борг за надані житлово-комунальні-послуги за постачання теплової енергії не сплачують.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів з`ясувавши, що відповідачі за отримані житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії не сплачують, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії в розмірі 11 775,51 грн.

Крім того у відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, оскільки відповідачі не сплачували заборгованість за житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 року по 31.12.2021 року, а тому позивач має право на стягнення з відповідачів інфляційних збитків та 3 % річних. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунок заборгованості інфляційних збитків та 3 % річних та вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 933,69 грн. інфляційні та 356 грн., три відсотки річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 481 грн. тобто по 1240,50 грн. з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ст.25, 32, 66, 67, 162 , ст.ст. 4, 5, 12, 15, 76-89, 141, 279, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (1961 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (зареєстроване місце знаходження: вул. Максимовича 19-а м. Чернівці ) заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 11 775,51 грн., 933,69 грн. інфляційні та 356 грн., три відсотки річних на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ « Ощадбанк» м. Чернівці МФО 356334 код 34519280.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (1961 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (зареєстроване місце знаходження: вул. Максимовича 19-а м. Чернівці ) судовий збір у розмірі 2 481 грн. тобто по 1240,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ