Дата документу 11.02.2022 Справа № 337/6446/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/6446/21 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.
Провадження №22-ц/807/1121/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 18304,40 грн солідарно; судовий збір у розмірі 2270 грн по 756,67 грн з кожного.

Не погоджуючись із судовий рішення, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 січня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

08 лютого 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), не може бути відкрито, оскільки скаржниками не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у цій справі, поновити розгляд справи по суті, реконструювати борг відповідно до доходу.

Відповідно до вимог статей 280-289 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених законодавством умов. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 21 грудня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) (а.с.19-20).

Апеляційну скаргу надіслано апелянтами на адресу Запорізького апеляційного суду поштовим відправленням Головна пошта країни «Укрпошта» за трекінг № 69 8 від 28 січня 2022 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржниками не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Оскільки, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідачів є обов`язковим.

Враховуючи те, що матеріали, які надійшли до апеляційного суду не містять процесуальних документів на підтвердження подання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяв про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року та залишення їх судом першої інстанції без задоволення, тому причини для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Отже, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 20201року у цій справі, оскільки заява про перегляд заочного рішення не подавалася ними до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та не була розглянута, у зв`язку з чим, судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у цій справі слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284,287ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року - повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.