Справа № 676/5133/15-ц
Номер провадження 6/676/66/22
УХВАЛА

24 червня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву боржника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою суду від 22.02.2019р. В обґрунтування вимог заявник вказує, що нею було встановлено, що судом двічі за поданням ДВС було обмежено її у виїзді за межі України до повного погашення нею заборгованості згідно рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 17.05.2016 №676/5133/15-ц. Ухвалою суду від 04.05.2022 р. вже було скасовано обмеження їй у виїзді за кордон встановлені ухвалою суду від 14.04.2020 р. по справі №676/5133/15-ц. В неї відсутня заборгованість за вказаним судовим рішенням оскільки з банком досягнуто домовленість, укладено договір про реструктуризацію. ОСОБА_1 вважає, що виконала умови, на підставі яких тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України може бути скасоване. Заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження їй у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 р. по справі №676/5133/15-ц. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду заявник пояснила, що дійсно вона в зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », заборгованість перед банком по рішенню суду в неї відсутня.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник ДВС подав суду заперечення в яких при вирішення заяви покладається на думку суду, вказує, що за час перебування виконавчого провадження у відділі (29.05.2020 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві) на примусовому виконанні боржником доказів про сплату заборгованості до відділу не було надано, боржником не сплачено виконавчий збір.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 17.05.2016 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 01.06.2016 р. було видано ПАТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист № 676/5133/15-ц від 01.06.2016р. відносно боржника ОСОБА_5 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 боргу по кредитному договору №НМК0СА від 11.07.2008р. у сумі 47 632,17 доларів США та 195 657,45 грн., по 1827,00 грн. судових витрат з кожної.

На підставі зазначеного виконавчого листа Кам`янець-Подільським міським відділом ДВС ЦЗМУ 26.09.2018 р. було відкрито виконавче провадження №57295580.

За поданням заступника начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Катеринчук О.І. ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2019 р. було тимчасово обмежено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на неї на підставі виконавчого листа № 676/5133/15-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 01.06.2016 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1338385,69 грн.

Також в зв`язку із встановленням державним виконавцем під час примусового виконання рішення про зміну боржником ОСОБА_5 прізвища на « ОСОБА_4 » було подано до суду 10.03.2020 р. нове подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було задоволено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації 30.04.2016 р. шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копію свідоцтва про шлюб, яке надала заявник в обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою суду від 04.05.2022 р. по справі № 676/5133/15-ц, провадження № 6/676/51/22, яка набрала законної сили, було встановлено, що «29.05.2020 р. виконавчий лист( № 676/5133/15-ц) було повернуто стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржника не було виявлено протягом року з дня оголошення його в розшук.

10.11.2020 р. між АТ КБ «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_1 було укладено угоду щодо добровільного погашення заборгованості по договору №НМК0СА від 11.07.2008р. Згідно довідки головного фахівця УБ АТ КБ «Приватбанк» Чуловського М.М. від 01.02.2022 р. АТ КБ «Приватбанк» не має претензій до ОСОБА_1 так як заборгованість погашено в повному обсязі.».

Зазначеною ухвалою суду було скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду заяви у стягувача АТ КБ «Приватбанк» відсутні будь-які претензії до боржника ОСОБА_2 по кредитному договору №НМК0СА від 11.07.2008р., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01 лютого 2022 р., на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міськвідділі не перебуває виконавчий лист № 676/5133/15-ц(29.05.2020 р. закрито виконавче провадження №57295580 та виконавчий документ повернуто стягувачу), повторно АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий документ до державної виконавчої служби не пред`являв, існування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою суду від 22 лютого 2019 року по справі № 676/5133/15-ц(провадження № 6/676/87/19) порушує права заявника, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 82, 441 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року по справі № 676/5133/15-ц(провадження № 6/676/87/19) за поданням заступника начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Катеринчук О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на неї на підставі виконавчого листа № 676/5133/15-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 01.06.2016 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1338385,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.