Номер провадження: 22-ц/813/4197/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.Ю. про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2018 року в розмірі: 25 390,30 доларів США заборгованість по сумі Кредиту; 54 790,56 грн. інфляційні витрати; 6 449,26 грн. 3% річних; стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 02/19 від 15 лютого 2019 року в розмірі: 5700,00 доларів США заборгованість по сумі Кредиту; 11 707, 20 грн. інфляційні витрати; 6 449,26 грн. - 3% річних.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2018 року у розмірі 25 309, 30 доларів. США (двадцять п`ять тисяч триста дев`ять доларів США 30 центів).

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №02/19 від 15 лютого 2019 року у розмірі 5700 доларів США (п`ять тисяч сімсот доларів США 00 центів).

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9630, 73 грн. (дев`ять тисяч шістсот тридцять гривень 73 копійок).

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25.05.2022 року на 10:45 год.

24 січня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у даній цивільній справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявленим клопотанням, матеріалами справи, вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листанеобхідно відмовити, з наступних підстав.

Обов`язковість судового рішення, що закріплена ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад здійснення судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судове рішення, яким закінчується розгляд цивільної справи, ухвалюється іменем України (ст. 259 ЦПК України). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їхніми об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі виконавчого листа чітко регламентований. Цей документ видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, у день ухвалення судового рішення.

Перелік судових рішень, які виконуються негайно, визначений ст. 430 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів звертає увагу представника ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.Ю. на те, що оскільки виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, то суд апеляційної інстанції позбавлений передбаченого законом права видавати виконавчі листи у справах.

Крім того, колегія суддів зауважує, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року, яке оскаржується представником ОСОБА_1 , не набрало законної сили, оскільки на даний час оскаржується у суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листау справі слід відмовити у зв`язку із його безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 431 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.Ю. про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе