Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1316/21
Провадження № 2/935/54/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі і штрафних санкцій, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній

платі і штрафних санкцій.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Плай Плюс» інформацію, яка витребовувалась за адвокатським запитом за № 16 від 05.04.2021 року, однак відповідь на запит відповідачем не надано. Розгляд клопотання просить здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подано.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» (місцезнаходження: 12516, Житомирська область, Житомирський район, с. Щигліївка, вул. Щевченка, буд. 11-А) копію додаткової угоди з додатками, укладеною від 03.05.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Плай Плюс» щодо земельної ділянки площею 6,4224 га, яка розташована в с. Кропивня Житомирського району, Житомирської області; копію додаткової угоди до договору оренди землі з додатками, укладеної від 14.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Плай Плюс» щодо земельної ділянки площею 6,4227 га, яка розташована в с. Кропивня Житомирського району, Житомирської області; надати інформацію щодо використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серією ЖТ 142385, виданий 11.01.2005 площею 6,4227 га, яка розташована в с. Кропивня Житомирського району, Житомирської області; інформацію про нарахування та виплату орендної плати за 2020 та 2021 роки, станом на 05.04.2021 за використання ТОВ «Плай Плюс» земельної ділянки площею 6,4227 га, яка розташована в с. Кропивня Житомирського району, Житомирської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 20 хв. 26 липня 2022 р.

Ухвалу суду виконати в строк до «20» липня 2022 року.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Янчук