Справа № 175/770/21
Провадження № 2/175/257/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору.

30 червня 2022 року за наслідками допиту експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні, представник відповідача - адвокат Базюкевич Є.В. надав суду письмове клопотання про визнання доказу неналежним, а саме висновку експерта №1311-10 від 30.09.2020 року та призначення судової експертизи. Пояснив, що експерт не був попереджений про кримінальну відповідльність, використовував копії наданих позивачем документів, проігнорував офіційну інформацію ДЗК. використав заміри ТОВ "Земельне право" та зазначив власний інший варіант накладки площі земельної ділянки.

Представник позивача - адвокат Богатирьов С.В. категорично заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що представник відповідача на даній стадіі судового розгляду справи не може просити про розгляд даного клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача є не обгрунтованим.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Базюкевича Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору -задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу з метою визначення наявності або відсутності перетину земельних ділянок за №69 та за №70..

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є порушення меж (або накладання) розташованих в Садовому товаристві "Рассвет-2" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське (до перейменування -Ювілейне) земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,0731 га з кадастровим номером :01:098:0105, власник ОСОБА_2 та №70 площею 0,0669 га, власник ОСОБА_1 відповідно до інформації Державного земельного кадастру, правовстановлюючих документів, документації із землеустрою на ці суміжні земельні ділянки?.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 801).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/770/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової земельно-технічної експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.М. Новік