Справа № 352/2675/21
Провадження № 22-ц/4808/891/22
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 09 червня 2022 року, у складі судді Струтинського Р.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та виключення запису з актового запису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 09 червня 2022 року призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: 1) Чи може ОСОБА_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язано сторони у визначений експертом час з`явитись для відібрання біологічних зразків, забезпечивши також явку малолітньої дитини.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Повний текст ухвали суду складено 14 червня 2022 року.

Частково не погоджуючись з ухвалою суду, 29 червня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

В клопотанні представник позивача просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що повний текст ухвали суду складено 14 червня 2022 року, копію ухвали суду позивач поштою не отримував.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства в розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 09 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 09 червня 2022 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та виключення запису з актового запису №352/2675/21.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський