справа №363/620/19
головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
провадження № 22-ц/824/5868/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Зиль Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2020 року позов задоволено частково; встановлено земельний сервітут на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 та розташована по АДРЕСА_1 , для встановлення обладнання, необхідного для проведення ремонтно-будівельних робіт та робіт, пов`язаних з обслуговуванням будинку АДРЕСА_1 з метою забезпечення належного технічного стану будинку, визначено, що сервітут встановлюється безстроково, плата за користування земельним сервітутом становить 100% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюватиметься дія сервітуту, сервітут поширюється на частину земельної ділянки відповідача шириною не менше 1 м від зовнішньої стіни будинку позивача та довжиною 15 метрів паралельно зовнішній стіні будинку АДРЕСА_1 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 28 червня 2022 року о 12 год. 30 хв.

20 червня 2022 року до Київського апеляційного суду від адвоката Костюка І.І., який представляє інтереси ОСОБА_3 (дочка відповідача) надійшло клопотання, в якому він зазначив, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На підтвердження вказаного заявник додав до клопотання копію свідоцтва про смерть.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із листа державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Дударєвої І., який був долучений до клопотання адвоката Костюка І.І., який представляє інтереси ОСОБА_3 (дочка відповідача) вбачається, що в провадженні Вишгородської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1956 року народження, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в листі повідомляється, що згідно матеріалів спадкової справи № 380/2021 після померлої ОСОБА_1 спадкоємцями є її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суд залучає до участі в даній справі правонаступників померлого відповідача, замінивши померлого відповідача його правонаступниками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітутуу порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба