Справа № 466/4161/21
Провадження № 2/466/355/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням,-

установив:

11.05.2021 адвокат Сигінь Юрій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме 1/2 та 1/6 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_1 комплект всіх ключів від фіртки яка надає доступ до будинку та від вхідних дверей у приміщення будинку, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908,00грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона являється власницею 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 .

Протягом тривалого часу, а саме з 2019 року по сьогоднішній день, відповідач по справі чинить їй перешкоди у користуванні фірткою, яка надає доступ до будинку та не дає доступу до вхідних дверей у будинок, оскільки поміняв у фіртці та вхідних дверях у будинок замки.

Відповідач на її вимогу не дає ключів від фіртки та від вхідних дверей у будинок, а також не пускає її у будинок.

Такими протиправними діями відповідача, вона як співвласник будинку АДРЕСА_1 , позбавлена права користування фірткою та приміщенями житлового будинку, чим порушені її права передбачені нормами чинного законодавства України, а тому вона змушена звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України (ст.16).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у загальному позовному провадженні (а.с.19).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сигінь Ю.М. в судове засіданні не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки місця проживання про склад сім`ї виданої ЛКП «Балатон 409» за № 5718 від 20.07.2020 року виданої ОСОБА_1 . про те, що вона проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 . Загальною площею 174,10кв.м. і складається з 6 житлових кімнат житловою площею 99,60 кв.м.

Співвласниками будинку якого є: ОСОБА_4 (померлий), ОСОБА_5 (померла), ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Крім цього в будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 -співвласник (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВВВ №503035 виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., 26 лютого 2004 року. Позивачка ОСОБА_1 являється власницею 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВРН № 158383 виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Ставицькою Т.О., 11 листопада 2011 року ОСОБА_1 являється власницею 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

На даний час відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 , а саме не надає доступ до користування фірткою, яка надає доступ до будинку та не надає доступ до вхідних дверей у будинок, оскільки поміняв у фіртці та вхідних дверях у будинок замки.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципів правової визначеності та рівності прав усіх учасників цивільно-правових відносин, закріплених в частині 1 статті 1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 908,00грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263- 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме 1/2 та 1/6 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_1 комплект всіх ключів від фіртки яка надає доступ до будинку та від вхідних дверей у приміщення будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00грн.(дев`ятсот вісім гривень).

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з часу проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова