Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська об`єднана територіальна громада - Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 2,999 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області. після смерті баби заявник є спадкоємцем у відповідності до статті 529 Цивільного кодексу в редакції 1963 року так як його батько та рідний син баби, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся до нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як після смерті баби не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті баби він був неповнолітнім і всі правовстановлюючі документи знаходилися на зберіганні у його матері, яка ним опікувалася. Враховуючи те, що прийняття ним спадщини відбулося до набрання чинності ЦК України 2004 року, він вважає за необхідне застосувати норми ЦК в редакції 1963 року. Заявник немає змоги оформити спадщину у вигляді земельної частки (паю), оскільки нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. За даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

11 жовтня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року. Вказаною ухвалою витребувано від державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг зі спадкового реєстру.

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не відкривалися.

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшло пояснення від заінтересованої особи Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, в якому заінтересована особа просить суд розглядати справу у відсутність її представника та повідомляє про відсутність підстав для задоволення заяви.

Пояснення заінтересованої особи обґрунтовано тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », а у Державному акті про право приватної власності на землю «Демідова». Нормами ЦК УРСР 1963 року не передбачено автоматичного прийняття спадщини неповнолітньою особою. Заявник має навести достатні та обґрунтовані докази свого вступу в управління та володіння спадковим майном, про що йдеться і в постанові державного нотаріуса від 22 вересня 2021 року. У заяві до суду про встановлення такого факту не наведено жодного такого доказу. Крім цього, оскільки земельна ділянка немає кадастрового номеру, Узинська міська рада не може ідентифікувати вказану земельну ділянку як об`єкт цивільного права.

07 грудня 2022 року судовий розгляд у справі відкладено на 09 лютого 2022 року через неявку сторін в судове засідання.

09 лютого 2022 року судовий розгляд у справі відкладено на 30 березня 2022 року у зв`язку з надходженням на адресу суду заяви від представника заявника через подачу нової заяви про уточнення та збільшення вимог. Цього ж дня на адресу суд суду від представника заявника надійшла заява про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу, згідно з якою заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 2,9999 гектарів в межах Узинської міської ради фактично належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 березня 2022 року судовий розгляд відкладено на 26 травня 2022 року через неявку сторін в судове засідання.

26 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю відомостей належного повідомлення заінтересованої особи про надходження нової заяви, судовий розгляд у справі відкладено на 30 червня 2022 року.

30 червня 2022 року у судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. Від представників заявника (26 травня 2022 року) та заінтересованої особи (17 листопада 2022 року) на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , рідним сином якої був ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , який є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відповідно до даних паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , зареєстрований з 27.07.07 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 березня 2002 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ № 042857. Відповідно до даного акту ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , на підставі рішення Узинської міської ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,999 гектарів, що розташована на території Узинської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори від 22 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , згідно даної постанови вважається таким, що не прийняв спадщину, тобто не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. До нотаріальної контори ОСОБА_1 подав документи, зокрема заву про те, що він не проживав разом померлою до дня смерті та не подавав заяву про прийняття спадщини.

09 грудня 2021 року Узинською міською радою видано довідку ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті, за вищевказаною адресою проживали без реєстрації ОСОБА_1 , 1997 року народження та ОСОБА_5 , 1967 року народження. Довідка видана на підставі акту про фактичне проживання від 09.12.2021 року.

Додатково представником заявника долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію ощадної книжки, виданої на ім`я ОСОБА_2 ; копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,9999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Узинської міської ради, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

При виіршенні спарви суд виходить з наступного:

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідно до абзацу першого пункту 96 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України відвід 18 червня 1994 року № 18/5, що була чинною на день відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне

місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місце

знаходження майна або його основної частини.

Згідно пункту 113 вказаної Інструкції , свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу (1540-06 ). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка

житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем буловзято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили,про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку

(квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном

може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних

паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб

автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм,

державного акта на право приватної власності на землю та інших

документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на

майно, користування яким можливе лише після належного оформлення

прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з

урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при

відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини, можуть бути за згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, включені до свідоцтва про право на спадщину як такі, що прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана державній нотаріальній конторі до видачі свідоцтва про право на спадщину. Справжність підписів спадкоємцівна заяві повинна бути засвідчена у відповідності з правилами, викладеними в пункті 110 цієї Інструкції.

Спадкоємець, якому за рішенням суду строк на прийняття спадщини продовжений, повинен у межах строків, встановлених статтею 549 Цивільного кодексу 1540-06), одержати свідоцтво про право на спадщину чи прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі нотаріальному органові за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Приймаючи до уваги те, що заявник при подачі до суду заяви про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу подав суду докази фактичного вступу в спадщину, а саме довідку про проживання на день смерті ОСОБА_2 за однією адресою з померлою, ощадну книжку ОСОБА_2 , державний акт на право приватної власності на землю, виданого на ім`я спадкодавця, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР та п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакціях, чинних на момент відкриття спадщини, свідчить про фактичний вступ у володіння спадковим майном, суд вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту прийняття спадщини.

В частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд вважає, що при видачі ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю 28.03.2002 року було допущено технічну помилку в частині невірного зазначення прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ». Правильність написання прізвища померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданим 30 травня 20023 року виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області та свідоцтвом про народження її сина ОСОБА_3 , виданого 20 грудня 1972 року Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області, де у графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною другою вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та про встановлення акту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 28 березня 2002 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого 28 березня 2002 року Узинською міською радою народних депутатів, яким посвідчено право власності останньої на земельну ділянку, площею 2,999 га в межах Узинської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Узинська об`єднана територіальна громада - Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області. Місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1. Код .

СуддяМ. М. Бебешко