Справа № 536/1978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, про визнання за позивачем права власності на майно будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

10 січня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, де представник позивача просить витребувати від нотаріальної конотори копії матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Спірідович А. М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А. М. копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом відкласти до 01 березня 2022 року о 16.00 годині.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А. М. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна