Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2161/21

Провадження № 2-о/439/9/22

06 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

присяжних: Горобової О.В.,

Гузюка Р.Я.,

за участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

Заявник: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» за адресою: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Нагірна, 11а, недієздатним. Окрім цього, просить суд встановити над недієздатним ОСОБА_1 опіку та призначити йому опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново. У останнього діагностовано органічний шизофреноподібний розлад з психоорганічним синдромом.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 у свідомості орієнтований у просторі на власній особі, потребує нагляду та підвищеної уваги. Доступний мовному формальному контакту, проте відповіді здебільшого не по суті. Увага зосереджена на минулому, плани на майбутня нереалістичні. Фон настрою знижений, самооцінка неадекватна, пам`ять та інтелект знижені. Періодично збуджений, погано спить. Відтак потребує медикаментозної терапії.

Заявник мотивує, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким, психічним розладом, в наслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому він потребує постійної опіки та піклування.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Галушки Василя Васильовича надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , а також надати оцінку можливості останнім усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду таке клопотання задоволене судом, у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 червня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 111 від 17 травня 2022 року.

Ухвалою суду провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи.

Заявник участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника заявника адвоката Галушки Василя Васильовича надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від її представника селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог не заперечує із врахуванням подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно звернувся за наданням послуги постійного місця проживання до психоневрологічного інтернату. У зв`язку із чим влаштований до Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», що розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Нагірна, 11а, що підтверджується Путівкою на влаштування до психоневрологічного інтернату № 1276 від 15 травня 2020 року; заявою про надання соціальної послуги від 20 листопада 2019 року; довідкою за № 226 від 22 листопада 2021 року, яка видана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»; довідкою про направлення інваліда в будинок-інтернат (а.с. 3, 6, 9).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ за № 034146 від 04 грудня 2020 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 у свідомості орієнтований у просторі на власній особі, потребує нагляду та підвищеної уваги. Доступний мовному формальному контакту, проте відповіді здебільшого не по суті. Увага зосереджена на минулому, плани на майбутня нереалістичні. Фон настрою знижений, самооцінка неадекватна, пам`ять та інтелект знижені. Періодично збуджений, погано спить. Відтак потребує медикаментозної терапії, що підтверджується медичною картою особи, яка влаштовується до інтернатного закладу; Випискою з медичної карти стаціонарного хворого за № 01310-18; Випискою з медичної карти стаціонарного хворого за № 01972/20; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда за № 25/13 від 09 січня 2019 року (а.с. 5, 11-14).

ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 111 від 17 травня 2022 року (а.с. 59-60).

На переконання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області за № 2 від 21 червня 2022 року (а.с. 67).

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, позаяк ОСОБА_1 унаслідок стійкого психічного розладу у формі: органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_1 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі статті 42 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 263-264, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» задовольнити повістю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» за адресою: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Нагірна, 11а, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 червня 2022 року.

Заявник: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»; ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Нагірна, 11.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області; ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні:

О.В. Горобова

Р.Я. Гузюк