Справа № 740/5134/19
Провадження № 2/740/12/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні належною позивачу квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки звільнити вказану квартиру та повернути її власнику за актом прийому-передачі, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 1200 грн, інфляційні збитки 156 грн, 3% річних з простроченої суми заборгованості з орендної плати 58 грн та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 за зустрічним позовом звернулася до суду із позовом про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю та просить зарахувати вартість понесених нею витрат на реконструкцію квартири у нежитлове приміщення аптеки в рахунок плати за користування цим приміщенням згідно договору найму (оренди) та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на реконструкцію в сумі 1 159 613 грн. та відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

У подальшому, ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року клопотання завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г.П. про погодження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта Шевченко К. про надання додаткових матеріалів задоволено частково, зокрема продовжено строк проведення експертизи на строк два місяці, проведення експертизи проводити за наявними та наданими матеріалами справи.

27 жовтня 2021 року від завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г. до суду надійшло повідомлення про повернення ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року проведення призначеної по справі ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року судової будівельно-технічної експертизи доручено експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Тарасовській Вікторії Віталіївні.

18 січня 2022 року від президента Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Іванова К.В. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судовоїбудівельно-технічної експертизи у зв*язку з несплатою, тому відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити і справу призначити до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року доручено проведення призначеної по справі ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року судової будівельно-технічної експертизи експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Тарасовській Вікторії Віталіївні.

30 червня 2022 року від президента Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Іванова К.В. надійшшов лист про повернення без виконання ухвали суду у звязку з відсутністю судового експерта, що має спеціальну кваліфікацію.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю і призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 14-00 год 16 серпня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т. Ковальова