СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/484/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне підприємство «Водообробка та обладнання» про стягнення завданої майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2021 року звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне підприємство «Водообробка та обладнання» про стягнення завданої майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що такими своїми діями допоможе збереженню економічного потенціалу країни та сприяє зменшенню навантаження на судовому систему.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання ,суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватне підприємство «Водообробка та обладнання» про стягнення завданої майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. П`ятничук