Справа №198/241/21
Провадження №2/0198/8/22
14.02.2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинський М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене а 14.02.2022 року на 10-00 годину представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан» адвокат Мовчан О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення такого в зв`язку з перебуванням адвоката на іншому судовому засіданні у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, зазначивши номер цивільної справи (т.1 ас.65,66,т.2 ас.63-64,66).

Представник позивачки за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Грицай В.О. в судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму, в якій зазначив, що йому відомо, що від представника відповідача адвоката Мовчан О.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, при цьому проти відкладення такого не заперечував та просив вирішити дане питання за його відсутності (т.1 ас.17,18,т.2 ас.68).

Третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, при цьому зазначили, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, маючи повну довіру об`активності судового рішення (т. 1 ас.62).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан»адвокат Мовчан О.В. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд знаходить можливим відкласти проведення судового засідання на іншу дату, відступивши від строків розгляду справи по суті, передбачених ст. 210 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним відкласти на 02 березня 2022 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 14 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Білинський