Провадження № 2-з/947/594/22
УХВАЛА

23.06.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

Представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюк Я.О.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення можливого відшкодування майбутніх судових витрат по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК « АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 24.06.2021 року звернувся ОСОБА_2 із позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 103195.64 грн., та моральної шкоди у розмірі 29843 грн., заподіяної внаслідок ДТП яке сталось 22.06.2020 року з вини відповідача.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року по даної справі було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року по справі , в якості третій особи, залучено Страхова компанія «АРКС».

08.12.2021 року від позивача надана заява про залучення в якості співвідповідача ПрАТ СК « АРКС» та зміни розміру позовних вимог у вигляді стягнення з Страхової компанії матеріальної шкоди у розмірі 21948,40 грн. ( враховуючи часткову виплату страхового відшкодування ) та з особи винної у ДТП моральної шкоди у розмірі 29843 грн., а також судових витрат у розмірі витрат на правову допомогу у розмірі 24000 грн. та оплати послуг експерта у розмірі 1035,2 грн.

Ухвалою від 25.05.2022 року прийнята заява позивача про зменшення позовних вимог та залучено в якості співвідповідача Страхову компанію.

23.06.2022 року від представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюк Я.О. подана заява про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат у вигляді понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 24500 грн.

Заява обґрунтована тим, що неодноразові зміни позовних вимог та зміни позивачем сторін свідчать про зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Частиною першою статті 135 ЦПК України визначено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно вимог ч.4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Також забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином законодавець чітко визначив підставі можливого забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача зазначивши обов`язковість присутності в якості підстав або ознак у позові безпідставності вимог або іншого зловживання права на позов, і відсутність зареєстрованого у законному порядку місця проживання позивача та/або скрутність майнового стану позивача.

У даному випадку заява обґрунтована не самим змістом позову або позовних вимог, а фактом змін позовних вимог та заяви про залучення третій особи в якості співвідповідача, що на думку представника відповідача свідчить про наявне зловживання процесуальними права з боку позивача.

Таким чином у вказаної заяві відсутнє належне обґрунтування як наявності самої підстави для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ( не має обґрунтування того що саме позов має ознаки безпідставності або інших зловживань правом на позов) а лише зазначено про обурення представника відповідача фактом зміни розміру позовних вимог та зміни суб`єктного статусу учасників справи, а крім того відсутні будь яки докази в обґрунтування наявності складного майнового стану позивача або наявності дій позивача щодо відчуження свого майна.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Головатюк Я.О. є необґрунтованою, недоведеною належними та допустимими доказами, а тому є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюк Я.О. про забезпечення можливого відшкодування майбутніх судових витрат відповідача , пов`язаних з оплатою правової допомоги, по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК « АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Ухвала про відмову у забезпеченні можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.