Справа №345/1196/22
Провадження № 2/345/540/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29.06.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складім головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що дане товариство на території Івано-Франківської області здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню) на підставі ліцензії, виданої НКРЕКП.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Такий договір укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до Типового договору розподілу природного газу є підписана нею заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу, виписка з бази даних АТ «Івано-Франківськгаз», інформацією про стан розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його розподілу за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 робочі листки контролера.

Позивачем ОСОБА_1 було визначено місячну замовлену потужність по об`єкту даного споживача: на період з січня 2020 року по 31.12.2020 року включно - 48,18 м3 за кожен місяць; на період з січня 2021 року по 31.12.2021 року включно - 79,67 м3 за кожен місяць; на період з січня 2022 року по 31.12.2022 року включно - 34,47 м3 за кожен місяць.

Проте відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання по своєчасному розрахунку за розподіл природного та за період з 01.01.2020 року по 30.04.2022 року допустила заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу в загальній сумі 2505,85 грн.

У зв`язку із не оплатою відповідачу було направлено досудове попередження про наявність заборгованості за розподіл природного газу та припинення газопостачання/розподілу природного газу. Проте станом на 30.04.2022 року відповідач не сплатила вищевказаної суми боргу на розрахунковий рахунок стягувача.

Крім того, Калуським міськрайонним судом 10.12.2021 було видано судовий наказ №345/5477/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Івано-Франківськгаз» заборгованості. За заявою відповідача ухвалою Калуського міськрайонного суду від 30.12.2021 року вказаний судовий наказ скасовано. Тому позивач змушений звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та просить стягнути з відповідача 2505,85 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а також 2481 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Попович В.В. подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора газорозподільних систем та /або документально підтвердження споживання природного газу.

Фактом приєднання ОСОБА_1 до Типового договору розподілу природного газу є підписана нею заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг розподілу природного газу.

Положенням ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.12.2021 року було скасовано судовий наказ №345/5477/21 від 10.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Фраківськгаз» 2026,99 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу та 227,00 грн. судового збору (а.с. 16-17).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач послуг з розподілу природного газу, має заборгованість в розмірі 2505,85 грн. (а.с. 15-17, 18-20). Дана сума заборгованості відповідачем не оспорена та не спростована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 3), то суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариств «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (р/р НОМЕР_2 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», , місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, 76010) 2505,85 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариств «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (р/р НОМЕР_4 , МФО 300647, , найменування банку ПАТ «Банк «Кліринговий дім», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, 76010) 2481,00 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий