Ухвала

01 липня 2022 року

м. Київ

справа № 2608/774/12

провадження № 61-5865ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Русецького П. С.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року заява ОСОБА_1 задоволена.

Визнано неправомірною постанову про арешт майна від 04 листопада 2020 року та постанову про опис та арешт майна боржника від 05 листопада 2020 року, прийняті приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П. С. у виконавчому провадженні № 630062508, якими описано та накладено арешт на:

земельну ділянку, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

земельну ділянку, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (надалі по тексту - земельні ділянки);

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П. С. від 06 листопада 2020 року у ВП № 630062508 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Сейв Компані», якому надано право визначити вартість описаного майна, а саме:

земельної ділянки, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - загальна вартість становить: 263 600 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - загальна вартість становить: 265 300 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 262 000 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 265 500 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 256 600 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - загальна вартість становить: 265 400 грн;

Визнано неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П. С. по визначенню вартості майна відповідно до Звітів про експертну грошову оцінку, Висновків про вартість майна від 06листопада 2020 року, а саме:

земельної ділянки, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - загальна вартість становить: 263 600 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - загальна вартість становить: 265 300 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 262 000 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 265 500 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 256 600 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - загальна вартість становить: 265 400 грн;

Визнано недійсною оцінку нерухомого майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Сейв Компані» у межах процедури виконавчого провадження та викладену в Звітах про експертну грошову оцінку від 06 листопада 2020 року, а саме:

земельної ділянки, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - загальна вартість становить: 263 600 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - загальна вартість становить: 265 300 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 262 000 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 265 500 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 256 600 грн;

земельної ділянки, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - загальна вартість становить: 265 400 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П. С. та представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - адвоката Супруна В. В. задоволені частково.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року скасовано в частині визнання неправомірними постанови про арешт майна від 04 листопада 2020 року, постанови про опис та арешт майна боржника від 05 листопада 2020 року, прийняті приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П. С. у виконавчому провадженні № 630062508.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання неправомірними постанови про арешт майна від 04 листопада 2020 року, постанови про опис та арешт майна боржника від 05 листопада 2020 року, прийняті приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П. С. у виконавчому провадженні № 630062508.

В іншій частині ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року залишено без змін.

Закрито апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі, ОСОБА_3 - адвоката Чорного О. В.

30 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П. С. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 .

В касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, а саме через те, що копію оскарженої постанови апеляційного суду від 16 лютого 2022 року заявник отримав лише 01 червня 2022 року, на підтвердження чого надає копію листа апеляційного суду про надіслання йому копії оскарженої постанови та підтвердження про отримання електронною поштою 01 червня 2022 року листа від апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Встановлено, що копію постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року заявник отримав 01 червня 2022 року, після чого протягом тридцяти днів оскаржив її у касаційному порядку.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року зареєстровано 20 травня 2022 року, а оприлюднено 23 травня 2022 року. Дата надіслання - не визначено.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Русецькому Павлу Сергійовичустрок на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва справу № 2608/774/12 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов