Номер провадження: 22-ц/813/704/22
Номер справи місцевого суду: 501/3913/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лоли Лесі Олександрівни, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2021 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.11.2021 року виправлено описку у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 22.10.2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 01.11.2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали на адресу представника ОСОБА_1 - адвокату Лолі Л.О. надіслана судом першої інстанції 08.11.2021 року (т. 2, а.с. 44). За твердженням представника ОСОБА_2 , копія ухвали від 01.11.2021 року отримана 09.11.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лоли Лесі Олександрівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лоли Лесі Олександрівни, строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лоли Лесі Олександрівни, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2021 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра