Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/9117/21
Провадження №2/554/1038/2022
01 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря Бормотова А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внести зміни в актовий запис цивільного стану, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внести зміни в актовий запис цивільного стану, посилаючись на те, при оформленні нотаріусом договору дарування ним було виявлено, що його прізвище не відповідає даним, вказаним в свідоцтві про народження.
В свідоцтві про народження (видане 12.11.1958р. виконкомом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис №21 від 12 листопада 1958 року) зазначено його прізвище та прізвища батька і матері як „ ОСОБА_2 , тоді як в його паспорті громадянина України та у всіх інших документах моє прізвище вказано як „ ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження мого батька ОСОБА_4 , в ксерокопії його паспорту громадянина України та в свідоцтві про його смерть вказано прізвище „ ОСОБА_3 .
В свідоцтві про смерть моєї матері ОСОБА_5 , в довідці про її смерть вказано прізвище „ ОСОБА_3 .
В свідоцтві про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_4 прізвища моїх матері і батька вказані як „ ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження його брата ОСОБА_6 вказані прізвища його і батьків як „ ОСОБА_3 .
Таким чином при реєстрації мого народження та видачі свідоцтва про народження була допущена помилка в написанні прізвища та прізвищ батька і матері.
В зв`язку з цим він звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про внесення у відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затв. Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011р. №96/5) змін до актового запису про моє народження.
В задоволенні його прохання йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду ( лист від 08.09.2021р. № 155/20.22-09 ).
Просив встановити неправильність в актовому записі громадянського стану про народження №21 від 12 листопада 1958 року, складеного виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, та зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести виправлення(зміни) в актовому записі №21 від 12 листопада 1958 року, складеного виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про народження ОСОБА_1 , в графі відомості про дитину змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в графі відомості про батька змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в графі відомості про матір змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 14.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до слухання.
24.11.2021 року надійшов відзив відповідача у якому прохав закрити провадження у справі чи відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач в судове засідання не з`явивсябудучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. Направив на адресу суду відзив та заяву у якій просить здійснювати слухання справи за відсутності відповідача та відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи відмову безпідставністю позову. Будь-які інші клопотання не надходили.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.
Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
З огляду на викладене, слід встановити факт неправильності в актовому записі громадянського стану про народження №21 від 12 листопада 1958 року, складеного виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, та зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) тавнести виправлення(зміни) в актовому записі №21 від 12 листопада 1958 року, складеного виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про народження ОСОБА_1 , в графі відомості про дитину змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в графі відомості про батька змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в графі відомості про матір змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те що, встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Керуючись ст. ст. 293, 315, 319ЦПК України, суд,-
Встановити неправильність в актовому записі громадянського стану про народження №21 від 12 листопада 1958 року, складеного виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, та зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Внести виправлення(зміни) в актовому записі №21 від 12 листопада 1958 року, складеного виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про народження ОСОБА_1 , в графі відомості про дитину змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в графі відомості про батька змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в графі відомості про матір змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 01 липня 2022 року.
СуддяОктябрського районного
суду м.Полтави М.О.Материнко