Справа № 369/5156/21
Провадження № 2/369/1197/22
23.02.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Штанько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, про розірвання шлюбу і надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, про розірвання шлюбу і надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 21.12.2006 року був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час кожен живе своїм окремим життям, подружні відносини припинилися, не бачилися та не спілкувалися з кінця 2012 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Позивач тривалий час не має можливості вирішити питання реєстрації сина, місце проживання якого на даний час не зареєстроване. Вона звернулася до Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання дитини, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю згоди батька дитини.
У зв`язку із цим, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без письмової згоди батька.
У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області не з`явився, представником надана заява про розгляд справи за їх відсутності.
У судове засідання представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду невідомі.
Оскільки відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 720.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.07.2010 року.
Згідно Довідки № 136 від 25.12.2012 року вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_1 (зареєстрований), АДРЕСА_2 (проживав). З 13.12.2012 року відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 Київської області за вироком, винесеним Києво-Святошинським районним судом Київської області від 06.09.2012 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4р. 1 м. позбавлення волі, початок строку покарання 06.09.2012 року, кінець строку покарання 06.10.2016 року.
Позивач звернулася до Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради із заявою 334 від 13.04.2021 року про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, де вказано про відмову у реєстрації місця проживання у зв`язку із відсутністю згоди батька ОСОБА_2 .
Згідно Довідки № 22-18/175 від 01.06.2020 року вказано, що дані щодо реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно положень СК України вказано, що:
Ст. 105 Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 110 Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст. 112 Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ст. 113 Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, встановивши обставини сімейного життя сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе.
Що стосується позовних вимог про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, то суд зазначає наступне:
Згідно ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ст. 161 СК України Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 (чинних на час звернення із заявою) вказано, що Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Разом з тим, до матеріалів справи позивачем не надано жодного доказу того, що вона зверталася до батька дитини (за відомими їй адресами місця реєстрації, перебування, проживання батька) з проханням надати письмову згоду на реєстрацію місця проживання їх малолітнього сина.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовної вимоги позивача щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька у зв`язку із відсутністю порушеного права з боку батька дитини, і тому в цій частині вимог відмовляє у задоволенні позову.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.
Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, про розірвання шлюбу і надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 720.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .
Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, адреса місцезнаходження Київська обл., м. Боярка, вул. Грушевського, 39.
Суддя Ковальчук Л.М.