Справа № 308/2360/19
Провадження № 22-ц/4806/700/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2360/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рутковський Сергій Васильович, 13 червня 2022 року оскаржив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року, якою його позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено та виготовлено 23.05.2022 без участі позивача. Отже, п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає спливати саме з цієї дати. Апеляційну скаргу ж подано 13.06.2022, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим скаржник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не заявляв, докази про дату отримання копії судового рішення суду не надавав.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне вказані недоліки, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Рутковським С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.02.2019 (а.с. 5), яка в силу закону не є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, скаржнику необхідно надати суду довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника скаржника.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі - 2481 гривня.

Судовий збір за подання апеляційної скарги становить 496,20 грн (2481х 0,2 =496,20) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України. За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору, у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОНДОР