Справа № 338/1409/21
Провадження № 22-ц/4808/865/22
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду в складі судді Шишко О.А., ухвалене 17 травня 2022 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 23 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ластівецької гімназії Богородчанської селищної ради, директора Ластівецької гімназії Глодана Т.П. про визнання незаконним та скасування наказу від 17.08.2021 №283-К «Про продовження відпустки з наступним звільненням ОСОБА_1 », поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування 50 000,00 грн моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується повністю, як щодо вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та і щодо вимог про стягнення моральної шкоди.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від від 08 лютого 2022 у справі № 755/12623/19.

Разом з тим законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду визначено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270,00 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 1 362,00 грн ((2 270,00х0,4) х150%)).

Разом з тим, із квитанції № 0.0..1 від 22.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено500 грн судового збору.

Відповідно апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 862,00 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 17 травня 2022 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський