Провадження № 2/219/664/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення підготовчого засідання

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , шляхом списання коштів з розрахунків установи на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 100 000 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2021 року по праві відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неякою сторін.

13.12.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання призначене на 14 лютого 2022 року учасники справи не з`явились, від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їхню відсутність.

В той же час, суд вважає необхідним зауважити наступне:

Відповідно до статті 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, стаття 9 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність»). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має залучити як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Відшкодування шкоди відповідно до статті 1176 ЦК України та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, здійснюється за рахунок держави, а тому, встановивши, що вимоги позивача пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної працівниками державного органу, яка при наявності законних підстав відшкодовується за рахунок держави, суд повинен роз`яснити позивачу право заявити клопотання про залучення до участі у справі відповідного органу Державного казначейства України, як співвідповідача, та попереджає про наслідки вчинення або не вчинення цієї процесуальної дії.

Вказане цілком узгоджується з вимогою до суду у здійсненню ефективного правосуддя, спрямованого на прийняття законного та справедливого рішення, а також захисту прав та інтересів учасників судового розгляду.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності до 13 години 00 хвилин 2 березня 2022 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити позивачу право заявити клопотання про залучення до участі у справі відповідного органу Державного казначейства України, як співвідповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Худіна