У Х В А Л А

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 686/18837/20

провадження № 61-5130ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня

2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня

2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков І. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 31 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 31 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 02 червня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17, постанові Верховного суду України від 06 липня 2015 року у справі № 6-301цс15, постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, постанові Верховного суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17, постанові Верховного суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 306/1224/16-ц, постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 521/18393/16-ц (пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/18837/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська