Справа № 305/1924/21
Провадження по справі №2-о/305/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника заявниці ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - Маріна Іван Михайлович, виконавчий комітет Рахівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Із заяви слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 13.03.1974 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням суду Рахівського районного суду від 19 серпня 1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, щоб діти мали обох батьків, вели спільне господарство та мали спільний бюджет та побут. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер в будинку, де вони спільно проживали по АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку - робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 . Заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , як особа, яка фактично прийняла спадщину за законом, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, одночасно роз`яснила про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Оскільки Кодекс про шлюб та сім`ю не передбачав можливість встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але з 01 січня 2004 року набув чинності новий Сімейний кодекс, відповідно до якого встановлення такого факту стало можливим, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали спільно аж до ІНФОРМАЦІЯ_4, тому просить встановити факт постійно проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на задоволенні заяви. Пояснила, що після розірвання шлюбу ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 вдруге не одружувалися, оскільки вони після короткої перерви проживали разом як дружина та чоловік, вели спільне господарство, виховували дітей, тобто були однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони із заявницею сусіди та може підтвердити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безперервно спільно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство від часу їхнього одруження аж до смерті ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її свекрухою. Заявниця лише дуже короткий час не проживала з ОСОБА_5 , коли вони розлучилися, але після розлучення вони знову стали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - Маріна І.М. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи - Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 13 березня 1974 року.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 19 серпня 1986 року, яке набрало законної сили 01.09.1986 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Громадянин ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №94 від 24.06.2020, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Громадянка ОСОБА_4 звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 , проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2021 року їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 не підтвердила родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, який діяв на час виникнення правовідносин, факт проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за КпШС України не встановлювався. Розділом VII Прикінцевих положень СК України передбачено, що СК України набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Виходячи з вищезазначених правових норм, факт проживання однією сім`єю чоловіка те жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень ст. 58 Конституції України, заява про встановлення факту проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 однією сім`єю без перебування у шлюбі між собою у період з 01 січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню враховуючи показання опитаних у судовому засіданні свідків та прийнявши до уваги додані заявницею документи: акт, складений депутатом Рахівської міської ради Брехлійчуком Д.Д. від 13.04.2021, з якого вбачається, що дійсно зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15180979 від 10.07.2007, з якого вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності №129 від 02.10.2001; довідку начальника Рахівського районного відділу ДСНС України, видану Понцір Олені Миколаївні, з якої слідує, що в її житловому будинку АДРЕСА_2 02 квітня 2016 року виникла пожежа, внаслідок якої вогнем було знищено спальню кімнату, меблевий гарнітур та майно, яке там знаходилося, а також закопчені стіни житлового будинку; будинкову книгу, згідно з якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 09.08 1996 постійно зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 ; світлини, на яких зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі своїми дітьми та внуками у різні періоди життя.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Спору стосовно спадкового майна не існує, оскільки відповідно до інформації №25/01-16 від 09.11.2021, наданої приватним нотаріусом Маріною Іваном Михайловичем, за даними Спадкового реєстру спадкова справа на ім`я померлого ОСОБА_5 не відкривалася та відсутні заповіти від імені ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, факти та обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявниці ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період з 01 січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 23.06.2020 є доведеним, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук