Справа № 161/111/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А. О.
Провадження № 22-ц/802/662/22 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Черняк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (тепер Акціонерного товариства) Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №358/С від 03.03.2008.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процессуального права, просить скасувати це рішення в частині часткового задоволення позову щодо нього, як поручителя і ухвалити у цій частині нове судове рішення про відмову в позові.

Справа в апеляційному порядку уже переглядалася.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року ухвалені у цій справі постанову Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, постанову Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та постанову Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.4 а.с.58-64).

До апеляційного суду 20.06.2022 відповідач ОСОБА_4 подав заяву про зупинення провадження у справі до його припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Заслухавши представника позивача та відповідачів, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Із копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/32 від 12.04.2022 вбачається, що ОСОБА_4 проходить у ній (в/ч НОМЕР_1 ) військову службу.

Ураховуючи наведене, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (тепер Акціонерного товариства) Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді