Справа № 302/951/21
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д., розглянувши клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року (у складі судді Кривки В.П.) за позовом комунального підприємства «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Рішка С.І. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Просив:

- постановити ухвалу про участь сторони відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі №302/951/21, призначеному на 07 липня 2022 р. о 09.30 год., у режимі відеоконференції;

- визначити Міжгірський районний суд, який розташований по вул. Шевченка, 99, в смт. Міжгір`я, відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі № 302/951/21.

На обґрунтування клопотання указує, що у зв`язку з веденням воєнного стану спостерігається дефіцит пального на АЗС і значне його удорожчання. У сукупності із складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , яке не дозволяє йому профінансувати витрати представника на прибуття до м. Ужгорода, сторона відповідача не матиме можливості безпосередньо прибути до Закарпатського апеляційного суду. Також адвокат Рішко С.І. вказує на те, що прийматиме участь в інших судових засіданнях.

Із цього приводу колегія суддів зауважує таке.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Діяльність, пов`язана зі здійсненням правосуддя, у Закарпатському апеляційному суді, на час дії воєнного стану, не припиняється. Проводяться судові засідання за участю учасників справи та їх представників, рекомендація стосовно відкладення розгляду справи та зняття справ із розгляду в більшій мірі стосується випадків, коли учасники судового процесу не з`являються у судові засідання і не повідомляють про причини своєї неявки, або безпосередньо приймають участь у бойових діях.

Сторона відповідача належними та допустимим доказами не довела необхідність призначення судового засідання у режимі відеоконференції, у межах однієї області.

Адвокатом Рішком С.І. не доведено скрутне матеріальне становище свого довірителя, який ніби не може оплатити його приїзд до міста Ужгорода. Участь в інших судових засіданнях також не може слугувати підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, зважаючи на те, що у випадку відмови в задоволенні цього клопотання, адвокатом Рішком С.І. буде подано клопотання про відкладення судового засідання, як це було зроблено ним на попереднє судове засідання (а.с.110-111), з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторони відповідача та попередження чергового зриву судового засідання стороною відповідача, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч.ч.1,2,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Міжгірському районному суду (смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 07 липня 2022 р. о 09.30 год. у режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні братиме участь адвокат Рішко Сергій Іванович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 28 червня 2022 р.

Судді: