Провадження № 22-ц/812/450/22 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Миколаїв

справа № 473/4145/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Лівшенком О.С.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалену 20 січня 2022 року.

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Розгляд справи було призначено на 24 лютого 2022 року та було відкладено на 9 червня 2022 року. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи повторно відкладено на 30 червня 2022 року.

29 червня 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням воєнного стану, до закінчення бойових дій.

Оскільки Миколаївський апеляційний суд продовжує роботу в умовах воєнного стану та розглядає справи в загальному порядку відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу, який не передбачає відкладення або зупинення розгляду справ до кінця війни, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, розгляд справи необхідно відкласти на визначену дату з роз`ясненням ОСОБА_1 наслідків, передбачених статтею 44 ЦПК.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосереднього, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані з зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до вимог статті 371 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але за певних умов цей строк може бути продовжено.

Керуючись статтями 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення бойових дій - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2022 року на 9 год.20 хв.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для забезпечення реалізації права доступу до суду та з урахуванням умов воєнного стану його участь у судовому засіданні можлива шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у суді за місцем проживання), з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за умови направлення відповідної заяви або подання заяви про розгляд справи у його відсутності, оскільки відповідно до статті 372 ЦПК явка учасників справи до суду апеляційної інстанції є необов`язковою.

Суд також звертає увагу апелянта на те, що положення статті 44 ЦПК покладають на учасників процесу обов`язок добросовісно користуватись процесуальними правами та не допускати зловживання ними, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що спрямовані на штучне затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська