УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа 381/3302/21

провадження № 61-5804ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа - Національний банк України, про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії за Законом України «Про споживче кредитування», реструктуризацію зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий

в іноземній валюті відповідно до пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державної іпотечної установи, в якому просила визнати неправомірною відмову в проведенні реструктуризації, зобов`язати вчинити дії, а саме провести реструктуризацію відповідно до Закону України № 1381-ІХ від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих

в іноземній валюті» за кредитним договором № 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , визнати заборгованість за кредитним договором у сумі 301 992,16 грн, затвердити план реструктуризації відповідно до Закону України № 1381-ІХ від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за кредитним договором

№ 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»

та ОСОБА_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано неправомірною відмову Державної іпотечної установи

в проведенні реструктуризації відповідно до Закону України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті». Зобов`язано Державну іпотечну установу вчинити дії, а саме провести реструктуризацію відповідно до Закону України № 1381-ІХ від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за кредитним договором № 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між

ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 червня 2022 року Державна іпотечна установа подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня

2022 року.

У касаційній скарзі Державна іпотечна установа просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі Державна іпотечна установа вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 квітня

2018 року у справі № 637/992/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі

№ 331/7975/13-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного суду

від 01 червня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/3302/21 за позовом ОСОБА_1

до Державної іпотечної установи, третя особа - Національний банк України, про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії за Законом України «Про споживче кредитування», реструктуризацію зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті відповідно

до пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська