465/2593/21
2-п/465/24/22
У Х В А Л А

09.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

03.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що про існування даного рішення дізналася випадково, після чого звернулася із даною заявою, а рішення отримала 15.02.2022 року в канцелярії суду. Вказала, що з матеріалами справи ознайомилася в приміщенні суду 23.02.2022 року. У своїй заяві ОСОБА_2 вказує про те, що жоден конверт, надісланий їй судом не отримувала, а суд розглянув справу за відсутності відповідача. Також в заяві зазначила, що суд, ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, не встановив за допомогою належних та допустимих доказів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, не уникнув формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повно та всебічно не з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2022 року прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано. Призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні 09.06.2022 року відповідач подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідка.

Через канцелярію суду 03.05.2022 року відповідач подала клопотання про долучення доказів у справі, а саме: роздруківки переписки з мобільного телефону, копії фотографій та флешки з відеофактами.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09.06.2022 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Синявська І.В. вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

09.06.2022 року в судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Лико І.В. підтримали дане клопотання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та долучити до матеріалів справи роздруківки переписки з мобільного телефону, копії фотографій та флешку з відеофактами.

27.04.2022 року відповідач подала заяву про надання строку на примирення терміном 6 місяців, оскільки вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає. Зазначила, що з позивачем прожили в шлюбі понад 32 роки, мають двох дітей, онуку. Вважає, що вони можуть повернути нормальні стосунки в сім`ю, а розлад в сім`ї носить тимчасовий характер.

02.05.2022 року відповідач через електронну пошту суду подав заперечення проти заяви відповідача про надання строку на примирення. В поданному запереченні зазначив, що сімейні шлюбні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_2 припинилися більше трьох років, хоча вони й проживали в одному будинку, дружніх стосунків не підтримували, а вирішували лише питання , які стосувалися дітей. Як зазначив позивач у своїй заяві, сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу та жодне примирення неможливе. Просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення.

09.06.2022 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Синявська І.В. проти задоволення даного клопотання заперечила з покликанням на безпідставність такого, просила не надавати строк на примирення.

09.06.2022 року в судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Лико І.В. підтримали подану заяву, просили надати строк на примирення. При цьому відповідач в судовому засіданні наголосила, що твердження позивача про те, що їхні шлюбні відносини розпалися з 2017 року, не відповідають дійсності. Просить суд врахувати, що з позивачем прожили в шлюбі майже 33 роки, мають двох дітей, онуку. Переконана, що примирення можливе, вони можуть повернути нормальні стосунки в сім`ю, а розлад в сім`ї носить тимчасовий характер.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його у два місяці.

Враховуючи ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі понад 32 роки, відповідач категорично заперечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання про надання строку для примирення підлягає задоволенню частково із наданням сторонам строку для примирення терміном на 2 місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст.251 ч.1 п.4, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідка задоволити.

У судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів у справі - задоволити.

Долучити до матеріалів справи роздруківки переписки з мобільного телефону, копії фотографій та флешку з відеофактами.

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі - задоволити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 2 (два) місяці, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині задоволення клопотання про допит свідка та долучення до матеріалів справи доказів - оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева