справа № 631/267/19
номер провадження 2/631/26/22
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

29 червня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжної А. О.

розглянувши усно у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу з єдиним унікальним № 631/267/19 (провадження № 2/631/26/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду відповідно до ухвали, постановленої 11.04.2019 року у складі судді Мащенко С. В., знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/267/19 (провадження № 2/631/26/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя», що розглядається за правилами загального позовного провадження (т. 1 а. с. 22 25).

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким поділити спільне сумісне майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 ,- між нею та відповідачем у натурі, виділивши їм у власність по Ѕ частці домоволодіння на суму 158052,00 гривень та визнавши за кожним з них окремо право власності на Ѕ частку цього домоволодіння. Також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на майно, яке знаходиться в домоволодінні, розташованому за адресом: АДРЕСА_1 ,- а саме на: холодильник «Норд», вартістю 200 гривень; стінку кухонну, вартістю 150 гривень; газову плиту «Брест», вартістю 150 гривень; котел газовий КС-3, вартістю 200 гривень; стіл кухонний і 2 стільця, вартістю 200 гривень; вішалку для одягу, вартістю 120 гривень; телефон стаціонарний, вартістю 50 гривень; стінку меблеву 3-х шафову, вартістю 200 гривень; ліжко одинарне, вартістю 50 гривень; килим настінний, в кількості 2 штук, по 100 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень; стіл письмовий, вартістю 20 гривень; люстру в кількості 3 штуки, по 30 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень; піаніно «Україна», вартістю 100 гривень; шафу підлогову в кількості 3 штуки, вартістю 100 гривень; люстру 4 лампову, вартістю 80 гривень; годинник «кукушка», вартістю 20 гривень; килим на підлогу, в кількості 2 штук, по 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень; синтезатор «Ямаха», вартістю 100 гривень; диван розкладний, вартістю 150 гривень; телевізор ДВС, вартістю 100 гривень; трельяж, вартістю 150 гривень; монітор ЛД, вартістю 100 гривень; жалюзі в кількості 5 штук, вартістю 100 гривень; сітку «рабиця», в кількості 1 рулон, вартістю 50 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; тумбочку приліжкову, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; секції алюмінієві, в кількості 4 штук, вартістю 400 гривень; газову колонку, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсарний, вартістю 50 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящиків, вартістю 150 гривень; трубу металеву, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 40 гривень; трубу металеву, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; шифер, в кількості 4 штуки, вартістю 40 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 30 гривень; лінолеум, в кількості 15 метрів, вартістю 150 гривень; драбину, вартістю 50 гривень; тачку садову, вартістю 100 гривень; стіл 2-х тумбовий, вартістю 200 гривень; та плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень,- а всього на суму 5150,00 гривень. Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на: стіл двохтумбовий, вартістю 100 гривень; шафу для прихожої «Простор», вартістю 200 гривень; килим настінний 2 х 3 метра, вартістю 100 гривень; гарнітур «Сабіна», вартістю 300 гривень; стіл двухтумбовий, вартістю 150 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; стіл журнальний, вартістю 50 гривень; шифоньєр, вартістю 200 гривень; люстру, вартістю 20 гривень; тумбочку приліжкову, в кількості 2 штук, вартістю 100 гривень; ліжко двуспальне, вартістю 300 гривень; систему «Романтіка», вартістю 150 гривень; самовар, вартістю 50 гривень; шафу з антресоллю, вартістю 200 гривень; жалюзі, в кількості 4 штуки, вартістю 200 гривень; піч газову «Електа», вартістю 300 гривень; телевізор «СОНІ», вартістю 500 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; секцію алюмінієву, в кількості 3 штуки, вартістю 300 гривень; котел КСТ-16, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсаря, вартістю 50 гривень; тиски слюсарні, вартістю 50 гривень; бак алюмінієвий, об`ємом 40 літрів, вартістю 50 гривень; комплект інструментів, вартістю 100 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень; трубу, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 40 гривень; трубу, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; бак металевий, вартістю 50 гривень; шифер, в кількості 3 штуки, вартістю 30 гривень; бак, об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, об`ємом 50 літрів, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; решітку алюмінієву (вартість позивачем не визначена); палас на підлогу, вартістю 50 гривень,- а всього на суму 5150 гривень. Також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 1580,50 гривень (т. 1 а. с. 3 5).

02.07.2019 року позивач вточнила свої позовні вимоги, виклавши їх у відповідній заяві, зареєстрованій за вхідним № 4575/19-вх, та просила урахувати як спільне майно подружжя, що підлягає розподілу: автомобіль марки «УАЗ-469», 1983 року випуску, зеленого кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 ; земельний пай, розміром 4 гектари; та земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , розміром 0,20 гектара (т. 1 а. с. 53 54).

02.08.2019 року за вхідним № 5291/19-вх ОСОБА_1 знов подала уточнену позовну заяву, в якій вказала, що з 2004 року ОСОБА_3 з нею не проживав й вона разом з дітьми поліпшувала та удосконалювала будинок, а саме: покращено газопостачання будинку замінені батареї опалення, автоматика котлів; вдосконалено водопостачання; повністю реконструйований погреб встановлені стіни та криша; замінені сходинки до будинку; реконструйовано паркан; повністю реконструйована бесідка встановлено металевий дах та дерев`яні стільці. Також, позивач наголошує, що з 1998 року ОСОБА_2 передав в оренду земельний пай, а гроші жодного разу поділені між подружжям не були. За весь період ця сума сягає 150000,00 гривень (т. 1 а. с. 62 64).

23.10.2019 року за вхідним № 7564/19-вх відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: довідки з Пенсійного Фонду України, Виписки № 5478, Виписки № 7785 та Виписки № 3243 (т. 1 а. с. 72, 73, 74, 75, 76 77).

25.08.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Перепелицею С. І., який діяв за ордером (серії ХВ № 530003), виданим 02.06.2020 року, на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 22.11.2019 року, укладеного між АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ПРАВНИК» та ОСОБА_1 зі строком дії до 31.12.2020 року, а також Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4445, виданого 15.08.2012 року на підставі Рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 73, уточнено позовні вимоги шляхом звернення до суду із відповідною письмовою позовною заявою (вхідний № 4800/20-вх), в якій сторона позивача зазначає про збільшення розміру позовних вимог та просить поділити спільне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею 85 м2, житловою площею 55,4 м2, з надвірними будівлями: тамбуром - літера «а», ганкою - літера «а1», літньою кухнею - літера «В», ганкою з козирком - літера «в», сараєм - літера «В1», сараєм - літера «В2», сараєм - літера «В3», вбиральнею - літера «Г», літнім душем - літера «Д», гаражем - літера «Е», погребом - літера «Ж», ямою вигрібною - літера «Я», колодязем - літера «К», огорожею - літера «N», воротами з хвірткою - літера «N1»,- що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0384), площею 3,5502 гектарів, розташованої на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на холодильник «Норд», вартістю 200 гривень; стінку кухонну, вартістю 150 гривень; газову плиту «Брест», вартістю 150 гривень; котел газовий КС-3, вартістю 200 гривень; стіл кухонний і 2 стільця, вартістю 200 гривень; вішалку для одягу, вартістю 120 гривень; телефон стаціонарний, вартістю 50 гривень; стінку меблеву 3-х шафову, вартістю 200 гривень; ліжко одинарне, вартістю 50 гривень; килим настінний, в кількості 2 штук, по 100 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень; стіл письмовий, вартістю 20 гривень; люстру, в кількості 3 штуки, по 30 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень; піаніно «Україна», вартістю 100 гривень; шафу підлогову, в кількості 3 штуки, вартістю 100 гривень; люстру 4 лампову, вартістю 80 гривень; годинник «кукушка», вартістю 20 гривень; килим на підлогу, в кількості 2 штук, по 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень; синтезатор «Ямаха», вартістю 100 гривень; диван розкладний, вартістю 150 гривень; телевізор ДВС, вартістю 100 гривень; трельяж, вартістю 150 гривень; монітор ЛД, вартістю 100 гривень; жалюзі, в кількості 5 штук, вартістю 100 гривень; сітку «рабиця», в кількості 1 рулон, вартістю 50 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; тумбочку приліжкову, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; секції алюмінієві, в кількості 4 штук, вартістю 400 гривень; газову колонку, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсарний, вартістю 50 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящиків, вартістю 150 гривень; трубу металеву, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 40 гривень; трубу металеву, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; шифер, в кількості 4 штуки, вартістю 40 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 30 гривень; лінолеум, в кількості 15 метрів, вартістю 150 гривень; драбину, вартістю 50 гривень; тачку садову, вартістю 100 гривень; стіл 2-х тумбовий, вартістю 200 гривень; та плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень,- всього на суму 5150,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею 85 м2, житловою площею 55,4 м2, з надвірними будівлями: тамбуром - літера «а», ганкою - літера «а1», літньою кухнею - літера «В», ганкою з козирком - літера «в», сараєм - літера «В1», сараєм - літера «В2», сараєм - літера «В3», вбиральнею - літера «Г», літнім душем - літера «Д», гаражем - літера «Е», погребом - літера «Ж», ямою вигрібною - літера «Я», колодязем - літера «К», огорожею - літера «N», воротами з хвірткою - літера «N1»,- що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0384), площею 3,5502 гектарів, розташованої на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на стіл двохтумбовий, вартістю 100 гривень; шафу для прихожої «Простор», вартістю 200 гривень; килим настінний 2 х 3 метра, вартістю 100 гривень; гарнітур «Сабіна», вартістю 300 гривень; стіл двухтумбовий, вартістю 150 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; стіл журнальний, вартістю 50 гривень; шифоньєр, вартістю 200 гривень; люстру, вартістю 20 гривень; тумбочку приліжкову, в кількості 2 штук, вартістю 100 гривень; ліжко двуспальне, вартістю 300 гривень; систему «Романтіка», вартістю 150 гривень; самовар, вартістю 50 гривень; шафу з антресоллю, вартістю 200 гривень; жалюзі, в кількості 4 штуки, вартістю 200 гривень; піч газову «Електа», вартістю 300 гривень; телевізор «СОНІ», вартістю 500 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; секцію алюмінієву, в кількості 3 штуки, вартістю 300 гривень; котел КСТ-16, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсаря, вартістю 50 гривень; тиски слюсарні, вартістю 50 гривень; бак алюмінієвий, об`ємом 40 літрів, вартістю 50 гривень; комплект інструментів, вартістю 100 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень; трубу, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 40 гривень; трубу, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; бак металевий, вартістю 50 гривень; шифер, в кількості 3 штуки, вартістю 30 гривень; бак, об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, об`ємом 50 літрів, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; решітку алюмінієву (вартість позивачем не визначена); палас на підлогу, вартістю 50 гривень,- а всього на суму 5150 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі (т. 1 а. с. 149 157, т. 2 а. с. 12, 13, 14).

03.03.2021 року сторона позивача знов вточнила свої позовні вимоги, надавши судові відповідну позовну заяву, зареєстровану за вхідним № 1179/21-вх, в якій просила провести поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на весь житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 85 м2, житловою площею 55,4 м2, з надвірними будівлями: тамбуром - літера «а», ганкою - літера «а1», літньою кухнею - літера «В», ганкою з козирком - літера «в», сараєм - літера «В1», сараєм - літера «В2», сараєм - літера «В3», вбиральнею - літера «Г», літнім душем - літера «Д», гаражем - літера «Е», погребом - літера «Ж», ямою вигрібною - літера «Я», колодязем - літера «К», огорожею - літера «N», воротами з хвірткою - літера «N1»,- що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0384), площею 3,5502 гектарів, розташованої на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на холодильник «Норд», вартістю 200 гривень; стінку кухонну, вартістю 150 гривень; газову плиту «Брест», вартістю 150 гривень; котел газовий КС-3, вартістю 200 гривень; стіл кухонний і 2 стільця, вартістю 200 гривень; вішалку для одягу, вартістю 120 гривень; телефон стаціонарний, вартістю 50 гривень; стінку меблеву 3-х шафову, вартістю 200 гривень; ліжко одинарне, вартістю 50 гривень; килим настінний, в кількості 2 штук, по 100 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень; стіл письмовий, вартістю 20 гривень; люстру, в кількості 3 штуки, по 30 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень; піаніно «Україна», вартістю 100 гривень; шафу підлогову, в кількості 3 штуки, вартістю 100 гривень; люстру 4 лампову, вартістю 80 гривень; годинник «кукушка», вартістю 20 гривень; килим на підлогу, в кількості 2 штук, по 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень; синтезатор «Ямаха», вартістю 100 гривень; диван розкладний, вартістю 150 гривень; телевізор ДВС, вартістю 100 гривень; трельяж, вартістю 150 гривень; монітор ЛД, вартістю 100 гривень; жалюзі в кількості 5 штук, вартістю 100 гривень; сітку «рабиця», в кількості 1 рулон, вартістю 50 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; тумбочку приліжкову, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; секції алюмінієві, в кількості 4 штук, вартістю 400 гривень; газову колонку, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсарний, вартістю 50 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящиків, вартістю 150 гривень; трубу металеву, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 40 гривень; трубу металеву, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; шифер, в кількості 4 штуки, вартістю 40 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 30 гривень; лінолеум, в кількості 15 метрів, вартістю 150 гривень; драбину, вартістю 50 гривень; тачку садову, вартістю 100 гривень; стіл 2-х тумбовий, вартістю 200 гривень; та плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень,- а всього на суму 5150,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею 85 м2, житловою площею 55,4 м2, з надвірними будівлями: тамбуром - літера «а», ганкою - літера «а1», літньою кухнею - літера «В», ганкою з козирком - літера «в», сараєм - літера «В1», сараєм - літера «В2», сараєм - літера «В3», вбиральнею - літера «Г», літнім душем - літера «Д», гаражем - літера «Е», погребом - літера «Ж», ямою вигрібною - літера «Я», колодязем - літера «К», огорожею - літера «N», воротами з хвірткою - літера «N1»,- що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0384), площею 3,5502 гектарів, розташованої на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на стіл двохтумбовий, вартістю 100 гривень; шафу для прихожої «Простор», вартістю 200 гривень; килим настінний 2 х 3 метра, вартістю 100 гривень; гарнітур «Сабіна», вартістю 300 гривень; стіл двухтумбовий, вартістю 150 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; стіл журнальний, вартістю 50 гривень; шифоньєр, вартістю 200 гривень; люстру, вартістю 20 гривень; тумбочку приліжкову, в кількості 2 штук, вартістю 100 гривень; ліжко двуспальне, вартістю 300 гривень; систему «Романтіка», вартістю 150 гривень; самовар, вартістю 50 гривень; шафу з антресоллю, вартістю 200 гривень; жалюзі, в кількості 4 штуки, вартістю 200 гривень; піч газову «Електа», вартістю 300 гривень; телевізор «СОНІ», вартістю 500 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; секцію алюмінієву, в кількості 3 штуки, вартістю 300 гривень; котел КСТ-16, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсаря, вартістю 50 гривень; тиски слюсарні, вартістю 50 гривень; бак алюмінієвий, об`ємом 40 літрів, вартістю 50 гривень; комплект інструментів, вартістю 100 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень; трубу, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 40 гривень; трубу, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; бак металевий, вартістю 50 гривень; шифер, в кількості 3 штуки, вартістю 30 гривень; бак, об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, об`ємом 50 літрів, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; решітку алюмінієву (вартість позивачем не визначена); палас на підлогу, вартістю 50 гривень,- а всього на суму 5150 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі (т. 1 а. с. 216 224).

27.04.2021 року за вхідним № 2228/21-вх ще раз стороною позивача змінені позовні вимоги, шляхом надання представником позивача за ордером адвокатом Перепелицею С. І. відповідної письмової заяви, в якій сторона позивача просить:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на весь житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 85 м2, житловою площею 55,4 м2, з надвірними будівлями: тамбуром - літера «а», ганкою - літера «а1», літньою кухнею - літера «В», ганкою з козирком - літера «в», сараєм - літера «В1», сараєм - літера «В2», сараєм - літера «В3», вбиральнею - літера «Г», літнім душем - літера «Д», гаражем - літера «Е», погребом - літера «Ж», ямою вигрібною - літера «Я», колодязем - літера «К», огорожею - літера «N», воротами з хвірткою - літера «N1»,- що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0384), площею 3,5502 гектарів, розташованої на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на холодильник «Норд», вартістю 200 гривень; стінку кухонну, вартістю 150 гривень; газову плиту «Брест», вартістю 150 гривень; котел газовий КС-3, вартістю 200 гривень; стіл кухонний і 2 стільця, вартістю 200 гривень; вішалку для одягу, вартістю 120 гривень; телефон стаціонарний, вартістю 50 гривень; стінку меблеву 3-х шафову, вартістю 200 гривень; ліжко одинарне, вартістю 50 гривень; килим настінний в кількості 2 штук, по 100 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень; стіл письмовий, вартістю 20 гривень; люстру в кількості 3 штуки, по 30 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень; піаніно «Україна», вартістю 100 гривень; шафу підлогову в кількості 3 штуки, вартістю 100 гривень; люстру 4 лампову, вартістю 80 гривень; годинник «кукушка», вартістю 20 гривень; килим на підлогу, в кількості 2 штук, по 50 гривень кожен, загальною вартістю 100 гривень; синтезатор «Ямаха», вартістю 100 гривень; диван розкладний, вартістю 150 гривень; телевізор ДВС, вартістю 100 гривень; трельяж, вартістю 150 гривень; монітор ЛД, вартістю 100 гривень; жалюзі, в кількості 5 штук, вартістю 100 гривень; сітку «рабиця», в кількості 1 рулон, вартістю 50 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; тумбочку при ліжкову, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; секції алюмінієві, в кількості 4 штук, вартістю 400 гривень; газову колонку, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсарний, вартістю 50 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящиків, вартістю 150 гривень; трубу металеву, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 40 гривень; трубу металеву, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штук, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; шифер, в кількості 4 штуки, вартістю 40 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 30 гривень; лінолеум, в кількості 15 метрів, вартістю 150 гривень; драбину, вартістю 50 гривень; тачку садову, вартістю 100 гривень; стіл 2-х тумбовий, вартістю 200 гривень; та плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень,- а всього на суму 5150,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0384), площею 3,5502 гектарів, розташованої на території Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на стіл двохтумбовий, вартістю 100 гривень; шафу для прихожої «Простор», вартістю 200 гривень; килим настінний 2 х 3 метра, вартістю 100 гривень; гарнітур «Сабіна», вартістю 300 гривень; стіл двухтумбовий, вартістю 150 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; стіл журнальний, вартістю 50 гривень; шифоньєр, вартістю 200 гривень; люстру, вартістю 20 гривень; тумбочку приліжкову, в кількості 2 штук, вартістю 100 гривень; ліжко двуспальне, вартістю 300 гривень; систему «Романтіка», вартістю 150 гривень; самовар, вартістю 50 гривень; шафу з антресоллю, вартістю 200 гривень; жалюзі, в кількості 4 штуки, вартістю 200 гривень; піч газову «Електа», вартістю 300 гривень; телевізор «СОНІ», вартістю 500 гривень; стіл розкладний, вартістю 200 гривень; секцію алюмінієву, в кількості 3 штуки, вартістю 300 гривень; котел КСТ-16, вартістю 200 гривень; станок залізний, вартістю 50 гривень; стіл слюсаря, вартістю 50 гривень; тиски слюсарні, вартістю 50 гривень; бак алюмінієвий, об`ємом 40 літрів, вартістю 50 гривень; комплект інструментів, вартістю 100 гривень; плитку облицьовану, в кількості 3 ящика, вартістю 150 гривень; трубу, діаметром 25 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 40 гривень; трубу, діаметром 50 міліметрів, в кількості 2 штуки, вартістю 60 гривень; дошку «брус», в кількості 0,5 м3, вартістю 100 гривень; бак металевий, вартістю 50 гривень; шифер, в кількості 3 штуки, вартістю 30 гривень; бак, об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень; цеглу червону, в кількості 250 штук, вартістю 250 гривень; балон газовий, об`ємом 50 літрів, вартістю 50 гривень; бідон алюмінієвий, вартістю 50 гривень; крісло, вартістю 100 гривень; решітку алюмінієву (вартість позивачем не визначена); палас на підлогу, вартістю 50 гривень,- а всього на суму 5150 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі (т. 1 а. с. 232 233, 234 - 242).

03.11.2021 року до участі у справі з боку сторони відповідача в якості його представника вступив адвокат Мезін В. В., який діяв за ордером (серії АХ № 1074322), виданим на підставі договору про надання правової допомоги № 2010/21, укладеного 20.10.2021 року між ним та ОСОБА_2 , а також Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ДН № 5686), виданого 24.12.2019 року на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області № 17 від 27.11.2019 року (т. 2 а. с. 38, 39 40, 41, 42).

20.12.2021 року позивач ОСОБА_1 черговий раз збільшила розмір своїх позовних вимог, надавши письмову заяву, зареєстровану за вхідним № 2228/21-вх, в якій просила вважати при розподілі майна, що відповідач додатково отримав дохід від здачі в оренду земельної ділянки в сумі 113000,00 гривень (т. 2 а. с. 57).

10.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, зареєстрованим за вхідним № 1414/22-вх, в якому просила справу за її позовом до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» залишити без розгляду, повідомивши про смерть відповідача (т. 2 а. с. 69 ).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак скористалася правом, наданим їй частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через свого представника за ордером адвоката Перепелиці С. І.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перепелиця С. І., який діяв за ордером на надання правової допомоги від 02.06.2020 року (серії ХВ № 530003), виданим на підставі договору про надання правової допомоги без номеру, укладеного 22.11.2019 року між АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ПРАВНИК» та ОСОБА_1 зі строком дії до 31.12.2020 року, а також Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4445, виданого 15.08.2012 року на підставі Рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 73, у підготовче судове засідання теж не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте в матеріалах справи наявна його заява, зареєстрована за вхідним № ЕП-1631/21-вх від 03.11.2021 року, в якій він просить підготовче судове засідання проводити без його із позивачем участі (т. 2 а. с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання теж не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, натомість в матеріалах справи наявна його заява, зареєстрована за вхідним № 3109/19-вх від 07.05.2019 року, в якій він просить справу розглянути за його відсутності (т. 1 а. с. 32).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мезін В. В. у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, згідно із частиною 1 статті 223 цього ж кодексу, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а на підставі частини 3 статті 211 зазначеного вище цивільного процесуального кодифікованого закону України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Про наявність відповідних клопотань як з боку сторони позивача, так і з боку сторони відповідача свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами та їх представниками особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залишення позову без розгляду або відмовлення у задоволенні цього клопотання, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що заява позивача щодо залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, учиненої 04.11.1950 року в Римі, яка відповідно до приписів статті 9 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями) є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також статтею 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає у тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Аналогічне вбачається й у рішенні Конституційного Суду України № 9-зп від 25.12.1997 року (у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води), в якому вказане, що частину 1 статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Отже, звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вказане беззаперечно кореспондує із приписами діючого цивільного процесуального законодавства України, зокрема, тим, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно з частиною 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Отже, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на залишення відповідної заяви без розгляду.

Зі змісту пункту 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України вбачається що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. При цьому ними в розумінні приписів частини 1 статті 42 та частини 1 статті 48 цього кодексу є сторони (позивач і відповідач) й треті особи.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 257 цього ж нормативно-правового акту, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з матеріалів цієї справи вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовною заявою «Про поділ майна подружжя» звернулась ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 3 5).

Відповідно до змісту заяви, зареєстрованої за вхідним № 1414/22-вх від 10.06.2022 року, про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» без розгляду, вона підписана та подана позивачкою особисто, а тому її слід задовольнити (т. 2 а. с. 69).

Приходячи до такого, суд проаналізував норми цивільного процесуального законодавства України й переконався, що звернутись до суду із проханням про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, й, оскільки таке право є абсолютним, воно не залежить від волі інших учасників процесу, а, отже, й не залежить від будь-якої їх думки.

Наведене свідчить про те, що суд не має обов`язку з`ясовувати обставини, мотиви, міркування, з яких виходив позивач, звертаючись з таким проханням в суд, як не зобов`язаний з`ясовувати і суть справи. Проте він зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо прохання подано у процесуальний спосіб з огляду саме на обов`язковий у цивільному процесі принцип дизпозитивності, тобто вільне розпорядження учасниками справи своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги вільне волевиявлення позивача ОСОБА_1 щодо залишення її позовної заяви без розгляду, подання відповідної заяви саме позивачем, а також відповідність поданої заяви вимогам цивільного процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити повністю, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» залишити без розгляду.

Приходячи до такого, одночасно із залишенням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» без розгляду, суд, відповідно до приписів частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Постановляючи ухвалу, суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)», урахована неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським апеляційним судом та у відповідності до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено його територіальну підсудність й визначено її Полтавському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, учиненої 04.11.1950 року в Римі;статтями 9, 55 і 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями);статтями 8, 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»;пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; рішенням Конституційного Суду України № 9-зп від 25.12.1997 року (у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води); Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» і статтями 1 5, 7, 13, 17, 18, 42, 43, 46, 58, 60, 62, 64, 76 80, 89, 128 131, 193, пунктом 1 частини 2 статті 200, статтями 211, 214, 223, 255, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 257, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, статтею 294, частиною 2 статті 352, пунктом 16 частини 1 статті 353, частиною 2 та 3 статті 354 та пунктом 9 та 11 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення цього позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а також всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього дня.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко