Справа № 152/445/20
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/445/20

Провадження №4-с/152/1/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Ірина Костянтинівна, з участю суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чірки Ольги Василівна, стягувача ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.06.2022 року,

встановив:

04.07.2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Лисенко І.К. в інтересах ОСОБА_1 , з участю суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чірки О.В., стягувача ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.06.2022 року.

У скарзі адвокат Лисенко І.К. просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чірки О.В. від 20.06.2022 року, винесену у виконавчому провадженні №63032566, про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; судові витрати покласти на суб`єкта оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шаргородського районного суду від 04.07.2022 року визначено головуючого у справі суддю Славінську Н.Л. (а.с.33).

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження визначений розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України, суддя, отримавши скаргу, повинен перевірити, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.447, 448, 449 ЦПК України, зокрема: чи подана вона стороною виконавчого провадження; чи подана вона до належного суду; чи подана вона у строки звернення зі скаргою.

Так, ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчий дій (ч.1 ст.449 ЦПК України).

Встановлено, що скаргу подано ОСОБА_1 , який є стороною виконавчого провадження №63032566, до Шаргородського районного суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, встановлено, що скаргу ОСОБА_1 надіслано до суду 27.06.2022 року, тобто без пропущення десятиденного строку з дня, коли він дізнався про порушення його права суб`єктом оскарження, встановленого п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, оскільки оскаржувану постанову державного виконавця від 20.06.2022 року він отримав 22.06.2022 року, що вбачається із трекінгів 670 та 723 (а.с.10, 35).

Нормами статей розділу VIІ ЦПК України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши скаргу, пов`язану з виконанням судового рішення.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, скарг, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, скарги до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Шаргородському районному суду, відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується (ч.1 ст.450 ЦПК України).

Частиною 2 статті 448 ЦПК України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 ; відкрити провадження за вказаною скаргою; призначити судове засідання, в яке викликати вказаних у скарзі осіб.

Керуючись ст.ст.4, 19, 260, 261, 447, 448, 449 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №152/445/20 (провадження №4-с/152/1/22) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Ірина Костянтинівна, з участю суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чірки Ольги Василівна, стягувача ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.06.2022 року.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 10 годину 11 липня 2022 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 ; представника заявника адвоката Лисенко І.К.: суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чірку О.В.; стягувача ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Враховуючи десятиденний строк, встановлений для розгляду скарги, роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду…

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗакономУкраїни «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України . Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.4, 5 ст.212 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.07.2022 року.

Суддя: