Справа № 950/439/22
Номер провадження 2/950/267/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

28 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Васильця С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «ПЛЕМЗАВОД МИХАЙЛІВКА» про тлумачення окремих частин правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить розтлумачити окремі частини правочинів - договорів оренди землі, які були укладені 25.05.2013 між нею та Товариством з додатковою відповідальністю «ПЛЕМЗАВОД МИХАЙЛІВКА».

05.05.2022 сторона позивачки звернулася з клопотанням про об`єднання даної справи зі справою № 950/574/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПЛЕМЗАВОД МИХАЙЛІВКА» про розірвання договорів оренди землі, посилаючись на те, що їх спільний розгляд буде доцільним, зважаючи на предмет позову та одні й ті ж сторони.

У судовому засіданні представниця позивачки заявлене клопотання підтримала, вважає, що стадія, на якій знаходиться на даний час справа про тлумачення окремих частин правочину, допускає об`єднання з іншою справою.

Представник відповідача проти клопотання сторони заперечив, оскільки справа, у якій розглядається спір про розірвання договорів оренди землі, знаходиться на стадії судового розгляду, а у даній справі іще не закінчилося підготовче провадження. Тому об`єднання таких позовів є неможливим.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у даній справі (а.с. 62) було вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання, яке на даний час не закрито.

Цивільна ж справа № 950/574/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПЛЕМЗАВОД МИХАЙЛІВКА» про розірвання договорів оренди землі відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 107), з якою сторона позивачки просить об`єднати даний позов, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд по суті якої розпочався з відкриття першого судового засідання.

Так, за змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на вимоги цивільного процесуального законодавства України, враховуючи те, що справа про тлумачення окремих частин правочину знаходиться на стадії підготовчого провадження, а справа про розірвання договорів оренди землі уже розглядається по суті, суд доходить висновку про неможливість об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки це суперечить правилу, закріпленому в ч. 3 ст. 188 ЦПК, про те, що об`єднання допускається виключно до розгляду справи по суті у кожній із справ.

Тому у задоволенні клопотання позивачки та її представниці суд відмовляє.

Керуючись ст. 188, 279 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представниці адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про об`єднання даної справи про тлумачення окремих частин правочину в одне провадження зі справою № 950/574/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПЛЕМЗАВОД МИХАЙЛІВКА» про розірвання договорів оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло