Справа № 404/7991/21
Провадження № 2/405/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б. про витребування доказів у цивільній справі № 404/7991/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Задорожнюк О.Б. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1020391 від 18 жовтня 2021 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2022 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Задорожнюк О.Б. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1020391 від 18 жовтня 2021 року) разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування довідки про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Центрі обслуговування платників Кропивницької державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, так як вказана інформація є особистою та охороняється нормами Закону України «Про захист персональних даних», мотивуючи клопотання тим, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно врахувати доходи батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до якого пред`явлено позов про стягнення аліментів на період навчання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Центрі обслуговування платників Кропивницької державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, довідку про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Центру обслуговування платників Кропивницької державної податкової інспекції ГУ ДПС у Кіровоградській областіположення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова