Провадження № 2/359/684/2022
Справа № 359/8178/21
УХВАЛА

1 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лисого М.С.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого цим нотаріусом 16 березня 2021 року, реєстровий номер 201. Однак ухвала суду не була виконана.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку, у тому числі, з цивільними справами, що знаходяться в їх провадженні, надають довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи.

З урахування того, що витребувана судом інформація має значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати її уприватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідачі не подали заяв про визнання ними позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. 16 березня 2021 року, реєстровий номер 201, про належність ОСОБА_2 на праві власності майна, що складається з земельної ділянки площею 0,051 га, кадастровий номер :04:001:0301, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

Витребуваний доказ слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними, призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта