Справа № 466/339/22
Провадження № 2/444/482/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

01 липня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради Департаменту міської агломерації (79000, м. Львів, площа Ринок, 1) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Львівської міської ради Департаменту міської агломерації, в якому просить визнати протиправними дії Департаменту міської агломерації щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , 1952 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 від 20.09.2021; визнати протиправними дії Департаменту міської агломерації щодо відмови у реєстрації місця проживання онука ОСОБА_1 , 1952 р.н., - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 від 20.09.2021; зобов`язати Департамент міської агломерації Львівської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 , 1952 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент міської агломерації Львівської міської ради зареєструвати місце проживання онука ОСОБА_1 , 1952 р.н., - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 травня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради Департаменту міської агломерації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 надсилалась копія ухвали в встановленому законом порядку за адресою, зазначеною ним у позовній заяві. Разом з тим, згідно довідки "Укрпошти" про причини повернення/досилання поштового відправлення, адресат відмовився від одержання поштового відправлення, вказані в ухвалі недоліки на даний час не усунуто.

Судом враховано і строк можливого відправлення документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради Департаменту міської агломерації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.