єдиний унікальний номер справи 531/482/22
номер провадження 2/531/256/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

представника відповідачів адвоката Курінного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції клопотання представника відповідачів адвоката Курінного Артема Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Степ» до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом СФГ «Степ» до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

28.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Курінного Артема Сергійовича про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 року у справі №917/115/21, яке не набрало законної сили та не може породжувати правових наслідків. Оскільки саме це рішення суду є вирішальним у визначенні права користування позивачем спірними земельними ділянками та є важливим для встановлення істини у вказаній справі. До клопотання додав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 року.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники позивача у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача Карлівської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали клопотання і матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 року у справі №917/115/21, задоволено позов СФГ «Степ» та визнано укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (Фермерським) господарством «Степ» Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04 лютого 2008 року, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель 19 березня 2008 року за № 22 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі.

Згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 року та відкрито провадження у справі.

За змістом ч.1,2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що основним доказом, який підтверджує наявність у позивача права користування спірними земельними ділянками є рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 року у справі №917/115/21, яке оскаржене представником відповідачів до Східного апеляційного господарського суду та перебуває на розгляді, а отже не набрало законної сили, тому суд приходить до висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №917/115/21 Східним апеляційним господарським судом та набрання рішенням у цій справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Степ» до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки зупинити до вирішення справи №917/115/21 Східним апеляційним господарським судом та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Черняєва