Справа № 192/1879/21
Провадження № 2/192/148/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сергієвської А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач та її представник вважали, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважали, що всі обставини суду повідомлені. Заявили заяву про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки показання вказаних осіб підтвердять обставини справи. Заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни копію спадкової справи №5/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з метою доведення обставин викладених в позові.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд вислухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява позивача про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, а після цього допитати свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, свідків для надання показань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни копію спадкової справи №5/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 19 липня 2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровій Тетяні Володимирівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.