КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7471/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/5717/21

29 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення державної соціальної допомоги відмовлено.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвокат Кілічава Тетяна Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення державної соціальної допомоги, було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

24 червня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, апелянт направив до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 04 травня 2022 року.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року було виготовлено 24 лютого 2022 року.

03 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про направлення йому копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року засобами електронного зв`язку.

Відповідно до звіту позивач ОСОБА_1 отримав копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року- 04 травня 2022 року засобами електронного зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача ОСОБА_1 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвокатом Кілічава Тетяною Михайлівною 06 травня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвокату Кілічаві Тетяні Михайлівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвокату Кілічаві Тетяні Михайлівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2022 року ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення державної соціальної допомоги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: