Справа № 513/139/22
Провадження № 2/513/177/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача АТ Райффайзен Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить стягнути заборгованість яка виникла за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0541/82/91811173 від 28 листопада 2018 року у розмірі 89 912,59 гривень, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2018 року відповідачка звернулася до банку та підписала Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0541/82/91811173, відповідно до умов якої Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 61000,00 гривень строком до 28 листопада 2022 року під 45,00 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте відповідачка, всупереч вимогам Кредитного договору, не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2021 року утворилася прострочена заборгованість за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0541/82/91811173 від 28 листопада 2018 року в сумі 89912,59 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 74731,00 гривня; заборгованості за недозволеним овердрафтом 15181,59 гривня.

До теперішнього часу відповідачка не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, у зв`язку із чим банк змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає частково.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

28 листопада 2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0541/82/91811173 від 28 листопада 2018 року відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 61000 гривень 00 копійок строком до 28 листопада 2022 року під 45,00 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.5. Договору - сторони встановили, що проценти (за користування кредитом), в т.ч за користування недозволеним овердрафтом - становлять - 45,00 % річних.

Згідно з п. 4.1. Договору - проценти нараховуються в порядку, визначеному підпунктами 2.5.2.-2.5.3. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил, за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.

Відповідно до п. 4.2. Договору - Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за недозволеним овердрафтом), але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно.

Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 1.1. Договору, шляхом зарахування коштів кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за Кредитним рахунком або шляхом Договірного списання банком кредиту з кредитного рахунку у випадках визначених договором. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви 61000,00 грн (п.1.3 Договору).

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 11. Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділу 6 Правил.

Відповідачка зобов`язалася дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

Проте відповідачка, всупереч вимогам Кредитного договору, не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2021 року утворилася прострочена заборгованість за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0541/82/91811173 від 28 листопада 2018 року в сумі 89912,59 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 74731,00 гривня; заборгованість за недозволеним овердрафтом 15181,59 гривня.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Між сторонами дійсно виникли правовідносини починаючи з 28 листопада 2018 року, що підтверджується укладеним кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти від позивача, користувалась коштами, а також частково здійснювала повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

З боку відповідачки суду не надано жодного належного та допустимого доказу який би спростував доводи викладені позивачем.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 14140 від 20 січня 2022 року (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.13, 15, 16, 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612, 615, 621- 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/0541/82/91811173 від 28 листопада 2018 року у розмірі 89912 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 59 копійок, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 74731 гривня 00 копійок; заборгованості за недозволеним овердрафтом 15181 гривня 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариства «Райффайзен Банк», адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09 квітня 2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова