Номер провадження: 22-ц/813/6198/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, відповідно до якого позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання цього позову до його повноліття.

Позивач мотивувала свої вимоги тим, що з 10.09.2004 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час відповідач пішов з дому, матеріальну допомогу неповнолітньому сину не надає, а дитина перебуває на її повному забезпеченні та проживає разом із нею. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина та не бажає їх виконувати, що і стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27.01.2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу відповідно, до вимог якої просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року змінити в мотивувальній частині, зазначивши місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що судом першої інстанції в мотивувальній частині рішення зазначено невірно обставини, а саме факт того, що ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно довідки №Т1-188269-ф/л від 11.09.2020 року, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно акту про фактичне місце проживання ОСОБА_1 від 07 жовтня 2020 року, позивачка зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_1 з 29 січня 2020 року.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 з нею встановлено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року по справі № 522/16225/20, що набрало законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022 року під головуванням судді Таварткіладзе О.М. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

З актів про фактичне проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 та у квартирі АДРЕСА_2 від 07.10.2020 року, завірених керівником (уповноваженою особою) нач. ВД №2 дільниці №3 КП «ЖКС «Фонтанський», вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 05 лютого 2002 року по 29 січня 2020 року та у квартирі АДРЕСА_4 з 29 січня 2020 року по теперішній час.

Судом першої інстанції зазначено, що згідно Довідки №Т1-188269-ф/л від 11.09.2020 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.12.2011 року по теперішній час.

Проте, колегія суддів зазначає, що у 13 абзаці мотивувальної частини рішення, судом першої інстанції помилково встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що вказане не відповідає матеріалам справи та спростовується наступним.

Відповідно акту про фактичне місце проживання ОСОБА_1 від 07 жовтня 2020 року, позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 з 29 січня 2020 року.

Також апеляційний суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , яка наголошує на тому, що мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 з нею встановлено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року по справі № 522/16225/20, що набрало законної сили, що вбачається також з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, вважає за необхідне її частково задовольнити та змінити мотивувальну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року щодо посилання про адресу фактичного місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за цією адресою неповнолітній ОСОБА_2 лише зареєстрований, а фактично мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення слід залишити без змін

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 змінити, шляхом зазначення місця фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 29.06.2022 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А. П. Заїкін