РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2022 рокуСправа №451/1180/20
Провадження № 2/451/50/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гавенка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу №451/1180/20 за позовом ОСОБА_1 - представника позивача (правонаступника) ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення коштів в розмірі 97 129 гривень 30 копійок, -

встановив:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення коштів у розмірі 97 167 гривень 51 копійка, з яких 97 129 гривень 30 копійок попередня оплата та 38 гривень 21 копійка пені.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 31 жовтня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», в особі начальника Радехівського РЕМ Мандрики В.М., що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та ОСОБА_5 в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, був укладений договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №217-0592/2. На виконання вищезазначених умов Договору, ОСОБА_5 13.11.2019 року перерахував на рахунок Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» кошти у сумі 95 923,83 грн з призначенням платежу: «стандартне приєднання до електромереж», та 1205,35 грн з призначенням платежу: «електромонтажні та ремонтно-будівельні роботи по реалізації вимог ТУ». В свою чергу відповідач не виконав умови цього Договору та послуги з приєднання об`єкта замовника до електричних мереж у строк встановлений п. 3.1.1 Договору не надав. Враховуючи ту обставину, що послуги з приєднання до електричних мереж позивачу надані не були, необхідним, з позиції представника позивача, є повернення попередньої оплати за Договором та застосування до відповідача штрафних санкцій передбачених умовами Договору. За твердженням представника позивача, відповідач мав розпочати виконання робіт з приєднання електроустановок за цим Договором після оплати позивачем коштів в розмірі 97129, 30 грн, що відповідає п. 3.2.3 Договору і завершити їх протягом 100 календарних днів, тобто до 22 лютого 2020 року включно. Натомість відповідач не лише не виконав свої зобов`язання у стоденний строк, а прострочив їх виконання вже на 143 календарні дні (з 22 лютого 2020 року по 14 липня 2020 року). Враховуючи обставини, що склалися між сторонами, факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань у строк передбачений Договором, керуючись чинним законодавством України та п. 5.3 Договору, сторона позивача вважає необхідним вимагати у відповідача повернення на користь позивача попередньої оплати у сумі 97129, 30 грн та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму грошових коштів у розмірі 97167,51 грн., з яких 97129 грн. 30 коп. попередньої оплати, 38 грн. 21 коп. пені (а.с.2-7).

19 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.43).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.45-46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджує копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 4 грудня 2020 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.88).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення коштів в розмірі 97 129 гривень 30 копійок, а провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення в користь ОСОБА_5 із Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 38 гривень 21 копійка пені закрито (а.с.109-111).

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року залишено без змін (а.с.150-152).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області (підготовчого судового засідання) від 25 жовтня 2021 року провадження в справі №451/1180/20 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення коштів в розмірі 97 129 гривень 30 копійок поновлено (а.с.170-171).

В підготовчому засіданні 13 січня 2022 року до участі у справі залучено правонаступника позивача та закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до судового розгляду (а.с.160,161,162,176-178,179).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила в повному обсязі, з підстав, аналогічних викладеним у відзиві.

24 листопада 2020 року за вх.№8008 до суду надійшло заперечення на позовну заяву. В запереченні начальник Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» зазначає, що виконавець послуги 18 грудня 2019 року подав напругу без порушення строків виконання зобов`язання за договором. Проте замовник п.1.5 технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок за №217-0592/2 від 31.10.2019 не виконав. Просить в задоволенні позову відмовити повністю (а.с.54-57).

Окрім того, 14 грудня 2020 року до за вх.№8326 надійшов відзив на позовну заяву. В відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що як визначено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Договору, Виконавець послуг зобов`язаний розпочати та забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу у 100 - денний строк, встановлений цим Договором, після виконання Замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3 цього Договору. Підпунктом 3.2.3 пункту 3.1 Договору визначено: Замовник зобов`язаний: оплатити на умовах цього Договору вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання. Із поданих ОСОБА_5 квитанцій №141 та №142 від 13.11.2019 вбачається, що Замовник оплатив 13.11.2019 вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок. Зважаючи на це з 15.11.2019 у ПрАТ «Львівобленерго», як Виконавця послуг за Договором, виникли зобов`язання на приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу у 100 - денний строк. Як вбачається із підписаного між ПрАТ «Львівобленерго» та ОСОБА_5 акта №217-0592/2/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, ОСОБА_5 прийняв виконані роботи: - розведення по пристроях і підключення жил кабелів або проводів зовнішньої мережі до блоків затискачів апаратів і приладів, установлених на пристроях, жили до 10 мм2; - застосовано до встановлення Зф ОПН в розподільчий щит; - застосовано до встановлення ПЗВ-4р 63А в розподільчий щит. За твердженням представника відповідача, актом №217-0592/2/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року підтверджується виконання ПрАТ «Львівобленерго» зобов`язання на приєднання об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу у 100 - денний строк.

У зв`язку з приєднанням до електричних мереж об`єкту ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядженням начальника Радехівського РЕМ №217-80 від 18.12.2019 р. зобов`язано новоутвореному обладнанню повітряно-ізольований 3-фазний від опори №28 ПЛ-0,4 кВ ЩТП-159-10 Л-2 присвоїти диспетчерські назви повітряно-ізольований 3-фазний ввід від опори № 28 ПЛ-0,4 кВ ЩТП-159-10 Л-2. На підставі розпорядження №217-80 від 18.12.2019 р. видано дозвіл №64/19 від 18.12.2019 р. на підключення новозбудованих / реконструйованих / технічно переоснащених електроустановок, які є невід`ємною частиною електромереж РЕМ (в. т.ч. на виконання технічних вимог стандартного приєднання), яким надано висновок про можливість включення під напругу електроустановки: житловий будинок, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за схемою підключення електроустановки, яка наведена у цьому дозволі. Зважаючи на те, що зобов`язання приєднання електроустановок об`єкта Замовника виконано, у ПрАТ «Львівобленерго» повинне було би виникнути наступне зобов`язання за Договором: здійснити підключення електроустановок об`єкта Замовника, проте - лише після виконання певних зобов`язань зі сторони Замовника та за певних умов. Тобто, як вбачається Договору, зобов`язання по підключенню електроустановки Замовника до електричних мереж системи розподілу виникає у Виконавця послуг лише на підставі заяви Замовника. Крім того, Замовник зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання, які визначені в підпунктах 3.2.1, 3.2.2 та 3.2.4 пункту 3.1 Договору. Лише після виконання зобов`язань зі сторони Замовника визначених у підпунктах 3.2.1, 3.2.2 та 3.2.4 пункту 3.1 Договору, отримання Виконавцем послуг заяви Замовника щодо подання робочої напруги, яким також передувало би введення в експлуатацію Замовником об`єкта в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування та після укладення договору з постачання електричної і договору з розподілу електричної енергії, у Виконавця послуг могло би виникнути зобов`язання по підключенню електроустановки Замовника до електричних мереж системи розподілу. Оскільки вищенаведені зобов`язання Замовником не були виконані, то підстав здійснювати підключення електроустановок об`єкта Замовника у Виконавця послуг не виникло.

Зважаючи на невиконання самим позивачем умов Договору, обґрунтування позивача, що відповідач не лише не виконав свої зобов`язання у стоденний строк, а прострочив їх виконання вже на 143 календарні дні (з 22 лютого 2020 року по 14 липня 2020 року) - є неналежними, необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсності та спрямовані на створення у суду хибного уявлення стосовно фактичних обставин справи, оскільки послуга з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта позивача виконана відповідачем у повному обсязі та у строк, який встановлений Договором.

Також сторона відповідача заперечує щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті, з тих підстав, що вимоги позивача, які викладені у позовній заяви є незаконними, необґрунтованими та безпідставними, а тому немає жодних законних підстав як у задоволенні позовних вимог, так і в покладенні на відповідача судових витрат (а.с.67-71).

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що 31 жовтня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», в особі начальника Радехівського РЕМ Мандрики В.М., що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та ОСОБА_5 в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, був укладений договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №217-0592/2 (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 Договору до електричних мереж системи розподілу Виконавця послуг або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: житловий будинок, місце розташування об`єкта Замовника: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2.1 Договору Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта Замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Замовник оплачує Виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору.

Відповідно до п.3.1.1 Договору Виконавець зобов`язаний розпочати та забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу у 100-денний строк, встановлений цим Договором, після виконання Замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3. цього Договору.

Згідно з п.3.2.3. Договору Замовник зобов`язаний оплатити на умовах цього Договору вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.

В пункті 4.1 Договору визначено, що загальна вартість робіт та послуг за цим договором становить 95 923,83 грн, в т. ч. ПДВ 15 987,31 грн.

Відповідно до п.4.4 Договору Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг у розмірі 100 відсотків плати, визначеної п. 4.1 цього розділу, упродовж 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання цього Договору Сторонами.

Згідно з п.5.3 Договору за порушення строків виконання зобов`язання за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ. У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуг з приєднання, окрім іншого: у разі перевищення строку надання послуг з приєднання, встановленого цим Договором, більше ніж на 120 календарних днів Виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати визначеної пунктом 4.1 розділу 4 цього Договору) (крім випадків, визначених Кодексом).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що фактом виконання зобов`язання Виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта Замовника (будівництво електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення від точки забезпечення потужності до точки приєднання) Сторони вважатимуть підписання Сторонами акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Відповідно до п.8.3 Договору, невід`ємним додатком до договору є технічні умови №217-0592/2 від 31.10.2019 (а.с.8-9).

31 жовтня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», в особі начальника Радехівського РЕМ Мандрики В.М., що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та ОСОБА_5 в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, як додаток до договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №217-0592/2 від 31.10.2019 підписано Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (а.с.10-11).

В технічних умовах стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 31.10.2019 детально регламентовано вимоги до електроустановок Замовника, які необхідно виконати для одержання замовленої потужності.

Відповідно до рахунку-фактури №217/31238/11/2019 від 24.10.2019 замовнику за стандартне приєднання до електромереж необхідно було сплатити кошти у сумі 95 923,83 грн (а.с.12).

Також відповідно до рахунку-фактури №4435 від 05.11.2019 замовнику за електромонтажні та ремонтно-будівельні роботи по реалізації вимог ТУ необхідно було сплатити кошти у сумі 1205,35 грн (а.с.13).

На виконання вищезазначених умов Договору, ОСОБА_5 13.11.2019 року перерахував на рахунок Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» кошти у сумі 95 923,83 грн з призначенням платежу: «стандартне приєднання до електромереж», та 1205,35 грн з призначенням платежу: «електромонтажні та ремонтно-будівельні роботи по реалізації вимог ТУ» (а.с.14).

З листа №216 від 13 листопада 2019 року видно, що цим листом ТзОВ «Електроконтакт-Захід» підтверджує, що ними виконано роботи по вимірюванню опору ізоляції та опору заземлення житлового будинку ФО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічних умов №217-0592/2 від 31.10.2019 (а.с.37).

З технічного звіту про проведення електричних випробувань та вимірів від 13 листопада 2019 року, виконаного ТзОВ «Електроконтакт-Захід» на замовлення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ліцензована електротехнічна лабораторія дійшла наступних висновків: - величина опору ізоляції силових електричних кабелів відповідає вимогам ПТЕЕС; - величина опору розтікання заземлювальних пристроїв і перехідного опорів металічного зв`язку електричного обладнання із заземлювальними пристроями відповідає вимогам ПТЕЕС (а.с.15-22).

Згідно із даними паспорта заземлювального пристрою житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного ТзОВ «Електроконтакт-Захід» станом на 13 листопада 2019 року, змонтований заземлювальний пристрій відповідає проектній документації, ПУЕ, ПТЕЕС (а.с.23-28).

Відповідно до акта надання послуг №47 від 20 листопада 2019 року, констатовано, що ліцензоване ПП «Правильне Електроживлення» на замовлення ОСОБА_5 виконало монтаж електрощитової за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-36).

З копії заяви про приєднання електроустановки певної потужності видно, що ОСОБА_5 , в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , звернувся до начальника Радехівського РЕМ Мандрики В.М., з цією заявою з метою збільшення потужності (а.с.76).

Відповідно до копії акта №217-0592/2/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року встановлено, що на об`єкті замовника ОСОБА_5 проведено наступні роботи: розведення по пристроям і підключення жил кабелів або проводів зовнішньої мережі до блоків затискачів і до затискачів апаратів і приладів, переріз жили до 10 мм2; застосовано до встановлення 3ф ОПН в розподільний щит; застосовано до встановлення ПЗВ-4р 63 А в розподільний щит (а.с.76-78).

З копії розпорядження від 18.12.2019 №217-80 «Про зміну схеми живлення та присвоєння диспетчерських назв» видно, що новоутвореному об`єкту ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно диспетчерські назви (а.с.60,79).

Згідно з дозволом №64/19 на підключення новозбудованих / реконструйованих / технічно переоснащених електроустановок, які є невід`ємною частиною електромереж РЕМ (в т.ч. на виконання технічних вимог стандартного приєднання) включення під напругу (для комплексного випробування) електроустановки: житловий будинок ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дозволено (а.с.61-61 зворот, 80-81).

Відповідно до копії акта №217-0592/2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року встановлено, що на об`єкті замовника ОСОБА_5 проведено влаштування вузла комерційного обліку по стандартному приєднанню житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.183-186).

З копії довідки про вартість будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року видно, що всього вартість виконаних будівельних робіт із влаштування вузла комерційного обліку по стандартному приєднанню житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , становила 2,51414 тис. грн (а.с.187).

Згідно з копією акта №217-0592/2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року констатовано, що на об`єкті замовника ОСОБА_5 проведено технічне переоснащення ПЛ-0,4 кВ ЩТП-159-10 Л-2 по стандартному приєднанню житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.188-191).

Вартість проведених робіт з технічного переоснащення ПЛ-0,4 кВ ЩТП-159-10 Л-2 по стандартному приєднанню житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 становила 16,27642 тис. грн, що встановлено з копії довідки про вартість будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (а.с.192).

На підтвердження виконання умов договору стороною відповідача подано також копію заявки на матеріали згідно стандартного приєднання житлового будинку, замовника ОСОБА_5 , напругою 0,4 кВ потужність 30 кВт за адресою: АДРЕСА_1 , від 04.12.2019, та копію заявки на матеріали згідно стандартного приєднання житлового будинку, замовника ОСОБА_5 , напругою 0,4 кВ потужність 30 кВт за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.11.2019 (а.с.58,59).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Частина 2 статті 509 ЦК України регламентує, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Норми частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначають, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Частиною 2 ст. 631 ЦК України передбачено, що договір набирає чинності з моменту його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Частина 1 статті 526 ЦК України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 615 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (ч.1,2 ст.623 ЦК України).

За змістом частини 2 статті 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що сторона позивача належними та допустимими доказами довела виконання зі своєї сторони всіх умов договору.

При цьому, акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2019 року не є доказом виконання стороною відповідача умов договору щодо приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта замовника, оскільки підтверджують лише факт проведення підготовчих будівельних робіт. В свою чергу, відповідно до умов Договору (п.8.1), фактом виконання зобов`язання Виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта Замовника (будівництво електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення від точки забезпечення потужності до точки приєднання) Сторони вважатимуть підписання Сторонами акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу, якого суду не подано. Таким чином, стороною відповідача не надано суду доказів фактичного подання робочої напруги до об`єкта позивача, що вважалося б належним та повним виконанням зобов`язань за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №217-0592/2.

Також твердження позивача, що умови договору щодо приєднання об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу виконавцем робіт виконано в повному обсязі, а підключення електроустановок об`єкта замовника не здійснено, оскільки самим замовником не виконано умови договору в частині дотримання технічних умов, спростовують докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: рахунок-фактура №217/31238/11/2019 від 24.10.2019 (а.с.12); рахунок-фактура №4435 від 05.11.2019(а.с.13); лист ТзОВ «Електроконтакт-Захід» №216 від 13 листопада 2019 року (а.с.37); технічний звіт про проведення електричних випробувань та вимірів від 13 листопада 2019 року (а.с.15-22); паспорт заземлювального пристрою житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний ТзОВ «Електроконтакт-Захід» станом на 13 листопада 2019 року (а.с.23-28); акт надання послуг ПП «Правильне Електроживлення» №47 від 20 листопада 2019 року (а.с.29-36).

Таким чином, сторона позивача належним чином виконала всі умови договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №217-0592/2, оплатила вартість робіт відповідно до договору, проте відповідачем п.8.1. Договру не виконано, не надано суду акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу, якого суду не подано, який підписаний учасниками договору, в зв`язку з чим позивач відповідно до п.5.3 Доровору правомірно просить суд про повернення сплачених за договором коштів.

З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, ст.6, 610, 612, 626, 628, 631,873,901 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 - представника позивача (правонаступника) ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_4 , задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Львівобленерго», місцезнаходження м.Львів вул.Козельницька,3 () на користь позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 97 129 гривень 30 копійок та 971 гривню 30 копійок судового збору, всього 98 100 ( дев"яносто вісім тисяч сто) гривень 60 (шістдесять копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 лютого 2022 року.