Справа № 675/594/21
Провадження № 2/675/82/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., позивача/відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача/третьої особи Ізяславської міської ради Кулик Ю. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізяславська міська рада Хмельницької області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Хмельницької області про скасування рішення, та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 адвокат Рівнячок Л. С. заявив клопотання про витребування з управління надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області технічної документації щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Крім того, від представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко О.В., надійшло клопотання про витребування з нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 242/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої клопотання сторони обґрунтовують тим, що вказані документи у них відсутні, однак мають безпосереднє відношення до заявлених позовів, оскільки вони можуть підтвердити правомірність отримання ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, та достовірність набуття ОСОБА_4 права власності на спірні нежитлові приміщення у порядку спадкування.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування письмових доказів, та не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Савченко О. В.

Представник Ізяславської міської ради Кулик Ю. В. не заперечила проти задоволення даних клопотань.

Представник відповідача/позивача ОСОБА_2 адвокат Савченко О. В. звернулася до суду з клопотання про проведення означеного судового засідання без її та ОСОБА_2 участі.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши сторін у справі, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні документів та інформації, так як відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявлених позовів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з управління надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) технічну документацію щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул. Свободи, 9-А) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 242/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Припутні, (колишній Ізяславський) Шепетівський район Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання управлінню надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву.

Інформацію надати в строк до 19.07.2022.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич