У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

29.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлані Олексіївні видавати свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №68138995.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав з тих підстав, що оскільки наразі існує спір між спадкоємцями реальними та потенційними щодо спадкового майна ОСОБА_7 , до вирішення цього спору в суді, нотаріусу слід заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину щоб в майбутньому не допустити ускладнення або неможливість виконання судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з заявою про забезпечення позову погодилися.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, з урахування доказів наданих представником позивача на підтвердження своїх вимог, суд вбачає, що між сторонами дійсно вини спір і, з метою збереження існуючого становища сторін до вирішення спору по суті, слід забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу вчиняти дії по видачі свідоцтв на спадщину щодо якої існує спір, адже невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Цей спосіб забезпечення позову є достатній та співмірний для збереження існуючого становища позивача до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заборони приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлані Олексіївні видавати свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №68138995, до винесення рішення у цій справі.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити нотаріусу для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ