overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №461/3604/21
пр № 2-во/464/26/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

28.06.2022 представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.03.2022 Сихівським районним судом м.Львова у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у такому вірно зазначити ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник стягувача ОСОБА_3 у заяві просила розглянути питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2006 року в розмірі 16 266 грн. 52 коп., а також 2 270 судового збору.

На виконання вказаного рішення, Сихівським районним судом м.Львова 25 березня 2022 року видано виконавчий лист, однак у такому допущено помилку, а саме замість імені боржника « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, вказану помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Сихівський районним судом м. Львова 25 березня 2022 року в справі №464/3604/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Єдиний унікальний номер справи 482/1570/14-ц
Провадження № 22-ц/812/466/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Ямкової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Лисенка П.П.,

у с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кобзаренко Максимом Юрійовичем на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та з урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції 09 серпня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити: осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/300/21

провадження № 22-ц/4809/834/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпенка О. Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 27 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, ГУНП в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Фільштейн Володимир Леонідович на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 27 травня 2022 року, у цивільній справі ЄУН 390/300/21.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 15.3 пунку 15 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Підпунктом 15.5 пункту 15 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359, ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 390/300/21, за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, ГУНП в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО
Справа № 183/5642/21
№ 2/183/1391/22

У Х В А Л А
09 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 2005 р.н., третя особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 2005 р.н., третя особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
06 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представник позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну в частині визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Сторони в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 , яка діє в інте6ресах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький
Справа № 745/168/22
Провадження № 2/745/106/2022
У х в а л а

30.06.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Понорницької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом досліджені матеріали справи. Підготовче провадження у справі слід закінчити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Понорницької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 01.08.2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа №509/1436/21
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження суду)

15 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

18.04.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року за підсудністю, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно реєстру справ (проваджень) переданих судді для розгляду, справу передано судді Кушнір С.І. 12.05.2022.

Керуючись статтями 32, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості за договором оренди, до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 16 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 159/2912/22
Провадження № 2/159/1019/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді О. Г. Шишилін., розглянувши матеріали Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 20.10.2022 р. по справі допущено описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена вище описка є очевидною, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2022 р. у цивільній справі № 159/2 912/22 провадження № 2/159/1 019/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши:

у вступній частині :

«Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді О. Г. Шишилін, розглянувши матеріали Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу";

в резолютивній частині:

«Судове засідання призначити на 09год.00хв. 29.11.2022р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15)».

Ухвала не оскаржується.

СуддяО. Г. Шишилін
Справа № 523/5593/22
Провадження №2-н/523/543/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Повний текст судового наказу складено та підписано 29.06.2022 року.
Суддя Аліна С.С.
Апеляційне провадження №22-ц/824/5173/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну діяльність державного виконавця Дарницького районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «21» липня 2022 року, 11 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
Справа № 457/271/22
провадження №2/457/158/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 червня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, а також просив суд витребувати матеріали кримінальної справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 18 серпня 2022 року у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області з викликом учасників справи.

Витребувати з канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області матеріали кримінальної справи № 457/792/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справ, що розглядаються, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://trm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 279/1066/22 Головуючий у 1-й інст. Шульги О.М.
Категорія 78 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

30 червня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 04.08.2022.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року на час його апеляційного розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя