Справа № 297/1896/21
Провадження № 22-ц/4806/621/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кондора Р.Ю., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року, ухвалене суддею Ільтьо І.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третьої особи на стороні позивача виконавчого комітету Берегівської міської ради та центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення

встановив :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 07.04.2022 вона отримала 28.04.2022 і апеляційну скаргу подала 30.05.2022.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухваленое судом 14.12.2021. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та 08.04.2022 направлено останній. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 30.04.2022 та подала апеляційну скаргу 30.05.2022.

А тому, з урахуванням вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження слід поновити, як таки, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 11.07.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді