Справа №473/4273/21
Провадження № 22-ц/812/686/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - Кабінету Міністрів України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №4 «Золотий ключик» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №4 «Золотий ключик» (далі КЗДОКТ №4 «Золотий ключик») про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ КЗДОКТ №4 «Золотий ключик» від 08 листопада 2021 № 46 - К, в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції в його мотивувальній частині особа, яка не брала участі у розгляді справи Кабінет Міністрів України подав на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначали, що не були залучені до участі у справі, а ухвалене рішення суду порушує їх права та законні інтереси. Також вказували на запровадження воєнного стану на території України, що у свою чергу перешкоджало вчасно подати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційного провадження та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

Оскільки Кабінет Міністрів України є особою, яка не приймала участі у справі, матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на наведені обставини та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Кабінетом Міністрів України строку апеляційного оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст.127, 352, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участь у справі- Кабінету Міністрів України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участь у справі- Кабінету Міністрів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі - Кабінету Міністрів України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №4 «Золотий ключик» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/4273/21.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова