РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Басова А.В., розглянувши у підготовчому судовому відкритому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

ВCТАНОВИВ:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від подружнього життя з ОСОБА_5 має двох дітей: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ,та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Допомагає виховувати сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сімейне життя у відповідача та ОСОБА_4 не склалося через аморальний спосіб життя співмешканки, яка систематично виїжджає в смт. Веселе до коханого чоловіка, приводить його додому, вживає спиртні напої, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, залишає дітей на співмешканця. Про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток піклується батько: готує їжу, пере речі, допомагає готувати домашні завдання. Але з поверненням ОСОБА_5 починаються сварки, які закінчуються викликом наряду поліції. Зі слів поліцейських, співмешканки, тещі ОСОБА_7 . ОСОБА_8 вживає алкогольні напої, б`є ОСОБА_5 , душить її на очах дітей. Дзвонить у п`яному стані поліцейському офіцеру громади про повернення жінки. Такі дії завдають шкоди здоров`ю та психоемоційному стану дітей.

09.06.2021 р. до Служби у справах дітей надійшло повідомлення про домашнє насильство щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

14.06.2021 р. комісією у складі начальника ССД Пісклової Н.О., директора КУ «ЦНСП» Ричкіної О.О., фахівця із соціальної роботи ОСОБА_9 було проведено оцінку рівня безпеки дитини та складено акт.

Наявних фізичних ознак, що свідчать про жорстоке поводження батька з дитиною, погіршення стану здоров`я дитини не виявлено.

На момент обстеження мати та відповідач були вдома, дівчинка каталася на велосипеді. За словами доньки ОСОБА_10 , батько налякав її лозиною, але не бив. Під час зустрічі ОСОБА_10 була врівноважена, в позитивному емоційному стані. З батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо неприпустимості фізичного, психологічного насилля над дітьми.

16.06.2021 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новоуспенівської сільської ради (протокол № 8) «Про факт насильства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідача попереджено про відповідальність щодо виявлення фактів домашнього насилля.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Новоуспенівської сільської ради від 01.09.2021 (протокол № 11) було розглянуто питання про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання наказів начальника ССД від 01.09.2021 р. № 76, № 77 неповнолітні діти тимчасово влаштовані в сім`ю бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно електронних обліків відділенні поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП Запорізькій області громадянин ОСОБА_3 неодноразово протягом 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності: 16.05.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 20.05.2021 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 11.06.2021 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 27.06.2021 р. за ст. 183 КУпАП; 28.06.2021 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 01.07.2021 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 03.07.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 10.08.2021 р. за ст. 183 КУпАП; 28.08.2021 р. за ст. 183 КУпАП.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання Відповідача своїх батьківських обов`язків, закріплених ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщин; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Названі дії у відповідності до ст. 170 СК України є підставою для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, доцільно відібрати дітей у Відповідача без позбавлення батьківських прав.

З цією вимогою також погоджується виконавчий комітет Новоуспенівської сільської ради, рішення від 08.09.2021 № 102 «Про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; комісія з питань захисту прав дитини, витяг з протоколу Комісії по захисту прав дитини Новоуспенівської сільської ради від 01.09.2021 р. № 11.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача звернувся в суд із заявою розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач звернувся в суд із заявою про розгляд справи без його участі. Позов задовольнити, так як він його визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дітей.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 6, 19, 141, 150, 152, 155, 170, 180-184 СК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області-задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

10.02.2022