Справа № 587/365/22
24 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Степаненко О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1994 року, яке було видане на підставі наказу Сумсько-Степанівського цукрокомібнату їм на праві власності по ј частині квартир АДРЕСА_3 . Але в даному свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища заявниць, а саме: замість вірного ОСОБА_3 було вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає запису в свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1994 р. є неможливим, тому заявниці просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - зазначеного свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .
Заявниці та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 08 липня 1994 року Сумсько-Степанівським цукрокомбінатом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 17). Але в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка і прізвище заявниць вказано « ОСОБА_4 » замість правильного ОСОБА_3 , адже як вбачається із свідоцтв про народження заявниць , свідоцтва про одруження дівоче прізвище заявниць вказано ОСОБА_3 (а.с. 14-16).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 08.07.1994 року, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаний у реєстрову книгу за № 1 р № 19 стр. 34, яке видано на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Степаненко