Справа № 177/1502/21
Провадження № 2/177/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя був власником автомобіля та грошових вкладів.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який за життя заповіту не складав.

При зверненні представника позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою нотаріуса відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що з об`єктивних причин не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки незабаром після смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Вона вимушена піклуватися про свою тітку похилого віку. Крім того в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби, вона як людина, яка входить до групи ризику, намагалася рідше перебувати за межами району свого місця проживання.

Позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду та за заявою представника позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

10.01.2022 підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 52).

Позивач та її представник адвокат Книгницька Л.А. в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Місцем відкриття спадщини є с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, де на момент смерті проживав ОСОБА_2 , згідно довідки від 01.10.2021 № 32 (а.с. 39)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи 636/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-43), 06.10.2021 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини до нотаріуса не зверталися.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.10.2021, якою відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 43).

Позивач в позовній заяві вказує, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що в цей період ІНФОРМАЦІЯ_2 померла також її матір ОСОБА_3 (а.с. 13), вона вимушена доглядати за тіткою похилого віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає сама. Крім того, вказує, що в суспільстві нестабільне становище щодо поширення короновірусної хвороби та вона як людина, що входить до групи ризику, намагалася рідше перебувати за межами району, де проживає. До того ж заведення нотаріальної справи є платною послугою, а вона перебувала у скрутному матеріальному становищі після смерті родичів, оскільки була вимушена витрачатися на їх поховання.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навів. Суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у встановлений строк для прийняття спадщини померла її мати, вона несла значні витрати на поховання родичів та доглядала за тіткою похилого віку.

Позивачу було достеменно відомо про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не оспорює цей факт. Строк на прийняття спадщини спадкоємцем сплив 25 травня 2021 року.

Жодних доказів на підтвердження існування причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини, позивачем не надано.

Отже, встановивши, що у позивача не виникло право на спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому і підстави для задоволення позовних вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 1217, 1220, 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова