Справа № 214/9036/21
2-н/214/291/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційних втрат, 3% річних, суд , -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Житлосервіс- КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житлосервіс- КР» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2018 року по 01.10.2021 року в сумі 2 608 грн. 50 коп., інфляційних втрат 245 грн. 46 коп., 3% річних 106 грн. 93 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, боржниця ОСОБА_4 31.05.2016 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: Дніпропетровська область, с. Пічугіне. Тоді, як заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційних втрат, 3% річних заявник просить стягнути з боржниці за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 року по 01.10.2021 року. При цьому доказів перебування у власності боржниці ОСОБА_4 вищезазначеного нерухомого майна, заявник не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Житлосервіс- КР» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржницею ОСОБА_4 права грошової вимоги, а саме наявність у боржниці ОСОБА_4 обов`язку сплачувати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-164, 165, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Житлосервіс- КР» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, інфляційних втрат, 3% річних.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов