Справа № 629/5218/16-ц
Провадження № 2-с/629/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, вивозу, утримання будинків та прибудинкових територій, вивозу та захоронення твердих побутових відходів в сумі 15154,34 грн. та судового збору в сумі 689 грн., -

встановив:

10.01.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/5218/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, вивозу, утримання будинків та прибудинкових територій, вивозу та захоронення твердих побутових відходів в сумі 15154,34 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 10.01.2017, оскільки вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржник не підписувала ніяких договорів зі стягувачем, КП «ЖУК» перелічені послуги їй не надавало, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, однак до заяви жодного документу, яким би підтверджувалися повноваження особи, яка підписала заяву стягувача про видачу судового наказу, матеріали справи не містять, тобто між сторонами існує спір про право. Також просила поновити їй строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки дізналася про існування судового наказу лише 02.02.2022, отримавши його копію.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про ухвалення вказаного судового наказу від 10.01.2017 ОСОБА_1 дізналася лише 02.02.2022, суд вважає за необхідне поновити останній строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/5218/16-ц від 10.01.2017.

Скасувати виданий 10.01.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/5218/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, суму заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, вивозу, утримання будинків та прибудинкових територій, вивозу та захоронення твердих побутових відходів в сумі 15154,34 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО