Справа № 632/999/22
провадження № 2/632/389/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2022 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального судового провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2010 року. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично в квартирі не проживає, його речі в квартирі відсутні, відповідач в добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажає, його місце перебування позивачу не відоме.
Все викладене вище і змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
29 вересня 2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року.
17 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31 жовтня 2022 року.
Позивач в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Станом на 31 жовтня 2022 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 842 (а.с.7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26960589 від 09.08.2010 року( а.с.8-10).
З довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 2086 від 11.05.2022 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 21.02.2022 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрований але не мешкає більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірній квартирі, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03.11.2022 року.
Суддя: А. В. Росоха