Справа №345/1209/22
Провадження № 2/345/542/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.06.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Представник позивач адвокат Іванів О.Б. звернувсядо суду з даним позовом в інтересах позивача, мотивуючи його тим, що 07.07.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно з 03.11.2021 до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2022 дане рішення було залишено без змін.

Однак рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 визначено місце проживання дитини з батьком, та фактично з лютого місяця 2022 року дитина проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні та вихованні. Відповідач з ними не проживає та не займається утриманням та вихованням дитини.

Таким чином, оскільки на даний час обставини, на підставі яких були присуджені аліменти на утримання дружини, перестали існувати у зв`язку із зміною визначенням місця проживання дитини з батьком, представник позивача, керуючись положеннями ч . 4 ст. 273 ЦПК України, просить суд припинити їх стягання з 15.03.2022. Також просить не вирішувати питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 20.05.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник зазначив у позовній заяві про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 03.11.2021 до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку (а.с. 7-8).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2022 дане рішення було залишено без змін (а.с. 9-10).

Рішенням Калуського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

Факт проживання на даний час дитини з позивачем підтверджується довідкою Підмихайлівськогостаростинського округу від 11.02.2022 №146 (а.с. 5),

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.11.2021 та актом обстеження умов проживання від 22.11.2021 підтверджено факт проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком з листопада місяця 2021 року (а.с. 16, 17).

Між сторонами виник спір щодо наявності правових підстав для стягнення із позивача аліментів на утримання відповідача - ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежівабо звільнення від них.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Положеннями частини другої статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

За змістом статті 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 СК України, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін по справі не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, а проживає зі своїм батьком та перебуває на його утриманні. При цьому факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час дитина перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на утримання відповідача, яка з матір`ю більше не проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки обставини призначення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х річного віку перестали існувати у зв`язку із зміною місця проживання дитини з батьком, позивачем по справі, тому слід припинити стягнення аліментів з позивача на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку з 15.03.2022.

За клопотанням представника позивача питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Припинити з 15.03.2022 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною, дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, які стягуються на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 за виконавчим листом № 345/4787/21.

Відкликати з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист № 345/4787/21, виданий на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області від 03.12.2021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий