Справа № 551/1259/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 лютого 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Лазько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард фінансів», приватного виконавця Лукмасло Т.Ю., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення складу учасників справи, а саме: заміни приватного виконавця Лукмасло Т.Ю., як відповідача у справі, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено, замінено статус приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., як відповідача у даній справі, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору / а.с.13 /.

30 грудня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №71404 від 11 червня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Форвард фінансів» заборгованості у розмірі 7 359 грн. 81 коп. за виконавчим провадженням №67629071, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено /а.с.17/.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року, у зв`язку з першою неявкою, належним чином повідомлених відповідача та третіх осіб, проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року / а.с.34 /.

Позивач ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала / а.с.29 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилися у засідання і представник відповідача та треті особи, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не заявили.

Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив, а треті особи - пояснення у справі.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: