Справа № 946/6000/20
Провадження № 2-во/946/53/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/6000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 946/6000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

18.05.2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/6000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій вона просить виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2021 року, а саме: в тексті рішення просить вказати по батькові відповідача ОСОБА_2 , вказаного як « ОСОБА_4 » вважати вірним як « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 02.02.2021 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/6000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2021 року по цивільній справі № 946/6000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме: в тексті рішення вказати по батькові відповідача ОСОБА_2 , вказаного як « ОСОБА_4 » вважати вірним як « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар