справа № 754/1317/20
провадження № 22-ц/824/6826/2022
головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»-Будової Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , моральну шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_3 , в сумі 30 000 грн тобто по 15 000 грн кожному.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка також діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 14 лютого 2022 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 5 липня 2022 року о 12 год. 45 хв.

27 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

В поданому клопотанні Будова Н.М. зазначає, що підставою для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є віддаленість проживання учасників процесу від місцезнаходження суду, а тому вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

За результатами розгляду даного клопотання суд дійшов наступних висновків.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому виді, направивши їх до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише два зали судових засідань, в яких на 5 липня 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба