Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/841/22
Справа № 279/1269/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/1269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування якого зазначив, що 15.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено Договір № 046 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у платне володіння та користування майно, що визначене п.2 Договору, а саме: майно із групи Ноутбуки, Note/15"-16" АСЕR Swift 1 SF114-32 (NX.GXREU.004) Gold, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачували орендодавцеві орендну плату.

В п.2 Договору визначено, дані щодо об`єкту оренди, його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, а саме: строк оренди майна за Договором складає 24 місяців; щомісячний платіж за Договором складає 1789,00грн.; вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 42936,00 грн.;

Сплата орендної плати у розмірі 1789,00 грн. здійснюється орендарем до 27-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди.

Згідно із п.7 Договору цей Договір та Правила разом складають єдиний документ, та підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил, текст яких знаходиться за у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/abort_us/pravila/.

Відповідно до п. 3 Договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкта оренди орендарем у користування.

Свої зобов`язання за Договором ТОВ «Будинок комфорту» виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) № 7154 від 15.09.2020 року.

Орендар об`єкт оренди отримав, про що свідчать відповідні відомості оператора поштового зв`язку «Нова пошта» на офіційному веб-сайті https://novaposhtaglobal.ua/track/.

Орендар перевірив та підтвердив справність об`єкту оренди, його зовнішній вигляд, технічний стан, комплектність та інші характеристики для можливості належного використання. об`єкта оренди за цим Договором, про що свідчить відсутність повідомлень визначених в даному випадку 6.3.2 Правил.

Згідно із п.п. 6.3.1. Правил у відповідності до положень статті 9 Закону України «Про захист прав споживачів» орендар має право повернути об`єкт оренди протягом 14 днів з дня отримання об`єкту оренди згідно з Документом про передачу у користування, проте таким правом орендар не скористався, що також свідчить про відповідність об`єкту оренди заявленим кількісним та якісним характеристикам.

Орендар свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та не вносить орендні платежі визначені п. 3 Договору та розділу 5 Правил, в наслідок чого у орендаря утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів, що складає: 28624, 00 гривень.

Відповідно до п.3 Договору та п. 8.4 Правил за прострочення орендних платежів орендар має право нараховувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.

Згідно п. 8.5 Правил у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору. Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.

У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3. Договору, та викупити Об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п.1.3. Договору, або повернути об`єкт оренди.

Відповідно п. 5 Договору та п.5.7 Правил Дострокове повернення об`єкта оренди можливе лише після спливу мінімального строку оренди котрий відповідно до Договору складає 5-ть місяців, та за умови сплати всієї вартості мінімального строку оренди (5-ть місяців) розраховану відповідно до умов договору.

Повернення об`єкта оренди після мінімального строку оренди можливе у випадку сплати орендарем всіх платежів за час користування об`єктом оренди.

Зважаючи на неналежне виконання орендарем умов Договору, ТОВ «Будинок Комфорту» 13.01.2022 року направило адресату ОСОБА_1 Повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої ТОВ «Будинок Комфорту» повідомило орендареві про розірвання Договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною в Договорі.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що належним чином не виконує умови Договір №046 оренди майна з правом викупу від 15.09.2020 року, у орендаря станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 99683,08 грн. яка складається з: суми прострочених орендних платежів-28624,00 грн.; сума пені за прострочені орендні платежі -13 811,08 грн; суми штрафу за розірвання Договору (50% вартості Об`єкта оренди) -14 312,00 грн; суми вартості об`єкта оренди - 42 936,00 грн.

ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 уклало Договір №046 оренди майна з правом викупу в електронній формі.

ОСОБА_1 , на веб-сайті ТОВ «Будинок Комфорту» через особистий кабінет внесла до анкети-заявки всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору, зокрема: інформація, щодо свого імені, номеру телефону, адреси доставки Об`єкта оренди, реквізитів документа, що посвідчує особу, фотографії або відскановані копії таких документів, власна фотографія із документом, що посвідчує особу у руках.

Орендар, у електронній формі через сайт орендодавця (особистий кабінет) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, котрий було надіслано орендарю (через телекомунікаційну систему Log-file) в СМС - повідомлені на номер телефону вказаний під час оформлення замовлення, а саме; НОМЕР_1 , підписав Договір № 046 оренди майна з правом викупу, що відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» свідчить про укладення договору матеріальним правом обмеження.

Просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» () суму заборгованості в розмірі 99683,08 гривень за договором № 046 оренди майна з правом викупу від 15.09.2020 року.

Одночасно просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

26.04.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин.

15.09.2020 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір № 046 оренди майна з правом викупу.

Об`єктом оренди зазначено ноутбук Note/15"-16" АСЕR Swift 1 SF114-32 NX.GXREU.004) Gold, який позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно протягом 5 робочих днів, з наступним переходом права власності відповідачу, а останній зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату.

Вартість предмету оренди становить 42936 гривень (35780 гривень + ПДВ 7156 гривень).

Сплата орендної плати у розмірі 1789 гривень ( в тому числі ПДВ 298, 17 гривень) здійснюється орендарем до 15 числа (включно) кожного наступного календарного місяця протягом усього часу строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 15.09.2022 року ( п.3 Договору).

Позивач передав відповідачу об`єкт оренди на підтвердження чого до позовної заяви додано експрес накладну №7154, виконавши умови договору.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі умови Договору не виконує, оренду плату не здійснює, що слідує з розрахунку заборгованості станом на 28.01.2022 року.

За прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором (п.5 Договору).

Згідно розрахунку позивача станом на 28.01.2022 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 99683 гривень, яка складається з: заборгованості по орендним платежам 28624 гривень, пені в сумі 13811, 08 гривень, вартості викупу об`єкта оренди в сумі 42836 гривень, штрафам в сумі 14312 гривень.

Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована.

13.01.2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» направило відповідачу повідомлення щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постановах від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15, та у постанові від 25 липня 2018 року у справі №2-2171/11.

Враховуючи, що договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України), однак відповідач порушує його умови, що полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення орендної плати; а також з урахуванням того, що нарахування позивачем штрафу і пені, відповідно до вищенаведеного є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, що буде справедливим для забезпечення балансу інтересів сторін.

За наведених обставин на користь позивача підлягає стягненню сума вартості об`єкта оренди 42312 гривень, пеня в сумі 13811, 08 гривень, сума прострочених орендних платежів-28624 гривень.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2109 гривень 35 копійок.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 137, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" (), заборгованість за договором №046 оренди майна з правом викупу від 15.09.2020 року в розмірі 84747 гривень 08 копійок (з яких сума вартості об`єкта оренди 42312 гривень, пеня в сумі 13811, 08 гривень, сума прострочених орендних платежів-28624 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2109 гривень 35 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13-А, кімната 200, ., адреса для листування: 02094, м.Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 23, а/с 57.

Представник позивача - Мартиненко Володимир Володимирович, місце знаходження: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 23, а/с 57, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Шульга