1Справа № 335/2523/22 2-во/335/37/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала вищезазначена цивільна справа.

10.05.2022 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статті - дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, АР Крим, Україна; мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

29.06.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В заяві вказує на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, місцем народження встановлено «м. Севастополь, Автономна Республіка Крим», замість правильного «м. Севастополь», посилаючись на те, що м. Севастополь є окремою адміністративно-територіальною одиницею, яка не входить до складу Автономної Республіки Крим.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення зазначення «АР Крим» та викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: «Встановити факт народження дитини жіночої статті - дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, Україна; мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022 року, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення зазначення «АР Крим» та викласти його в такій редакції: «Встановити факт народження дитини жіночої статті - дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, Україна; мати- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова