Справа № 686/4530/22
Провадження № 2/686/3143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить здійснити поділ спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що вона та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з квітня 1997 року по листопад 2020 року.

Рішенням Хмельницького мііськрайонного суду від 13 листопада 2020 року шлюб було розірвано.

За період перебування у шлюбі та спільного проживання, а саме 29 грудня 2004 року подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 . Факт придбання квартири підтверджується договором купівлі-продажу від 29 грудня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Паляницею Л.С.

Станом на день звернення до суду, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого майна. Відповідач не визнає права власності ОСОБА_1 на означену квартиру.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні, не заперечили факт придбання квартири в шлюбі, позовні вимоги в частині поділу майна не визнали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюбі 20.04.1997 року.

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 13.11.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано.

29.12.2004 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Паляницею Л.С., було придбано квартира право власності на яку було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки законодавцем презюмується виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі, то обов`язок з доведення тієї обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного з подружжя, покладений на останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4732 гривні 00 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст..319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4732 гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Повний текст рішення складено 04.06.2022 року.

Суддя: