Справа № 404/8117/21
Номер провадження 2/404/2166/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Панчишиної Світлани Станіславівни, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко Олександр Володимирович про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0090 за ОСОБА_1 , провести поділ в натурі на частки земельної з кадастровим номером :17:120:0077, загальною площею 1,000 га, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно схеми поділу земельної ділянки, долученої до матеріалів справи, припинивши право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0077.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача подала через канцелярію суду клопотання, яким просила прийняти відмову від позову в частині вимог до приватного нотаріуса Панчишиної Світлани Станіславівни, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась.

Відповідач приватний нотаріус Панчишина С. С., представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко Олександр Володимирович в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач, зокрема його представник, попереджений про наслідки відмови від позову в частині вимог, оскільки провадження в справі в цій частині закривається і не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову в частині вимог судом не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 200, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог до приватного нотаріуса Панчишиної Світлани Станіславівни, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку та провадження по справі № 404/8117/21 (номер провадження 2/404/2166/21) в частині вимог до приватного нотаріуса Панчишиної Світлани Станіславівни, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 30.06.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько