Справа № 368/533/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича (адреса: 09201, вул. Став`янка, 1, м. Кагарлик Обухівського району Київської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 03022, вул. Васильківська, 90, кв. 1, м.Київ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 1008, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва (адреса: 02094, вул. Раїси Окіпної, 4, офіс 35А, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича (адреса: 09201, вул. Став`янка, 1, м. Кагарлик Обухівського району Київської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 03022, вул. Васильківська, 90, кв. 1, м.Київ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 1008, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва (адреса: 02094, вул. Раїси Окіпної, 4, офіс 35А, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича (адреса: 09201, вул. Став`янка, 1, м. Кагарлик Обухівського району Київської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 03022, вул. Васильківська, 90, кв. 1, м.Київ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 1008, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва (адреса: 02094, вул. Раїси Окіпної, 4, офіс 35А, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 04.07.2022 року.

Суддя: І.І.Шевченко