Справа №672/467/22
Провадження №2-зз/672/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області клопотання керівника Волочиської окружної прокуратури про часткове скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, пояснивши суду, що в межах розгляду цивільної справи №672/420/21 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , було забезпечено позов, а саме ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0005, яка знаходиться за межами населених пунктів Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хоптинецького старостинського округу Сатанівської селищної ради об`єднаної територіальної громади)та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0005, здійснювати її перетворення поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0005, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

На даний час рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.01.2022 спір вирішено, рішення набрало законної сили, однак виникли перешкоди у виконанні даного судового рішення органами, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання………

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Судом встановлено, що в межах розгляду цивільної справи №672/420/21, з метою забезпечення позову, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0005, яка знаходиться за межами населених пунктів Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хоптинецького старостинського округу Сатанівської селищної ради об`єднаної територіальної громади)та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0005, здійснювати її перетворення поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0005, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.01.2022 у справі №672/420/21 задоволено позовні вимоги Волочиської окружної прокуратури та визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-171-СГ від 04.01.2017, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :06:006:0005, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хоптинецького старостинського округу Сатанівської селищної ради об`єднаної територіальної громади). Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :06:006:0005, що розташована за межами населених пунктів Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хоптинецького старостинського округу Сатанівської селищної ради об`єднаної територіальної громади).

Отже, рішення суду від 11.01.2022 фактично не може бути виконано, оскільки ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 про забезпечення позову визначені такі заходи, які перешкоджають його виконанню на даний час і необхідність в їх існуванні на сьогодні фактично відпала.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, який просить про часткове скасування заходів забезпечення позову з метою отримання можливості виконання судового рішення, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити у повному обсязі та частково скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку із неможливістю виконання вищезазначеного судового рішення органами, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Волочиської окружної прокуратури про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.04.2021, а саме:

- заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0005, яка знаходиться за межами населених пунктів Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хоптинецького старостинського округу Сатанівської селищної ради об`єднаної територіальної громади);

- заборону ОСОБА_2 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0005, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

- заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0005, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( вул. Інститутська 4/1 м. Хмельницький 29016).

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Л.Пономаренко