Єдиний унікальний номер 242/2648/21
Номер провадження 22-ц/804/526/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі № 242/2648/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії (суддя першої інстанції Капітонов Віктор Ігоревич), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії задоволені.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 частину нарахованої, але невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5681,40 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було залишено без руху у зв`язку із тим, що не був сплачений судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 21 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 лютого 2022 року документ, що підтверджує сплату судового збору та заява про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2021 року у цивільній справі № 242/2648/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії.

Судді: