Провадження № 2/161/1088/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/19208/20 за позовною заявою адвоката Жємєлі Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Жємєля Віктор Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити позивачу у власність:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і 4АТ легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- напівпричіп-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 246 034,50 гривень в якості грошової компенсації за відчуження спільного майна подружжя та стягнути судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, від них до суду не надходило відзиву на позовну заяву. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

01 жовтня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Рішенням суду від 13 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

24 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюбний договір.

Відповідно до п. 5 вказаного договору в спільній сумісній власності сторін по справі залишається, зокрема, майно (рухоме та нерухоме), яке набуте за час перебування в зареєстрованому шлюбі, а також транспортні засоби:

- Транспортний засіб MITSUBISHI CANTER, 2006 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_9 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-транспортний засіб MITSUBISHI CANTER, 2007 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_11 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-Транспортний засіб MITSUBISHI CANTER, 2007 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_13 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-Транспортний засіб RENAULT MAGNUM, 2005 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_15 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

-Транспортний засіб SCHMITZ, 2003 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_17 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

-Транспортний засіб RENAULT MAGNUM, 2005 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_19 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

-Транспортний засіб KOGEL, 2004 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_21 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

-Транспортний засіб RENAULT MAGNUM, 2006 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-Транспортний засіб KOGEL, 2007 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_3 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-Транспортний засіб MITSUBISHI GRANDIS 2.4і 4АТ легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05 лютого 1998 року, під час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі, відповідачем ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18-19). Відповідно до п. 5 шлюбного договору від 24 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначене нерухоме майно являється спільною сумісною власністю та в рівних частках належить сторонам по справі.

Вирішуючи питання щодо поділу майна, суд приймає до уваги саме спосіб поділу майна, про який просить позивач, виходячи із загального обсягу та вартості майна, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а також зважає на те, що вищевказане майно є неподільним.

При цьому, суд приймає до увагу, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти виділення у власність позивачу квартири АДРЕСА_1 , та не оспорював вартість майна, на яку посилалась сторона позивача, формуючи перелік майна, що підлягає виділенню на користь позивача.

При цьому, не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 246 034,50 гривень в якості грошової компенсації за відчуження спільного майна подружжя.

Оскільки суду не доведено жодними належними, достовірними та допустимими доказами факт відчуження ОСОБА_2 будь-якого майна, що належало сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 930,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 9 417,11 гривень.

Керуючись ст.ст. 60, 70-71 СК України, ст. ст.12, 76 80, 82, 141, 259, 263 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Жємєлі Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_23 , право приватної власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4і 4АТ легковий універсал, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- напівпричіп-платформа Е марки KOGEL SN24, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM вантажний сідловий тягач-E, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- причіп марки ПП фургон, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_24 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 9 417,11 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко