Справа № 466/7710/21
Провадження № 2/466/942/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Хомляк О.П.

учасники провадження

представник позивача Чліянц А.А.

представник відповідача Балюєв С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Чліянц А.А. ( АДРЕСА_2 ) до Львівської міської ради (м.Львів, площа Ринок, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чліянц А.А., звернувся в суд з позовною заявою до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 . Ця квартира належала матері на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.01.1993 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори. 18.06.2021 року позивач звернувся до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Листом від 05.07.2021 року за № 1964/02-14 йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 03.06.2021 року шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки з 02.06.2021р. по 09.06.2021р. хворів гострим бронхітом, а з 09.06.2021р. по 17.06.2021р. перебував у відрядженні по роботі в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані обставини. Додатково пояснила, що інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

Представник Львівської міської ради у судовому засідання проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 0412.2020р.

ОСОБА_2 за життя заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 . Ця квартира належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.01.1993 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, реєстраційне посвідчення на квартиру №102 від 05.02.1993р. /а.с. 7-8/.

Строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 03.06.2021р.

Позивач звернувся в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини 18.06.2021р., однак йому було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, а для визначення додаткового строку йому необхідно звернутися в суд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі (приватного нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 18.06.2021о. було зареєстровано спадкову справу №483/2021 після смерті ОСОБА_2 03.12.2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини, немає.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 02.06.2021р. по 09.06.2021р. хворів гострим бронхітом, а з 09.06.2021р. по 17.06.2021р. перебував у відрядженні по роботі в м. Івано-Франківську. Ці обставини документально підтверджені поданими та дослідженими судом письмовими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім для цього буде двомісячний строк.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,79,81,259,263,265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.06.2022 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська