Номер провадження: 2о/205/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , з серпня 1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Весь період шлюбу прожила та була зареєстрована разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після початку війни в окремих районах Донецької та Луганської областях заявник зазначає, що вона разом із чоловіком вимушені були восени 2014 року виїхати з місця проживання на територію, що знаходиться під контролем влади України, а саме, до м. Дніпра, де мешкали їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оселилися у сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час заявник зазначає, що діти їх відшукали окреме помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Після того як вона, ОСОБА_1 , із своїм чоловіком, ОСОБА_2 , переїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вона зареєструвалася за вказаною адресою, як внутрішньо переміщена особа, про що їй видали довідку від 30.05.2018 року за № . Однак, чоловік, не забажав змінювати свою реєстрацію, оскільки не розраховував на державну допомогу та не бажав витрачати час на черги. Внаслідок цього ми виявилися зареєстрованими, як внутрішньо переміщені особи, за різними адресами, однак, фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 , як одна родина, вели спільний бюджет. Час від часу заявник зазначає, що вона разом із своїм чоловіком виїжджали до м. Торез, Донецької області щоб наглядати за своїм будинком. Однак, у жовтні 2021 року її чоловік у черговий раз поїхав подивитися, як там наш будинок, і перебуваючи у м. Торез Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер. Оскільки пенсія чоловіка була набагато більша, то заявник зазначає, що вона після його смерті звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про перехід на його пенсію, однак у відповідь отримала рішення № 41 від 08.11.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (на розгляд якого за внутрішніми правилами ПФУ була передана її заява) про відмову у переведені на пенсію у разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт передування її на утриманні чоловіка, а саме документів, що підтверджують спільне проживання.

Оскільки в іншому, аніж судовому порядку зазначений факт встановити і підтвердити неможливо, то заявник зазначає, що змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт спільного проживання її, ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 , станом на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 та того, що вона, ОСОБА_1 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій письмовій заяві вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, також, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 09 серпня 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 474, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис про реєстрацію місця проживання в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 також проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис про реєстрацію місця проживання в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області.

Матеріалами справи також підтверджено, що 30.05.2018 року ОСОБА_1 була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою від 30.05.2018 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Матеріалами справи також підтверджено, що 15.09.2014 року ОСОБА_2 також був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце перебування було: АДРЕСА_6 , що підтверджується довідкою від 22.11.2014 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Матеріалами справи також підтверджено, що рішенням № 41 від 08.11.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у переведені пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують спільне проживання.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1(із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку. Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК( 1502-06 ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

В даному випадку, з наданих суду доказів вбачається, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком та фактично єдиним джерелом її існування була пенсія, яку отримував її чоловік.

З огляду на наведене, та беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отриманні пенсії по втраті годувальника, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 26, ), про встановлення юридичного факту- задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 таперебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан