У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Справа №607/24656/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/24656/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів та свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року цивільну справу №607/24656/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів та свідоцтв про право на спадщину недійсними - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із повторною неявкою позивача та представника позивача на виклик суду. У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

17.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката В. Авдєєнко у якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 607/24656/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів та свідоцтв про право на спадщину.

Учаники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд проаналізувавши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2021 року, яка прийнята за результатами розгляду даної цивільної справи по суті, суд вказав, що із змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2019 року у справі № 607/23447/19 було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Авдєєнко В.В. просив залишити позов без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям в судове засідання сторони позивача та заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд вказав, що з огляду на те, що у даній справі судом не було вжито заходів забезпечення позову, поряд з тим, згідно змісту позовної заяви ухвалою суду від 13 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 607/23447/19, тобто у іншій справі, метеріали якої не об`єднанні із даною цивільною справою, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Залишаючи позовну заяву в даній цивільній справі без розгляду, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи той факт, що суд, приймаючи 08.04.2021 року рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, вирішив по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у дані справі, зокрема відмовив у його задоволенні, оскільки у даній цивільній справі судом не вживались заходи забезпечення позову, а тому суд вважає, що у задоволенні повторного клопотання представника відповідача ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки останнім не подано доказів того, що у даній цивільній справі вживались заходи забезпечення позову, які б підлягали скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич