САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/760/22
Провадження №2/726/196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в порядку, передбаченому правилами розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, яку споживачем необхідно було підписати та повернути в ТОВ«ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ». Крім того, у разі незгоди споживача укласти договір з постачальником, споживач не має права споживати природний газ із газопровідної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. В даному випадку відповідач не надав оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

В даному випадку відповідач не подала оператору ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняв, фактично проводив споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить утворення заборгованості відповідача перед позивачем та сплачував за постановлений йому газ, що окремо та в сукупності засвідчує факт згоди відповідача про приєднання до умов типового договору

Позивачем додано до позовної заяви всі документальні докази щодо споживання природного газу відповідачем за вищезазначеною адресою, які підтверджують факт надання та отримання (споживання) відповідачем природного газу, а саме довідка оператора ГРМ про підтвердження факу споживання природного газу відповідачем; витяг оператора ГРМ з персоніфікованих даних відповідача про фактичний об`єм природного газу розподіленого оператором ГРМ, що свідчить про факт згоди споживача про приєднання до умов договору на постачання природного газу та фактичне надання та отримання природного газу саме ОСОБА_1 .

В результаті неналежної оплати за природний газ за період з червня 2019 року по липень 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем, яка станом на день подання позову не сплачена, і яка складає 8 640,41 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8 640,41 гривень та судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обс`язі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 становить 8 640,41 гривень (а.с.6).

Згідно Довідки про підтвердження факту споживання природного газу від 18.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 підключена до газорозподільної системи оператора ГРМ та проводить споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно зі ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе відповідальність здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Згідно ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно не залежно від того, чи безпідставне це набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості відшкодувати його вартість.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 633, 634,1212, 1213, ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість у сумі 8 640,41 гривень (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) сплачений судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк