Справа № 602/1361/21
Провадження № 2-о/602/2/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ОСОБА_4 звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 в період з 2001 року по 16 вересня 2011 року в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким вони проживали однією сім`ю в цивільному шлюбі та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 з 2001 року до дня його смерті. За життя померлий був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона з померлим не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі. На момент смерті ОСОБА_5 по місцю його реєстрації з ним була зареєстрована також його матір ОСОБА_6 , однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, мати померлого не зверталася. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне їй для прийняття спадщини.
В судове засідання заявниця ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_7 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 вересня 2011 року Краснолуцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Як вбачається з Акту, складеного 26 жовтня 2021 року старостою с.Юськівці, Краснолука Лановецької міської ради Тернопільської області в присутності свідків, зі слів свідків та заявниці, ОСОБА_5 з 2001 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ОСОБА_4 , 1959 року народження по АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки №9226/10-05, виданої 29 грудня 2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, про те, що станом на 16 вересня 2011 року, за адресою АДРЕСА_2 згідно даних будинкової книги №4 2011-2015 рр. були зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та більше ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Як вбачається із копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №241/02-31, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що нею не подано відомостей, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: не надала належних відомостей та документів про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу смерті, що підтверджувало б віднесення спадкоємця до четвертої черги спадкоємців за законом, а також факту прийняття спадщини.
Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67215880, виданої 09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., за параметрами запиту ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №242660, виданого 11 лютого 2005 року головою Лановецької райдержадміністрації, ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації від 09 грудня 2004 року №473 є власником земельної ділянки площею 2,04 га у межах згідно з планом, розташованої на території Краснолуцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Судом за клопотанням заявника ОСОБА_4 викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На адресу суду від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових заяв свідків, завірених старостою с.Юськівці, с.Краснолука Лановецької міської ради Тернопільської області.
В письмових заявах свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, просили судове засідання проводити без їх участі та ствердили, що ОСОБА_4 з 2001 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , з яким були пов`язані спільним побутом та вели разом господарство в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своєю мамою ОСОБА_6 , однак там не проживав.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених в письмових заявах свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.
Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно п.5.1 п.5 узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, листом Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те,що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п.21 ППВСУ від 30 травня 2008 року, №7). До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкоємцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, взявши до уваги письмові покази свідків, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без шлюбу у період з 2001 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 7, 12, 18, 23, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.3 Сімейного Кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), представник заявника ОСОБА_2 (місце знаходження: с.Білозірка Кременецького району Тернопільської області), заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , проживали однією сім`єю без шлюбу у період з 2001 року і до моменту смерті ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява