Справа № 201/3686/22
Провадження № 2/201/2265/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

29 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У поданому до суду позові вказував на те, що 11 липня 2014 року між ним та відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції по м. Києву складено відповідний актовий запис за №1265. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що між ними з Відповідачкою, на побутовій підставі виникали часті суперечки та скандали. Неодноразові спроби Позивача відновити нормальні сімейні стосунки не дали бажаного результату. Шлюбні стосунки між Позивачем та Відповідачкою почали руйнуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у травні 2021 року, після чого Відповідачка переїхала на іншу адресу, залишивши спільну дитину сторін із батьком. В подальшому Відповідачка інколи вимагала передати дитину їй, що Позивач і виконував, але невдовзі Відповідачка повертала дитину Позивачу, тому між сторонами виник спір стосовно місця проживання дитини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 11 липня 2014 року, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі ј від усіх видів її доходу, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до наданої суду довідки №1201- від 09.06.2022 року, що видана Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований у м. Лисичанську Луганської області, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у Соборному районі міста Дніпра. Разом з ним проживає його малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у м. Лисичанську Луганської області, який теж взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у Соборному районі міста Дніпра відповідно до довідки №1201- від 10.06.2022 року, виданої Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі. Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до її паспортного документу зареєстрована у м. Києві.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

28 червня 2022 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції по м. Києву 11 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1265.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції по м. Києву 11 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1265, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та закрити провадження у справі.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримала у повному обсязі, просила її затвердити.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання дитини, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідачки, а також їх малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/3686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за умовами якої сторони домовились про наступне:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції по м. Києву 11 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1265.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції по м. Києву 11 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1265, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі № 201/3686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів закрити.

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ;

2) Відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

3) Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1907.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 29 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя Федоріщев С.С.