СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2141/21
Провадження № 2-о/306/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( адреса: 88008, м. Ужгород, пл.Народна,4 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Зазначає, що вона перебувала на утриманні чоловіка та звернулася до відділення пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії за покійним чоловіком. Проте було виявлено розбіжності в написанні прізвища чоловіка та дружини, а тому перерахунок зробити немає можливості. Наявність в документах помилки створює для неї значні незручності, зокрема в тому, що вона немає можливості оформити належним чином перерахунок пенсії. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року справу № 306/2141/21 (провадження № 2-о/306/104/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.7).

03 грудня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.8).

В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує( а.с. 19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду пояснення, в яких зазначає , що ними було виявлено розбіжності в написанні прізвища та рекомендовано встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Просить розглянути справу у відсутності прдставника Пенсійного фонду, врахувавши надані письмові пояснення (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії серії НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1976 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 10 серпня 1976 року та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15 березня 2021 року виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с. 5).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вищевказаних документах та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо призначення пенсії по втраті годувальника, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( адреса: 88008, м. Ужгород, пл.Народна,4 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер