У Х В А Л А

Справа № 126/716/22

Провадження № 2-о/126/48/2022

"24" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Від заявника, до початку розгляду заяви по суті надійшла заява про заміну заінтересованої особи, а саме: Бершадський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на Джулинську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - Бершадський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належну Джулинську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу у цивільній справі № 126/716/22 Бершадський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належну Джулинську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити заінтересованій особі копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Судовий розгляд заяви відкласти на іншу дату, призначивши судове засідання на 01.07.2022 року на 09:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь