Справа № 606/1329/20
Ухвала
28 червня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Марціцкої І.Б.
- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА із урахуванням уточнених позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі.
14.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки віповідач в добровільному порядку узгодив з позивачем порядок подальшої оренди належної позивачу земельної ділянки. Окрім цього, представник позивача просить розгляд вищевказаного клопотання проводи за його відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача у судове засідння не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА із урахуванням уточнених позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі.
Також судом встановлено, що сторони в добровільному порядку узгодили порядок подальшої оренди належної позивачу земельної ділянки.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», відділу державної реєстрації Теребовлянської РДА, Тернопільської РДА про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка