Справа № 346/2421/22
Провадження № 2/346/1114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Матеївецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Матеївецької сільської ради І.Мартинюк звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місце знаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Матеївецької сільської ради 23 331 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при подачі даного позову прокурор керувався правилами альтернативної підсудності. Зокрема, вказав про те, що 09.11.2016 року утворена Матеївецька територіальна громада Коломийського району Івано-Франківської області, до складу якої 12.06.20202 року увійшло с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено відповідачем на території Коломийського району, а позов пред`являється в інтересах держави в особі Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, тому вважає, що справа підсудна Коломийському міськрайонному суду.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» Косівський район увійшов до Матеївецької територіальної громади (Коломийський район Івано-Франківська область).

Згідно із Законом України Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів від 16.11.2021 року, № 1874-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в наступній редакції: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованого головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , місцем вчинення кримінального правопорушення та заподіяння шкоди зазначено с. Кривоброди, присілок Новоселенці, Косівського району Івано-Франківської області. Відповідно до даних копії вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 року (справа №347/407/22) кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в кварталі № 10 ділянки № 35 обходу № 5 Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національного природного парку «Гуцульщина».

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області і підлягає передачі за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31-32, 258, 260, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Матеївецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передати для розгляду за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області суду (78600, м. Косів, вул. Незалежності, 50, Івано-Франківської області).

Передачу справи здійснити в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.