ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/668/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., представника позивача - адвоката Вітер В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року адвокат Вітер В.М., що представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бикова В.О. з заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . При вчинені нотаріальних дій було встановлено відсутність у позивача правовстановлюючих документів на цю квартиру, у зв`язку із чим постановою приватного нотаріуса КМНО Бикова В.О. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/21602/21 за правилами загального провадження, призначено справу до розгляду на 6 грудня 2021 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бикова Валерія Олександровича.

6 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 27 січня 2022 року.

У судовому засіданні 27 січня 2022 представник позивача подав клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської місткої ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завіреної належним чином копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, та завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Київською біржею «Джі-Ай-Пі» від 25 липня 1996 року № 1-0472/96, на підставі якого було зареєстровано право власності померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки обставини належності ОСОБА_2 спірного нерухомого майна входять до предмету доказування у цій справі, можуть підтверджуватися документами, що містяться у інвентаризаційній справі щодо цього об`єкту нерухомого майна та не можуть бути надані представнику позивача на його запит.

Керуючись статтями 2, 12, 13 п. 4 ч. 2 ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 753/21602/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування на 16 березня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Витребувати у Комунального підприємства Київської місткої ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Київською біржею «Джі-Ай-Пі» від 25 липня 1996 року № 1-0472/96, на підставі якого було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик