Єдиний унікальний номер №943/263/22
Провадження № 2/943/735/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 , яка діє самостійно та позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гороха В.В. звернулися до суду із указаним вище позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року в підготовчому засіданні задоволено заяву про відвід судді Журибіди Б.М. від розгляду вищевказаної цивільної справи.

В силу приписів частини першої статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Зокрема, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2022, матеріали вищевказаної цивільної справи передані для розгляду судді цього ж суду Косу І.Б.

Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою статті 213 ЦПК України передбачено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, за результатами аналізу процесуальних норм ЦПК України, розгляд вищевказаної справи слід починати спочатку зі стадії відкриття провадження.

В силу приписів частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України містить для суду імперативну норму, в силу якої заява повертається, серед іншого, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що така не підписана позивачкою ОСОБА_1 . Відтак суд зобов`язаний на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути вказану позовну заяву позивачам.

Частинами п`ятою і шостою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України). Тобто постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою після усунення недоліків.

В силу вимог частини восьмої статті 185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Виходячи із положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже, у зв`язку із поверненням заяви підлягає поверненню і сплачена сума судового збору, оскільки процесуальних перешкод для цього не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН688 від 16 лютого 2022 року в розмірі 2462,70 грн.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН692 від 16 лютого 2022 року в розмірі 3003,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення позивачам.

Суддя Кос І. Б.