Провадження № 2/750/128/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Варвянська А.А.,

за участюпредставника позивача адвоката Серкіна К.Ю., представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Замури Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/11705/21 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Маяк» про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині виключення із членів товариства та зустрічним позовом Садівничого товариства «Маяк» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20.10.2021 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Садівничого товариства «Маяк» про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Маяк», оформленого протоколом від 16.05.2021, в частині її виключення із членів товариства.

Ухвалою судді від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

06.12.2021 Садівниче товариство «Маяк» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача виконати всі рішення правління Садівничого товариства «Маяк»: протоколу № 3 від 11.07.2020 в частині сплати заборгованості за самовільне користування земельною ділянкою з розрахунку орендованої плати за землю за п. 288.5.1 ст. 288 Податкового кодексу України з урахуванням 3% від оціночної вартості 1 сотки земельної ділянки в сумі 7012,83 грн; протоколу № 4 від 29.09.2020 щодо відшкодування шкоди по сплаті бухгалтеру-касиру СТ «Маяк» коштів за надмірну роботу в розмірі 509,58 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2021 зустрічний позов Садівничого товариства «Маяк» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження; розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 22.02.2022, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, прийнято заяву про уточнення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 22.02.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Замура Л.П. подала письмову заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Маяк» про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині виключення із членів товариства, посилаючись на те, даний спір є корпоративним та належить до юрисдикції господарського суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження.

Представник позивача просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням загальних зборів Садівничого товариства «Маяк», оформленим протоколом від 16.05.2021, виключено ОСОБА_2 із членів товариства за порушення пунктів 1.16, 2.7.14, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.6 його Статуту.

Позивач, посилаючись на незаконність такого рішення, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати його недійсним.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Статуту Садівничого товариства «Маяк» економічна, організаційна та правова діяльність садівничого товариства (надалі товариства) обумовлюється Земельним кодексом і законами України, ґрунтується на принципах добровільного членства, поєднані особистих, колективних і державних інтересів, безпосередньої участі членів товариства в керуванні його справами через свої виборні органи. Садівниче товариство юридична особа, утворена фізичними особами, які на піддставі законів України «Про кооперацію» та на засадах самоврядування об`єднались для ведення спільної господарської діяльності.

Згідно з пунктами 1.10 - 1.15 Статуту садівниче товариство у своїй діяльності керується своїм статутом, Земельним кодексом та законами України. Статут товариства є основним документом, що регулює його діяльність, він затверджується на загальних зборах товариства та підлягає реєстрації зідповідно до чинного законодавства України. Зміни та доповнення у статут товариства вносяться рішенням загальних зборів. Товариство набуває прав юридичної особи з моменту його реєстрації, діє на основі самостійності, самоврядування та самофінансування, має самостійний баланс, печатку, штамп із своїм найменуванням. Товариство на договірних засадах може вступати в об`єднання із збереженням своєї повної господарської самостійності і прав юридичної особи. Основним завданням товариства є вирощування саду, ягідних і овочевих ультур з метою забезпечення членів товариства та їх сімей фруктами, овочами та іншою сільгосппродукцією.

Членами товариства «Маяк» є власники садівничих ділянок, права і обов`язки яких перед товариством однакові, незалежно від форм володіння землею (пункт 2.1 Статуту).

Член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію; вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства (пункт 2.7.5 Статуту).

У разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. У разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін. Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення, в тому числі про виключення порушника із членів товариства (пункт 2.7.14 Статуту).

Член садового товариства може бути виключений із садового товариства у випадках: несплати вступних, членських, цільових внесків та інших обов`язкових платежів в розмірах та в термін визначений загальними зборами членів товариства; спорудження садового будинку та інших споруд на садівничій ділянці з порушенням норм розміщення будівель та огорож, передбачених Статутом та іншими нормативно-правовими актами; самовільного захвату земельної ділянки або прилеглих територій, що належать до загального користування (пункти 2.8.2, 2.8.3, 2.8.6 Статуту).

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.3 Статуту 3.1 власність товариства складає майно, будови, електромережі, газо- і водопроводи, споруджені або куплені за кошти товариства; кошти товариства складаються із вступних, членських і цільових внесків членів товариства та інших надходжень згідно з існуючим законодавством і витрачаються згідно видаткового кошторису за документами, підписаними головою правління і бухгалтером-касиром; садівниче товариство самостійно вирішує усі питання, пов`язані з фінансуванням своєї діяльності, визначає фонди і резерви, їх розміри, порядок створювання і використання, відкриває в обслуговуючій його установі банку рахунки для зберігання коштів, розрахунків з постачальниками, підрядниками, бюджетом, банками, кооперативами, підприємствами.

У статті 124 Конституції України (у редакції на час звернення позивача до суду) передбачено, шо правос уддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями частини другої статті 124 Конституції України у попередній редакції врегульовано, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

За відсутності такої вказівки будь-які обмеження доступу до суду є недопустимими и суперечать як міжнародним зобов`язанням України, яка ратифікувала Конвенцію, так і конституційним засадам, що визначено у Рішенні Конституційного Суду України №15-рп/2002 від 09 липня 2002 року у справі № 1-2/2002 за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів).

Кооперація є одним із різновидів господарської діяльності, здійснюваної у формі кооперативу, правовідносини з питань участі членів кооперативу в управлінні кооперативом та обранні органу управління належать до юрисдикції суду, оскільки вони мають ознаки юридичного спору щодо суб`єктивних прав та обов`язків як членів кооперативу з управління юридичною особою, так і органів управління юридичної особи, тому такі питання не є внутрішньостатутною діяльністю.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Якщо спір стосується реалізації прав членів кооперативу на управління кооперативом, тобто корпоративних за змістом правовідносин, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Подібного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.10.2020 № 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20).

Згідно з частиною 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскільки предметом позову ОСОБА_2 до СТ «Маяк» є визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача про виключення її із членів товариства, тобто позбавлення її права на участь у діяльності та управління товариством, даний спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Предметом зустрічного позову СТ «Маяк» до ОСОБА_2 є зобов`язання її виконати рішення правління кооперативу, а саме протоколу № 3 від 11.07.2020 та протоколу № 4 від 29.09.2020, що також підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки стосується корпоративних правовідносин між правлінням позивача та його членом.

За приписами пункту 1 частини першої, частин другої та третьої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 255, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Маяк» про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині виключення із членів товариства та зустрічним позовом Садівничого товариства «Маяк» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя