Справа № 573/442/22
Номер провадження 2/573/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року АТ «Кредобанк» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 02 жовтня 2017 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RF2r-77050, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 28730 грн., в обмін на зобов`язання повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 18 лютого 2022 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 24639 грн. 76 коп., з яких: 17729 грн. 73 коп. заборгованість по кредиту, 6910 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на викладене, просило стягнути із ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити (а. с. 66, 68).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 67). Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а. с. 69).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RF2r-77050, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 28730 грн. строком на 60 місяців до 30 вересня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,99% річних на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (а. с. 7-18).

Згідно з п. 6.1, 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1283 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 6.9 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору (порушення позичальником істотних умов договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позивач свої зобов`язання по договору виконав, надавши ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року 28730 грн. кредиту (а. с. 25-26).

У той же час, остання, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим 28 грудня 2021 року їй було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 42-45).

Станом на 18 лютого 2022 року в ОСОБА_2 утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 24639 грн. 76 коп., з яких: 17729 грн. 73 коп. - заборгованість по кредиту, 6910 грн. 03 коп. - заборгованість по відсотках (а. с. 46-50).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» необхідно стягнути 24639 грн. 76 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 17729 грн. 73 коп. - заборгованості по кредиту, 6910 грн. 03 коп. - заборгованості по відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1240 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, а також повернути останньому з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 24639 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2017 року №RF2r-77050.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 1240 грн. 50 коп. судових витрат.

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя