ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3003/22
провадження № 6/753/222/22
У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

"16" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача правонаступником, в зв`язку з набуттям права вимоги до боржника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2012, винесеним у цивільній справі № 113/3763/2021, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 105976,76 грн. Рішення суду є невиконаним.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 512-514 Цивільного Кодексу України, 02.09.2020 між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженню відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №199/КВф-06 від 27.09.2006 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2012, винесеним у цивільній справі № 113/3763/2021, що набрало законної сили, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 105976,76 грн. на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.