Дата документу 28.06.2022 Справа № 336/3979/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3979/20 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/187/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«28» червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Рикун А.В.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги за який уточнив, до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3379 від 06.09.2007 року, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем на суму 241 336,84 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З матеріалів справи спадкової справи № 96/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , дружина померлого.

В заяві зазначила, що окрім неї спадкоємцями є мати спадкодавця ОСОБА_4 , дочка спадкодавця ОСОБА_5 , син спадкодавця ОСОБА_6 .

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 не звертались.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_3 як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28 червня 2022 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова