Справа № 577/483/22
Провадження № 2/577/292/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Коропська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та прохає визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на все своє майно на його ім`я. Він, як єдиний спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа № 45/2006 заведена в Коропській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Новоселівка Конотопського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла сестра ОСОБА_2 , спадкова справа № 319/1999 заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, частину якого спадкоємець за законом ОСОБА_2 оформила нотаріально, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке спадкоємець за законом ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» Конотопського району Сумської області, належне йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030816, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 30 квітня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації №100 від 27 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 727. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Коропської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки він був втрачений. Інакше, ніж в судовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно він не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 67).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Коропська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, в судове засідання не з`явилася, прохають розгляд справи провести за їх відсутності (а.с. 38).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022 року у зв`язку з неявкою третьої особи підготовче судове засідання відкладено (а.с. 28).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2022 року у зв`язку з неявкою учасників судового засідання підготовче судове засідання відкладено (а.с. 31).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2022 року у зв`язку з неявкою учасників судового засідання підготовче судове засідання відкладено (а.с. 33).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2022 року у зв`язку з клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено (а.с. 47).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у КСП «Україна» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,06 умовних кадастрових гектар, належна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030816, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 30.04.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 100 від 27.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 727, який був отриманий, про що свідчить підпис у колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с. 15, 6), однак вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яку прийняла його сестра ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.6/198 від 06.05.2021 року (а.с. 11,12). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6). Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 17.11.1999 року за реєстровим №56 ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 45/2006 (а.с. 6,7,8,9).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 40).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030816, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації 30 квітня 1996 року; факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030816, виданого 30 квітня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі рішення Конотопської РДА від 27 березня 1996 року № 100, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 727, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Коропська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (місцезнаходження: м. Борзна Чернігівської області, вул. Ганни Барвінок, 31).

Суддя Галян С. В.