Провадження № 2/522/812/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини вимог

03 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_1 , звернулась із позовом, по якому просить суд:

-Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку поділу майна подружжя на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мсце реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 3 678 088,00 грн. (Три мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят вісім грн 00 копійок), що складається з:

-грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 807631,50 грн. (Вісімсот сім тисяч шістсот тридцять одна гривня п`ятдесят копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири загальною площею 45,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 812956,50 грн. (Вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень п`ятдесят копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру загальною площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у розмірі 585000,00 грн. (П`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру загальною площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 у розмірі 585000,00 грн. (П`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_7 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_8 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_9 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_10 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_11 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

-Стягнути з відповідача судові витрати.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, по якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину за договором позики від 27.05.2007 року, а саме 1 811 562,08 грн.; судові витрати покласти на ОСОБА_1 ..

02.02.2022 року позивач, ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої вона просила суд залишити без розгляду наступні позовні вимоги щодо:

- грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру загальною площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у розмірі 585000,00 грн. (П`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру загальною площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 у розмірі 585000,00 грн. (П`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_7 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_8 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_9 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_10 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_11 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти залишення без розгляду вищезазначеної частини заявлених вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині вимгог без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині наступних позовних вимог:

- грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру загальною площею 41,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у розмірі 585000,00 грн. (П`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру загальною площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 у розмірі 585000,00 грн. (П`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_7 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_8 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_9 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_10 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок);

-грошової компенсації вартості Ѕ частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_11 у розмірі 177500,00 грн. (Сто сімдесят сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.02.2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

03.02.2022