Дата документу 20.06.2022 Справа № 645/390/22
Провадження № 2/554/2318/2022
20 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г. В.,
за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,
представника позивача адвоката Андренка В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом адвоката Андренка Вячеслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а. с. 34-35).
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 645/390/22 із Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.
12 травня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу та визначено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, яку просив задовольнити, крім того, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України до закінчення судових дебатів у справі заявив, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду він подасть докази понесених витрат на правову допомогу.
Представник ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останньою відомою адресою зареєстрованого місцезнаходження, про причини неявки суд не повідомив, поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи за відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до телефонограми та інформаційного повідомлення асистуючої компанії ТОВ «Фінанс-Лайн» (на підставі договору доручення № 22-11) з`ясовано, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» фактично припинило свою діяльність та всі документи товариства передані на тимчасове зберігання вказаній асистуючій компанії (а. с. 50).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, судом вжиті достатні заходи щодо належного повідомлення відповідача та забезпечення участі його представника в розгляді справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності тих осіб, які не з`явилися в судове засідання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Установлено, що автомобіль марки HYUNDAI KONA, д. н. з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 (а. с. 12, 26).
Відповідно до копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 202527509 транспортний засіб DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» (а. с. 29).
22 липня 2021 року водій ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка оформлена Європротоколом, а також направив ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відповідні додатки до цього повідомлення (а. с. 17, 18-20).
16 серпня 2021 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 встановлено вартість матеріального збитку, що нанесено внаслідок ДТП автомобілю марки HYUNDAI KONA, д. н. з. НОМЕР_1 , що становить 132200,00 грн без ПДВ (а. с. 14-16).
21 серпня 2021 року власник транспортного засобу ОСОБА_1 подала на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» заяву про страхове відшкодування (а. с. 21, 22).
23 грудня 2021 року адвокат Андренко В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» із письмовою претензією щодо несвоєчасної виплати матеріальної шкоди (а. с. 23, 24-25).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
За змістом абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Із наданих суду документів видно, що зазначену суму страхового відшкодування з боку ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» не було перераховано позивачу.
Враховуючи, що наявні у справі докази свідчать про те, що заяву про страхове відшкодування ОСОБА_1 подала до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 21 серпня 2021 року з наданням усіх наявних у неї документів, достатніх для здійснення відповідачем страхової виплати, суд приходить висновку про те, що страхова компанія прострочила термін виплати страхового відшкодування, граничний строк якої настав 19 листопада 2021 року, чого не спростовано відповідачем.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відтак, вимога позову ОСОБА_1 про стягнення пені внаслідок невиконання обов`язку щодо виплати страхового відшкодування є обґрунтованою та підлягає розрахунку відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неналежного позивачеві страхового відшкодування за кожний день.
Враховуючи, що судом установлено те, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» не виплатило позивачу, як вигодонабувачу за договором страхування, належне страхове відшкодування у встановлений законом строк, суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1689,04 грн за період, починаючи з 19 листопада 2021 року по день подачі позову.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати за виготовлення звіту щодо оцінки майна в розмірі 2500,00 грн, які підтверджені матеріалами справи (а. с. 15, 16).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч вищевказаних норм процесуального права відповідачем не надано суду жодних доказів спростування доводів позивача.
За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн (а. с. 1, 2), який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов адвоката Андренка Вячеслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРОПУ 32404600, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6-А);

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2022 року.

Суддя Г. В. Андрієнко