Справа № 145/1316/21
Провадження №2/145/467/2022
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.02.2022 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернулась до суду із позовом про визнання недійсними пункту 1.4 з підпунктами 1.4.1, 1.4.2, пункту 1.5 з підпунктами 1.5.1, 1.5.2 та 1.5.3, пункту 3.1 та пункту 4.3 з підунктами 4.3.1 та 4.3.2 Договору позики "Простой" №-1449089 від 25 травня 2021 року, укладеного між нею та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ"".

В забезпечення позову просить заборонити даному товариству нараховувати та стягувати проценти і штрафні санкції відповідно до оспорюваних пунктів договору на час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання недійсними пункту 1.4 з підпунктами 1.4.1, 1.4.2, пункту 1.5 з підпунктами 1.5.1, 1.5.2 та 1.5.3, пункту 3.1 та пункту 4.3 з підунктами 4.3.1 та 4.3.2 Договору позики "Простой" №-1449089 від 25 травня 2021 року, укладеного між нею та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ"".

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання недійсними пункту 1.4 з підпунктами 1.4.1, 1.4.2, пункту 1.5 з підпунктами 1.5.1, 1.5.2 та 1.5.3, пункту 3.1 та пункту 4.3 з підунктами 4.3.1 та 4.3.2 Договору позики "Простой" №-1449089 від 25 травня 2021 року, укладеного між нею та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ"", заборонити даному товариству нараховувати та стягувати проценти і штрафні санкції відповідно до оспорюваних пунктів договору на час розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ратушняк І. О.