15.02.2022
Провадження № 2/331/1080/2022
УХВАЛА

15 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, оф.177), третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26566 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 34 895,00 гривень.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. від 12 листопада 2021 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича наступні докази : копію заяви від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про примусове виконання рішення; копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №26566 від 20.05.2021 p.; копію кредитного договору позивача з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; копію Договору Відступлення прав вимог, складеному ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; копію Договору Відступлення прав вимог, складеному Відповідачем з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, оф.177), третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25 березня 2022 року на 09 -00 годин.

Витребувати від від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, оф.177) та від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича ( місце знаходження: АДРЕСА_3 ) наступні докази : копію заяви від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про примусове виконання рішення; копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №26566 від 20.05.2021 p.; копію кредитного договору позивача з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; копію Договору Відступлення прав вимог, складеному ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; копію Договору Відступлення прав вимог, складеному Відповідачем з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова