Справа №443/247/22
Провадження №2/443/401/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

29 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ( ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фіктивним рішення Журавненського сільвиконкому, -

за участю:

позивача ( ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

Позивач ( ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в якій просить визнати фіктивним рішення Журавнівського сільвиконкому від 08.03.1989 «Про надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » .

В підготовче засідання з`явилися позивач ( ОСОБА_1 та представник Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області Процак А.М.

Відповідачка, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області Процак А.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з підстав відсутності предмету спору. В обгрунутування клопотання зазначає, що позивач просить визнати фіктивним рішення, якого можливо і не існує, оскільки згідно довідки архівного відділу №1 Стрийської РДА від 23.05.2022 рішення Журавненської селищної ради від 08.03.1989 «Про надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » в архівний відділ не поступали. В селищній раді також таке рішення відсутнє , а позивач копії оскаржуваного рішення до суду не надав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 17.03.2022 витребувано у Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області рішення Журавнівського сільвиконкому від 08.03.1989 «Про надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » /а.с.25-26/.

Згідно відповіді Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 23.03.2022 №379 на виконання вимог ухвали суду повідомлено, що рішення Журавнівського сільвиконкому від 08.03.1989 «Про надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » було передано на зберігання в районний архів. /а.с.32/

Відповідно до довідки архівного відділу №1 Стрийської РДА від 23.05.2022 рішення Журавненської селищної ради від 08.03.1989 «Про надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » не вбачається можливим оскільки в архівний відділ не поступало.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про закриття провадження у справі є передчасним, оскільки ( ОСОБА_1 28.06.2022 звернувся до виконкому Журавненської селищної ради із заявою про витребування рішення Журавнівського сільвиконкому від 08.03.1989 «Про надання квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » та рішення виконавчого комітету Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 30.09.2002 №86 «Про приватизацію державного житлового фонду», на яке відповіді станом на 29.06.2022 не отримав. Відтак, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області Процака Андрія Михайловича про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 29.06.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко