Справа №751/9138/21
Провадження №2/751/93/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 977. Від шлюбу мають двох спільних дітей, які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, мають різні характери, не можуть знайти спільної мови в питаннях ведення домашнього господарства, фінансів та бюджету сім`ї. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

Позивач у судове засідання 29.06.2022 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 29.06.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи оповіщений, подав до суду відзив, у якому проти позову заперечував.

Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 27 липня 2002 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 977 (а.с.7).

Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до ст. 37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112,113, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2002 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 977.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_5 залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Карапута