У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 червня 2022 року Справа № 608/354/22

Номер провадження2/608/339/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представник позивача адвоката Дубового А. М., представника відповідача адвоката Півторака В. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Холдер Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубовий А. М. заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки, позивач піддає сумніву належність йому підпису в договорі оренди землі від 02 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Холдер Агро» щодо земельної ділянки, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, площею 3,9837 га за кадастровим номером :01:002:0066. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ. Оплату за почеркознавчу експертизу просить покласти на позивача.

Представник відповідача ПП «Холдер Агро» - адвокат Півторак В. М. заперечує щодо задоволення клопотання адвоката Дубового А. М. про призначення експертизи, посилаючись на те, що у справі достатньо інших доказів на підтвердження укладення договору оренди землі між позивачем та відповідачем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В.А. в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, що стверджується розписками про отримання судових повісток.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу визнання неукладеним договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки, а тому необхідно з`ясувати належність підпису в договорі оренди землі від 02 квітня 2016 року позивачу.

Суд, враховуючи вимоги закону, а також враховуючи обставини справи, вважає, що є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у відповідності до клопотання сторони позивача та з`ясування відповіді на поставленні питання.

Керуючись ст. ст. 78, 103, 104, 112, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дубового А. М. про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі № 608/354/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

Ким виконано підпис від імені орендодавця у договорі оренди землі від 02 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Холдер Агро» щодо земельної ділянки, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, площею 3,9837 га за кадастровим номером :01:002:0066.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 608/354/22 направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/354/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць