Справа 676/5727/21
№ 6/688/15/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів, а також постановлено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн, про що видано виконавчий лист від 10.02.2022 року. Крім того, ухвалою суду від 17.01.2022 року також постановлено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн, про що видано виконавчий лист від 17.01.2022 року. Однак у вищевказаних документах допущені описки, а саме невірно вказано РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». А тому просив виправити описку, допущену у виконавчому листі від 17.01.2022 року, вказавши вірно РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 4,5 цієї ж статті про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та закрито провадження у справі в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 . Крім того, даною ухвалою суду постановлено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн.

Судом об`єктивно встановлено, що у виконавчому листі № 676/5727/21 2/688/87/22, який було видано Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 14.03.2022 року на підставі ухвали суду від 17 січня 2022 року, про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету судового збору в сумі 454 грн, допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як правильним є « НОМЕР_2 ».

Враховуючи виявлену очевидну помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, суддя вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суддя

постановив:

Внести виправлення у виконавчий лист № 676/5727/21 2/688/87/22, виданий 14 березня 2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі ухвали суду від 17 січня 2022 року, про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судового збору в сумі 454 грн, а самезазначити вірний РНОКПП стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК