СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 759/16858/14-ц виданого 23.09.2015р. Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 28 424,29 грн. для пред`явлення; визначити причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/16858/14-ц виданого 23.09.2015р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 28 424,29 грн.

В обгрунтування заяви посилався на те, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, яка надійшла на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало відомо, що виконавче провадження № 49909445 завершено 04.10.2016р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто назад до Відділу державної виконавчої служби Святошинскього РУЮ у м. Києві. Протягом тривалого часу стягувач не володів інформацією про місцезнаходження виконавчого листа 759/16858/14-ц. Стягувач неодноразово в період з 2016 по 2021р. звертався до відділів ДВС в телефонному режимі та із заявами про надання інформації про місцезнаходження виконавого документа. Виконавчий лист було втрачено при пересилці між виконавчими службами. Після винесення 04.10.2016р. постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа № 759/16858/14-ц виданого 23.09.2015р. Святошинським районним судом м. Києва був пропущений після 04.10.2019р.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1658/2916SFDS8 від 30.08.2011р. в розмірі 2 148, 36 грн., за кредитним договором №1657/2916SFPR7 від 30.08.2011р. в розмірі 7 213, 74 грн., за кредитним договором №256/4704КCL3 від 17.01.2012р. в розмірі 15 549, 23 грн., за кредитним договором №238/4771FCLAPT від 25.01.2012р. в розмірі 3 231, 53 грн. , а всього: 28 142, 86 грн., а також 281, 43 грн. судового збору./а.с. 89-91/.

23.09.2015р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримав виконавчий лист/а.с.98/.

01.12.2015р. постановою державного виконавця ВДВС Святошинсього РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/16858/14-ц.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 14.12.2015р. закінчено виконавче проваження, оскільки стягувач просить невідкладно направити виконавчий документ без перевірки майнового стану за місцем роботи боржника: Київський міський пологовий будинок № 5 Солом`янський район.

Державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві 22.01.2016р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 759/16858/14-ц.

Постановою державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві від 04.10.2016р. закінчено виконавче проваження, оскільки на адресу відділу надійшло повідомленян з місця роботи боржника про його звільнення з 10.10.2016р. за власним бажанням. Частково стягнуто та перераховано на рахунок стягувача борг у розмірі 763,97 грн., викнавчий збір у розмірі 76,40 грн.

Листом від 23.07.2018 № 25269/15.8-25 Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві повідомлено, що 23.08.2017р. державним виконавцем керуючись п. 2,3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із порушенням порядку передачі матеріалів виконавчого провадження, винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийнятті до виконання, та направлено разом з оригіналом виконавчого документу до Солом`янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві .

Листом від 18.03.2021р. № 11957/2-21 Управління забезпечення примусвого виконання рішень у м. Києві повідомлено, що станом на 18.03.2021р. виконавчий лист Святошиського районного суду м. Києва № 759/16858/14-ц від 24.12.2014р. на виконанні у структурних підрозділах Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не перебуває.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа № 759/16858/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва не з вини стягувача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/16858/14-ц виданого 23.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 28 424,29 грн. для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №759/16858/14ц до виконання виданого Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 28 424,29 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко