Cправа № 712/3434/22
Провадження 2/712/1755/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

за участю позивача ОСОБА_1 та її адвоката - Гончар Л.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкас и клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказуючи, що ОСОБА_2 було неправомірно збудовано паркан на земельній ділянці 0,0229 га., яка належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №473517 та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №298183583 від 07 лютого 2022 року, тому порушено її законне право на володіння своєю власністю, а саме земельною ділянкою, а такожм здійснено перешкоди у користуванні земельною ділянкою, оскільки відсутній прохід та доступ до неї

Вказувала, що в даній справі необхідно встановити факт неправомірного (без законних на те підстав) розміщення паркану ОСОБА_2 на земельній ділянці належній на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому для підтвердження даного факту є необхідним призначення земельно-технічної експертизи, адже саме завдяки висновку експерта можливо підтвердити заявлені позовні вимоги та використати даний висновок одним із ключових доказів по справі.

Неодноразові звернення позивача, відповідач ігнорує, на ґрунті чого виник спір про право. Оскільки відповідач, чинить перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Гончар Л.В. заявили клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно спеціальні знання в галузі землеустрою.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта позивач входить в предмет доказування по даній справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта доступ до земельної ділянки та до оригіналів документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи розміщено ОСОБА_2 паркан (огорожу) на

земельній ділянці 0,0229 га, яка належить на праві власності

ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії

ЯА №473517 та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно про реєстрацію права власності №298183583 від 07 лютого

2022 року?

- Якщо відповідь позитивна, то зазначити площу та розміри земельної

ділянки ОСОБА_1 , яку було захоплено

ОСОБА_2 шляхом розміщення паркану;

- На яку фактично відстань та в яку сторону необхідно змістити паркан

(огорожу) для відновлення меж земельної ділянки з кадастровим номером

:06:057:0129 площею 0, 0229 га - належної

ОСОБА_1 , щоб відновити конфігурацію, лінійні розміри і площу земельної

ділянки ОСОБА_1 на місцевості?.

Виконання експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Зобов`язати сторони надати доступ судовим експертам до земельної ділянки та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/3434/22, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2022 року.

Суддя Т.Є. Троян