Справа № 502/486/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача по

цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»,

треті особи:

пприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/486/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просила витребувати:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (03035, Київська область, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. № 45, офіс № 510-А, ):

- справу за борговим зобов`язанням ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»;

- договір факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року, якщо не був переданий нотаріусу.

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) :

- оригінал нотаріально посвідченного договору позики № 75221218 від 14.06.2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ();

- оригінал договору факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року;

- оригінал первинних документів, які підтверджують безспірність боргу ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 30 хвилин 22.07.2022 року наступні докази:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (03035, Київська область, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. № 45, офіс № 510-А, ):

- справу за борговим зобов`язанням ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»;

- договір факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року, якщо не був переданий нотаріусу.

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) :

- оригінал нотаріально посвідченного договору позики № 75221218 від 14.06.2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ();

- оригінал договору факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року;

- оригінал первинних документів, які підтверджують безспірність боргу ОСОБА_1 по договору позики № 75251218 від 14.06.2021 року.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан