ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 628/3204/20

провадження № 22-ц/818/2256/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», Фермерського господарства «Сеньківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року в складі судді Коваленка О.А.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року задоволено заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» про вжиття заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 15 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2022 року виділені матеріали цивільної справи № 628/3204/20 повернуто до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що при оформленні виділених матеріалів цивільної справи судом першої інстанції в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 не засвідчено оскаржуване судове рішення.

09 лютого 2022 року виділені матеріали цивільної справи № 628/3204/20 надійшли до Харківського апеляційного суду.

Мім тим, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21 січня 2022 року не виконано в повному обсязі.

Відповідно до пункту 21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Виділені матеріали цивільної справи свідчать, що копія оскаржуваної ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року вимогам пункту 21 Розділу VII вказаної Інструкції не відповідає, оскільки виготовлена безпосередньо з автоматизованої системи документообігу суду, а не з оригіналу ухвали за підписом судді.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи № 628/3204/20 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 353, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи № 628/3204/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», Фермерського господарства «Сеньківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів повернути до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук