Справа № 589/3763/21
Провадження № 2/589/310/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АТ «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 01 січня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 20.10.2011 року. Позивач як оператор системи діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 1445 від 16.11.2018.

16.07.2020 року під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов вказаного договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», працівниками філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» на об`єкті відповідача - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи.

За результатами перевірки представниками філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» за участю відповідача, було складено у двох примірниках акт про порушення № 001548 від 16.07.2020.

28.08.2020 року на засіданні комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» був розглянутий акт про порушення № 001548 від 16.07.2020, на підставі якого було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 4902 кВт год на загальну суму 14646,13 грн.

03.09.2020 року поштовим зв`язком позивачем на адресу відповідача було направлено: протокол засідання комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» за № 001548 від 28.08.2020 по розгляду акту про порушення № № 001548 від 16.07.2020, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по вказаному акту, рахунок на сплату необлікованої електричної енергії № 752 від 28.08.2020.

Таким чином, на даний момент вартість необлікованої електричної енергії складає 14646,13 грн., оплату якої відповідачем не проведено.

Позивачем направлялась заява про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ухвалою якого від 31.03.2021 по справі № 589/1270/21 відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з відсутністю безспірних вимог.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 14646,13 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що постачається АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ», що підтверджується договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 20.10.2011 року (далі - Договір) (а.с.5.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом п. 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п. п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

16.07.2020 року працівниками філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» в помешканні відповідача в результаті перевірки було виявлено порушення п. 8.6 Договору та п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась. Виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення № 001548 від 16.07.2020.

Відповідно до протоколу № 001548 від 28.08.2020 засідання комісії філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення № 001548 від 16.07.2020 проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 14646,13 грн. (а.с.16,17) Із вказаним протоколом був ознайомлений відповідач, якому засобами поштового зв`язку направлявся даний протокол, а також відповідний рахунок. (а.с.21)

Так чином, судом встановлено, що на даний момент борг відповідача за необлікованою електричною енергією складає 14646,13 грн.

Належних та допустимих доказів проведення оплати вказаної вартості необлікованої електричної енергії відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (41100, Сумська область м. Шостка, вул. Рідна, 68, СДРПОУ 37785255) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 14646 грн 13 коп (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень тринадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (41100, Сумська область м. Шостка, вул. Рідна, 68, СДРПОУ 37785255) судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова