У Х В А Л А

22.06.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жмеринка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.04.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 24.12.2016 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №272, посилаючись на підстави того, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами в справі.

16.06.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому серед іншого заявлено клопотання про надання терміну на примирення строком на шість місяців та щодо проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

21.06.2022 року надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , за змістом якої останній просив відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_2 про встановлення строку для примирення сторін, позов задоволити, а також викликати свідка ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у поданому на адресу суду відзиві зазначила, що позов не визнає, шлюб не бажає розривати, з метою збереження сім`ї просить надати строк на примирення.

Враховуючи, що одним із завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зміну порядку розгляду справи є обгрунтованим, а тому з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін у справі суд вважає за доцільне проводити подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задоволити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 12.07.2022 року із викликом сторін у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.