Ухвала

28 червня 2022 року

м. Київ

справа № 760/15984/20

провадження № 61-5540ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року не отримував; про її наявність дізнався при ознайомленні з матеріалами справи - 08 червня 2022 року, у підтвердження чого надає копію заяви про ознайомлення зі справою з відповідною відміткою про дату такого ознайомлення. Вказує, що Єдиний державний реєстр судових рішень не працює; в Україні з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан; пересування по місту створює небезпеку, що перешкоджає доступу до судів та для своєчасного ознайомлення з матеріалами справи.

Оцінюючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд виходить із такого.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року.

Тобто, ініціатором апеляційного перегляду був саме ОСОБА_1 .

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження прийнята 23 грудня 2021 року, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, зареєстрована у ЄДРСР - 26 січня 2022 року, оприлюднена - 27 січня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подана 18 червня 2022 року.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі, спрямовані на підготовку касаційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Таким чином, із 27 січня 2022 року (дати опублікування повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року) заявник мав можливість ознайомитися із оскаржуваним судовим рішенням апеляційного суду, постановленим за його процесуальним зверненням.

ОСОБА_1 був обізнаний щодо розгляду апеляційним судом цієї справи, оскільки через свого представника - ОСОБА_2 звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року.

Доказів порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, заявником суду касаційної інстанції не надано. Такими доказами можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії матеріалів справи тощо.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що наведені заявником обставини не підтверджують наявність у період з 27 січня 2022 року по 24 лютого 2022 року об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали йому подати касаційну скаргу.

Щодо наявності об`єктивних непереборних обставин у період з 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації права на судовий захист.

Водночас у цій справі заявником пропущений процесуальний строк для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою до введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тобто до 24 лютого 2022 року.

Верховному Суду не надано логічного та зрозумілого пояснення тому, що перешкоджало заявнику ознайомитися із оскаржуваним судовим рішенням суду апеляційної інстанції до введення воєнного стану в Україні та закриття для загального доступу ЄДРСР, тобто, до 24 лютого 2022 року. А також не надано доказів, які б підтверджували порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що касаційна скарга, відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання нового клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі представником заявника не зазначено всіх учасників справи, а саме заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, представнику заявника необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 липня 2022 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо у зазначений строк представник заявника не звернеться до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та не наведе поважних причин пропуску строку касаційного оскарження або не надасть докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак