Справа № 127/7818/22
Провадження № 2/127/999/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.07.2015 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1456.

Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що вони з відповідачем мають різні інтереси, уподобання. Сторони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм окремим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та жінки в сім`ї, а також різні погляди на життя. Разом подружжя не проживає біля двох місяців.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.07.2015 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1456.

Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають різні інтереси, уподобання. Вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм окремим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та жінки в сім`ї, а також різні погляди на життя. Разом подружжя не проживає біля двох місяців. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.07.2017 року « ОСОБА_6 » змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис № 148.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 03.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1456.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя