Дата документу 27.06.2022 Справа № 333/2023/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2023/21 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/1604/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 13» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

06 червня 2022 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення позивач отримала 23.11.2021 року, апеляційна скарга надійшла до суду 16.12.2021 року.

Судом встановлено, що рішення від 04.10.2021 року позивач отримала 23.11.2021 року.

25.11.2021 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року виправлено описку в рішенні.

06.12.2021 року ОСББ «Комарова 13» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

06 червня 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 2 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст.136, 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 13» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С.Гончар

Г.С.Подліянова