Провадження № 2/742/284/22
Єдиний унікальний № 742/4451/21
РІШЕННЯ
30 червня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, та дочки ОСОБА_4 , 2003 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 20.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2003 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку до закінчення навчання, починаючи з 05 липня 2021 року до 30 червня 2024 року,
На підставі судових рішень державною виконавчою службою відкриті виконавчі провадження та здійснюється стягнення аліментів з позивача.
Враховуючи ті обставини, що заробітна плата позивача є єдиним його доходом та загальний розмір аліментів, які він сплачує становить 50% його доходів, що є непосильним для позивача і значно погіршує його матеріальне становище, тому позивачем і подано до суду позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ј частини на 1/6 частину його заробітку (доходу).
Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно її письмової заяви заявлені позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя.
Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації народжень 15 червня 2005 року зроблено відповідний запис за №250.
05 жовтня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/108/17 (єдиний унікальний №742/2840/17) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, з 20 вересня 2017 року, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, та дочки ОСОБА_4 , 2003 року народження, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).
16 серпня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/1146/21 (єдиний унікальний №742/2457/21) винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2003 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку до закінчення навчання, починаючи з 05 липня 2021 року до 30 червня 2024 року,
На підставі яких було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що 05.10.2017 Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, та дочки ОСОБА_4 , 2003 року народження в розмірі 1/3 частини його заробітку та 16.08.2021 Прилуцьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2003 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку. Враховуючи, що з позивача стягуються аліменти, що загалом становить майже 50% від його заробітної плати, те що відповідачка не заперечує проти зменшення аліментів, що є достатньою підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО