Дата документу 28.06.2022
Справа № 334/5447/20
Провадження № 2/334/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про батьківство.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунальної установи Запорізький дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про батьківства. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20.03.1996 року між Позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Фактично шлюбні відносини припинилися у 1997 році, та до цього часу ніяких відносин між позивачем та ОСОБА_3 не було. Позивач з 1997 році по 2003 рік відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101». ОСОБА_3 у 1997 році поїхала до Веселівської виправної колонії де познайомилася з ОСОБА_4, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 деякий час проживала разом з ОСОБА_4 у Грузії, на батьківщині ОСОБА_4 , де вони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила ОСОБА_5 . батьком дитини зазначила Позивача.

Позивач просив виключити з актового запису № 29 від 13 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виключити з актового запису № 575 від 24 червня 2008 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

27.05.2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прядко Д.В. подали клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження № 29 від 13.10.2003 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції - відомості про батьківство ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 досяг повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Прядко Д.В. про залишення без розгляду частину позовних вимог.

27.05.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

02.08.2021 року від ЗНДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року, було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі було зупинено.

24.11.2011 року на адресу суду був надісланий висновок експерта від 12.11.2021 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03.12.2021 року було відновлено провадження по справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у стягненні з установи судових витрат, оскільки ні установа, ні дитина не порушували та не порушують прав позивача. Відповідачем повинна була бути ОСОБА_3 , яка померла, а установа в якій перебуває на даний час дитина, діє лише в інтересах дитини.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надавали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 20.03.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька внесені на підставі свідоцтва про шлюб. Актовий запис № 575 складений 24.06.2008 року.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , мати малолітньої дитини ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Рішенням Заводського районного суду від 26.05.2009 року батько ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2015 року ОСОБА_5 перебуває в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР з 15.05.2015 року.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 88 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року за клопотанням позивача призначено у справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/108-21/12261-БД від 12.11.2021 року проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не підтверджена.

Статтею 89 ЦПК Українивизначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , за №575 від 24.06.2008, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази і надаючи оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиноюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу, і витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частин першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради не порушувала права позивача, а була зазначена відповідачем, оскільки малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР з 15.05.2015 року, тому підстави для компенсації судових витрат позивачу відсутні, та відповідно до положень ч.9 ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису № 575 від 24 червня 2008 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.