ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/972/22 Справа № 697/1266/20
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом адвоката Ковригіної Валентини Євгенівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,

та за позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року позов представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Приватне акціонерне товариство «Канівбуд» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №697/1266/20/9018/202 від 23 червня 2022 року матеріали цивільної справи №697/1266/20 витребувано з суду 1 інстанції.

29 червня 2022 року матеріали цивільної справи № 697/1266/20 отримано судом апеляційної інстанції.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 03.06.2022 поштою, що підтверджується конвертом про відправлення та роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта». Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції від 23.05.2022.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2022 було складено повний текст та в судовому засіданні було проголошено ухвалу. Супровідним листом №697/1266/20/4120/2022 від 23.05.2022 копію ухвали направлено ПрАТ «Канівбуд» (а.с. 171). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 03.06.2022 (а.с.182).

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду засобами поштового зв`язку 18 червня 2022 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Канівбуд» строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом адвоката Ковригіної Валентини Євгенівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,

та за позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 липня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко