Справа № 712/393/22
Провадження № 2/712/1213/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача адвоката Дубінського В.М.

за участі представника третьої особи Молчанович Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 кошти на утримання доньки не надає і за період з серпня 2018 року борг становить по сплаті аліментів в сумі 80352 грн. Відповідач не приймає участі у її вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, станом здоров`я доньки не цікавиться, жодного разу не приходив до дитячого садочка. Відповідно до заяви від 20.11.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Михайловською А.А., відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від01.06.2022 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача адвокат Дубінський В.М. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається завірена належним чином заява відповідача про те, що він не заперечує про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги позивачки визнає.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Соснівського районного суду від 29.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано. 28.09.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини його заробітку. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на листопад 2021 року, борг відповідача по аліментах становить 80352,48 грн.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Ор Авнер», ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад з 09.08.2018 року по теперішній час. Зв`язок батька з дитиною під час навчання, виховання дитини у дошкільному навчальному закладі відсутній.

З Акту обстеження житлово-побутових умов виховання та утримання малолітньої ОСОБА_4 від 02.112021 року, складеного комісією дошкільного навчального закладу «ОР АВНЕР» ОСОБА_4 разом з матір`ю проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона в дружніх стосунках з позивачкою. Батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідував доньку, не допомагав їй матеріально та ніякої участі у вихованні доньки не приймає.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітньої тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.06.2022 року № 188/30-03-03, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_3 , подана до компетентних органів та завірена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. про те, що він надає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 . Дана заява зареєстрована в реєстрі за № 2804.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Постільки позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає вимога ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 998,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 іпн. НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 )

Третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, код. юридичної особи 04061547)

Дата складання повного тексту рішення суду: 27.06.2022