Справа № 146/1845/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Томашпільської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 2017 року виданого Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області та залишила на ім`я позивача заповіт посвідчений 26 грудня 2016 року секретарем Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, який зареєстрований в реєстрі за № 15.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,69 га, яка розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 063929, виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який ним було пропущено в зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

12 квітня 2022 року закрито підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 19 січня 2017 року (а.с.6).

Як видно з копії свідоцтва про народження позивача виданого повторно 19 жовтня 2021 року матір`ю позивача зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7)

З довідки, виданої Нетребівським старостинським округом Томашпільської селищної ради від 19.10.2021 року № 449 видно, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,69 га, кадастровий номер :02:000:0168 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нетребівської сільської ради, єдиним спадкоємцем згідно заповіту, є її син ОСОБА_1 інших спадкоємців не має (а.с.8).

Тульчинською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 063929, виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,69 га (а.с. 10).

Як видно із заповіту ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку розміром 1,69 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нетребівської сільської ради та належить їй на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ІV-ВН № 063929, виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області своєму сину ОСОБА_1 (а.с.11).

Так, з наданої копії спадкової справи видно, що до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою 11 травня 2017 року звернувся співвідповідач ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося після смерті ОСОБА_3 на підставі якої 11 травня 2017 року було відкрито спадкову справу. (а.с.31).

Статтею 1223 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, зазначаючи про причини пропуску ним строку прийняття спадщини вказує на те що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я про існування якого він дізнався лише в жовтні 2021 року в зв`язку з чим вчасно не звернувся до нотаріальної контори та пропустив строк для прийняття спадщини.

Зазначена причина, на думку суду, є поважною і внаслідок її існування позивач мав перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса. протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2022 року.