У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним правочину в формі кредитного договору

У С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №233, про визнання недійсним правочину в формі кредитного договору.

Ухвалою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, 05 січня 2022 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій ним замінено відповідача АТ «УкрСиббанк» в особі відділення №223 на акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходженням якого - вул. Андріївська, 2/12, м. Київ.

У зв`язку з цим Ухвалою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року цивільну справу за вищевказаним позовом було передано на розгляд до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Дані вимоги процесуального закону заявником не дотримані, оскільки позивачем не додано до позовної заяви та до уточненої позовної заяви належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви, для інших учасників справи, з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви та до уточненої позовної заяви відповідно до кількості інших учасників справи.

Суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним правочину в формі кредитного договору - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК