БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022
Справа № 497/468/22
Провадження № 2/497/306/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

"01" липня 2022 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області про визнання наказу про переведення інженера з охорони праці на неповний робочий час незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 16.03.2022 року з позовом та просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати КНП «Болградська центральна районна лікарня» від 14.02.2022 року № 14-К про переведення інженера з охорони праці КНП «Болградська ЦРЛ», відновити її, ОСОБА_1 , на 0,75 ставки інженера з охорони праці з 14 лютого 2022 року; стягнути з КНП «Болградська центральна районна лікарня» різницю у заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 15 лютого 2022 року за датою винесення рішення суду.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року було відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання було після перерви призначено на 16.05.2022 року.

30.06.2022 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якою позивач просить, окрім заявлених позовних вимог, визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Болградська центральна районна лікарня» від 30.11.2022 року № 86-К «Про введення в дію посадової інструкції інженера з охорони праці КНП «Болградська ЦРЛ».

Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання було призначено на 04.05.2022 року й розпочалось за участю позивача та представника відповідача в зазначений день, після перерви продовжено було 16.05.2022 року в тому ж складі учасників процесу. Тобто, позивачем подана заява про збільшення позовних вимог після початку першого судового засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року.

Як вбачається з поданої заяви про збільшення позовних вимог, позивач заявила ще одну окрему позовну вимогу, яка має інший предмет та підставу.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу). Суд не вбачає підстав для об`єднання заявленних позовних вимог, оскільки, зокрема, заяв про збільшення позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті.

При поданні заяви про збільшення позовних вимог позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Відтак, процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви.

Таким чином, суд проходить до висновку про відмову в прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 185, 188, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області про визнання наказу про переведення інженера з охорони праці на неповний робочий час незаконним та його скасування відмовити та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О.Висоцький