КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4880/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/24612/16-ц

07 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чередніченко А., ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чередніченко А., ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, в апеляційній скарзі зазначила, що текст оскаржуваної ухвали суду вона отримала 01 грудня 2021 року, а тому має п`ятнадцять днів на її оскарження у Київському апеляційному суді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року разом з доказами її отримання 01 грудня 2021 року.

26 січня 2022 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, до якої долучила копію оскаржуваної ухвали з відміткою про її засвідчення, копію розписки та копію заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу.

Доказів направлення ухвали суду на адресу скаржника ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно копії розписки ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 01 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 14 грудня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з дня отримання тексту ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чередніченко А., ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: