У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ

Справа № 753/7051/21

Провадження: № 22-ц/824/6612/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Качкурової Світлани Володимирівни в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Комунальне підприємство «Київтеплоенерго»)

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г.,

у справі за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року позов Комунального підприємства «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та з централізованого опалення за період з 1 травня 2018 року до 1 березня 2021 року в загальному розмірі 62148 грн 66 коп., судовий збір в розмірі 1475 грн 50 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У стягненні витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн., відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Качкурова С.В. в інтересах Комунального підприємства «Київтеплоенерго»09 лютого 2022 направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 лютого 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції.

28 червня 2022 року цивільна справа №753/7051/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року було отримано позивачем 24 січня 2022 року.

Підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 10 грудня 2021 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення (а.с. 138). Повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року складено 29 грудня 2021 року (а.с. 140-145).

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи, повний текст Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 рокусудом першої інстанції було направлено на адреси учасників справи 29 грудня 2021 року (а.с. 146).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення від 10 грудня 2021 року було отримано уповноваженою особою позивача 24 січня 2022 (а.с. 147).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Качкуровій Світлані Володимирівні в інтересах Комунального підприємства «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Качкурової Світлани Володимирівни в інтересах Комунального підприємства «Київтеплоенерго» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура