УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/913/21

провадження № 22-ц/4809/315/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 15 від 05 листопада 2020 року в частині зняття ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи, в тому числі він, з квартирного обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку у в/ч НОМЕР_2 .
Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 за №2093 від 17 листопада 2020 року «Про зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання» в частині зняття з 05 листопада 2020 року з черги обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання майора запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі звільненням у запас по закінченню контракту (наказ командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення у запас від 17 вересня 2020 року №196), з наступним складом сім`ї 3 особи, а саме: дружина ОСОБА_2 , 1987 року народження, донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, та внесення змін в списки обліку осіб, які користуються правом на отримання житла в позачерговому порядку поліпшення житлових вимог у Кіровоградському гарнізоні, внести зміни в списки обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання.
Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`єю в складі трьох осіб, а саме самого ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартирному обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, з 18 серпня 2003 року.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення відповідач отримав 25.11.2022, а тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року відповідачем було отримано 23 листопада 2021 року (а. с. 100), а з апеляційну скаргу подано 16 грудня 2021 року.

Враховуючи, що апеляційна подана в межах тридцятиденного строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко