Справа № 1328/2810/12
Провадження № 6/466/31/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки боржника,

у с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду із поданням у якому просить визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження №61803304 з виконання виконавчого листа №1328/2810/12 від 03.12.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KF 49993 від 11.06.2008 року в розмірі 63508,81 доларів США, що еквівалентно 505541,21 грн звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності.

13.04.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, боржником виконавчий документ не виконується, приватний виконавець змушений звернутися до суду.

В судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступним підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження №61803304 з виконання виконавчого листа №1328/2810/12 від 03.12.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KF 49993 від 11.06.2008 року в розмірі 63508,81 доларів США, що еквівалентно 505541,21 грн звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 13.04.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Згідно вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Частиною 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Боржником заборгованість не погашена.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши матеріали подання, суд приходить висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки боржника слід задовольнити, визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки боржника - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва