Справа № 545/483/21
Провадження № 2/545/90/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

з участю адвокатів - Кіндяка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіндяк І.С. надав суду письмово клопотання про витребування доказів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дане клопотання представник позивача підтримав, а представник відповідача адвокат Коломієць Є.Є. не мав заперечень щодо клопотання, про що надали відповідні заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

13.04.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи клопотання експерта, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню згідно ст. 84 ЦПК України.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача щодо витребування доказів для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню згідно ст. 84, 103, 104 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання. Керуючись ст. 102 104, 107 ч.1, 109, 114 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати оригінали документів з :

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66 ) оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення йому пенсії, а також інші документи котрі містять особистий підпис ОСОБА_3 в його пенсійній справі;

-з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( вул. Уютна, 23, м. Полтава, індекс 36039 ) оригінал технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3 ;

-з Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( 36039, м. Полтава, вул. Крамського, 9 ) оригінал технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3 ;

-з Полтавської міської ради, як правонаступника Ковалівської сільської ради Полтавського району оригінали документів по ОСОБА_3 котрі були подані ним до сільської ради, де наявний особистий підпис ( заява на отримання землі, погодження меж земельної ділянки, технічна документація на землю, інші документи, заяви на реєстрацію шлюбу );

-з Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) ( 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29 ) оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_3 котрі наявні у відділі;

-з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області ( 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4 ) оригінали документів де наявний особистий підпис ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), котрі наявні в управлінні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.09.2021 року, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та в окремому файлі оригінали документів з зразками підписів ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача гр. ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко