Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/301/22

Номер провадження: 2/511/224/22

"30" червня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фішер Борис Іванович про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фішер Борис Іванович, в якій просила:

- визначити їй додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

-витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з тим, що позивач є пенсіонером, та отримує пенсію у розмірі 1984,76грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 28.01.2022 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 04.02.2022року, позивачем не виконані.

Зазначену ухвалу позивач особисто отримала 09.06.2022 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фішер Борис Іванович про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак