Провадження №: 2/755/8226/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання учасника цивільного процесу надати суду для огляду оригінали документів та їх засвідчені копії для долучення до справи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року в розмірі 32115,21 гривня, з яких: основний борг в розмірі 27466,15 грн, інфляційні втрати в розмірі 3118,74 грн, 3% річних в розмірі1530,32 грн та судовий збір 2102,00 грн, а всього на загальну суму 34217,21 гривня.

18 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - скасовано.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначено справу до розгляду на «30» листопада 2021 року на 11.30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Судом роз`яснено, що відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статей 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

26 листопада 2021 року (вх.№77025) до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зобов`язання позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів та їх засвідченні копії для долучення до матеріалів справи, згідно переліку визначеному у письмовому клопотанні, з посиланням на дотримання відповідачем вимог статі 55 Конституції України та статі 49 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальна вартістю місячного платежу, структуру цін тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості, які надає ТОВ «Новобудова» споживачам за адресою багатоквартирного будинку, де власником квартири є ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року;

- акт приймання-передачі виконаних ТОВ «Новобудова» робіт, послуг, підписані споживачами, або їх уповноваженими особами за адресою багатоквартирного будинку, де власником квартири є ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року;

- технічний паспорт багатоквартирного будинку за адресою багатоквартирного будинку, де власником квартири є ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року;

- документи, що підтверджують передачу ТОВ «Новобудова» на утримання (управління) прибудинковою територією багатоквартирного будинку, де власником квартири є ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року;

- відомості про участь юридичних осіб, які володіють на праві власності або оренди нежитловими приміщеннями у багатоквартирному будинку, або використовують загальні площі та внутрішні системи багатоквартирного будинку для надання послуг споживачам у цьому будинку, у витратах на утримання багатоквартирного будинку за адресою багатоквартирного будинку, де власником квартири є ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року;

- відомості (документи бухгалтерської звітності) про отримання коштів ТОВ «Новобудова» та витрати на здійснення управління багатоквартирним будинком, багатоквартирного будинку, де власником квартири є ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Целовальніченко Н.Є в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про зобов`язання позивача надати оригінали документів, згідно переліку, визначеному у письмовому клопотанні, оскільки докази, які просить витребувати відповідач безпосередньо стосуються предмету доказування в межах даного спору, та за відсутності витребуваної інформації відповідач не має змоги сформувати свою позиції щодо правомірності пред`явлених до нього вимог та подати відзив на позов.

Представник позивача Яценко Т.Ю. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про надання письмових доказів, оскільки, на думку представника, до позовної заяви долучено всі необхідні докази, які підтверджують право позивача на пред`явлення даного позову до суду з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, окремо позивачем долучено значний обсяг документів, за переліком згідно письмового клопотання, подане до суду 20 грудня 2021 року. Представник наголосила, що з урахуванням підстав та предмету позову, відповідач просить витребувати документи, які не стосуються предмету доказування в межах даного спору, містять інформацію стосовно інших власників квартир та нежитлових приміщень, що потребує отримання дозволу на розповсюдження такої інформації безпосередньо від кожного із власників, також право відповідача ознайомитись з необхідними документами стосовно здійснення позивачем господарської діяльності (управління багатоповерховим будинком де мешкає відповідач) в центральному офісі за місцезнаходженням юридичної особи, однак таким правом відповідач не скористався.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені відповідачем та його представником підстави для витребування доказів, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. (ч. 1 та ч.4 ст. 81 ЦПК України)

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч вимог ч.2 статі 84 Цивільного процесуального кодексу України, із клопотання відповідача не вбачається з якою метою необхідно витребувати докази у позивача, не зазначено що саме може бути встановлено з витребуваних доказів, з урахуванням підстав та предмету позову, крім того не надано докази попереднього звернення відповідача до позивача (запити, відмова в отриманні запитуваної інформації інше), тобто неможливості самостійно отримати витребувану інформацію.

Разом з тим, за відсутності поданого до суду відзиву на позов, в межах строків визначених в ухвалі суду від 18 жовтня 2021 року про перегляд заочного рішення, не можливо зясувати позицію відповідача стосовно предмету позову на даній стадії цивільного процесу та відповідно обсяг доказів, які має намір надати відповідач для доведення своєї правової позиції, у разі не визнання позову.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати суду для огляду оригінали документів та їх засвідчені копії для долучення до справи, не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування від позивача доказів (виходячи із їх загальної сукупності визначеної у письмовому клопотанні) за відсутності належного обґрунтування співвіднесення доказів, що мають бути витребувані, та межами заявлених позовних вимог, які визначено позивачем у позовній заяві, їх відношення до предмету позову та доведення (спростування) підстав позову.

Враховуючи викладене та керуючись статями 13, 83, 84, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати суду для огляду оригінали документів та їх засвідчені копії для долучення до справи, згідно переліку, який викладено у письмовому клопотанні, зареєстроване в канцелярії суду 26 листопада 2021 року за вх.№77025, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: