1Справа № 335/2057/22 2/335/1710/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., представника позивача адвоката Литвинця Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_2 , яка є бабусею позивача, син якої (батько позивача) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 липня 2020 року позивачем приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. подана заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 . Також, 27 січня 2021 року ОСОБА_1 була подана заява про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, крім позивача, немає.

До складу спадщини після ОСОБА_4 входить частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідеальні частки якого для перших його власників були змінені у 1989 році на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989. Частка бабусі позивача при цьому склала 1/20. Означеним Рішенням виконкому дозволено видати Свідоцтво про право особистої власності на будинок згідно змінених часток; попередні правові документи на будинок погасити та провести реєстрацію документів відповідно до вказаного Рішення.

Під час оформлення спадщини нотаріусом встановлено, що на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок (далі - Свідоцтво № НОМЕР_1 ), виданого Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 08.01.1990, відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989, ОСОБА_4 на праві особистої власності належить 1/20 частка вказаного житлового будинку. Однак Свідоцтво № НОМЕР_1 у позивача та в архіві Запорізької області відсутнє, наявна лише його фотокопія, оригінал втрачено, а отримати дублікат неможливо. Інформація про право власності на вказану частку будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Оскільки позивач не надала нотаріусу оригінал Свідоцтва № НОМЕР_1 , то він не зміг видати довідку для державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця (за процедурою, передбаченою п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127), що дало б можливість оформити спадкові права ОСОБА_1 .

За таких обставин, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2021, приватним нотаріусом Запорізького МНО Гавриленко Н.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/20 частку будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду із цим позовом.

Посилаючись на те, що бабуся позивача набула право власності на 1/20 частку вказаного житлового будинку законно, у порядку, що діяв на той час, що підтверджується рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989, фотокопією Свідоцтва № НОМЕР_1 , а також Технічним паспортом на будинок, є достатні правові підстави для визнання за спадкоємцем, яким є позивач, права власності на вказане майно у порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/20 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 05.04.2022, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам по справі строки для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. копію спадкової справи за № 14/2020, яка заведена 20.07.2020, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.05.2022 до суду від приватного нотаріуса Гавриленко Н.Ю. надійшла копія витребуваної судом спадкової справи.

14.05.2022 представником Запорізької міської ради Малюк С.М. подано заяву, в якій представник відповідача просила розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.06.2022.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, та враховуючи зміст заяви представника Запорізької міської ради Малюк С.М. від 14.05.2022, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбаченост. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідност. 1220 ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , яке видане Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.07.2020.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , яке видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2011, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 10.07.1981, був чоловіком померлої ОСОБА_4 .

Батьки померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть Серії НОМЕР_5 та Серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 , яке видане 23.06.1982 Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8 , виданим 18.05.2010 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2006, яке набрало законної сили 23.10.2006, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_9 від 03.11.2006, що видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

20.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 , син якої та батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , згідно матеріалів спадкової справи № 14/2020, крім позивача ОСОБА_1 , немає.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, після померлої ОСОБА_4 , яка спадкує майно за правом представлення та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись у встановлений шестимісячний строк до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі.

Як убачається з матеріалів спадкової справи, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить у тому числі частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідеальні частки якого для перших його власників були змінені у 1989 році на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989.

Частка ОСОБА_4 у цьому житловому будинку, згідно рішення виконкому від 09.11.1989, склала 1/20. Зазначеним рішенням виконкому дозволено видати свідоцтво про право особистої власності на будинок згідно змінених часток, вирішено погасити попередні правові документи на будинок та провести реєстрацію документів відповідно до вказаного Рішення.

Як убачається із постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. від 27.01.2021, при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_1 , нотаріусом встановлено, що на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого Міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 08.01.1990, відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 09.11.1989, ОСОБА_4 на праві особистої власності належала 1/20 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак оригінал зазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок позивачем не надано і його дублікат отримати неможливо, інформація про право власності на вказану частку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесена.

З огляду на ці обставини, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. 27.01.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/20 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/20 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини, а відтак право позивача на спадщину підлягає захисту у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність права власності померлої ОСОБА_4 на 1/20 частину житлового будинку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на 1/20 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2022 року.

Повне рішення складено 29 червня 2022 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Запорізька міська рада (місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний будинок 206, ).

Суддя К.В. Гашук