ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/284/22
Номер провадження №2-678-210/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Летичів, в порядку загального позовного провадження, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 29 березня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , який постійно і на день смерті проживав по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшов транспортний засіб марки ВАЗ-21114-110-01, 2005 року випуску, об`єм двигуна - 1596 см. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 6841.

Позивач та діти в силу ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги майна, що належало ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці та спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 , відсутні, оскільки батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати спадкодавця - ОСОБА_4 спадщину після сина не приймала та не заперечує щодо оформлення позивачем та дітьми спадкового майна.

З метою оформлення транспортного засобу, як спадкового майна, позивач особисто та в інтересах дітей звернулася до приватного нотаріуса Паціюк О.А., однак нотаріус повідомила, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб, для оформлення спадщини необхідно звернутись до суду для визнання права власності на успадковане майно.

Позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 дійсно являвся власником транспортного засобу, однак 18 березня 2021 року, будучи пасажиром автомобіля Audi 100, загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а автомобіль Audi 100 був повністю пошкоджений вогнем, тому усі документи, які були з ОСОБА_5 , в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згоріли.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на транспортний засіб втрачено, позивач подала оголошення в місцевому засобі масової інформації «Летичівська газета».

Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-С-13аз від 21 лютого 2022 року підтверджується, що за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів на ОСОБА_5 13 січня 2021 року було зареєстровано вищезазначений транспортний засіб.

Враховуючи те, що позивачу нотаріусом відмовлено в оформленні спадкового майна, вона просить суд визнати за нею та дітьми право власності на транспортний засіб в рівних частках - по 1/3 частці майна кожному, як на спадкове майно після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА, ПОЯСНЕНЬ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

2. 21 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення, спору щодо спадкового майна немає.

3. 11 травня 2022 року представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала заяву про розгляд справи у їх з позивачами відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

4. 12 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

5. 12 травня 2022 року представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Зайко Т.Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2).

У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Законодавець у ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначив, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

7. Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

8. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

9. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

10. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. 31 березня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 квітня 2022 року.

12. 11 квітня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи.

13. У зв`язку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду документів з Територіального сервісного центру МВС №6841 розгляд справи відкладено на 12 травня 2022 року.

14. 22 квітня 2022 року до суду з Територіального сервісного центру МВС №6841 надійшли завірені копії документів, на підставі яких 13 січня 2021 року ОСОБА_5 зареєстрував автомобіль марки ВАЗ-21114-110-01, 2005 року випуску.

15. Із поданої відповідачем ОСОБА_4 суду заяви вбачається, що вона визнає повністю та безумовно заявлені ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та визнання за позивачем і дітьми права власності на транспонуй засіб в рівних частках, спору щодо спадкового майна немає.

16. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

17. Суд також приймає до уваги ту обставину, що представник органу опіки та піклування у заяві вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

18. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

19. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. У поданій суду заяві позивач вказала, що судові витрати покладає на себе.

23. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на транспортний ВАЗ-21114-110-01, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору, 2005 року випуску, типу легковий - загальний універсал-В, об`єм двигуна 1596 см. куб., в рівних частках, по 1/3 частці майна кожному, як на спадкове майно після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ,

в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_10 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , тел. ( НОМЕР_12 .

ТРЕТЯ ОСОБА, БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, вул. Героїв Крут, буд. 2/1 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський