Справа № 649/89/22
Провадження №2/649/84/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві в якості позивача та законного представника відповідача зазначена одна й та сама особа, а саме: ОСОБА_1 , що категорично суперечить інтересам та веде до порушення, як прав відповідача (довірителя) малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства, оскільки одна й та сама особа одночасно не може бути на стороні позивача та представляти інтереси відповідача.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити в якості представника відповідача іншу особа та подати до суду новий проект позовної заяви.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява разом із додатками буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис