Справа № 541/2890/21
Провадження № 2/541/175/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Корольов І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій виклала прохання постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні на пропозицію суду представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Своє клопотання представник позивача, адвокат Корольов І.М., обгрунтовував тим, що позивачка впевнена у батьківстві її донки ОСОБА_2 , та готова довести даний факт шляхом проведення експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, однак отримує поштову кореспонденцію.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2007року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення якої доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_2 )

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Полтавського науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8) на виконання та вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський