Березівський районний суд Одеської області
29.06.2022
Справа № 494/788/21
Провадження № 2/494/96/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/788/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування. Справа надійшла у провадження судді Дєткова О.Я.

Ухвалою судді Дєткова О.Я. від 12.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року прийнято справу до свого провадження, у звязку з відставкою судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та відповідач у судові засідання 17.03.2022, 18.05.2022 та 29.06.2022 року не з`явились.

Водночас, позивач 18.05.2022 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач 17.05.2022 року також надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Як зазначено у позовній заяві, позивач вказує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, при вивчені матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2014 році зверталась до суду з позовною заявою до Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області (яка наразі входить до Березівської територіальної громади) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та рішенням суду від 22.07.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Також, в 2015 року ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом до голови Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області (наразі входить до Березівської територіальної громади) про визнання права власності на нерухоме майно. Вказаний спір стосувався цієї ж квартири АДРЕСА_1 , яке належало її покійному чоловіку. Рішенням суду від 23.12.2015 року по справі №494/1223/15-ц у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 Цивільно-процесуального кодексу України : «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами».

Дана позовна заява та рішення суду від 23.12.2015 року по справі №494/1223/15-ц, фактично мають один і той же предмет і з тих же самих підстав, та фактично із тим же відповідачем, оскільки ,у зв`язку з проведенням реорганізації територіальних органів, Вікторівська сільська рада на теперішній час входить до Березівської територіальної громади Одеської області, а тому суд доходить висновку про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України..

Керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар