Номер справи 220/2193/21
Номер провадження № 2/220/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи Комарська сільська рада (адреса місце знаходження: вул. Єгорова, б. 19, с. Комар, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область; ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: м. Донецьк, Ленінський район, Донецька область, Україна) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. 13.12.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява. Провадження у справі відкрито 16.12.2021 р. Ухвалою суду від 17.01.2022 року витребувано відомості про родинні зв`язки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо відкриття спадкової справи після її смерті, наявних спадкоємців. Підготовче судове засідання призначено на 17.01.2022 р. Ухвала суду виконана державним нотаріусом Кравець Сніжаною 20.01.2022 р., начальником відділу ДРАЦС Мехедько О.О. 02.02.2022 р. Ухвалою суду від 17.01.2022 р. справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 03.02.2022 року до участі в судовому засіданні залучено третіх осіб ОСОБА_3 , за повідомленням позивача адреса мешкання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , за повідомленням позивача адреса: м. Донецьк, Ленінський район, Донецька область, Україна. Ухвалою суду від 15.02.2022 р. витребувано додаткові відомості з Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). Відповідь отримана 23.02.2022 р.

Короткий зміст вимог позивача

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 96 років , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 липня 2021 року серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій державним нотаріусом Кравець С.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні достатні дані щодо підтвердження родинних зв`язків між ним та спадкодавцем. Натомість, позивач зазначає, що вказаний факт підтверджується сукупністю наданих ним доказів та просить встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН; НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Вільне поле, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільне Поле у віці 96 років.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву від 21.12.2021 р., у якій зазначила, що вона є рідною сестрою позивача, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідною бабусею та проживала разом з їх батьками. Їй відомо, що ОСОБА_5 залишили у спадок позивачу пай, проти цього вона не заперечує. Тобто, позовні вимоги відповідач визнає.

Позиція третіх осіб

Комарська сільська рада надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, позов вирішити згідно норм чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пояснень та заперечень за позовом не надали.

Процедура судового розгляду

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач, відповідач, третя особа Комарська сільська рада надали письмові заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності. В справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, відповідача третьої особи Комарської сільської ради на підставі поданих ними заяв, та третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вільне Поле Великоновосілківського району Донецької області; його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 «Ильинична» (російською). Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народився у х. Вільне Поле, Б-Новоселковск. район, Сталінська область, ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначено ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , « ОСОБА_5 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. «Времьевка» (російською) Б-Новоселковск. район, Сталінська область. Її батьками вказано « ОСОБА_10 » (російською) та « ОСОБА_11 » (російською).

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , 1910 р.н., який народився у с. Времівка, Великоновосілківського району Донецької області, уклав шлюб 1937 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась у с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Існують розбіжності у свідоцтві про народження батька позивача, ОСОБА_6 у зазначенні його батьком ОСОБА_8 та у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 у зазначенні чоловіка ОСОБА_5 .

05.07.2010 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла у с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про смерть № 28 від 05.07.2010 р., що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер у селі Вільне Поле Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про смерть № 22 від 05.09.2018 р., що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_9 та даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_10 підтверджуються родинні стосунки між позивачем та відповідачем, а саме те, що вони дійсно є рідними братом та сестрою.

01.12.2021 р. постановою державного нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті бабусі - ОСОБА_5 , оскільки у справах Великоновосілківської державної нотаріальної контори не в повному обсязі надані докази родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом перевірено коло спадкоємців майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, на права, обов`язки яких може спливати рішення суду, але інших осіб, крім визначених судом, не встановлено.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, він у разі встановлення такого факту є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на спадщину.

Судом встановлено, що відсутні жодні документи, які би підтверджували зміну прізвища ОСОБА_9 на спадкодавця, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поновлений актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_9 даних щодо зміни прізвища дружини не містить. За таких обставин дійсно не є можливим отримання спадщини, відповідно до положень Закону України «Про нотаріат».

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Позивач звернувся до суду саме у позовному провадженні, оскільки у даному випадку існує спір про право, наявні інші спадкоємці майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є бабусею позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи Комарська сільська рада (адреса місце знаходження: вул. Єгорова, б. 19, с. Комар, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область; ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: м. Донецьк, Ленінський район, Донецька область, Україна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 28 від 05.07.2010 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНН НОМЕР_2 .

Визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 28 від 05.07.2010 р., є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач